Toute l’activité

Par contre si votre génération pouvait aussi trouver plus vite leur porte monnaie à la caisse du supermarché ça serait un geste pour la paix sur notre planète et pour le traitement de l hypertension

Oui c'est un capteur numérique donc c'est les mêmes règles que la photo numérique donc oui il vaut mieux une ouverture importante. Cet oculaire nécessite un tracking donc Dobson motorisé obligatoire.

Maintenant, je crios que ej sius dislexique…

Reste à savoir si le nouvel oculaire SmartEye ne va pas rebattre les cartes car même au prix annoncé de 1800 euros, il restera moins cher qu'un Evescope pour ceux qui ont déjà un instrument avec une monture motorisée suivi sidéral ou GO-TO.

Magnifique

Superbes malettes avec un choix très judicieux et raisonné!! ( mais c’est n perçoit dans ton message ce satané besoin de se justifier d’avoir du beau matériel 🥲 )

5.8kg, 2 vis Ø 5 mm, filetage 1 cm: je dirais que c'est bon. Mais attend peut être quand même d'autres avis. Non, colliers PrimaLuceLab.

Pas la peine aussi de mettre en œuvre un M12 C14 trop souvent décollimaté par des acquéreurs sans exp... Trop souvent vu. Le seestar en map auto peut pêcher en justesse, surtout quand les conditions météo sont difficiles, turbu et vent. Même avec 50mm de diamètre, le petit masque de batinov est bien utile comme pour l'evscope pour la justesse espérée. Mais je comprends qu'il faut que la photo soit émise avec le cadre qui plait pour l'acquéreur lambda. On s'éloigne de l'astro amateur. Quant à "améliorer" la résolution par logiciel, pourquoi pas, avec les imaginations logicielles. Sur des courtes focales avec ces F/D courts, le pix est limitant et la diffraction optique tout autant. Pourra-t'on séparer 2 étoiles distantes de 1" avec 50mm F/D5, même avec 114mm F/D4? Autrement qu'est-ce que cette résolution améliorée? Zwo la donne pour 2,4" et unistellar pour 1,3", la valeur du pix. 1,3" avec 2-3" de turbu avec 114mm cela donne quoi au final: pas ce 1,3" théorique? Autrement sur jupi cela en ferait des détails dans la zone équatoriale, ce qui n'est pas.

En tous cas sur la NAFABox sur RPI5 ça fonctionne pas... ni la version 32bits, ni la 64bits! JM

C'est une lunette optimisée rouge et vert : Le bleu est out. L'image couleur sans la composante bleue est à la limite (on est à x228)

Tres jolie, bravo

Bonjour tout le monde Images de la Tête de cheval avec beaucoup de détails et une traduction automatique.

Longueur fileté : 1cm Diamètre de la vis : 5mm Oui j'ai essayé, tu as aussi des colliers FRA500 ?

Merci. J'ai remplacé cette 100W à incandescence par une 40 W à incandescence. Ce n'est pas catastrophique non plus puisque je suis toujours dans la cuisine quand c'est allumé, bien moins de trois heures par jour. C'est une vieille maison paysanne où du matériel vintage donne de la couleur locale. En l'achetant il a trente ans, avec un circuit électrique totalement fichu, vu qu'autrefois les isolants par exemple n'étaient pas en plastique, j'ai récupéré et réutilisé le maximum d'accessoires divers, en porcelaine, en laiton.... 40 W dans la cuisine me vont très bien. l'hiver j'y descends prendre mon petit déjeuner alors qu'il fait encore nuit, et je n'aime pas la lumière vive subite si je n'ai pas besoin de lire. Ainsi je passe lentement d'une lumière faible à celle du jour quand il se lève lentement. Attention tout de même pour le CO² du nucléaire. La photovoltaïque étant donné pour 60 grammes/kWh, il est moralement interdit quand on est écologiste de donner moins pour le nucléaire.

Après réglage, aucun filtre utilisé Tak LE 24mm RKE 12mm NLV 5mm

Je vais suivre cet oculaire avec attention mais je suppose qu'il s'adresse surtout à des instruments très ouvert, non? Après la question que je me pose, quelle différence cela va donner entre une petite lunette et un Dobson de 500?

Il me semble que tu peux utiliser la version 32bits sur un 64bits Je n'ai pas essayé, mais ça ne coûte rien de tenter...

Merci Julien Heu, pas 2 mais 3 nuits 😵 Oui, cette cible est vraiment une très belle NP et peu imagée par les astronomes et je comprends tout à fait car elle n'est pas facile du tout

Il faudrait savoir sur quelle longueur filetée ça prend (si ça prend sur deux/trois filets seulement, c'est très risqué). Pour répondre précisément il faudrait connaitre le diamètre des vis et la longueur filetée utile. J'ai la même plaque, as-tu essayé toutes les combinaisons possibles?

C'est pour cela que de nombreux possesseurs d'EV1 (ou par la suite déçus de l'évolution des produits Unistellar et surtout de l'appli, ça c'est une autre sujet hormis les performances des produits en soi), ont acheté un Vespera, notamment en Amérique du Nord...

C est pour cela que je le précise , j ai toujours indiqué que c était très lumineux , le contour encore plus . Si je devais le comparer c était aussi lumineux que du verre en fusion voir plus . Ma photo est médiocre . Elle m a fait réfléchir sur le fait que malgré le nombre de tel etc il est difficile au final sur un instant pareil d en prendre une , d y penser même et de la réussir . Pour ce qui est des 5 ans , ma foi , si vous faites un jour poursuivre par un ours dans les Pyrénées je suis certain que 5 ans après vous vous en souviendrez très très bien .

@Skywatcher707 Tout à fait. S'il existe des astronomes amateurs aimant "mettre les mains dans le cambouis astro", il existe également des utilisateurs novices et ne souhaitant pas forcément s'investir dans l'astro et d'autres utilisateurs appréciant la simplicité d'utilisation de ces smart télescopes automatisés. Cette catégorie d'utilisateurs est loin d'être marginale. Il est tout à fait normal que le marché leur propose des instruments adaptés. J'ai pratiquement 50 ans d'astronomie à différents niveaux de technicité. Si l'eVscope 2 proposait une mise au point automatique et pas de collimation à faire, je trouverais cela bien appréciable. Pour mémoire les setup sophistiqués d'imagerie disposent de système de mise au point automatique en temps réel. Demander à ces utilisateurs de se passer de leur système de mise au point automatique, j'imagine déjà leur réponse.

Je disais juste que je n ai pas eu suite au rapport de questionnement autre sur mes réponses. J ai donc du être très clair et cela n en amenait pas d autres .

? Hello Serge, Non je me souviens plus trop pour le seeing, c'était une nuit de septembre. Niveau guidage, j'avais fais une capture d'écran : et une petite vidéo de la mise au point du RC lors de cette nuit d'essais. MAP avec la 2600MM, le gros focuser TS 3" livré avec ce RC 10" f/6.4, et un moteur de MAP FocusCube V2 Pegasus Astro : https://www.youtube.com/watch?v=30sqfUL6hF8&t=46s Pour la collim, le secondaire avait du bouger lors du transport. J'ai inséré mon LASER Howie Glatter dans le focuser pour régler le tilt du PO puisque sur ces modèles le PO est dissocié du primaire, pas comme sur le 8". Puis une fois fait, sur une seconde nuit, j'ai repris le secondaire, ce qui m'a donné des étoiles rondes sur les 4 coins. Florent

Corrigé