Toute l’activité

Devrait faire avocat, il a la dose de mauvaise foi nécessaire pour instiller le doute chez un jury... Alors à 65 et 72 ans on est sourd et aveugle? P'tit c.. Un vieillard de 75 ans

Bonsoir à tous, Juste pour info, tout ceci pouvant être changé en fonction de la météo et divers aléas 🙂 A suivre prochainement les informations au sujet des repas préparés par un traiteur, menus et les tarifs... PROGRAMME PROVISOIRE DES CONFERENCES ET ATELIERS DES NCN 2024 Certains horaires sont susceptibles d'évoluer en fonction des conditions météo et sont donnés à titre indicatif. Les conférences ou ateliers qui nécessiteront un haut contraste d'images se dérouleront dans l'ancienne bergerie. Dans tous les cas, n'oubliez pas de venir avec votre chaise pliante pour assister aux conférences et ateliers. Jeudi 1 Août - Accueil des participants à partir de 10h sur le Camping de Pradines - 18h30 : Apéritif d'ouverture des NCN 2024 pour tous les participants. Vendredi 2 Août - 15h-16 H Foire aux matériels d’occasion - 17h-18h Conférence « De l'océan à la Lune » par « CYRILLE PRZYBYLA » Biologiste à l’IFREMER de Palavas les Flots. -19-20h Présentation de « CYGNUS STAR » par Clément Bonnal Samedi 3 août - 15h-16 h : Foire aux matériels d’occasion - 17h18h : Atelier présentation d’un « Télescope Slim de 400 et 250 mm » Par Laurent Bourasseau - 20h Soirée "Time Lapse" et "Vidéo Astro" (comètes-protubérances solaires, Aurores, etc.) par les astrophotographes participants aux NCN. Dimanche 20 août - 14 H Clôture officielle des NCN 2024

Petite expédition lunaire hier soir J'ai pu observer sans filtre avec un Tak Abbe 6mm et utiliser un 5mm et 4mm (Vixen NLV, TMB Burgess) avec le filtre Baader jaune x285 donc avec un rendu qui se rapproche de mon mak-newton 6". C'est conforme aux attentes sur un achromat de ce diamètre. Le piton central de Théophilus est bien séparé, les gradins irréguliers et le relief de la pente du cratère sont bien perçus.

Ce genre de matériel est très gourmand en piles. Ne pas utiliser de piles rechargeables (pas efficace), des piles Alcaline vont défiler très vite. Il est préférable de l'alimenter sur secteur ou avec une batterie type Powertank.

Bonsoir, J'ai un asiair pro fonctionnel avec le dernier firmware. Tu peux m'envoyer une carte SD neuve je peux faire la copie du nouveau firmware dessus et tester avec mon asiair et te renvoyer la carte. Passe par message privé si ça t'intéresse. cdt PS Je peux même tester la carte SD que tu a refaite.

Dans le Grenier, il y a un tube sympa que vend Jorris , une Perl Sym en 60/700 pour un prix dérisoire! J'ai la même et c'est vraiment du bon matériel "made in Japan"

Il n'y a pas un risque pour les lentilles? Ah ben non en fait... la focalisation se au foyer....

désolé je n’avais pas suivi les actualités. Ok si je comprends bien il ne faut pas être pressé et commander à l’avance même si l’attente est longue (4 mois minimum) Exceptés les télescopes solaires plus onéreux en stock qui partent moins vite que les entrées de gamme ..

Je pense me rééquiper pour le solaire (après une expérience pas très agréable avec une Lunt). Quels sont ces (mauvais?) avis sur le contrôle qualité des quarks? Si tu as des liens je suis preneur Edit: je viens de faire une recherche (AS, cloudy nights, stargazers lounge) et effectivement ça a l'air d'être un peu la loterie. Avec pas mal de retours en SAV

top vos explications !👌 A vous deux la question est réglée concrètement. Je vais pouvoir pofiner puisque le ciel interdit régulièrement toute sortie. Merci 🙌 Il n'y a plus qu'à attendre les 🤩 ... ou pas Jean

Merci @GeoffreyJoe pour cette vidéo. Pour celles et ceux qui ne connaissent pas ces deux physiciens: Michio Kaku: https://fr.wikipedia.org/wiki/Michio_Kaku Julien Bobroff: https://fr.wikipedia.org/wiki/Julien_Bobroff

Dans Nature, un article qui range l'été 2023 comme le plus chaud depuis ...2000 ans. Les données météo du XIXème siècle ont été recalibrées par dendrochronologie (examen des cernes de croissance des arbres). Ces données étaient loin des standards actuels de placement des stations, de contrôle et de fiabilité imposés par l'Organisation Météorologique Mondiale. La recalibration donne pour l'été de l'année dernière un écart de +2.07°C par rapport à la période 1850-1900. L'été le plus froid, en 536, en lien avec des éruptions volcaniques, culminait à 4°C de moins. Les 2000 ans passés. Credit: Esper et al, 2024

Et le soleil n'abime pas une lunette ... Avec un hélioscope, lumière blanche donc, l'ERF ne sert à rien quelque soit le diamètre. A bientôt aux ROS (sage décision). Norma

Sur ce produit là (comme bcp d'autres !), c'est très simple, vu la quantité qui arrive en Europe (idem par exemple chez Taka ou Celestron), si le client ne commande pas et n'attend pas, parfois des mois, il n'a aucune chance d'avoir le matériel, surtout sur des produits solaires... On en a déjà parlé voici peu sur le forum. Il est assez facile de faire le tour des revendeurs Astro pour voir ceux qui stockent ou pas ce matériel... Bon ciel.

Ou (comme ci-dessus dans la deuxième figure) si on ne décale pas l'araignée, automatiquement en collimatant, ce qui donne un axe optique incliné différemment. Oui, aussi bien le secondaire que l'image du primaire doivent être centrés. Attention: pour centrer le champ pleinement illuminé, il faut le faire du point ou l'image du primaire remplit presque complètement le secondaire. Parce que l'effet de perspective qui décale le centre apparent du secondaire et le centre physique de la face dépend de la distance entre le Concenter et le secondaire... Mais bon, comme de toute façon avoir un champ pleinement illuminé centré n'est pas critique...

Il y a deux offsets, un pour éloigner le secondaire du PO et un pour le rapprocher du primaire (la face du secondaire étant à 45°). Le premier est facultatif, s'il manque on le compensera en inclinant automatiquement légèrement l'axe optique après collimation après avoir centre le secondaire sous le PO (ce qui implémente aussi cet offset "horizontal" sur les photos suivantes). Full offset: Réglage avec secondaire centré dans le tube: [La seule différence est une peu de vignettage asymétrique par l'avant du télescope si le tube est dimensionné au minimum, mais comme c'est une question de mm et que le vignettage par le secondaire domine, on s'en fiche un peu.] Donc en pratique en se fiche de l'offset selon l'axe du PO quand on achète un télescope, on collimate avec ce que le constructeur a fait. Sur un Taurus, l'offset est "full offset", et fait en décalant le secondaire par rapport au porte-secondaire (la vis centrale du porte-secondaire est centrée, le secondaire ne l'est pas).

C'est parti pour l'anodisation en mode "papa bricole" 😁....

Ok, oui, c'est fait pour l'offset d'un secondaire se fait au collage sur le support. Pour mettre de l'offset par réglage sur un miroir qui n'en aurait pas il faudrait décaler l'araignée.

C'est tout à fait possible, ... comme l'inverse peut être vrai aussi. Pas avec le niveau de détail que tu obtiens en photo, en one shot ça risque fort d'être du même ordre. tu prends en photo la turbu, donc astrosolar ou autre, c'est pareil, ou quasi pareil. Tant que tu ne fais pas des prises de vue dans des conditions similaires et avec un vrai traitement derrière (empilement, ondelettes) tu ne peut pas savoir si un filtre est mieux qu'un autre. En visuel, j'en sais rien, j'en fais pas. C'est pas le herschel qui abîme ta lunette, mais le soleil. je crois que jusqu'à 100mm tu n'as pas besoin d'ERF devant la lunette, à confirmer par les pros du refracteur solaire.

c'est bien possible ou une version avec une camera type ASI585 et en effet un modèle au dessus mais lequel car le montant va vite augmenter, une version 80 là l'encombrement ne sera plus le même Wait and see

Tu as bien raison, en tout cas on est tous d'accord pour dire que ce Seestar est globalement une réussite et a un rapport qualité/prix excellent (surtout en comparaison des autres smartscopes). D'ailleurs je ne serai pas étonné qu'il nous prépare le grand frère.

Bravo!! C'est de l'art!!

le seestar continue de me sortir des images que je n'avais jamais faites auparavant. Ici, c'est M13, l'amas globulaire. Pour le coup, c'est l'image FIT sortie du S50, juste reprise dans Pix pour la délinéariser et augmenter les saturations des étoiles sans faire exploser le fond de ciel. il me ravit toujours autant ce petit appareil.

OK. Mais je reste dubitatif: sur la trentaine de clichés que j'ai pris, entre 16h32 et 16h34 pour un filtre et 16h35 et 16h37 pour l'autre, la turbulence se serait calmée ce qui aurait avantagé le filtre verre ? Alors que sa meilleure performance m'est depuis longtemps apparente à l'œil et que ces clichés concordent avec mes perceptions ? Bon, après mes petits essais, j'en arrive à la conclusion: - le filtre Solarix est très très mauvais, puisqu'il est plus mauvais que le filtre TTO qui est lui-même déclaré très mauvais par les balèses des deux forums (dont je ne conteste pas l'expertise) - si je veux continuer à en avoir le cœur net, il ne me reste plus qu'à essayer l'Astrosolar, qui devrait donc être devant tout le monde haut la main - tout juste battu par l'hélioscope... mais celui-ci ne risque t-il pas d'endommager ma lunette ? Allez, je vais aller faire un tour aux ROS, mes filtres sous le bras, il y aura bien une 80 avec un Astrosolar pour m'ouvrir les yeux ! 😉 Jacques