Toute l’activité

Slt tous. Concernant mon histoire de couleurs, fallait que je me mette en 16 bits.

Des fuites ont été détectées ... notamment d'Hélium. et il faut y remédier. Donc le lancement glisse au 25 mai à 19h09 UTC. https://blogs.nasa.gov/boeing-crew-flight-test/2024/05/17/nasa-boeing-now-working-toward-may-25-launch-of-crew-flight-test/ Une phrase m'a un peu surpris toutefois : Traduction par Google translator: Faut-il comprendre que ce n'est pas complètement maîtrisé .... mais que c'est sans risque (du moins au vu de la durée de la mission qui est relativement courte). La NASA n'a pourtant pas l'habitude de lancer une capsule habitée ...... qui n'est pas vraiment "nickel_chrome". AMHA même si le débit est très minime .... et le réservoir assez gros ..... c'est un peu ole-ole comme argumentation . Mais l'atome d'hélium est petit ... et il se faufile assez facilement. Annoncer le niveau des pertes serait plus rassurant. Les soucis qui avaient été présents lors de la carrière parfois cahotique de la navette ... auraient-il quittés les mémoires ?

Bonjour, Avant de te lancer dans toute modification d'un instrument solaire, je te conseille vivement de potasser tout ce qu'il y a sur ce sujet ici : http://www.astrosurf.com/viladrich/ Particulièrement, ces pages : http://www.astrosurf.com/viladrich/astro/instrument/solar/FP.htm http://www.astrosurf.com/viladrich/astro/instrument/solar/Sweet spot/Sweet-spot.html http://www.astrosurf.com/viladrich/astro/instrument/spectro/Narrow-band-filters.html Une fois ces notions acquises, tu pourras en déduire le matériel nécessaire pour la modification que tu envisages. L'achat d'un BF1200 ne sera peut-être pas une bonne idée puisque la taille du spot de Jacquinot (sweet spot) ne te permettra pas forcément d'exploiter tout le champ fournir par le BF1200. Il faudra probablement mieux garder le BF600 et l'utiliser avec un oculaire de plus courte focale dont la première lentille soit au plus près du BF. Le choix des oculaires sera aussi important. Ce ne sera pas forcément les plus onéreux qui feront l'affaire. Sur mon T200/1200 désaluminé avec étalon PST (avec lentilles adaptées au F/D 6), se sont Clavé, Panoptic et Morpheus qui fonctionnent bien. Faut essayer...

Interessant et un peu flou à la fois! C'est pour inciter à la visite ou a la vente? Quel est le nom de la chute? (En général le nom du village ou c'est tombé) Quels sont les scientifiques qui l'on identifié? Je connais surtout luc férriére du museum de vienne comme expert ''europe'' de ces cailloux Quelle est la composition et la classe de cette méteorite... Des inclusions? Des figures de widmanstatten? Je reste un peu sur ma faim! T'en a trop dit! ou pas assez !

Ah j'oubliais ! Il y avait effectivement une lunette, FSQ-106 sur une (énorme) monture Trassud, mais elle faisait une démo spectro pour notre cadette du club qui prépare actuellement son "Grand Oral" sur ce sujet. Ne manquait qu'un newton du coup 😄 Sinon, oui c'est toujours très intéressant les comparaisons entre instruments. On essaye de faire ça à chaque sortie. Cela permet se se rendre compte des forces et faiblesses de chacun.

Superbe!!! Moi aussi je fais 75kg et je suis tout rouillé!! Je vais essayer le wd40 😆 bravo pour cette acquisition!!

Superbe acquisition !

Superbe, magique! Quel émerveillement, merci de partager ☺

d'où ma question de base et donc soit je reste ainsi... soit ma seule solution est le 150/600 avec correcteur livré avec... je n'aurai pas plus de détail.. peut-être un peu... mais je devrais avoir une meilleure qualité de photo non?

Oui je comprends mieux, ça va être compliqué en effet 😕

oui mais encore plus vieux... c'était les bleu ciel mais le PO semble le même oui

genre celui là?

ce sont des coulants 50,8mm... je suis en 37.25mm.. donc pas le bon diamètre. et j'ai eu des soucis, comme mon téléscope est vieux... avec certain montage mon PO est trop long...

Ton newton étant à f/5 (650/130) tout correcteur de coma de newton peut fonctionner. Exemple: https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/skywatcher/accessoires-optiques-sw/correcteurs-optiques/correcteur-de-coma-pour-newton_detail Il faut respecter le bon backfocus (souvent 55mm) et ça va corriger. SI trop cher, il y a les petites annonces.... https://www.webastro.net/petites_annonces/correcteur-de-coma-gso-2quot_92794.htm https://www.webastro.net/petites_annonces/correcteur-de-coma-baader-mpcc-mark-iii_91291.htm PS je viens de voir que ton PO était en 1.25".... tu as une photo du tube et du PO en particuler?

c'est un peu ce qui m'embete oui, je suis limité par la HEQ5PRO et le seul avantage du 150p c'est finalement le correcteur de coma inclu. Pour les cibles, ça dépend vraiment du moment... je fais plus en fonction de mon instrument et de la période que par prévision, refaire la nébuleuse de l'ame, Pour donner une idée de mes gouts, dans les cibles faites l'année passée (c'était ma première année) j'ai fait : LA bulle, M27, dentelle du signe IC1340, SH2-101, Le sorcier, Tête de poisson, CTB1, IC63 phantome, SH2-155, NGC6914, Pacman, meduse, Mais oui, ke 200 je pense sera trop lourd... et lunette apo sont chère, sinon j'aurai pu faire plutôt des grand champs avec Lunette et rester avec mon 130/650 pour le reste...

Salut @GeoffreyJoeet merci du partage 🙂. Ça doit effectivement être sympa de pouvoir comparer directement les vues d'un même objet dans des instruments si divers. Il ne manquait plus qu'une lunette et un gros dob 😄. Allez courage le beau temps finira bien par s'installer à nouveau 🤞

Bonjour a tous ! Je possède un skywatcher 150 / 750 pds. Je vais faire l'acquisition d'une caméra refroidie couleur, pour cela j'ai le choix entre deux modèles l'asi 533 MC ou asi 294 MC. J'ai fait le calcul de mon échantillonnage pour ces deux caméras j'obtiens les valeurs suivantes : Asi 533 MC échantillonnage = 1,1 Asi 294 MC échantillonnage = 1,35 Je suis du Nord de la France et mes cibles principales seront galaxies et nebuleuses du ciel profond. À votre avis compte tenu de l'échantillonnage laquelle des deux serait la plus appropriée pour avoir la meilleure résolution ? Merci!

Quelques bonnes guerres de grande ampleur régleront le problème des vieux : plus de médicaments, de dialyse, etc. De toute façon quand on n'opérera plus la cataracte et l'arthrose, hein... Un véritable écologiste ne doit pas plus s'effrayer de ce retour à l'obéissance à la nature qu'un vrai croyant ne doit se soucier de la mort en général. Qui ne voit qu'avec des individus immortels il n'y aurait plus d'évolution et bientôt plus de biodiversité ?

Salut, Comme cela t'a été dit sur le forum d'en face, ce sont des bons matériels sortant certainement de la même usine chinoise. Perso, j'ai observé plusieurs x dans des Orion XX 12 et 14" comme d'autres astrams du forum, j'ai toujours trouvé l'image très bonne. C'est également le cas dans les Flextube (il y a un 14" en fixe dans un des clubs où je vais et les 8 et 10" sont très répandus). Après, ce sont des matériels industriels et commerciaux, que ce soit l'une marque ou l'autre, donc, ils sont conçus en Chine selon des cahiers des charges demandés par Orion et SW. Ils sont fabriqués en grande quantité pour une diffusion mondiale. Tu pourrais toujours tomber sur un "meilleur" qu'un autre certainement, mais comme il n'est pas possible de choisir, ni de comparer ni mesurer... Ce serait strictement identique pour un SC Celestron ou Meade. Orion a décidé de supprimer son entrepôt logistique en Europe et plus aucun revendeur n'assurera en atelier le SAV assez rapidement. Au pire, ils arriveront encore à avoir des pièces (même pas sûr et à quels prix et délais ?), ce qui signifie que dans ce cas pour toute la partie électronique, tu te débrouilles par toi-même... Bon ciel.

Superbe !

ça, c'est pas de la petite météorite. Bravo pour les recherches et surtout les trouvailles 👍

600 gammes Disons que je suis déjà largement en dessous de la charge, mon guidage se porte bien, c'est juste aussi pour éviter les câbles qui pendent, j'ai 2 câbles qui partent du ring et qui vont se connecter au boîtier de regulation (qui est fixé en dessous de la Queue d'arronde et une alimentation qui va du boîtier et qui parcourt le pôle et qui va sur l'alimentation. Une erreur de manip et ça peut se déconnecter. Tant dis qu'une bande chauffante et câblage court directement sur le RCA et asiair : plus propre et pratique

Bonjour @daedae, Pour plus de visibilité, nous avons déplacé ce sujet dans la section "Les métiers". Nous vous rappelons par ailleurs que la rubrique "Webastro" est réservée aux questions concernant le fonctionnement du site. Merci pour votre compréhension, La Modération

C'est certain, et ça aura la même efficacité. Est ce que ça va beaucoup diminuer le poids total ?

Soirée lunaire en club Dur dur d'observer cette année, avec la météo que l'on connaît. Néanmoins, les intempéries ont décidé hier soir de nous laisser un créneau jusqu'à 23h pour profiter du premier quartier de notre beau satellite. La soirée ne se tenait pas à notre spot habituel. Un membre du club ne peut plus se déplacer pour quelques mois suite à une opération : qu'à cela ne tienne, le club est venu à lui (c'est ça aussi les ambiances club). Nous nous sommes tous retrouvés chez lui pour 20h, et avons pu profiter de la Lune avec quatre instruments : mon Mak 150, un C9.25, une paire de jumelles géantes (20x80 de mémoire) et un SeeStar. Un voyage Sélène passant par Copernicus, toujours aussi spectaculaire, Rupes Recta, les dorsales de la Mer des Humeurs (Dorsum Zirkel notamment), la Vallis Alpes... Les différents instruments ont permis d'apprécier le spectacle de différentes manières très complémentaires et à différentes grossissements : entre les 20x des jumelles et les ~400x avec le Maksutov en toute fin de soirée, juste avant l'arrivée des nuages. Nous avons en effet pu profiter d'un ciel très pur et de très très peu de turbulence. Petite remarque pour terminer : un C9 bien collimaté... ça pète ❤️