Toute l’activité

Excellent!!! Superbes images mais surtout magnifique décorticage de l’amas avec cette foule d’infos super bien illustrées!! Merci!

Superbe recherche. Merci beaucoup pour cette belle image et cette étude c'est super intéressant.

Très belle! Le trio astram, set up, et ciel fonctionne parfaitement 👍👍🙂

Bonsoir, Pas de neige de prévue aux RAP ! (pour les mauvaises langues frileuses), et on pourrait même espérer un ciel dégagé et propre... Allez, on continue sur cette tendance ! 🤞🤞🤞 Environ 260 inscrits, le terrain est prêt depuis samedi, RDV sur place jeudi !

Bonjour, Je stacke mes images brutes sous Siril, me semble-t-il conformément aux instructions. Cependant je me pose des questions lorsque j'observe le tracé d'un étirement d'histogramme basique. Plutôt que des coures RVB lisses telles que je les aperçoit sur les tutos, j'ai plutôt une succession de barres et je me demande si c'est bien normal. Je joins deux images en pièces jointe (celle d'une brute et de l'histo associé, et idem pour le stack). J'utilise une caméra OSC Altair 26C (capteur Sony IMX571). Merci d'avance pour vos commentaires. Bien cordialement. Eric.

J’ai 3 cables qui partent de l’alimentation PC . 1 pour la monture(12v), 1 pour l’Asiair Plus (12v), 1 pour la résistance chauffante (5 v via prise alum cigare usb). Ils sont de diamètre classique je dirai 2x0,75 mm2 c’est largement suffisant pour faire passer quelques ampères . Ils font environ 1.5 m de long et passent tous ensemble dans une gaine spirale que je suspend au trepied en laissant du mou.

Superbe image les IFN sont top !!!! La version avec les couleurs plus équilibrées est vraiment sympa

Ça sera fait 😁😁😁

Bonsoir gehelem, Même sur la NAFABox RPI4 4.0.0 als ne fonctionne pas... ni la version arm 32bits, ni la version AMD/Intel 64bit... et même la version Windows avec PlayOnLinux ne fonctionne pas... il me dit que Wine est 64bits, et qu'il excepte pas de version 32bits! Il semble qu'il manque vraiment une version arm 64bits! Si vous ouvrez une campagne de dons sur une plateforme de financement participatif, pour résoudre ce problème... je suis prêt à donner! (une bouteille à la mer 😉 JM

Pas grave, NoiseX est soit disant un très bon logiciel ... et puis tu compareras par toi même !

Oh non!!!!!!!!

Moins dangereux que les DC5.5 ou les RCA question court-circuits quand on branche...

▶️ ceci examine la possible évolution significative des engins qui étaient prévus dans la version initiale de la mission. Ceci est une simple supputation ..... on verra ce qui évoluera ou sera remplacé, d'abord dans les propositions des sociétés répondant à la demande de la NASA, puis après, une sélection de ce qui sera considéré comme acceptable/réalisable/économique Sur cette infographie ) sont entourés les engins susceptibles d'être abandonnés ou de subir des modifications. ▶️ 1 - l'hélicoptère : si on fait le pari que Perseverance sera toujours complètement opérationnel dans plusieurs années, ne plus envoyer un hélicoptère pour participer à la collecte des tubes (économie vs risque de ne pouvoir rassembler les tubes et les charger dans le dispositif de retour) ▶️ 2 - l'atterrisseur : incontournable avec son dispositif de chargement . Peut-être contenant un lanceur capable de retourner directement vers la Terre. On éviterait la phase délicate du RdV en orbite avec une sonde et le transbordement des tubes. Mais complexifié et alourdi par l'engin qui devra gérer l'intégralité du retour. ▶️ 3 - l'engin de retour : Il devrait à la fois permettre le retour en orbite et gérer le retour vers la terre. Il serait donc plus lourd et plus complexe : plus d'ergols - système de contrôle de l'intégralité du vol - système de transmission de données - système de parachutes - probablement plusieurs étages ? Un système jamais envisagé à ce jour. ▶️ 4 - sonde de retour : elle ne serait plus nécessaire. Donc économie mais moins de sûreté puisque à l'origine c'était un engin qui était conçu pour le voyage de planète à planète qu'on sait maîtriser. La tâche s'annonce complexe et difficile à réaliser . On verra si les ingénieurs proposent des solutions inédites et moins couteuses que celle d'origine. Ci-après, le scénario établi par les chinois pour leur mission permet d'examiner les solutions qu'ils veulent retenir : extrait de l'article Wikipedia : https://fr.wikipedia.org/wiki/Mission_de_retour_d'échantillons_martiens

Les détails sont justes impressionants, bravo !

Si je répond à coté de la plaque alors relis tes message, oui tu parles d'un 6D pour ensuite dire qu'avec le prix du défiltrage il vaut mieux une caméra astro, alors qu'il a bien signalé vouloir un APN. J'essayais de l'aider dans son choix et tu te contredis même dans tes réponses. Quand je lis que l'échantillonnage on s'en fou un peu ... 😔 Je ne vais pas agrémenter ce post plus que cela, je vous met tous les deux "mes chers Fred-76 et Dob250" dans la liste des ignorés, cela évitera de polluer le forum, et surtout de m'énerver quand j'essaye d'aider sur une question. Je continuerais d'essayer d'aider les nouveaux comme on m'a aidé, et comme certains m'aident encore aujourd'hui,. Bon ciel.

Je suis très content de ce trio galactique composé de M65, M66 et NGC 3628 que j'ai repris sous Pix pour en donner le meilleur. Cette photographie a été capturée avec mon Hypergraph 254 et la caméra ASI2600DUO. Ce combo nous offre une vue époustouflante de ces superbes galaxies emblématiques du lion. NGC3628 : M65 & M66: Détail du matériel utilisé : TS-ONTC HYPERGRAPH 10″ 254/1000 (Fd4) Correcteur Réducteur 0,85×3″ soit 863mm (Fd3,4) EQ8R-Pro sur Pilier Acier DIY ZWO ASI2600MC DUO + Optolong Clear 2″ ZWO EAF ZWO EFW 5 positions 2″ Temps intégration total de 7h 27x120s Gain=100 (-20°C) 14x180s Gain=100 (-20°C) 59x180s Gain=100 (-20°C) 49x180s Gain=100 (-20°C) 40 Darks Gain=100 40 Darks Flat Gain=100 40 Flats Gain=100 Traitement PSD / Pixinsight.

Ha c'est certains que pour avoir la même compacité qu'un SCT.....il faut un SCT.... Bonne chance dans ta réflexion, je ne monte pas plus que 254mm chez moi, pourrais pas trop t'aider dans les bigs diamètres. (j'espère juste que ça va pas nous impacter niveau temps pourris )

Je n'ai pas vraiment l'habitude de poster mes images sur les forum mais du coup je m'y colle avec un peu de retard à rattraper. Tout est déjà presque dans le titre !!!! Deux belles nuit sur NGC4565. La qualité d'une des deux nuit était vraiment topissime. Détails sur mon site : https://planetediy.fr/index.php/2024/03/24/ngc-4565-capturee-en-deux-nuits/ Détail du matériel utilisé : TS-ONTC HYPERGRAPH 10″ 254/1000 (Fd4) Correcteur Réducteur 0,85×3″ soit 863mm (Fd3,4) EQ8R-Pro sur Pilier Acier DIY ZWO ASI2600MC DUO + Optolong Clear 2″ ZWO EAF ZWO EFW 5 positions 2″ Temps intégration total de 7.26h 83x120s Gain=100 (-20°C) 135x180s Gain=100 (-20°C) 40 Darks Gain=100 40 Darks Flat Gain=100 40 Flats Gain=100 Traitement PSD / Pixinsight La Full est sympathique même si quelques nuits supplémentaire ne serait pas un luxe.

Bonjour @frazap29 Peux-tu me dire quelle section de cable tu utilises depuis ton alim pc pour tout ton setup et sur quelle longueur? car je suis en plein réflexion pour mon futur poste fixe .

Salut Seb😊, oulà, laisse passer la nuit qui j'espère me portera conseil. Je suis parti sur un astrographe de Newton 450mm d'artisan... avant de prendre mon mètre et de me rendre compte que je pourrais pas le garer... De toute manière, la seule manière de faire marcher le truc sur une EQ8 est d'avoir un miroir NIDA, et le mec répond pas et son site n'est plus à jour depuis 2021! du coup, je revois ma copie avec un 400mm à F/D3,5, mais là je suis sous échantillonné à 0,55"/pixel exit Nyquist & Shannon.☹️ dans l'idéal, il me faut environ 2M de focale avec la 6200. Ca existe des capteurs fullframe avec des pixels de 2,74uM? En newton gros diamètre ca rentre pas dans le garage l'abri. reste un tube tout riquiqui en RC à cette focale. Et non, j'ai pas envie de monter un nouveau garage. je dois parler à Pierro demain matin, on verra ce qu'il dit. Passe par ici, ça te changera de la section "astrophoto"!😁 a+ Serge

Salut @C14edgeHD Tu vends ton C14 fétiche? Tu as pris quoi à la place? (diamètre plus grand à ce que j'ai compris....)

Bonjour, tu peux glisser vers la droite pour voir tout un tas de montures. Ceci où tu vois seulement quelques montures. https://www.google.com/search?q=largest+manual+equaterial+telescope+mount &client=safari&sca_esv=be445f0cc062ab15&sca_upv=1&channel=mac_bm&ei=uBo5ZsDgJoqt0PEP3uWJgAU&ved=0ahUKEwjAnO-_zfmFAxWKFjQIHd5yAlAQ4dUDCBA&uact=5&oq=largest+manual+equaterial+telescope+mount &gs_lp=Egxnd3Mtd2l6LXNlcnAiK2xhcmdlc3QgbWFudWFsIGVxdWF0ZXJpYWwgdGVsZXNjb3BlIG1vdW50wqAyChAhGKABGMMEGApIwdcBUOMkWL6AAXABeACQAQCYAWagAeQHqgEEMTAuMbgBA8gBAPgBAZgCDKACwgjCAg4QABiABBiwAxiGAxiKBcICCxAAGIAEGLADGKIEwgIEECEYCpgDAIgGAZAGCJIHAzguNKAHkTk&sclient=gws-wiz-serp https://www.ebay.com/itm/374201192812?itmmeta=01HX7J0KMSCT2R0HXMYVD1R6F4&hash=item572021116c:g:1D0AAOSwiLRi64Xu&itmprp=enc%3AAQAJAAAA0LOnMI1niXHN8i1kfgXUKd2zYGqZGOKfiJPKmc8lg0YDGqgc90fyoplwN1ZRGU0oe1zt50lwQ30kviDgJCrGUDkxfq84OI3sSPIN%2FbBtXFkHfQQiYR6wX9sUqE%2BdUfXHKUNq%2FNUJPJn%2BG8j2%2B5g3tv3%2BBqLegKE0jidCBLQyMPkPldEZQVgSJmg89jLNPF7bw7ykcX79PA3Icc5RLJEgYZTu0LCEi9OlETvIaYzlQ9h7Ue8c1%2BZcRxjsTsLO8Jal8B2bjDPk36cpj0prL1AVXJw%3D|tkp%3ABk9SR-S6gvLpYw https://www.google.com/search?q=Celestron+CG-4+German+Equatorial+Mount+and+Tripod+&client=safari&sca_esv=be445f0cc062ab15&sca_upv=1&channel=mac_bm&source=hp&ei=nx85Zo-PGqPCkPIP_aaN6Ac&iflsig=AL9hbdgAAAAAZjktrwRkwtzeGwV1vlYCe3K8SMyMb_Nh&ved=0ahUKEwjP2pmW0vmFAxUjIUQIHX1TA30Q4dUDCBc&uact=5&oq=Celestron+CG-4+German+Equatorial+Mount+and+Tripod+&gs_lp=Egdnd3Mtd2l6IjJDZWxlc3Ryb24gQ0ctNCBHZXJtYW4gRXF1YXRvcmlhbCBNb3VudCBhbmQgVHJpcG9kIDIGEAAYFhgeMgsQABiABBiGAxiKBUjTH1AAWABwAHgAkAEAmAFnoAFnqgEDMC4xuAEDyAEA-AEC-AEBmAIBoAJumAMAkgcDMC4xoAf2AQ&sclient=gws-wiz

oui, l'atlux c'est un vrai tracteur!

Pour faire retomber un peu ce suspens insoutenable : http://www.astrosurf.com/topic/168394-choix-apn-canon/

Paske.