Toute l’activité

Merci Julien Heu, pas 2 mais 3 nuits 😵 Oui, cette cible est vraiment une très belle NP et peu imagée par les astronomes et je comprends tout à fait car elle n'est pas facile du tout

Il faudrait savoir sur quelle longueur filetée ça prend (si ça prend sur deux/trois filets seulement, c'est très risqué). Pour répondre précisément il faudrait connaitre le diamètre des vis et la longueur filetée utile. J'ai la même plaque, as-tu essayé toutes les combinaisons possibles?

C'est pour cela que de nombreux possesseur d'EV1 (ou par la suite déçus de l'évolution des produits Unistellar et surtout de l'appli, ça c'est une autre sujet hormis les performances des produits en soi), ont acheté un Vespera, notamment en Amérique du Nord...

C est pour cela que je le précise , j ai toujours indiqué que c était très lumineux , le contour encore plus . Si je devais le comparer c était aussi lumineux que du verre en fusion voir plus . Ma photo est médiocre . Elle m a fait réfléchir sur le fait que malgré le nombre de tel etc il est difficile au final sur un instant pareil d en prendre une , d y penser même et de la réussir . Pour ce qui est des 5 ans , ma foi , si vous faites un jour poursuivre par un ours dans les Pyrénées je suis certain que 5 ans après vous vous en souviendrez très très bien .

@Skywatcher707 Tout à fait. S'il existe des astronomes amateurs aimant "mettre les mains dans le cambouis astro", il existe également des utilisateurs novices et ne souhaitant pas forcément s'investir dans l'astro et d'autres utilisateurs appréciant la simplicité d'utilisation de ces smart télescopes automatisés. Cette catégorie d'utilisateurs est loin d'être marginale. Il est tout à fait normal que le marché leur propose des instruments adaptés. J'ai pratiquement 50 ans d'astronomie à différents niveaux de technicité. Si l'eVscope 2 proposait une mise au point automatique et pas de collimation à faire, je trouverais cela bien appréciable. Pour mémoire les setup sophistiqués d'imagerie disposent de système de mise au point automatique en temps réel. Demander à ces utilisateurs de se passer de leur système de mise au point automatique, j'imagine déjà leur réponse.

Je disais juste que je n ai pas eu suite au rapport de questionnement autre sur mes réponses. J ai donc du être très clair et cela n en amenait pas d autres .

? Hello Serge, Non je me souviens plus trop pour le seeing, c'était une nuit de septembre. Niveau guidage, j'avais fais une capture d'écran : et une petite vidéo de la mise au point du RC lors de cette nuit d'essais. MAP avec la 2600MM, le gros focuser TS 3" livré avec ce RC 10" f/6.4, et un moteur de MAP FocusCube V2 Pegasus Astro : https://www.youtube.com/watch?v=30sqfUL6hF8&t=46s Pour la collim, le secondaire avait du bouger lors du transport. J'ai inséré mon LASER Howie Glatter dans le focuser pour régler le tilt du PO puisque sur ces modèles le PO est dissocié du primaire, pas comme sur le 8". Puis une fois fait, sur une seconde nuit, j'ai repris le secondaire, ce qui m'a donné des étoiles rondes sur les 4 coins. Florent

Corrigé

Envoie une photo de face de chaque araignée avec leur secondaire et on pourra comparer… essaye d’avoir un fond suffisamment contrasté pour qu’on voit tous les détails.

observation faite le 07/07/2018

Ben désolé mais du crayon orange sur fond blanc…. Comment en déduire une intensité lumineuse???? Ta photo est bien plus parlante sur ce point. Le dessin précise la forme par contre … du moins dans ton souvenir après (correction : 5 ) ans…

Rien qu'avec ces étapes là (collimation, MAP), on a déjà perdu, allez, 50 % des débutants en astronomie d'observation depuis pas mal d'années. Si on ajoute la mise en station, ce qui était nécessaire avant la démocratisation des Dobson et ce qui a participé à leur succès en plus de la fabrication chinoise qui a permis un coût de commercialisation bas, on comprend pourquoi les instruments connectés sont un réel succès, notamment le Seestar vu son prix...

Bonjour, voici les photos de mes modestes mallettes. La première pour les filtres, bagues, accessoires… La seconde avec la bino 🥰 et ses deux Panoptic 19 mm Et enfin la dernière avec les oculaires, barlow et le petit dernier, le Paracorr. Ethos 21 🥰,13, 10. Powemate 2x Barlow TV 3x Paracorr les mallettes sont issues de Brico Dépôt et font le job. Ce matériel est le fruit d’années d’achats, et me permet de profiter des rares soirées étoilées Voilà, la rapide présentation est faite. bonne journée et bon ciel

Oui, ok d'accord... Oui, ok d'accord aussi... Mais ça n'explique toujours pas pourquoi @archange34 dit qu'on ne lui a pas posé de question...

Dans le récit d’archange, on sent quelque chose de très impressionnant . On note sur son rapport au geipan qu’il indique que les voisins sur la terrasse n’ont rien remarqué.

La résolution finale de l'eVscope, de l'eQuinox et de l'Odyssey, n'est pas la résolution native du capteur. Cette résolution est augmentée informatiquement avec un algorithme adapté. C'est ainsi qu'avec le même capteur, l'eVscope obtient une résolution (mégapixels) un peu supérieur à l'eQuinox. C'est purement commercial, l'eVscope 2 étant plus cher que l'eQuinox 2. ------------------------------------------------------------------------------------------------ Nuit du 03 au 04 mai 2024. Lune non présente, mais ciel manquant de transparence. L'eVscope est de sortie pour pointer la galaxie NGC 2903. Cette galaxie finit par se retrouver trop basse sur l'horizon dans la brume, la VA a décrochée par manque de signal/bruit suffisant. NGC 2903 est une galaxie spirale barrée relativement rapprochée. Elle est située dans la constellation du Lion. Elle n'appartient pas à un amas ou un groupe, elle est donc gravitationnellement isolée. Elle renferme des régions d'hydrogène ionisé. NGC 2903 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1784. - Dimensions apparentes: 12,6′ × 6,0′ - Dimensions réelle: ~101 000 années-lumière - Distance: 25,8 millions d'années-lumière - Brillance de surface: 13,70 mag/am² - Vitesse radiale: 550,0 ± 0,3 km/s

J'ai lu le rapport que tu as envoyé au geipan (merci pour le lien ) . Tu as répondu à pas loin de 40 questions. Je ne comprends pas pourquoi tu dis que tu n'en as eu aucune

Un contact oxydé (humidité de cuisson) ca devient une resistance et ca chauffe proportionnellement au courant traversé, ou alors court jus interne suite a rupture de filament. Normalement ils mettent un ciment réfractaire en fond de douille mais ils sont peut être passé a un plastique inifugé qui n'a pas supporté une surchauffe, mais bon il y a les tiges qui vont au filament pour tenir. Bizzare que ca puisse fondre, surtout les 2 pile en meme temps. Achette toi une lampe a led tu va l'amortir en moins d'un an (a la louche 20E par an d'elec pour ta 100W a raison de 3h par jour), et tu auras moins de risques de chauffe. Accessoirement ca fera moins de dechets nuc et de CO2 en cadeau pour tes petits enfants (bien que le nuc ne soit pas le pire en CO2).

Merci pour le temps que tu y a consacré Daniel, tu es top!👍 93%, c'est mieux que ce que j'ai avec le C14. Sur ce flat, j'ai 0,27 dans les angles contre 0,34 au centre du champ ce qui donne 79%. ben, pas vraiment. Avec le réducteur, je suis à 2893mm de focale soit F/D=8,1 et les étoiles ressemblent à d'ignobles blobs si tu descend dans l'histogramme: A 2M de focale, là on commence à être bien. Florent!😊 Merci beaucoup de ta visite! Elle crache bien ta brute dont je colle la version blurX ic: Elle est très fine. Moi au SCT j'avais ça (perdu les brutes): je dirais que c'est kif kif au niveau de la résolution et j'ai 10CM de plus que toi en diamètre. Nos 2 caméras sont comparables avec la même taille de pixel. Ca montre qu'avec la turbu sous nos latitudes, un 250 peut faire aussi bien qu'un 350. Tu avais quoi comme seeing? Tu te rappelles? Et le guidage, tu étais à combien? qu'entends tu par: ? Docteur es Newton alias @zeubeu, merci de ta visite!😊 oui, le diamètre n'est jamais perdu, même si le Rho de la turbu limite la résolution à un diamètre inférieur. Mais là ce qui devient limite, c'est l'EQ8-Rh qui guide mieux, mais supportera moins de poids que la Titan que je viens de vendre. Il aurait fallu pouvoir monter le Renishaw sur la Titan!😍 Le monde n'est jamais parfait.😭 Je sais que Pierro m'avait parlé d'un gars au Maroc qui avait monté un Meade 16 pouces sur une EQ8-Rh, et ça se passait bien apparemment. Le Meade est à à 37Kg si je ne m'abuse. Mais c'est toujours plus compact qu'un Newton. Du coup, lorsque tu as un astrographe pur avec une caméra sur un correcteur au foyer a la place du secondaire, tu la fais comment la MAP? Tu as quand même pas un crayford dans l'araignée? a+ Serge

Merci pour le dessin, pour le moins étange et pas banal! Mais attention a l'impression de distance dans le ciel. Je me suis fait avoir avec la grosse sphere métallique qui n'etait qu'une boule de 50cm a 20m de haut alors que je trouvait que ca faisait l'ordre de la centaine de metres de diametre a 100 ou 200m de haut et en mouvement rapide alors que c'etait fixe . Bref j'avais faux sur toute la ligne électrique! Pareil pour avoir vu les feux d'approche d'un avion en face la ou on observe en club. comme c'est tres lumineux ca parait gros, mais ce n'est qu'un phare d'une dizaine de cm. On sait qu'ils sont 2 au geipan. Un enqueteur et une secrétaire. Ils doivent creuser surtout les cas ou il y a l'espoir de completer des observations et virer les biais des observateurs : témoins multiples, photos ou video horodatées... Ils ont du voir passer des milliers de témoignages tellement partiels ou méme des canulars qu'ils ne doivent pas chercher bien loin si tout ne repose que sur les dires d'une personne. Quant a déplacer des gens de la police scientifique tout dépend si c'est gratos avec une coopération facile (par rapport à des enquetes criminelles je doute qu'ils passent prio) ou si ca leur est facturé sur leur petit budget de fonctionnement. Effectivement on voit que les moyens alloués ne dont pas prioritaires.. c'est plus une cellule de veille, mais on ne peut pas leur reprocher de la mauvaise volonté et encore moins de la dissimulation. Toujours donner un sens aux choses dans leur contexte! Niveau crise économique les gens continueront à manger, se loger. Ca peut creer des blocages sur certains secteurs comme la finance sur le long terme ou l'assurance. On a quand même vu une reprise en main des économies par les états via des garanties pendant le covid, des clotures de bourses temporaires etc pour tout stabiliser. Je pense que ca sera pareil. Si ca part en vrille ca sera à cause d'indicateur d'une crise grave comme des signes d'hostilité des visiteurs. Et en meme temps rassembler les gens contre un enemi commun, c'est trés efficace en temps de crise.

Sauf erreur de ma part, le capteur IMX178 du Celestron offre une résolution inférieure à celui de l'Evescope 2 sorti il y a déjà 3 ans, d'où mon interrogation. Après j'ai un doute sur celui de l'Evescope 2 car les caractéristiques du Sony IMX 347 donne une résolution de 2688 x 1520 soit 4.09 Millions de pixels et non 7.7M comme annoncé. Une explication? Concernant le Celestron, il a l'air superbe mais ne possède pas d'oculaire electronique, en fait il n'y a que l'Evescope 2 qui propose cette option, non?

Impressionnant ! Il y a du signal ! 👍👍🙂

Oui, très intéressant, merci pour le partage 👍👍🙂

Belle image ! 👍👍🙂