Toute l’activité

Magnifique projet! il ressemble beaucoup à ce que j'ai fait quand j'ai transformé mon "solarStrock" pour le mettre sur une monture allemande... Part contre, j'ai fait dans le léger/démontable... ta structure a l'air plus robuste que la mienne! Christophe

Une de mes préférées

Bah finalement je trouve que le SEESTAR s'en sort pas mal pour le prix, juste en changeant le filtre avec par exemple un simple "NEEWER Filtre Solaire ND100000 58mm" à 25€ - En SAS One Shot sans aucun traitement

Bonsoir, Quelqu'un sait comment on active le copier, coller en cession VNC, entre la machine cliente, et la machine serveur AstroArch ? Cela devrait être possible, cela fonctionne avec d'autres distributions comme Astroberry ou NAFABox... JM

Salut, je peux me tromper, mais à mon avis ton test ne montre rien à part la turbulence. en imagerie solaire il faut empiler des poses , ici c'est du one shot à l'apn. en lumière blanche en général on fait quelques centaines / milliers de prises de vue pour n'en garder qu'entre 5 et 50 environ, pour ne prendre que celle qui sont le moins impactées par la turbulence. D'après ton retour, ça montre l’éventualité que le filtre explore scientific est plus mauvais que le filtre verre thousand oaks... mais pas le le thousand oak est meilleur qu'un astrosolar (qui lui est vraiment très bien, et pas loin du tout d'un herschel). Pour le visuel... je passe mon tour, je n'en fais pas.

👍👍👍 superbe cible

Les filtres solaires verre ont très mauvaise réputation sur les forums astro. Comparés à des films, type Astrosolar, ils sont bons à jeter immédiatement (et parfois qualifiés de termes moins polis). Cela ne correspond pas à ma propre expérience, j’ai voulu en avoir le cœur un peu plus net et me suis livré à un petit comparatif. D’un côté, un filtre Thousand Oaks Optical, de l’autre un film Solarix d’Explore Scientific monté par mes soins sur un cadre carton pour le diamètre 80mm. Prises de vue le 11 mai 2024 vers 16h, depuis la Haute-Loire, sur une lunette Orion 80/480 EDT CF, avec un Canon EOS 60D, lunette montée en superposé mon un tube SC, lui-même monté sur son EQ8, le tout planqué pour ne pas monter trop en température ! ISO 100, vitesse de 1/30ème à 1/1500ème, en RAW et petit jpeg, mode miroir relevé. Mise au point faite sur le beau complexe de taches « en bas à droite » sur mes clichés. Je me suis bien sûr attaché à la meilleure mise au point dont je suis capable, en mode Live View et loupe 10 fois, mise au point refaite pour les deux filtres au milieu de la série de poses. Sur ces séries, seuls les quatre temps de pose 1/500, 1/750, 1/1000 et 1/1500 sont exploitables. Je vais présenter ici les prises de vue au 1/500 et au 1/1500, générées en TIFF depuis DPP (le soft Canon), en qualité maximale, sans aucune intervention de retouche, que ce soit Sharpness ou Masque Flou ou luminosité et contraste, en deux versions : - Full : recadrage et crop de 2000x2000 centré sur le disque solaire - Recadrage et crop de 400x400 sur le complexe de taches déjà mentionné Ceci bien sûr pour chacun des filtres, soit huit images en tout. Le filtre TTO est facilement reconnaissable à la teinte orange des clichés. Commençons par les « full ». Au 1/500, filtre TTO, full Au 1/500 filtre Solarix, full Au 1/1500, filtre TTO Au 1/1500, filtre Solarix Puis recadrage sur le complexe de taches. Au 1/500 TTO Au 1/500 Solarix Au 1/1500 TTO Au 1/1500 Solarix Mes constations : en visuel le filtre TTO est plus contrasté et le piqué est meilleur. En photo, mes perceptions se confirment : le groupe de taches, en particulier, est tout simplement mieux résolu, plus net, plus contrasté. A rebours de ce que je lis partout, mon expérience est que le filtre verre Thousand Oaks Optical me donne de meilleures vues en visuel et de meilleurs résultats en photo. Alors ? Je lis aussi que les filtres en verre ne laissent pas passer tout le spectre et que donc l’accès aux facules est moins bon. C’est possible. Avec mes essais, je ne constate pas de meilleurs aperçus de facules (que je ne capte pas d’ailleurs…). Mon film n’est-il pas bien monté, il n’est pas totalement plan ? Ceci expliquerait-il cela ? Y a-t-il une telle différence de qualité entre le Solarix d’Explore Scientific et l’Astrosolar de Baader Planetarium qu’un test avec ce dernier inverserait mes résultats ? Allez savoir… Merci d’avance pour vos réactions sur ces petits essais qui vont à contre-courant de ce que je lis partout. Jacques

j'ai retravallé mon M106,voici le resultat

Merci beaucoup @nico1038 As-tu observé des points d'améliorations sur les brutes empilées ? (Tilt, coma, gestion des bias m, dark ou flats ?) Voici ce que j'ai manifestement réussi sortir 😅 :

Salut. C'est noté sur le site iOS 8 ou plus

Très belle 😉, y'a peut-être juste un problème de flat (il y'a deux taches sombres qui sont bien visible)

Très belle 😉, y'a peut-être juste un problème de flat (il y'a deux taches sombres qui sont bien visible)

C'est une très belle galaxie cette M63 bravo, il me tarde de la tenter 😉

Superbe champ, y'a du monde la dedans.

Très beau champ, je ne connaissais pas, merci pour le partage 👍

Merci compressée? comment ça? j'ai utilisé registax pour les ondelettes, j'ai fait un peu au jugé vu que je ne l'ai jamais utilisé. l'image brute sortie d'AS4 sans traitement : 13_51_20_AS_F5_lapl7_ap11149.tif

Merci ... j'espère ajouter quelques heures de prises de vue ces prochains jours

On peut quasiment compter le nombre d'étoiles ahah.... Magnifique 👍

Encore une formidable édition des NAT avec une apothéose inattendu grâce à ces aurores boréales qui sont venus chatoyer notre ciel (et pourrir celles des astrophotographes surtout) ainsi que de belles nuits dégagées. Merci encore à la SAT et ses membres pour ce rassemblement !

Vraiment très sympa ! Le résultat est au top, pour un minimum de bricolage. Vu d'ici, j'ai l'impression que ton image solaire est un brin compressée .... Tu aurais un bout de soleil avec une tache, un bout de truc à l'état natif, full res, qu'on voit mieux ? Bon, enfin si tu as le temps, bien sûr 😉 Christophe

Hello!... Déjà bravo pour ton M13 magnifique !!... Et justement, je possède également un 200/800 avec une 294 MC pro, et j'ai beaucoup de mal à ne pas cramer le centre, même en faisant des poses de 5s ?... Quand je vois ton résultat avec 60s de pose, je suis étonné par la finesse du centre, et surtout qu'il n'est pas cramé !... Quel est ton secret ?...car j'ai beau descendre les temps de poses, le centre reste toujours cramé ? Merci

très joli reportage !! Bravo !

Ha oui, splendiose, le tube et la photo vraiment sympa ! 🤗 Pour sûr, un petit écrin pour range le ptit bijoux.

Excellent !