Sujet astro mais polémique n°1 - le soi-disant visuel assisté

[jld37]

J'ai  un peu la sensation que ce sont surtout les visuelleux et les photographes qui ressentent le besoin de définir, nommer, circonscrire cette pratique et participent à cette discussion un peu vaine....

Nommer autrement revient en fait à éloigner, isoler, une pratique que souvent ils rejettent et ne comprennent pas.

Pendant ce temps les pratiquants du VA, pratiquent, observent, prennent plaisir à le faire, cherchent et innovent...

[Bill24]

Je sais que je risque le bannissement mais j'avoue que j'utilise ma paire de jumelles astro pour observer les oiseaux et parfois même j'oriente mon télescope à l'horizontale.

Hé, les gars, déconnez pas, je reste un astram, hein?

 

 

 

 

[QSO]

36 minutes ago, Le jupitérien said:

... Mais là je crois qu'on a trouvé l'expression qui fait mouche...

Malheureux, ne parle pas de "mouche" sur ce fil, elles y font l'objet d'atteintes à leur dignité 🤣

[Le jupitérien]

il y a 24 minutes, Bill24 a dit :

Je sais que je risque le bannissement mais j'avoue que j'utilise ma paire de jumelles astro pour observer les oiseaux et parfois même j'oriente mon télescope à l'horizontale.

Et où est le problème  , ce n'est pas l'instrument qui fait la pratique.

 

il y a 7 minutes, QSO a dit :

Malheureux, ne parle pas de "mouche" sur ce fil, elles y font l'objet d'atteintes à leur dignité 🤣

Tout est calculé  

[Effer]

il y a 34 minutes, Le jupitérien a dit :

Et où est le problème  , ce n'est pas l'instrument qui fait la pratique.

 

Tout est calculé  

 

il y a une heure, Bill24 a dit :

Je sais que je risque le bannissement mais j'avoue que j'utilise ma paire de jumelles astro pour observer les oiseaux et parfois même j'oriente mon télescope à l'horizontale.

Hé, les gars, déconnez pas, je reste un astram, hein?

 

 

 

Pas de problème, nous faisons tous de l'observation. La seule différence est l'instrument que nous utilisons.

[Bill24]

il y a 7 minutes, Effer a dit :

Pas de problème, nous faisons tous de l'observation. La seule différence est l'instrument que nous utilisons.

 

il y a 44 minutes, Le jupitérien a dit :

Et où est le problème  , ce n'est pas l'instrument qui fait la pratique.

 

Ouf! Me voilà rassuré 😉

[norma]

il y a 45 minutes, Effer a dit :

Pas de problème, nous faisons tous de l'observation. La seule différence est l'instrument que nous utilisons.

Je partage mille fois d'ailleurs quand j'en parle, je dis toujours " le pégasus ..." Mais bon, vous appelez ça comme vous voudrez : cela n'a guère d'importance 

['Bruno]

Il y a 3 heures, jld37 a dit :

J'ai  un peu la sensation que ce sont surtout les visuelleux et les photographes qui ressentent le besoin de définir, nommer, circonscrire cette pratique

Faux. Ce sont précisément les utilisateurs de « visuel assisté » qui ont inventé cette expression.

  

Il y a 3 heures, jld37 a dit :

Nommer autrement revient en fait à éloigner, isoler, une pratique que souvent ils rejettent et ne comprennent pas.

En inventant un nouveau nom, ils se sont peut-être éloignés et isolés (juste dans le sens où au lieu de poster leurs photos dans la rubrique des Astrophotos, ils les postent dans une nouvelle rubrique intitulée Visuel Assisté), mais ils ne rejettent pas cette pratique puisqu'ils l'utilisent !

 

Une nouvelle pratique apparaît, il faut la nommer. Mais correctement. Pas besoin d'inventer des histoires de rejet, d'isolement, de circonscrire je sais pas quoi.

 

--------------------------

 

Il y a 3 heures, Le jupitérien a dit :

Mais là je crois qu'on a trouvé l'expression qui fait mouche.

J'ai peur que ça ne convienne pas à ceux qui regardent l'image sans la traiter ni même la sauvegarder, et notamment les utilisateurs de télescope équipés d'oculaires électroniques, et je les comprends (« imagerie » est plus ou moins synonyme de « astrophoto », , or ils font pas d'astrophoto). Pour eux, je pense que « observation sur écran » reste plus approprié.

 

--------------------------

Il me semble que le bon critère, c'est qu'on comprenne de quoi on parle sans forcément être spécialiste de la discipline.

− Si on me dit « je t'invite à une séance d'astrophoto », on sait qu'on ne va pas pouvoir regarder dans le télescope. Disons que de temps en temps on pourra visionner quelques images obtenues, mais elles ne seront pas définitives (le traitement complet sera fait demain).

− Si on me dit « je t'invite à une séance d'observation visuelle », on sait qu'on va pouvoir regarder le ciel à l'oculaire.

− « Je t'invite à une séance d'observation sur écran » est, je trouve, tout aussi clair : c'est pareil, sauf qu'au lieu de regarder à l'oculaire, on regarde sur un écran.

− « Je t'invite à une séance d'imagerie en temps réel » me suggère plutôt le premier cas. Et je pense que c'est bien ce que font certaines personnes qui disent pratiquer du « visuel assité », même si la finalité est de visionner les images (n'empêche, certains accumulent de nombreuses poses). Or parfois, il s'agira d'utilisation d'un oculaire électronique (OVNI, Pegasus, Evscope...) et on va passer du temps à regarder les images, pas à laisser le télescope faire ses poses.

 

Après, c'est peut-être moi, mais réfléchissez à ce qu'on comprend de l'expression choisie.