Classement

Bonjour tout le monde, Avec deux copains du club astro nous nous sommes organisés une petite soirée observation, profitant des jours off entre congés ou férié Plutôt que d'aller sur le site habituel d'observation du club, je leur propose de leur faire découvrir mon site crête favoris, certes un peu plus loin mais il a le gros avantage d'être à 1000m d'altitude et dans un zone de très faible pollution lumineuse. Après vérification auprès des divers services météo, j'en arrive à la conclusion que "ça devrait aller" : les quelques gros paquets de nuages devraient disparaître en début de nuit et le vent du sud devrait caler. Ce dernier est donné pour 20km/h au village en contrebas, mais nous sommes sur la crête... J'encourage les copains à ne pas se fier aux 35 degrés ambiants chez nous et à venir équipés 😄 le seeing lui devrait être excellent, annoncé entre 0,65" et 0,85". Je vous passe l'installation, rien que du classique. Je profite d'être sur place une bonne heure avant les copains pour installer déjà le maksutov afin qu'il se mette en température gentiment. Les nuages se disloquent pendant que nous sifflons quelques bières, chips et prenons notre repas. Les copains sont venus avec leur matos astrophoto : newton 150/750 sur EQ5 goto pour l'un, Askar 108/600 sur EQ6 pour l'autre. Ils passeront pas mal de temps dans la soirée à optimiser / régler des problèmes avec le newton, problème dont la nature m'échappe totalement à moi pauvre visuelleux 😇 Un petit groupe de jeunes, d'une vingtaine d'années, s'est installé à côté de nous et crapahutent dans la montagne, font des photos, rigolent... Au bout d'un moment, l'un des trois vient nous voir un peu gêné et nous demande "Dites, on veut pas vous embêter ou quoi, mais quand vous aurez commencé à observer des trucs on pourra venir voir ?" C'est donc avec un grand plaisir que nous leur avons montré quelques beautés du ciel, moi à l'oculaire et le copain à l'ASKAR en live stacking. Ils étaient ravis et sont restés avec nous jusqu'à minuit ! Mais le ciel donc : et bien il était superbe ! ça faisait un moment que je n'y étais pas retourné et j'avais presque oublié le nombre d'étoiles que l'on voyait depuis cet endroit. C'en est presque déroutant pour le pointage tellement on en voit à l'oeil nu comparé à chez nous ! Du coup la soirée commence par le duo classique M81 et M82, dans la grande ourse. Les deux galaxies sont bien nettes et je m'attarde sur M82 en grossissant un peu. Il ne fait pas encore nuit noire mais des zones plus sombres sont bien visibles, la galaxie est très belle, je ne l'avais jamais vue comme ça avec mon mak. Je voulais ensuite pointer M101 mais ne l'ai pas trouvée. J'avais pourtant emprunté le viseur point rouge du copain (qui, effectivement, facilite grandement les choses) mais je soupçonne le ciel de ne pas être encore assez sombre. La Voie Lactée se détache parfaitement, telle une arche lumineuse traversant tout le ciel. Elle est somptueuse. Je pointe M8, la nébuleuse du lagon en plein dans le sagittaire. Facile : elle est visible à l'oeil nu ! Avec un grossissement de 47x son coeur brillant ressort parfaitement, les principales étoiles de la nébuleuse pètent superbement. Je passe quelques longues minutes à la détailler à 47x et à 80x. Je n'en verrai pas beaucoup plus et je pense qu'un filtre serait le bienvenu pour augmenter un eu le contraste. Je repère Véga au zénith et décide de jeter un coup d'oeil à M57, belle nébuleuse planétaire. Premier gros effet "Wow" de la soirée ! 😐 Elle est superbe dans l'oculaire à 80x et 140x. Je distingue même une très faible teinte verdâtre et des irrégularités dans l'épaisseur de l'anneau. A 140x de grossissement le contraste diminue mais elle reste bien visible et je prend un grand plaisir à la détailler. Malgré le vent qui souffle par petites rafales, la nuit est superbe. Nous profitons du ciel à l'oeil nu et aux jumelles et sommes gratifiés de superbes étoiles filantes tout au long de la soirée (surtout avant 1h du matin), dont une petite rafale de trois grosses étoiles filantes à 10s d'intervalle chacune, avec la même direction. Superbe !! Vient ensuite le moment de s'attaquer à quelques amas globulaires Au menu ce soir : M10 et évidemment M13. Je pointe le premier qui apparaît très fin avec des détails ciselés, avant d'aller chercher rapidement le second. Deuxième gros effet "Wow!" de la soirée !! 😮L'image est superbe dans l'oculaire et le nombre d'étoiles impossible à compter. Ces dernières sont parfaitement ponctuelles, les "filaments" d'étoiles semblent s'étirer à l'infini et j'alterne entre 80x et 140x de grossissement afin d'en saisir tous les détails. Le rendu est tout à fait comparable à ce que le dobson 400 d'un copain nous en montrait sous notre ciel de plaine. Du coup, il faut vraiment que je le fasse monter là haut un de ces quatre avec son 400 😇 L'heure s'écoule sans même s'en rendre compte quand un des copains réalise que Saturne s'est levée et qu'elle est déjà bien haute. Il est alors autour d'une heure du matin. 30 secondes plus tard, me voilà diriger le mak vers la géante aux anneaux. Et là, j'étais déjà jouasse avec les observations d'avant, mais je crois que j'ai atteins le paroxysme 😄 C'est pas compliqué, c'est - de loin - la plus belle Saturne que j'ai vu de ma courte vie d'astram. Les bandes de la planète son parfaitement visibles, ses dégradés de couleurs saisissants, la division de Cassini parfaitement nette... Je suis à mon grossissement max habituel, 280x, et le copain me prête son oculaire pour tenter un audacieux 380x... Quelle idée lumineuse il a eu !! Les détails nous sautent aux yeux encore plus clairement, Saturne occupe une portion énooooorme du champ de 82° et nous ne décelons aucune perte de contraste. L'atmosphère, déjà très calme, se fige par moment totalement pour quelques secondes... La géante gazeuse apparaît alors comme une de ces superbes photos que les astrophotographes postent ici ou là. Incroyable. Les nuances dans les anneaux sont infinies et par moment les anneaux extérieurs à la division de Cassini apparaissent moins "denses" que les anneaux internes (je ne sais pas comment mieux l'expliquer). Trois satellites sont dans le champ également, Titan et Rhéa d'un côté, Dioné de l'autre, mais clairement ils se font voler la vedette par leur planète mère 😍 Nous restons plus d'une heure et demie à contempler ce spectacle, à chercher à capter le moindre détail, la moindre nuance de couleur... C'est bouleversant d'observer ce monde distant de quelques 1,3 milliards de kilomètres avec autant de netteté. Entre temps, Jupiter a fait son apparition et bien qu'encore basse sur l'horizon nous décidons d'aller la voir. Elle était très belle, mais ce fut une semi-déception après le spectacle grandiose de Saturne. Le contraste était un cran en dessous (mais toujours au moins égal au meilleures nuits que j'ai eu chez moi !) et l'image était globalement plus agréable à 280x. J'ai passé un filtre bleu clair, qui m'a semblé améliorer un peu le contraste sur les bandes et surtout sur les circonvolutions de l'atmosphère, le long des zones de cisaillement des gaz. Nous avons aussi pu admirer un "lever de io" qui a fait son apparition surprise pendant l'observation... un spectacle toujours sympa et dynamique. Je décide de retourner voir Saturne un dernier coup avant d'aller me glisser dans mon duvet, c'est qu'il est déjà 3h du matin et que la journée a été longue ! Malheureusement l'atmosphère est moins claire et le vent forcit un peu, je n'insiste pas longtemps avant de rendre les armes, tout excité après ces superbes observations qu'il me tarde déjà de renouveler...

Un petit point sur les cycles thermodynamiques moteurs: - leur rendement maximum ne dépend que des températures des sources chaudes et froides. Le rendement étant alors défini comme la puissance mécanique récupéré divisé par l’énergie thermique fournie, La source froide étant souvent dans les conditions ambiantes (eau de mer, fleuve, air, ...), le rendement ne dépend que de la température maximum que peut atteindre la source chaude qui n'est pas infinie. Pratiquement, elle est limitée par les températures que peuvent supporter les matériaux des sources chaudes; typiquement un peu au-dessus 500°C (de mémoire). On touche alors les 50% de rendement pour une centrale thermique. - Ces cycles génèrent différents flux d'énergie. Le flux d'énergie mécanique qui permet de produire du travail donc l’électricité, est le principal recherché. Le flux de la source chaude est celui fourni par l'homme: c'est l'énergie primaire qui est consommée. C'est aussi un flux d'énergie fatale: Par exemple, les fumées de combustion constituent un gaz chaud dont l'énergie thermique peu (ou pourrait être utilisée). Ce flux de chaleur peut être utilisé pour chauffer directement quelque chose (réseau de chaleur, deuxième cycle, …) Il reste le flux de la source froide qui est rejeté mais qui peut aussi constituer une chaleur fatale en fonction de sa température de sortie. -Augmenter les rendements énergétiques passent par l'utilisation des chaleurs fatales. Par exemple, en co génération, on utilise la chaleur fatale pour chauffer des bâtiments ou des installations alors qu'on produit de l'électricité. Le rendement énergétique (et non mécanique comme précédemment) augmente: on s'approche des 100% en …hiver quand on a besoin de chauffer. Vous trouverez également des cycles combinés qui enchainent des cycles thermodynamiques et d'astucieux recyclages pour intégrer au mieux l'utilisation de l'énergie (un peu comme on peut recycler l'eau). Il en résulte des systèmes très performants mais avec des contraintes d'utilisation. L'énergie fatale est donc une source d'énergie qui est disponible à un moment donné et doit être utilisée à ce moment-là. Dans une co génération, le flux thermique est disponible quand on produit de l'électricité, il faut alors en avoir besoin. Les énergies fatales sont généralement des fluides chauds qui ne sont pas utilisés, que l'on laisse refroidir et dont la chaleur par à l'atmosphère. Les ENR (eolien, solaire, …) sont aussi des énergies fatales qu'il faut utiliser quand elles produisent. Il y a potentiellement beaucoup d'énergies fatales à intégrer pour optimiser l'utilisation des énergies en particulier dans l'industrie. L'usine A peut générer un flux de chaleur fatal tandis que l'usine B produit sa chaleur pour son process alors que A pourrait faire passer sa chaleur fatale en B pour optimiser la consommation de A et de B. Cela peut se faire à l'échelle d'une zone industrielle, d'une ville, d'un agglomération … il y a pléthore de travaux sur le domaine montrant que les rendements énergétiques sont très bons mais on ne parle plus de rendement mécanique… d'où les batailles de chiffres: chacun affiche "j'ai raison" mais aucun ne parle réellement de la même chose et en oublie les limitations … technico économiques. Pourtant, c'est très très peu utilisé: - Cela amène des contraintes économiques et organisationnelles: par exemple, il faut que A produise pour que B fonctionne… avec le néolibéralisme où chaque unité doit être un centre de profit, A n'as pas intérêt à dépendre de B et inversement en particulier lorsque le cout de l'énergie est bas ce qui est le cas actuellement. - Faire des recyclages d'énergie via des échanges entre usine ou via des cycles combinés entrainent aussi des installations plus complexes (plus de tuyaux, de maintenances, de contrôles, de personnels): l'investissement est alors beaucoup plus grands. Dans un monde néolibéral où le retour sur l'investissement est vu à très court termes (parfois juste 6 mois, toujours moins de 3 ans): investir dans les économies d'énergie ne se fait pas parce que l'énergie ne coute pas chère. Ce raisonnement entre l'investissement pour faire des économies d'énergie et le coût à courte terme existe aussi chez le particulier - Le coût à court terme est privilégié "combien cela me coute par mois". L'intégration sur de longues années n'est pas prise en compte. Lorsqu'un accident de la situation économique arrive (une petite guerre européenne par exemple), le coût de l'énergie devient cher d'un coup! Les entreprises sont prises à la gorge parce que leur production dépend de la consommation d'énergie supposée par chère: ils n'ont ni le temps d'investir dans les économies d'énergie, ni les moyens financiers de le faire. Au pire, elles meurent en très peu de temps à moins d'être secourues par l'état. Bref, c'est un manque d'anticipation. On retrouve cela dans des particuliers qui ont souscrit à des tarifs déréglementés. Ils sont avantageux quand tout va bien mais se prennent en pleine poire toutes les hausses, y compris les plus 300%! - A l'inverse, investir dans le long terme dans des économies d'énergies (isolations, pompes à chaleur, solaire, …) à un cout à court terme mais terme de passer les pics du cout de l'énergie sans douleur… parce que l'énergie est réellement un part peu important dans vos couts. Dans un avenir énergétique très incertains pour des pays comme ceux d'Europe très dépendant énergétiquement des autres pays, investir sur le long terme est indispensable. Ne pas le faire, c'est se mettre dans des situations où on aura le couteau sur la gorge. C'est du reste des choix qui ont été fait suite à la crise des année 73-80. Dernier chose, se battre uniquement l'efficacité énergétique (les rendements), c'est aussi oublier que la consommation globale est le produit d'un rendement par unité et d'une quantité consommée. Derrière cela se cache le fameux effet rebond. Dire que telle technologie est la meilleure tout en consommant beaucoup plus de cette technologie parce qu'elle est plus efficace conduit à plus de consommation (cf. LED par exemple). Cela ne change pas grand-chose au global. Le problème systémique n'est pas résolu… Dire si on multiplie les rendements d'un facteur deux (est-ce physiquement possible ? De quel rendement parle-t-on?) pour faire la même chose est exactement cela: on cherche juste à préserver un système que l'on sait non viable à long terme se cachant derrière un potentiel progrès technique.

Bonjour à tous, J'ai donc pu étrenner ma 533 mono cet après-midi de dimanche à l'occasion des nuits des étoiles de Pannecé organisées par le club de Châteaubriant " Les étoiles de la Mée" sur le site du Moulin de la Garenne à Pannecé. Clairement, je perd en échantillonnage sur les full-disc par rapport à la 178 mais, au moins, plus besoin de faire de la mosa. Pour la HR faite dans le vert, je suis passé à la powermate x5 du coup mais niveau dynamique, je suis bien au-dessus de la vieille technologie du capteur 178 mono. En attendant toutefois un meilleur seeing... Filtres narrowband utilisés : Baader continuum 540-10 nm pour le vert, Altaïr Gband 430-2 nm pour le bleu et Cak Antlia 393-3 nm pour le proche-UV.

Bonjour, Je me permets de signaler ce fait qui pourrait en intéresser certains : Lien vers l'article : https://www.nextinpact.com/lebrief/72241/la-nasa-publie-son-catalogue-logiciels-gratuits Liens connexes (au cas où le lien ci-dessus viendrait à disparaitre -_-) : https://www.nasa.gov/press-release/nasa-software-catalog-offers-free-programs-for-earth-science-more https://software.nasa.gov/ https://www.reddit.com/r/askscience/ Astronomiques cordialités !

bonjour a tous, le ciel c'est finalement dégagé cette nuit, mais il y avait une humidité de ouf 🫣 j'ai donc fait une boucle sur saturne et Jupiter (Jupiter toujours en traitement, je galère un peu avec 😅) bon ciel a tous

Bonjour à tous, Vendredi c'était top on était 11 sur place à Lias encore une belle soirée ! Pour ma part c'était astrophoto, Nébuleuse du croissant. Correntin tes potes qui étaient là étaient preneur du résultat de ma nuit. Voici ma photo. J'en suis plutôt content !

Bonjour à toutes et tous Je lance un nouveau sujet suite à l'acquisition il y a peu d'une lunette Bardou de 110 mm que j'ai rapidement décrite ailleurs. Restauration est peut être un grand mot car la lunette est en relativement bon état : l'objectif présente une petite écaille de quelques mm (sans gravité) et effectivement quelques rayures qui ne devraient avoir qu'un impact esthétique, quelques bosses mais il y a pire. Le tube est complètement vierge. Il semble que le tube ait été passé au blanc de Meudon ou équivalent il y a de nombreuses années car une matière blanche et dure est incrustée dans les trous de vis du chercheur maintenant disparu. La longueur focale de l'engin est de l'ordre de 150 cm, donc rapport d'ouverture un poil plus faible que F/15? La première étape a consisté à essayer l'engin et c'est chose faite, vite fait, depuis avant hier sur les étoiles et Saturne. Pour l'occasion, il a fallu la monter sur une monture moderne (il se trouve que le collier de ma Takahashi FS102 convient pile poil), l'équiper d'un chercheur, enlever le tube alonge en laiton (sortie 30.5 mm) pour sortir en 35 mm et adapter un renvoi coudé 1.25' avec moulte tours de scotch pour adapter mes oculaires Nagler sur Grand Mère... Verdict : avec un Nagler de 16 mm puis 9 mm (grossissement de l'ordre de 170) l'image des étoiles est bien symétrique en intra/extra focale avec un peu de trefoil comme si l'objectif était contraint par des pattes de fixation (il ne l'est pas, on l'entend bouger...), les images focalisées sont bien piquées, Saturne impeccable. Aucun chromatisme à ce stade. Un léger voile sur un côté du champ (faut que je vois d'où ça peut venir). Il y avait trop de turbulence pour le Nagler de 5 mm. Bref, une belle surprise!!! Le seul détail un peu chiant par rapport aux lunettes modernes est le jeu dans la course de la crémaillère quand on cherche la mise au point, mais c'est pour dire quelque chose!!! Les prochaines étapes dans un ordre à adapter : - Trouver une solution pour sortir proprement en 31.75mm (je n'ai pas pour l'instant prévu de l'équiper avec des oculaires antiques ; d'ailleurs, je n'en ai pas...) - Nettoyer l'intérieur du tube, assez sale - Nettoyer l'objectif (certaines rayures semblent très superficielles car on ne les sent pas avec l'ongle, et peuvent être estompées?) ; le caller gentiment pour éviter qu'il ne bouge - Trouver de petites vis en laiton là où elles ont disparu - Trouver un chercheur d'époque ou bricoler un moderne avec un tube laiton ou un point rouge discret - J'hésite à toucher à la crémaillère pour diminuer le jeu , j'ai peur de faire des dégâts irréversibles (en plus, je ne vois pas exactement comment ça se démonte, et ni même si c'est possible vu l'âge des vis) - Nettoyer l'extérieur nickel avec blanc de Meudon et ce qui va bien - Trouver une monture (c'est ce qui va être le plus compliqué, sauf coup de bol monumental) Donc Grand Mère va m'occuper! Bons cieux à tous Emmanuel

Salut c'est mon premier post sur Webastro et j'me suis dit que j'allais publier des photos d'avions que j'ai prise il y a peu. Mon matos c'est un omegon 114/900 avec mon téléphone et un adaptateur. Je savais pas dans quelle rubrique je pouvais mettre ça donc j'ai mis dans support débutant.

Bonjour ce matin, à la fraîche, j’ai repris les réglages de bases du Sol’Ex. Et cet après-midi essais en Ha et Ca. De haut en bas et de gauche à droite. - Ha - Ca - Doppler sur Ha - Protubérances en Ha (j’ai du mal à les faire ressortir en traitement) - Continuum autour de la raie Ca (bien meilleure que la suivante) - Continuum autour de la raie Ha Bon ciel a tous Philippe

Salut à tous ! Bon, entre congés, ciel d'orage et autres, j'ai pu enfin traiter ma prise de NGC 7635 de fin juillet ! Du HOO avec des étoiles RVB. Askar FRA300 / HEQ5 / QHY183M 95x180" Ha 60x120" OIII 45' pour chaque R/V/B Siril/Sirilic Plusieurs assemblages HOO (et assemblage). Couche Ha séparée contenant l'ensemble des infos de Luminance. Crop LinearFit Ha/OIII Soler+SPCC sur RVB (post combination) Extraction StarX (étoiles RVB) BlurX / NoiseX StarX et ajout étoiles RVB sur le mix HOO Histo Luminance / HOO StarX pour traitement HDR (mixage) sur L LRGBCombine StarX pour masques couleurs et saturation (divers) Réassemblage Réduction étoiles légèrement. Touche finale PS

Salut, pour la reprise après les vacances je continue d'explorer des champs de galaxies peu imagés dans le Dragon. La nuit dernière a été très stable (FWHM médiane de 1,46" sur la luminance et 1,2" sur les meilleures brutes 😍) mais malheureusement en raison des passages nuageux je n'ai pu garder que deux heures de L, un peu juste pour sortir une image présentable. La galaxie spirale barrée de profil NGC 6829, qui semble un peu vrillée, et la galaxie elliptique NGC 6831, qui présente une intéressante structure en forme d'anneau et une bande d'absorption faiblement visible, sont situées à environ 157 millions d'années-lumière et sont possiblement en interaction (je n'ai pas trouvé d'infos). Le champ contient également la galaxie spirale barrée PGC 3086829 de dimensions respectables (qui fait peut-être partie du même groupe ?) ainsi que de nombreuses autres plus petites. Le champ complet (clic droit pour la full) Un recadrage et enfin la luminance annotée Bonne journée, Dan Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm (0,66"/pix) Guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 120*60sec à gain 110, -10 °C Chrominance 20*60sec à gain 110, -10 °C par couche Ciel très stable (FWHM 1,46" après empilement), pollution lumineuse de l'IdF, passages de nuages élevés

Salut, j'ai pas pu copier Jean-Marc la nuit dernière 😉alors j'ai essayé d'innover . J'ai réglé la rotation de la 6200 (à135° précisément) pour mon prochain projet: Une mosaïque de IC1805 et IC1848. Le truc de cool, si ça foire, c'est que j'aurai quand même Les deux nébuleuses sur leur tuiles dédiées. Du coup, une fois la caméra tournée sur le devant du C14, vu que j'errais du coté de Céphée, et que je ne l'avais jamais faite, j'ai pointé NGC7830 la nébuleuse du sorcier (le sorcier, je ne le vois pas trop mais bon). donc 86 subs avec la 6200 en bin2 de 240 Sec soit 5H 3/4 de pose. au 355mm ouvert à 1.9. le HFR était correcte. par contre, pour faire le premier platesolve, grosse galère avec ASTAP qui trouvait pas. Il a fini par réussir (poses de 2 Sec). Et lorsqu'il essaie de faire des platesolve sur les poses de 240Sec pendant la séquence, c'est systématiquement un échec (comme pour toutes mes autres séquences d'ailleurs). Si vous avez un tuyau, merci de m'en informer. place au crop de l'image: la full: et la straless qui montre pas grand chose en fait: a+ Serge

Salut à tous, "The battle of Dust" Profitant d'une nuit dégagée et de l'incroyable qualité du ciel de La Fosse (Manhay), j'ai décidé de m'intéresser à un groupe de nébuleuses obscures dans la constellation de Céphée. La région de LDN1228 avec son petit groupe d'objet LBN (Lynds Bright Nebulae), une zone très dense dès que l'on accumule du temps de capture. L'optique ouverte à F2 et des poses unitaires de 3 minutes, donnent ici un joli spectacle ou mon imagination m'amène à voir un duel de créatures mythologiques. Objets notables : LDN1228 LBN550 LBN552 LBN555 Informations : Lieu / date : La Fosse (Manhay,Belgique) - 13/08/2023 Constellation : Céphée Acquisition : 76 x 180 sec (03h48) Monture : Skywatcher EQ6R pro Tube optique : Celestron RASA 8 Caméra : ZWO Asi2600MC (gain 100 / -10°) Filtre : Aucun Accessoires : ZWO EAF - ZWO ASIAIR PRO Traitement : Siril - Pixinsight - Lightroom Haute résolution : https://www.astrobin.com/full/8mw2jn/0/ Bon ciel à tous

Bonjour, la dernière photo m'a fait penser à mon dernier voyage en Janvier revenant d'Europe, j'étais assis à la dernière place d'un de ces gros avions où je voyais défiler le "contrail" qui me faisait ressentir la vitesse de l'avion! On s'ennuie là haut pendant une douzaine d'heures!

Salut @Lkhr et bienvenue sur le forum Ah oui c'est joli les avions . Mais maintenant il faut que tu nous donnes toutes les caractéristiques de chacun et sur quelle ligne il était au moment de la photo Chiche? (Avec FlightRadar c'est facile ) Je crois bien que @den va rappliquer ventre à terre (il adore les avions...)

Pour voir la position des satellites, voici mon site de référence : Heavens above Il suffit de paramétrer sa position et de regarder le "passage des satellites les plus brillants" en choisissant la date (passé, actuel ou à venir). Voilà à quoi ressemblait ces flare d'iridium que je m'amusais à traquer du temps de leur activité...

WR 134 qui est une étoile variable située à environ 6 000 années-lumière de la Terre dans la direction de la constellation du Cygne. Elle fait cinq fois le rayon du soleil, mais en raison d’une température supérieure à 63 000 K, elle est 400 000 fois plus lumineuse que le Soleil. WR 134 expulse une partie de ces couches externes qui sont ensuite soufflées par le rayonnement intense et les vents stellaires rapides de l’étoile. L’éjecta est ensuite entré en collision avec la nébuleuse ambiante entourant l’étoile pour former cette espèce de disque (en bleu dans l’image) très caractéristique de WR 134. L’image ci jointe a été acquise dans des sites très peu pollués avec un filtre multi-bande Hydrogène alpha et Oxygène. : Antlia ALP-T Ha & OIII 5nm : 109x300" : ZWO Asiair Pro : Askar FRA600 f/3.9 : ZWO ASI2600Mc Pro : iOptron GEM45 : ZWO ASI290MM Mini & guide scope Omegon 50mm : Siril - PixInsight - Affinity - Paint Shop Pro : Cantal & Dordogne : Bortle 2.4 : 12 et 13 Août 2023 La version full ici https://flic.kr/p/2oVrNyr

je viens d'officialiser la version V1.15.7 : ajout du platesolving ajout de la colorimétrie par platesolving ajout de l'ajout des coordonnées de l'objet par une requête à simbad ajout d'un bouton "chercher texte" et "aller à ligne" dans l'éditeur de script

bonjour a tous, après saturne la nuit dernière je suis parti du coté de juju une lutte difficile coté traitement 😅 et voici le résultat même matériel, traitement habituel bon ciel a tous !

Bonjour à toutes et à tous, Le faux membre Céline177 vient d'être éjecté vers une exoplanète que l'on pense inhabitée. Merci aux membres qui nous l'ont signalé. La Modération

Merci j'ai juste eu une petite frayeur

En complément j'avais fixé en parallèle un 135mm @f2.8 sur le dos du rasa. (100 x 90 sec) Ca montre la complexité et densité de cette zone. Bon ciel

Il me semble que PDS c'est pour Porte-oculaire Dual Speed.

oublie les niveaux, ça ne sert à rien. c'est pas le trepied que tu dois aligner mais l'axe AD. Pour mettre ton reticule d'aplomb en vue de la mes : tu ne t'occupes pas des numéros des axe, on s'en fout que ce soit le 3, le zero ou autre qui soit en haut, il faut juste que les axes soient d'aplomb. tu mets la polaire pile au centre du reticule, tu fais descendre la polaire avec la vis de l'altitude de la monture, (la polaire va se retrouver en bas du reticule à gauche ou à droite de l'axe vertical). tu fait tourner ton axe AD pour mettre la polaire sur l'axe du recticule, et voilà, ton VP est d'aplomb. ensuite tu place ta polaire là ou elle doit être. un fois la MES terminée tu remet ta monture en position de park.

Hello , partage de ma 2eme prise de Jupiter pour axes d’amélioration: - affinage de la mise au point au pds (difficile et longue pour essayer de palier la turbulence atmosphérique), - temps exposition sélectionné entre 10 et 25ms sur 1mn; plusieurs vidéos pour test avec gain adapté. - traitements as3, astrosurface et winjupos (traitements long et délicat ..) pour resortir les détails et couleurs selon la résolution du matériel actuel et environnement. - Tests à 10, 15, 20, et 25ms chacun avec un gain 70% de l’histogramme: ici résultat le « les meilleurs » à 10ms gain 25.0dB: - asi 462mc + uvircut + Barlow x3, tube sw 150/750pds sur heq5 pro. Note: pertes majeures sur usb3: PC à la traîne sous Windows -> passage prochain sous Ubuntu. ➡️ Un EAF serait le bienvenu pour une bonne map...si certains d’occasions sont en vente ? Cordialement, David

Un fil/corde lesté d'un poids permet de te donner la verticale. Tu peux ainsi mettre tes repères comme tu l as fait pour repérer ainsi la position de départ de la monture soit 0--6h bien verticale. Ca marche très bien. après le viseur polaire doit être réglé. Faut retrouver le tuto de capitain flam sur le forum. Mais en 2 mots, avec le viseur polaire, tu vises le sommet du château d'eau que l'on voit sur ta photo, tu mets le sommet du chateau d'eau au centre du viseur polaire, tu fais un 180 degrés et si le sommet n 'est plus centré, c'est que le viseur polaire est à régler. @+ Steph

Oui le problème est sans doute la mise en station, l'étalonnage du goto n'influe que sur la précision du pointage. En principe la vitesse sidérale est celle par défaut pas besoin de changer donc si tu n'as touché à rien c'est bon😅. Sinon voir la notice je n'ai plus le menu en tête

Effectivement, dans la grande majorité des cas lorsque l'on veut orienter correctement le réticule (axe 0-6h vertical, axe 3-9h horizontal) le tube ne se trouve pas dans la position home. En réalité ce n'est pas du tout un problème, seul l'orientation du réticule compte (c'est à dire un axe bien vertical, l'autre bien horizontal), afin de placer la polaire à sa place (celle donnée par la raquette ou l'appli synscaninit ou autre). D'où l'importance de faire un repère sur la monture, pour aller un peu plus vite les fois suivantes (il faudra quand même affiner). Après que ce soit le 0, le 3, le 6 ou le 9 qui soit en haut c'est vraiment pas un souci, ça ne changera pas la position de la polaire par rapport au centre du réticule (si on a réglé l'orientation du réticule et qu'à ce moment le 3 est en haut, ben on imagine que c'est le 0 et puis voilà). Ma technique : j'utilise les repères faits la première fois pour orienter le réticule à peu près (en tournant l'axe d'ascension droite de la monture, et m'en fous que le tube et la barre de contrepoids soient de travers, dans une position débile comme tu dis). Puis je place la polaire bien à gauche sur l'axe horizontal (avec les vis d'altitude et d'azimuth). Ensuite je fais tourner les vis d'azimuth pour emmener la polaire bien à droite de l'axe. Je remarque en général qu'elle ne se trouve plus tout à fait sur l'axe mais un peu au dessus ou en dessous : en réalité la polaire a suivi une trajectoire parfaitement horizontale puisque ma monture est de niveau, mais l'axe de mon réticule est légèrement décalé (car je l'ai orienté à peu près), je tourne alors l'axe d'ascension droite de la monture pour que la polaire se retrouve pile sur l'axe du réticule et le voilà correctement orienté (c'est ça que j'appelle affiner). ( Si c'est la première fois, c'est à ce moment qu'il faut faire des repères sur la monture pour les fois suivantes ). Ensuite plus qu'à placer la polaire au bon endroit (celui donné par la raquette ou l'appli synscaninit ou autre) avec les vis d'altitude et d'azimuth comme d'hab Il n'est donc pas nécessaire de modifier l'orientation du cadran, ce qui serait une manoeuvre à mon avis très longue et pas assez précise, sans compter le risque de détériorer le viseur polaire.

Ça donne envie de les faire, mais chez moi les nuits sont trop polluées 😭

Pas plus moche que celle que tu as posté précédemment 😉 (qui est superbe) Il marchent bien ces RASA

Expert est un bien grand mot. Disons que j'ai le temps de m'intéresser à tout ce qui passe dans le ciel , oiseaux, avions, planètes, étoiles et satellites à l'occasion Il y a même eu une époque ou je voyais passer des humains et même des étoiles faites d'humains Une façon de lever le doute aurait été d'observer le phénomène à l'oeil en direct, la vitesse d'un météore ou d'un satellite n'ayant pas grand chose de commun. Sinon avec la localisation et l'heure de la prise de vue, peut-être retrouver le satellite coupable si c'en est bien un. Quelques exemples de flares avec un Sat qui n'en était pas radin : https://www.webastro.net/forums/topic/132781-observations-de-satellites/?do=findComment&comment=2689001

Une excellent petite vidéo de notre ami @CDLC sur la Chaine Astro, qui permet de mieux comprendre ce qu'on voit sur les photos ou vidéos: https://www.youtube.com/watch?v=e91B2Ejpmeg Effectivement: longueur, régularité et symétrie de la trace. Tu m'as convaincu @den Pour notre ami @GM_41 qui est nouveau sur le forum: @den est un "expert" pour tout ce qui concerne les satellites (et pas que...) je me rangerais donc de son coté: je vote pour un satellite aussi

Bonnes NCN à tous !!!! J'espère être présent l'an prochain !

bonjour à tous, belle vues Stéphane , j'ai eu une turbu d'enfer , j'ai laissé en auto dès que j'ai vu ce filament passer et finalement à part 2 flares , pas terrible , pour les archives malgré une réduction de format et un forçage des niveaux , il m'en reste 2h qui vont finir à la corbeille longue à charger Paul

bonjour a tous, j'ai profité d'une bonne éclaircie ce matin pour retourner sur jupiter. toujours au 127/1500 (ADC/barlowx2/iv-ir cut/224mc) , avec un essai un peu plus poussé dans winjupos. sur la photo on peu voir "Europe " qui pointe le bout de son nez derrière la géante. j'ai fais un petit gif sur l'apparition de Europe : bon ciel a tous !

J'apporte un témoignage contraire à ces avis concernant les membres à "zéro messages" 😁 le membre @Vincent04 m'a vendu son oculaire. Je lui propose de passer par paypal avec la protection, en prenant les 4% de frais à ma charge. Il refuse, ne connaissant pas ce système et ne voulant pas passer du temps à s'y pencher. Je lui fait donc part de ma méfiance à expédier de l'argent à un inconnu sans garantie. Ni une ni deux, il me propose de m'envoyer l'oculaire, à ses frais, et de ne payer le tout qu'à réception si je juge tout conforme. 😳 Risque à 100% pour lui. J'ai reçu rapidement l'oculaire, parfaitement emballé et conforme à ce qui été annoncé. Je me suis donc empressé de lui envoyer son argent par la manière qui lui convenait. Je l'en remercie encore. Comme quoi, il y a des gens très bien, même dans les timides 😇

Hello à tous, Je vous propose mon premier dessin astro, il s'agit de M17 au T400 oculaire 8,8 mm sans filtre Papier noir Crayon blanc White 101 Faber-Castel Crayon gris Siler 251 Faber-Castel Estompe + Crayon Et c'est tout pas de retouche GIMP ou autre Croqué au camping du Montdenier entre Riez et Moustier St Marie en date du 14/08/2023 aux alentours de 0 h 30 TU J ai essayé de ressortir l'image a l'oculaire J espère qu'il vous plaira Bon ciel à tous Pascal

Bonsoir Loïc 30! Tu as aussi posté de très beaux dessins de cratères dans la galerie astrodessins du forum ! Concernant ta recherche de tube complentaire à ta 80Ed, je me risquerais à la remarque qu'un Mak 127 ( plus lumineux et plus de détails bien sûr) n'apportera peut être pas une très grosse différence avec ta lunette pour le planétaire ?.. et que le choix d'un Mak 150 serait plus judicieux ? Mais là, cela va dépasser ton budget... Donc en effet la piste Dobson est à développer, en tenant compte aussi de tes conditions d'observation. Bonnes recherches! La série ED Skywatcher est vraiment bonne... Je me régale avec la 100ED, mais envisage aussi parfois un Dobson complémentaire.

Bonjour à toutes et à tous Tout d'abord bravo pour votre travail à tous, c'est une véritable motivation pour les petits passionnés de solaire comme moi. Ces derniers temps ce fut laborieux, difficile d'éviter les passages nuageux ou la turbulence. Cet après midi j'ai passé plus de temps à attendre que le Soleil soit parfaitement dégagé qu'à imager. J'ai pu toutefois faire trois acquisitions et en garder deux. En espérant des jours meilleurs......

il me semble, pour pouvoir partager quelque chose sur le groupe Webastro : depuis ton compte, sur ton article/post : faire "partager" (avec choix du groupe en destination, donc choisir "Webastro" , cela ouvre une fenêtre "créer une publication" , et écrire un commentaire puis publier.

Excellent avec le Mak. Les progrès sont bien là 👏👍

En plus j'ai du re installer tout le protocole CUDA pour l’accélération de pix . ça me rassure je vois que je ne suis pas le seul 🥸 je vais du coup changer le titre du post en Pixinsight version caca 😄😅 c'est fait

Bonjour, Des avis dans ces liens,surtout de Cloudy Nights: https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=users+Nexstar+4SE+cloudy+nights Pour l'alimentation privilégier une batterie plutôt que les piles livrées avec.Les piles sont une source d'ennuis car à cause de leur faible tenue dans la durée,la raquette affichera des mes messages d'erreurs;les plus courantes sont les erreurs 16 et 17,il 's'agit des moteurs. Jean Louis

Shibon, tu as un don pour les illustrations !!!

Bien joué ce sorcier. Pour le plantage Astap, il y a peut être trop d'étoiles dans ce coin. A F/2 et 240s ça remplit vite. Alors là j'avais trouvé un jour une illustration car je me posais la même question. Je t'ai refait rapidement le croquis avec le chapeau, les bras avec les mains noires: Je ressors le matos ce soir ! A+ Sam

Il n'a pas l'air très noir le ciel, il y a même des nuages verts en bas à droite ! 🙂

Bonjour J’ai acquis récemment une lunette TS 100/580 APO que j’ai installé sur mon AZ EQ6 Pro, guidée avec une lunette SW 50 Evoguide et ASI 120 MM. Egalement premier essai avec ASIAIR Plus. Camera ASI 6200 MC Pro et Filtre IDAS LPS D3 seulement 50x180s à -10°C la nuit du 12Aout. Traitement très soft Siril et Photoshop La cible est pas la plus facile car très basse (mais à l’opposé du Lampadaire) Il me tarde que la météo devienne clémente pour poursuivre mes essais. Bon ciel Philippe

Trouvé ! Il fallait en effet bien une bague allonge, elle s'était cachée dans les cartons et je ne l'avais pas vue. Merci beaucoup pour toutes vos réponses, et à plus dans la mer d'étoiles

Bonjour a tous, Quelques nouvelles s'il y a des intéressés : J'ai imprimé presque toutes les pièces (sauf les boitiers pour la partie électronique) Je vais pouvoir commencé le montage. Dans les configuration, je suis parti sur une platine de pilotage MKS avec afficheur pour pouvoir piloter la monture sans ordinateur. Moteur NEMA avec engrenage en alu (pas imprimé en 3D) et base du cade en profilé alu. (Existe en version totalement imprimable) Pour les pièces 3D, j'ai utilisé les versions avec inserts M3. Les inserts peuvent se mettre à la presse ou a chaud avec un fer a souder (150-200°C) J'ai modifier les pièces de fixations de pieds afin d'utiliser des pieds réglable que j'avais récupéré. Montage et câblage prévu la semaine prochaine et avec un peu de chance, je pourrais la tester le we suivant.