Classement

Bonjour à tous, Ce samedi, j'ai pu faire cette nébuleuse avec ma lulu et 105 x 180s.

Bonjour à tous, grâce à l'ami Ar No, j'ai enfin pu apprendre à faire un bon mixage HOO... Cela me permet de vous présenter la version finale de ma composition HOO (pour la nébuleuse) RGB (pour les étoiles) de la nébuleuse du coeur (IC1805). De la version RGB, je n'ai gardé que les étoiles car le mixage RGB/HOO n'apportait pas grand chose de plus. Il y a 7h30 environ d'intégration soit beaucoup moins que la magnifique mosaïque de Mary Bonell mais je trouve qu'il y a pas mal de détails. Merci de vos avis... Détails techniques : - Lunette Askar FRA500 (F500/D90) - Monture Celestron AVX - Mise en station QHY PoleMaster - Guidage ZWO120MM OAG + PHD2 - Focuseur Pegasus FocusCube 2 - Pilotage monture et Séquenceur : NINA - Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50) - Filtre L-Pro - Lights 115x240s (nébuleuse), 145x180s (étoiles), 50 DOF - Empilement et prétraitement SIRIL - Traitement PixInsight, BlurXterminator et Noise Xterminator - Post-traitement Luminar NEO

Hello, (Re)Voici M78 aka le fantôme de Casper ou le fantôme d'Orion, dans la constellation, d'Orion. J'ai repris le traitement de A à Z car je n'étais pas trop satisfait... J'avais saturé la nébuleuse centrale, peu de détails à l'intérieur, la couleur du FDC ne m'allait pas non plus..!! J'ai trouvé un équilibre avec ce dernier traitement, qui, selon moi en tout cas, est plus harmonieux et plus agréable/doux à regarder. Les détails ressortent un peu plus un peu partout, et le fond de ciel est plus neutre. Cet endroit du ciel est pas forcément évident à traiter car il est riche, avec une nébuleuse par réflexion qui est assez claire, mais tous les nuages sombres autours, les IFN ect... ne sont pas évidentes à faire ressortir sans cramer la nébuleuse centrale. J'espère avoir réussi à trouver le bon équilibre entre tout cela Pix est vraiment top comme logiciel !! Je n'utilise pas les nouveautés comme BXT, StarX ect... mais même sans cela, on peut vraiment s'amuser avec les images pour essayer d'en ressortir le max tout en essayant de garder un maximum de "naturel" à l'objet shooté (c'est en tout cas mon but dans chacun de mes traitements). EXIFS Setup : Lunette --> TOA 150 avec réducteur @770mm de focale (F/5.1) -----> échantillonnage 1" Imageur--> ASI6200MC . Gain : 100 - T° : -10°C Monture --> 10Micron 1000HPS (non guidée) Acquisition : 69x300s sans filtre + 4x300 avec un filtre du band 8x600s sans filtre + 1x600 avec un filtre duo band Soit 7h35 au total sous un ciel Bortle 4/3 Lien astrobin : https://www.astrobin.com/qlnzuv/ En espérant lui remettre des heures quand j'en aurais l'occasion (surement pas cet hiver :()!! Bon ciel

Deux images avec le Mak avec les filtres vert et bleu. Ca coince en bleu mais ca reste ok Vert (https://www.astrobin.com/full/yigyar/0/) Bleu (https://www.astrobin.com/full/rgkbu3/0/) A+

Bonsoir à tous, Voici les Pléiades, photo que j'ai prise avec mon 150/750 et ma caméra QHY294M cette semaine. Le centre me parait toutefois étrange (plus sombre que le reste), est-ce que j'ai mal paramétré mon DBE dans Pixinsight ? Ou un problème de traitement ? Ou est-ce tout simplement normal et l'amas est ainsi ? Ce sont des poses de 30s à gain 0, sinon je trouvais qu'il y avait trop de pixels saturés. 327 x L 120 x R 126 x G 125 x B Merci beaucoup pour vos retours.

Il me semble qu'elle avait déjà dû être proposée, mais je n'en suis pas sûr ? Une magnifique lunette Unitron 130 complète avec pas mal d'accessoires : http://www.astrosurf.com/annonces/ventes/lunette-unitron-132f-r33676/ Albéric

NGC 7465 DE PEGASE Bonjour à tous, Une petite observation avant hier soir histoire de bien finir la journée dans les fins fonds du cosmos ! J'ai choisi une lointaine galaxie de la constellation de Pégase : NGC 7465. Voici cette capture pour la localisation de l'objet : Elle se situe assez proche de Markab, une des étoiles majeures du grand carré de cette constellation automnale. Elle n'est pas des plus brillantes, 12,6m selon Sky Safari, mais elle laisse apparaître sans difficulté sa silhouette et un noyau classique, plus prononcé. Voilà, c'est tout pour aujourd'hui. Il y a eu d'autres petite pépites contemplées en cette même soirée, mais pour le simple plaisir de la promenade ! A bientôt pour de nouveaux dessins ! Gildas

Bonjour à tous, Alors, je vois que beaucoup aiment les nouvelles nébuleuses donc je vous partage mon début de planche 2023 avec mes plus beaux objets faits depuis le début de l'année:

Le calme des vieilles troupes... Voici le message de présentation d'un petit jeunot de 6 décennies à la rubrique "présentation" "Laurent, 60 ans, le mois prochain (j'ai beau refaire mes calculs, c'est bien ça!) Il est grand temps de lever la tête, en même temps que le pied. Il y a 50 ans, premiers émerveillements, lorsque mon grand-père décida, une nuit d'été, d'installer dans le jardin, une petite lunette qu'il avait achetée à crédit... Aujourd'hui, elle est chez moi, et je souhaite revivre ces émotions d'alors... Un post à propos de cette lunette m'a conduit au sein de votre communauté. Trop tôt pour viser plus haut en terme d'équipement. Je suis un apprenti..." Apprenti. C'est bien ça apprenti. pas de connotation négative...

En effet, le quartz a pour propriété étrange de ne pas cristalliser si on le fond puis le refroidit. Le nom minéralogique de la silice amorphe issue d'une fusion, c'est la lechateliérite, et ça se trouve presque exclusivement dans les fulgurites (la fusion d'un sable siliceux ayant été provoquée par la foudre) et certaines impactites (là, c'est le choc d'une météorite, exemple connu : le "verre libyque"). Pour revenir au sujet : la silice pure est peu sensible à autre chose que l'acide fluorhydrique. En chimie, la verrerie (coûteuse) réalisée dans ce matériau est donnée comme la plus inerte et celle qui contamine le moins les solutions.

et ça SeestarQuickGuide.en.fr.pdf

ouimais il fait 1.4MO ça passe ici ? je fais l'essai SeestarManualEN.en.fr (1).pdf c'est passé merci webastro

@Discret68 modif faite ce matin en 5min. Plus aucun bugg de ce coté la. 🤗

Belle image Franck et un objet que je me note dans ma liste, je ne connaissais pas ! C'est donc une pure RVB via cam OSC si je comprends bien ?

Bonjour ! Bon, voici un Pacman SHO des 8-9 Octobre dernier ! Fait avec la FRA300 / HEQ5 / QHY183 80x300 " en Ha 40x300" en OIII et en SII Pré-traitement Siril/Sirilc Traitement Pix Staralign + DCrop Duplication Ha pour séparer la luminance Ha(L): BlurX + NoiseX Stretch manuel StarX sur les S/H/O Assemblage Ha/SII/OIII via SHO-AIP NArrowband normalization pour équilibrage NoiseX Stretch manuel ACDNR pour finalisation Histo et colorimétrie globale (dont FDC) LRGBCombination avec la Ha (L) Ajustement via colorMAsks sur la starless de la LSHO Intégration étoiles Cadrage + ajustements PS

Le disque noir est la silhouette du secondaire et elle est toujours décalée vers le primaire. Vu du porte oculaire le centre apparent du secondaire, par effet de perspective, n’est pas le vrai centre géométrique de la face, ce qui conduit à décaler le secondaire (en anglais on appelle ça l’ « offset ») par rapport à l’axe optique. [sur l’image de droite ce qui se passerait sans décalage, sur l’image de gauche le placement optimal). Vu du primaire l’effet de perspective est opposé mais moins important. Ce que tu vois est donc tout à fait normal.

très réussi cette galaxie !!

Superbe image avec beaucoup de détails dans les nuages de poussière sombre. Bravo aussi pour le traitement qui n’est jamais évident sur ce genre d’objet.

Très beau !

Magnifique bravo! Peux tu en dire plus sur ton matériel

Absolument magnifique!, bravo et merci de partager.☺

Superbe image Franck!

Bonsoir, Et des Strock, vous en trouvez commercialisés par qui ? Parce que si c'est pour entendre dire qu'il faut le réaliser soi-même, que c'est pas compliqué, de faire ça dans son appart' ou dans le sous-sol à la scie sauteur et la perçeuse/visseuse... Désolé, mais encore une fois, Sevun n'est pas forcément sur la même clientèle. Ca tu vois, c'est ce que j'ai encore entendu cet été dans différents clubs/assos et ce que j'ai déjà entendu depuis 3 ans que certains matériels connectés sont sortis (eVscope) et le sens de mes propos plus haut (ça déjà été le cas pour les C8, ça déjà été le cas pour les Go-To...). Cela montre une totale méconnaissance des matériels Astro, de l'évolution du matériel et des pratiques et un blocage sur des acquis antérieurs sans vouloir voir la réalité des nouveaux instruments. Car la plupart justement des astrams qui réagissent de la sorte ne veulent même pas voir à quoi ressemblent ces matériels connectés et comment ils fonctionnent. Alors qu'en fait, ces matériels ont permis d'une part à certains astrams (plus grand public, des amateurs du ciel) à découvrir l'astronomie et l'imagerie et cela a été la passerelle pour ensuite passer pour certains sur des setups imagerie plus évolués et donc "classiques" (lunettes Apo 80 ou 100 sur monture éq. allemande) et d'autre part, ces matériels connectés ouvrent des perspectives de travail dans tout ce qui est collaborations Pro-Am ou plus généralement "astronomie participative", ce que précise par exemple @Algenib dessus ou voir également en ce moment la (large) campagne d'observation de l'AFA @jldauvergne pour 103P/Hartley (avec Unistellar ou d'autres instruments en travaillant en numérique ou simplement en visuel). Il y a bien entendu, l'astronomie "esthétique" et celle où l'on regarde plus "ce qu'il y a à l'intérieur des images" et se disant que cela peut-être utile à d'autres. Dans ce dernier cas, difficile d'utiliser des images qu'on trouve à droite à gauche sur Internet et dont on ne pourra pas vérifier la véracité ce que je réponds de manière systématique quand on me dit qu'il suffit de prendre des images sorties de Google (un astram très sérieux m'a même demandé une fois cet été comment je pouvais être sûr qu'il s'agissait de "vraies" images sorties de mon Vespera -et pas envoyées par Vaonis sur mon smartphone- car c'était pas possible de sortir une comète de magnitude presque 16 en 5mn de pose avec 50mm de diamètre). Le matériel, qu'il soit un smart telescope ou bien une simple paire de jumelles et un véritable instrument utilisé par un opérateur à un moment "t" et à une localité terrestre "z", ce qui permet de faire une observation unique à un endroit donné au moment donné. Cela fait également plus de 10 ans que certains astrams dont certains très expérimentés n'ont pas/plus de contact "direct" avec le ciel, tout simplement parce que cela ne les intéresse pas et/ou pour x raisons (santé, froid, âge, vue déficiente, éloignement du site d'observation, ciel devenu pollué, immeuble qui s'est construit devant leur jardin en zone périurbaine...), le matériel qu'il soit petit ou grand est piloté uniquement pour récupérer une image numérique. Les smart telescope, eux n'ont que 3 ans... Coûteux : tu additionnes le prix d'un C8 Go-To, la caméra et tout le tralala en accessoires pour faire de l'imagerie et tu compares à un Unistellar (certes qui ne fera pas de planétaire ou très mal) et tu regardes les coûts. Fragiles : qu'arrive t'il quand tu cognes ou fais tomber un Newton 150, un tube de C6, une paire de jumelles ou même un Ethos 21 ou un oculaire à 100e ? On est sur des matériels optiques. Obsolescence (ou plutôt durée de vie) : sur des Celestron d'il y a 20 ans exactement (montures CGE pourtant haut de gamme, NexStar 1re génération), il n'y a plus aucun SAV, plus aucune pièce électronique existante distribuée par Celestron. Voir également les Meade dont malheureusement, allez, en étant gentil, 90 % finissent à la benne. Après un électronicien arrivera toujours à se débrouiller... Et faut pas se leurrer, quel avenir en terme de SAV pour des produits actuels comme des montures iOptron, des caméras/montures ZWO et l'ensemble des nouveaux produits prévus pour fonctionner avec des applis ? C'est un gars qui est à 95 % un visuelleux qui t'a répondu et qui utilise des Dobson en bois entre autres... 🙂

Et une autre toujours à l'iPhone 12 pro avec l'oculaire de 12 mm Celestron X-Cel LX. Très léger crop j'avais un peu loupé le cadrage avec le support.

Lune à l'iPhone 12 Pro et oculaire 25mm d'origine. Photo unique prise le 8 octobre dernier

Enfin, le clou. L'animation sur cette dernière tache ( oui, c'est bien celle promise depuis si longtemps... ). 1h d'intégration à 540 nm. Une première officielle pour moi... Pas tout à fait convaincu par la finition mais je n'ai jamais réussi à faire mieux... Une autre version mieux finie et plus homogène grâce à quelques lignes de code Python. Mais... pas de moi. Remerciements donc à Teoman42 pour cette belle version plus homogène. Dommage que la compression gâche la résolution pour le coup.

Bonjour à tous, Avec 2024 en ligne de mire, nous avons commencé à réfléchir pour préparer les prochaines Nuits du Causse Noir. Et pour tous ceux qui ne connaissent pas encore les NCN et les impatients, une petite vidéo souvenir de 2023. Merci encore à tous ceux qui ont alimenté le fil en 2023 et à l'année prochaine en 2024 si tout va bien, sachant que les dates ne sont pas encore arrêtées... à bientôt, Les organisateurs

Bonjour Photo prise par ma fille avec un smartphone, depuis un balcon du centre de la ville de Pau. Ce soir là, en traçant par la pensée une ligne reliant les deux pointes du fin croissant de lune, je trouve cette ligne imaginaire quasiment parallèle à l'horizon, c'est à dire horizontale. Cette configuration s'observe plutôt aux latitudes plus proches de l'équateur. Auriez-vous un début d'explication pour cette configuration sous notre latitude ? Astrojp

bonjour à tous j'ai récemment fait l'acquisition d'un TS UNC 150/600 sur lequel j'utilise un correcteur de coma TS Maxfield 0.95 une camera 2600mc duo avec les bagues de 21mm et de 16.5 mm fournies avec. le problème est que je suis en bout de course avec le PO avant d'avoir la bonne MAP je suis obligé de reculer un petit peu (environ 3 à 4mm )le correcteur de coma dans le PO pour avoir le bon focus. est ce normal? y a t'il une solution différente? en vous remerciant Paul

Bonsoir à tous, Laurent, 60 ans, le mois prochain (j'ai beau refaire mes calculs, c'est bien ça!) Il est grand temps de lever la tête, en même temps que le pied. Il y a 50 ans, premiers émerveillements, lorsque mon grand-père décida, une nuit d'été, d'installer dans le jardin, une petite lunette qu'il avait achetée à crédit... Aujourd'hui, elle est chez moi, et je souhaite revivre ces émotions d'alors... Un post à propos de cette lunette m'a conduit au sein de votre communauté. Trop tôt pour viser plus haut en terme d'équipement. Je suis un apprenti... A bientôt.

Bonsoir @m27trognondepomme D'après ce que j'ai pu lire, le retrait sur le gradient sur la séquence s'effectue avec une fonction polynomiale de degré 1. D'ailleurs, de mémoire, si tu te trompes et tentes de saisir une autre valeur, Siril te le fait savoir de manière péremptoire. Inutile de chercher à le contrarier. 😂

Elle est pas par terre, mais sur une mââââgnifique balustrade, vintage elle aussi.

Grand dieu, c'est bien la la définition actuelle du Larousse et du Robert. Décidément, on ne peut plus parler de tout avec n'importe qui ! Désolée @jean 07, heureusement @jctfrance a le même historique culturel que moi. J'aurais du dire novice *part vérifier dans le dico* arf Bon... eh bien ce sera noob (néophyte) pour faire "in" décidément, "noob" s'avère péjoratif. On va mettre débutant.

Ce n'est pas trop contraignant, mais depuis vingt ans que j'ai mon 300 mm, je suis toujours resté au coulant 31,75 mm. Il est vrai qu'avec un F/D de 4, ce n'est pas indispensable. Pour une raison similaire (le moins de manipulations possibles) je n'utilise pas de Barlow.

bonsoir, Je poste ici une image de mon pointage raté: J'espérais être sur "la nébuleuse de la bulle" dans Cassiopée... y'avait un truc flou 🤗, donc j'ai imagé quelques minutes en live... et raté 😤 j'étais bien à coté!! Recherches faites, c'est pas forcement inintéressant. il s'agirait de la nébuleuse par réflexion associée à l'étoile V628 Cas ( ou EM *MWC1080 dans simbad). il s'agit d'une étoile de type Herbig Ae/Be de magnitude V 11.3 à 11.7. Son angle de paralaxe , 0.67 mas (donnée simbad), donnerait une distance de 4838 année lumière. C'est une étoile très jeune qui pourrait être entourée d'un disque d’accrétion protoplanétaire 🙂 ... si j'ai bien compris!) "V633 CASSIOPEIAE (LkHa 198) AND V628 CASSIOPEIAE (MWC 1080) REVISITED! " par ROGER HAJJAR et PIERRE BASTIEN dans THE ASTROPHYSICAL JOURNAL, 531:494-502, 2000 March 1 Je donne les conditions d’acquisitions: le 10 Oct 2023 22h local -Dobson Flextube 300 mm -Camera planétaire couleur ZWO ASI 585 MC ( temperature capteur à 21.3°) -acquisition ASIlive de la suite ASIStudio de ZWO: 201*5 seconds= 16 minutes (+ filtre anti IR) -Gain maximum (450) -Traitement : SIRIL . (pas de DOF, je préfère soustraire après des valeurs constantes (offset et dark) pour limiter la monté du bruit) PS: je joins également une carte (Simbad) de la localisation de cette nébuleuse (23H17m26.6s et 60°50'43'' J2000)

Hello, pour moi quand l'observation s'assimile à de la recherche (parce que les objets sont très peu lumineux pour l'instrument utilisé) la vision décalée est incontournable, et tout se fait avec elle. Par contre comme dit Bruno la résolution en détails est alors très difficile, on perçoit souvent juste les détails sans parvenir à les localiser précisément (ex étoiles très faibles en périphérie d'amas globulaire, etc ...). Elle permet en revanche de "voir" jusqu'où s'étend une faible nébulosité, ou de percevoir un faible halo, ou détecter une seconde galaxie proche de la principale, etc ..

on aurait pu faire un échange !

Tout d'abord un grand merci à tous pour vos aides, je penses que l'on peut clore ce sujet. 3 essais fructueux rien qu'en modifiant la tolérance de pointage avec une valeure de 5. Ça ne mouline plus dans le vide, les commandes de pointage sont bien envoyées au télescope et il se bouge le fion 😅 Bref vous avez fait un heureux. Bon ciel à toutes et à tous Cyril Mes tests sans DOF M56 Ngc 6888 Maintenant va falloir faire des Dof et surtout m'entraîner aux traitements d'images, pas trop saturer les couleurs, fond de ciel trop noir, etc...

Le mix SHO est pour moi parfait niveau couleurs, très joli

ben je vais lui prendre juste le tube nu! ça va être drôle pour refourguer la suite....

Ben ça ne fait pas plus de manipulations, si ce n'est que quand tu veux passer d'un oculaire 1"¼ au 28 mm, plutôt que d'enlever ton oculaire 1"¼, tu enlèves le réducteur sur lequel il se trouve.

ils peuvent étre contents Tony Iommi et Ozzy,ils en ont de beaux héritiers! 💜

Assurément, la transportabilité, à terme, un sac à dos dédié rendra la chose "humainement" possible. Rendre notre Sevunscope vraiment transportable (sans le coffre d'un break ou un Kangoo) fait partie du projet initial, et nous n'avons pas attendu que quelqu'un nous fasse la suggestion, comme j'ai pu le lire dans un autre forum. (voir nos publications Instagram il y a 86 semaines) La rapidité de mise en œuvre est un autre point fort. Si le setup est bien traité par son propriétaire, il ne faudra pas plus de 3 minutes pour permettre à son utilisateur de mettre son œil dans le chercheur après être arrivé sur son spot favori. Son ergonomie. Dans sa configuration ALTazimutale manuelle, le télescope rend la position de l'astronome tellement naturelle, sans devoir se pencher dans des positions improbables que sa prise en main rapide est instinctive. Pour exemple, hier soir, nous avons coorganisé avec un club astro un événement dans le cadre du "Jour de la Nuit". Nous avons pu vérifier avec un public néophyte à quel point il est simple d'utiliser le Sevunscope et de rapidement s'en mettre plein les mirettes 🤩 Pour compléter, sa modularité ouvre clairement le champ d'un potentiel évolutif dans lequel chaque utilisateur y trouvera son lot de combinaisons favorites entre grossissement ou collecte de lumière et ouverture de champs sans se soucier de si tout le reste du télescope peut le supporter ou pas. Nous développons une vision à long terme dans laquelle la motorisation est déjà prévue, ainsi qu'une conversion équatoriale qui reprendra le même jeu de motorisation que celui de l'ALTaz. Quelque chose me dit que la question du prix se résoudra d'elle-même à ce moment-là. Concernant l'optique, nous travaillons sur la fourniture de miroirs de type GSO ou similaires. Nous n'avons pas vocation à faire de la marge dessus, nous voulons être des fabricants de télescopes et facilitateurs d'astronomie, pas des distributeurs d'optique. Je pense que ma réponse sur le "potentiel évolutif", un peu plus haut, répond très bien à ce point. D'autres formules optiques sont déjà prévues dans la conception des modules, comme la conversion Newton en Cassegrain. Par là, nous ouvrirons un champ d'utilisation encore plus vaste. Nous développons aussi un modèle économique pour le coup inédit. Jamais aucun fabricant de télescope ne s'est inscrit dans une véritable démarche d'économie circulaire. Pour nous, ça change tout. Il ne s'agit pas seulement de s'engager pour le respect de l'environnement et le développement durable. Nous allons pouvoir développer une offre dans laquelle la question du prix, de la durabilité, du réemploi / seconde main profitera autant à ceux qui ont la capacité d'acheter du neuf qu'aux utilisateurs plus modestes, pour lesquels la barrière du prix et de la progression ne sera plus un obstacle.

Essaie de ma caméra Hypercam 533 mono sur du ciel prooofond dans Pégase. On part à 340 millions d'années lumière pour contempler Abell 2666 et sa galaxie elliptique géante NGC 7768 en son centre. 12min de pose totale pour 16sec de pose unitaire. Ciel bofbof Darks et flats No retouch

Salut, Bon entre une lunette de 50 mm et un télescope de 115 mm il y a une différence de résolution.Un lien :https://www.observation-et-imagerie.fr/technique/astronomie/html/choisir_instrument_astronomie.html Jean Louis

Hello, j'ai travaillé sur le gradient avec plusieurs essais de lissage, je vous propose une version que j'espère améliorée, dites- moi svp car j'ai un peu de mal sur mon écran, selon l'angle je trouve ou pas des défauts 🙂

Ma petite contribution avec mini35 Ce matin a 10h H.L ciel assez propre pas de vent. il y a d'énormes filaments en surface je trouve. Les protus sont petites mais assez sympas . bon ciel à vous. Thierry Ps: et toujours en monochrome pour Paul.

Je dirai qu'elle est orange très clair, mais assez vif ! Oui la région du pôle nord devient non seulement plus sombre mais je trouve également plus marquée, avec des détails qui apparaissent en son sein. Merci, au plaisir de lire les tiens

NEBULEUSE HELIX ET SATURNE A LA LUNETTE FC 100 Bonsoir à tous, J'ai effectué hier soir une petite séance sous un ciel pur. Je n'ai guère joué la carte de l'originalité : la nébuleuse Helix observée récemment au T280mm et une petite photo saturnienne postée sur un autre fil hier et que je joins à ce nouveau post. La nébuleuse Hélix : Lunette Takahashi 100mm + Oculaire Nager 17mm et filtre UHC. A titre de comparaison voici la même nébuleuse au C11 : Et je remets donc la petite Saturne : 6000 prises traitement SIRIL. FC100 740mm X 3 (Barlow X3). Bon ciel à tous, Gildas

Dis donc @Michel Boissel tu pourrais être poli... En fait c'est juste une variante de ce boitier photo: