Classement

HFG1 et Abell6 - Heckathorn-Fesen-Gull 1 (HFG1) et Abell 6 sont un duo de nébuleuses planétaires dans la constellation de Cassiopée. L'étoile centrale de HFG1 est une étoile binaire de 14,5 mag. Il laisse derrière lui une queue de gaz d'au moins 20'. On dit qu'elle a environ 10 000 ans. - Abell 6 est un exemple de nébuleuse planétaire en forme de bulle assez faible (Mag = 15). Il émet plus en OIII qu'en Ha. HFG1 & Abell6 sont des objets extrêmement faibles et difficiles à capturer depuis un site urbain (Bortle 6). Reprocess : Antlia ALP-T Ha & OIII 5nm : 306x300" : ZWO Asiair Pro : Askar FRA600 f/3.9 : ZWO ASI2600Mc Pro : iOptron GEM45 : ZWO ASI290MM Mini & guide scope Omegon 50mm : Siril - PixInsight - Photoshop : Env. Lyon : Bortle 5.9 : 6-7, 11-12, 22-23 novembre 2022 Le lien vers la full https://flic.kr/p/2o3ByKF

Salut, Difficile de voir sur une photo... On ne voit pas grand chose ici. Tu peux toujours demander à ton revendeur (c'est avec lui qu'il faut voir en lui envoyant des photos avec le pb bien visible), mais il te dira sans doute aussi que c'est sans incidence, voire que cela fait partie des "tolérances de fabrication". Pour te donner une idée, sur les matériels Meade il y a 20/25 ans, il y avait sur certains Schmidt-Cassegrain (devenus rapidement très répandus) des micro-rayures assez souvent sur la lame de fermeture (5mm ou même plus) et des défauts sur le traitement de la lame. Sans que cela ne pose pb et que le matériel soit échangé. La diffusion au sens commercialisation des matériels était bcp moins importante que maintenant et Meade ne changeait rien. Et il s'agissait encore d'une fabrication USA et pas Asie... Idem sur des filtres interférentiels, Lumicon par exemple. C'est aussi la différence entre du matériel d'initiation, semi-initiation ou à des prix accessibles (ce qui représente 90 ou 95 % des matériels) qui sont au final "suffisants" et des matériels haut de gamme (Taka, Astro-Physics, TVO...) où l'exigence (du constructeur et du client) n'est pas la même... Sur ces derniers matériels, le "bon" n'est pas permis, à la rigueur du "très bon", ou on ne garde même que "l'excellent", le "moins bon" n'est pas gardé pour commercialisation... Bon ciel.

Salut, bon le soleil revient le jour mais brouillard ou nuage la nuit : je suis maudit ! En attendant, entre l'IA v4 de BlurX et mon apprentissage de GHS, je tente d'améliorer certaines images. Avec un vieux C8, les bords des images sur IMX571 sont vraiment pas terribles et j'ai l'habitude de pas mal cropper. Je viens de tenter la dernière version de BlurX qui apparemment est bien meilleure sur les corrections géométriques. Et bien c'est juste incroyable ! Je vais pouvoir en garder vraiment plus maintenant sans acheter un edge 😉 Ci dessous l'original et la v4. Puis ma version retravaillée de la bulle avec notamment une comparaison avant après en gros zoom sur la bulle. BlurX et GHS ensemble c'est vraiment incroyable 🙂 Faut que je règle encore mes couleurs 🙂 Original brute d'empilement : =>

bonsoir à tous, A l'heure où dé-blanchit la campagne, un très beau ciel bleu illuminait mon chez-moi. L'occasion d'observer le soleil pour la première fois en Décembre. A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 10h50 HL avec lentille x2 dans ADC , réduite à 85% vers 11h05 HL a+ stéphane

bonsoir à tous, A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 10h50 HL ce 16 Décembre avec lentille x2 dans ADC , réduite à 85% vers 11h05 HL a+ stéphane

DE JUPITER AU NUAGE DE MAGELLAN Bonjour à tous, Une semaine riche en observation sous des cieux généreux ! Les bas de l'île commencent à avoir sérieusement chaud mais à 800mètres d'altitude, une petite laine ne serait pas de trop aux abords de minuit. C'est agréable, reposant même... J'inaugure le bas avec Jupiter prise en photo jeudi dernier. Enfin une stabilité à peu près convenable. J'ai déjà vu mieux mais cela faisait longtemps que je n'avais pas pu croquer ainsi une de nos géantes gazeuses. Le même soir, j'ai revisité un classique du ciel de Décembre : M42 mais surtout le fameux Trapèze. E et F apparaissent alors avec une facilité déconcertante, la hauteur de la constellation dans le ciel réunionnais aidant sans doute beaucoup : Hier soir enfin, après un petit vin rosé savouré sur la terrasse, je décide de contempler la sublime Tarentule. Autant dire que cela reste une simple esquisse : il faudrait de longues heures pour reproduire toutes les nuances. Cette nébuleuse se situe dans notre galaxie voisine : le Grand Nuage de Magellan. Un autre univers donc ! On est à plus de 160 000 années lumière de la Terre tout de même ! Bon samedi soir à tous et bonnes fêtes qui approchent ! Gildas

En septembre 2023, lors de mes vacances dans l’Aveyron et aux RAAGSO (rassemblement de l’astronomie amateur dans le grand sud-ouest), au Camping du Causse à Ambeyrac, je me suis portée volontaire à la participation d’une expérience scientifique collaborative qui consiste à mesurer la magnitude d’une comète en approche de notre planète et de notre étoile, 103P/Hartley, alias Hartley 2. Pourquoi me direz-vous ? Je vous renvoie vers l’article de Ciel et Espace qui en parle bien mieux que moi : https://www.cieletespace.fr/actualites/mesurez-la-luminosite-de-la-comete-hartley-2 J’ai passé plusieurs soirées à faire des acquisitions mais entre les problèmes techniques et/ou météorologiques, je n’ai pu exploiter que trois séries de photos, représentant trois nuits au final. Les mesures ont été faites sur des poses brutes et déclarées à qui de droit. Je vous délivre ci-dessous les résultats traités et compilés en film et images. Canon 7D défiltré (avec correcteur de coma) au foyer d'une lunette 100ED sur monture Orion Sirius EQ-G motorisé (sans autoguidage ni goto). Photos prises dans la nuit du 8 au 9 septembre 2023 à Ambeyrac (12) 78 poses de 60 s – ISO 3200 – 25 DOF – Siril et Toshop – Camera RAW et VirtualDub. Empilée sur les étoiles (cliquez sur l’image pour voir la full) Empilée sur la comète (cliquez sur l’image pour voir la full) Photos prises dans la nuit du 9 au 10 septembre 2023 à Ambeyrac (12) 79 poses de 60 s – ISO 3200 – 25 DOF – Siril et Toshop – Camera RAW et VirtualDub. Empilée sur les étoiles (cliquez sur l’image pour voir la full) Empilée sur la comète (cliquez sur l’image pour voir la full) Photos prises dans la nuit du 14 au 15 septembre 2023 à Ambeyrac (12) 79 poses de 60 s – ISO 6400 – 25 DOF – Siril et Toshop – Camera RAW et VirtualDub. Empilée sur les étoiles (cliquez sur l’image pour voir la full) Empilée sur la comète (cliquez sur l’image pour voir la full)

Bonsoir à toutes et tous, Je me présente, Pierre, 34 ans originaire de Moselle et résident à présent à Paris où j'exerce la profession d'Ingénieur en contrôle non destructif (🤪). Issu d'une formation en physique des particules et d'un M1 en "Astrophysique et Techniques Spatiales". Le Père Noël ayant été un peu en avance cette année, j'ai fais l'acquisition d'une monture EQM 35 Pro GOTO avec sa lunette SW 80ED qui remplacera mon fidèle Newton d'initiation qui m'a accompagné durant de nombreuses années ! Son but étant de me lancer dans le ciel profond et notamment dans l'astrophoto dont je rêve depuis bien trop longtemps maintenant ! J'espère pouvoir trouver ici de quoi partager mes avancées et autres découvertes ainsi que mes déboires qui seront, j'en suis sur, nombreux pour commencer ! Voilà pour ma présentation somme toute succincte. Gardez des étoiles dans les yeux et au plaisir d'échanger Nikkea

voilà le résultat sur tangra. C'est indescriptible le sentiment de satisfaction en voyant cette courbe....

estha est à la réunion

Pense aussi à la checklist des minis accessoires qui pourraient être utile aussi... car quand les frais de port coute 5 fois le prix de l'accessoire, c'est plus compliqué. Et là, l'occasion est rêvée

Ben... ce sont des parents. Je l'ai vécu, avec mes filles, dans d'autres domaines : "Est-ce que ça va vraiment te plaire ?", "T'es sûre de ton choix ?", "Tu y arriveras toute seule ?", etc. On se pose plein de questions, souvent bien plus que nos enfants. Et, s'ils ne connaissent pas l'astro, les parents peuvent être surpris de la taille d'un télescope (ayant au départ l'idée d'une petite lunette, par exemple)... @Estha Tu as montré cette photo à tes parents ? : (source : https://www.astronomo.org/foro/index.php?PHPSESSID=srhnfl19v3g9lunbotlc2h7sv1&topic=17712.msg174017#msg174017 ) Oui, comme dit @'Bruno, c'est pas tout petit, mais ce n'est pas non plus énorme... Tout instrument nécessite de la place pour le stocker. Concernant le stockage, vous pouvez déjà réfléchir à ou et comment... [EDIT] Et, mine de rien, je viens de regarder mes guitares, posées sur leurs pieds, et la place utilisée au sol. Pour l'une, c'est environ 40 x 40 centimètres, pour l'autre, c'est environ 50 x 50 centimètres. On ne doit pas être loin de la taille de la base d'un Dobson de ce type...

si tu as fait un angle à 8/100 tu n'as pas de risque que ça se croise !! la boite fait 330mm de large, donc à la grosse : 330/2 - 25mm =140mm, il doit donc rester 60mm de chaque coté avt que les tubes se croisent. yannick

L’avantage du 150/1200 par rapport au 150/750 c’est que c’est plus tolérant sur la collimation , et moins exigeant pour les oculaires ( donc moins onéreux)

Regarde ici, et c'est un 250 le 150 est plus contenu Et ici pour le 150

Salut, La bienvenue sur le forum. Il s'agit du principe des coordonnées différentielles, à savoir comme tu le signales "par rapport à un repère". Il faut déjà trouver une étoile proche de l'objet qui t'intéresse. On affiche ses coordonnées (qu'on a récupéré dans un atlas/catalogue céleste ou sur Internet). Une fois qu'on a fait cela, on ne touche plus aux cercles divisés, et on tourne la monture (généralement avec les mouvements fins/flexibles) jusqu'à afficher les coordonnées de l'objet du ciel profond. Tu mets dans un navigateur : "utilisation des cercles de coordonnées monture équatoriale". C'est bien de faire l'exercice pour apprendre (déjà si tu fais cette étape, ce sera un grand pas), mais tu verras vite que sur des matériels d'initiation les cercles ne sont pas assez précis... Autant apprendre le ciel directement. Bonnes observations.

Une monture dobson, c’est une grosse monture azimutale (un axe droite gauche, un axe haut bas) en bois posée directement par terre (ou sur une table pour les petits modèles). Il n’y a pas de mouvements fin avec des molettes pour déplacer le scope, mais l’équilibrage, la friction et la longueur du tube doivent permettre un déplacement précis en manipulant l’extrémité du tube. L’avantage, c’est pas cher, donc tu mets plus l’argent dans le tube. Par contre, faut un peu plus de doigté pour le suivi à fort grossissement.

Tu as déjà observé avec des jumelles? Quand tu cherches un oiseau dans une branche ou un isard sur une crête, tu vise un point remarquable et ensuite tu te déplace de haut en bas et de droite à gauche de repère en repère ( tu remontes le tronc d’arbre puis tu prend la grosse branche à droite jusqu’au bout … ou bien tu vise un pic et tu suis la ligne de crête jusqu’au gros rocher, où s’est posté l’isard)…. Eh bien au dobson tu fais pareil! exemple de m57 (. Nébuleuse de l’anneau, dans la lyre) : tu pointes Vega au chercheur ( très brillante) , puis tu cherches le petit parallélogramme, et tu pointes le milieu du petit côté, à l’opposé d le Vega. Tu ne vois rien de spécial. Mais quand tu mets l’œil à l’oculaire, paf, le petit rond de fumée est là! ( la différence avec des jumelles, c’est que l’image est inversée) edit : je te met un lien vers la carte du site stelvision : https://www.stelvision.com/astro/fiche-observation/m57-nebuleuse-annulaire-de-la-lyre/

Info passée en face, AI v4 sur BXT : http://www.astrosurf.com/topic/158835-nouveau-plugin-de-déconvolution-blurxterminator/?do=findComment&comment=2360277 Forcément j'aI fait un petit test, à gauche la brute stackée et à droite après BXT AI4..

Bonsoir à tous, J'ai profité de l'éclaircie du 3 décembre dernier au matin pour tirer le portrait de notre chère lune (avant d'aller chercher les croissants, et pas de lune) 70/700 achro sur star adventurer 178mc - mosaique de 2 image Fire capture, AS3 (le 4 n'a pas voulu correctement faire l'alignement), astrosurface et gimp Bon ciel à tous (une éclairci se présenterait pour ce week-end)

Avant même d'être embauché à l'Office des Brevets, Einstein avait publié dans la revue à comité de lecture Annalen der Physik. Malgré ses résultats scolaires, l'indiscipliné est reconnu et intègre l'Ecole Polytechnique Fédérale. Il fréquente des mathématiciens et lit les fondamentaux, de Herz à Maxwell. Son emploi alimentaire ne dure guère, et il est recruté rapidement après ses articles fondateurs par les Universités de Genève, Zurich, et Prague.... Schwartschild était professeur à l'Université de Göttingen puis directeur de l'observatoire de Potsdam, et a publié dans des revues à comité de lecture en optique et en astronomie avant de se porter volontaire pour le front, où il installe une station météo avant de servir comme lieutenant d'artillerie, à sa demande. Tous deux ont publié dans des revues à comité de lecture des travaux fondamentaux immédiatement reconnus comme tels par la communauté scientifique de l'époque. Il semble difficile de les comparer à un quidam qui éructe solitairement contre le consensus scientifique dans une spécialité qui n'est pas la sienne.

Pour la petite explication sur mon absence du forum, dans l'éventualité où il y aurait nécessité de me justifier, je commence tout juste à me re-équiper. J'en suis aux oculaires, pas encore de tube, pas encore de monture. Donc pas grand-chose à vous raconter pour l'instant.

L’oculaire a 45°c’est pas un soucis @'Bruno ton serviteur fait 1.8m

Fais gaffe quand même que le chauffagiste n’y branche pas ses tuyaux!

Merde, désolé

C'est Guillaume974 qui est à la Réunion, dans l'autre discussion. Ne nous mélangeons pas...

Oui, c’est dans l’hémisphère céleste sud

Bonjour, comme certains l'on remarqué, le premier message (de 2009) de cette discussion n'a plus les images. Donc en plus du message ci-dessus de Guillaume avec le PDF, voici le post de @patry avec les images récupérées sur archive.org. Seules les images mignatures (150x116) sont disponibles, celles en pleine résolution (1280x853) hébergées sur imageshack.us ne sont plus disponibles... J'ajoute une procédure de Teleskop Austria pour régler la dureté du Crayford Syntha présent sur la gamme actuelle (202x) de Sky-Watcher (dont la 80ED Equinox) : https://teleskop-austria.at/information/pdf/SWN1306mf_Crayfor-Auszug_justieren.pdf Avec cette procédure plus à jour de Teleskop Autria j'ai pu régler mon Crayford. En effet, depuis que j'ai ajouté un diviseur optique, une roue à filtre et une caméra, le crayford de la SW80ED glissait tout seul par gravité. Le message de @patry (Marc): Que fait donc l'astram quand il ne fait pas beau ? Il règle son matériel pardi ! Cette fois je me suis intéressé au crayford de la 80ED. En effet, déjà que ce n'est pas un modèle démultiplié, il avait le gros inconvénient de ne pas tenir de charge lourde (boitier a700 et bagues pour ma part). Du coup, opération à coeur ouvert et c'est parti pour le réglage ... Si votre crayford est quasiment parfait allez voir plus un peu plus bas ... en (1) pour être précis. Si vous êtes là, c'est que le crayford à du mal à tenir le moindre oculaire sans vous faire des frayeurs à chaque sortie. On va y aller franchement donc. En premier lieu vous devriez disposer des éléments suivants : Une 80ED (pardi) un tournevis cruxiforme et deux clefs allen de 1,5 et 2,5mm. Checklist terminée, on y va, on sort d'abord le crayford du tube (3 vis cruxiforme) Vous devriez avoir rapidement le tube d'un coté et le crayford de l'autre (facile non ?) Vous vous sentez confiant ... on continue. On va dégager le support de l'axe de map (4 vis cruxi sous le crayford). Interessez vous à ce qui se passe DANS le crayford. Vous avec une plaque avec 4 roulements. Chez moi le couple "plaque" et "axe de map" n'était pas assez serré pour maintenir le tube en place. Qu'importe, j'ai sorti la plaque (2 vis allen 2,5mm sur le DESSUS du crayford) et j'ai ajouté 2 épaisseurs de "scotch cellophane" (pour sa faible épaisseur). Résultat en image ... Vous allez rire, c'est presque fini !!! Mais on va en profiter pour observer ce qui se passe coté axe de mise au point. On a une (grosse) vis et 2 pointes sans tête (allen 1,5mm) qui viennent presser une pièce en téflon (je suppose). Pour l'exemple, j'ai fortement dévissé la vis sans tête du bas et vissé celle du dessus ... facile à comprendre non ? Remontez le tout ... c'est fini !!! (1) Le réglage fin se fera par ce biais. Les 2 vis sans tête de 1,5mm seront +/- serrées et cela agira sur la dureté du réglage. Pour ma part, j'ai eu à peine à jouer sur cela, mais le coup du scotch a été bien plus décisif (sans doute trop de jeu avec le temps, que la course des vis ne pouvait plus rattraper). Ca marche "tellement" bien que maintenant (avec le bouton moleté serré quand même) la 80ED tient sur son PO ... de tout son poids ! Le réglage est plus sur plus "ferme" mais tout en restant doux. Je n'ai pas noté de problème d'hystérésis, mais il faudra pour cela faire des tests sur le ciel ... notre juge de paix à tous ! Marc

Merci à toi Lune Cendrée et Isérois ! J'ai peine à trouver du temps pour répondre en ce moment ! Mais la pensée y est !

ok merci Je vais le tester sur la Méduse faite cette nuit 🤩

Tu auras compris @Estha que le dobson est facile à manipuler : haut/bas, droite/gauche tout simplement, comme un trépied photo un peu. En revanche et comme précisé par Adam, le rendu une fois l’œil à l'oculaire est inversé. Pas gênant en astronomie, et certains sont même parfois gênés de ne pas avoir cette image inversée, c'est dire Il faut également observer depuis le côté et pas depuis l'arrière. Prendre un instrument de ce genre te permet aussi une chose très très importante en visuel : avoir le plus grand diamètre possible pour ton budget. C'est comme tout, il s'agit de faire des compromis en astronomie, et dans ton cas pour un ciel un peu urbain et pour observer le système solaire entre autre, aucune hésitation, le diamètre t'y aidera.

Bonjour, et bravo! depuis le temps qu'on en entend parler de 103P!😊 En tout cas, elle est pas bien brillante, bien joué... a+ Serge

On voit bien ma crinière argentée et mes pantoufles, victimes du détournement budgétaire vers le matériel astro 😂 sinon cette photo voulait illustrer que les dobson de table s’utilisent très bien posés au sol svec un tabouret

Bonjour @Estha, bonjour à toutes et tous, Ah ça... la Lune reste mon "sujet" préféré. Je me rappelle aussi de mon premier "Waouh" en voyant Saturne (pointée au hasard), les premiers "Waouh" de ma première fille avec la Lune, Saturne, Jupiter ("Waouh, on voit des bandes nuageuses")... Concernant le matériel : @adamckiewicz a posté des photos de lui, à côté d'un 150x750 posé à terre : https://www.webastro.net/forums/topic/246178-matériel-débutant/page/3/#comment-3108369 ...à voir si tu peux l'utiliser de cette façon, s'il n'y a pas d'obstacles (mur, arbres, etc.) Le 150x1200 est un peu moins cher à La clef des étoiles : https://laclefdesetoiles.com/dobson/4871-dobson-sky-watcher-classic-150p-1501200.html Concernant les modèles de Bresser, astuce de @Guilaume : Chez bresser, tu peux profiter de 10% en t'inscrivant à la newsletter sur le site. https://www.bresser.de/c/fr/Newsletter-2023/ ...qui s'applique apparemment même sur les modèles en promo : https://www.webastro.net/forums/topic/247563-choix-télescope-pour-mon-fils-de-11-ans/#comment-3116337 Il y a aussi le Skywatcher Heritage : https://laclefdesetoiles.com/dobson/7322-dobson-sky-watcher-150750-retractable-heritage.html qui a l'avantage de se replier ( https://www.webastro.net/forums/topic/246178-matériel-débutant/#comment-3105078 ). Concernant le porte-oculaire, @sixela en parle ici : https://www.webastro.net/forums/topic/247563-choix-télescope-pour-mon-fils-de-11-ans/#comment-3116358 J'ajouterais à tout ce qu'a très bien dit @Caius, dans cette gamme de prix, le Dobson a aussi un autre avantage : la stabilité de la monture, et la facilité de mise en place. À ton âge, la fille de ma cousine portait seule le modèle 150x750 qu'a indiqué @LeDob300du83. Et, pour avoir dans le passé utilisé une petite équatoriale style EQ2, il n'y a guère qu'avec un petit Mak que c'est utilisable sans trop de vibrations (et mouvements fins limités sur l'axe DEC 😕 )... [EDIT] 2 photos montrant la différence de taille entre un 150x750 et un 150x1200 : https://www.astronomo.org/foro/index.php?PHPSESSID=srhnfl19v3g9lunbotlc2h7sv1&topic=17712.msg174017#msg174017 A+

Bonjour Etant en vacances au sud (Pays Basque), je me suis essayé à faire la Galaxie de Barnad (NGC 6822), un objet très faible et réputé difficile à imager. Elle n'a pas usurpé sa réputation ! Bon, OK, je n'ai pas le setup idéal pour imager cet objet, j'avais pris mon matos de voyage : Skywatcher Newton 150/750, pas de MPCC, un EOS 1000D défiltré, équipé d'un filtre CLS CCD, monture HEQ5 avec autoguidage au chercheur 9x50 et une SPC900 non modifiée. Enfin, un ciel assez turbulent. Comme je n'ai pas encore acquis la technique du dithering, mon image souffre d'une forte trame... 52 x 5 min @ 800 ISO 7 darks, 11 offsets, 11 flats D'abord avec un traitement léger et sans binning : la full Puis avec un traitement plus brutal et un binning x2, une tentative de filtrage de cette maudite trame, histoire pour mieux voir la galaxie et la nébulosité à droite de la galaxie, au détriment du reste... : la full Ca n'arrache pas trois pattes à un barnard, mais bon, étant habituellement en Normandie, il fallait bien que j'essaye... --- edit (voir post n° 12) --- Je pense qu'il me sera difficile de faire tellement mieux. Peut-être sur les couleurs... j'attends Didou !!! la full Fred

Et 11 ans après, Euclid fait ça : Bon, il n’a pas un 1000D non plus !

Chauffer l'outil n'est pas une bonne idée. soit tu polis à la bonne température autour de 20°c et ton outil l'est aussi, soit il ne faut pas polir !! on ne peut pas polir en été car la poix est trop ductile, c'est impossible d'avoir une belle forme, on fait de la tôle ondulée. si le bord est bon il faut plus y toucher !! et si tu as seulement un pb au centre, le mieux est de faire un petit outil pour travailler uniquement cette bosse. ne pas oublier la chose la plus importante dans le polissage : il faut savoir s’arrêter avant de faire moins bien, le mieux est l'ennemi du bien!! un L/6 ou L/8 régulier sur 2 axes avec des mesures confirmées est très très bien. Il faut arrêter de chercher un L/20 qui n'a pas de sens sur une mesure... Yannick

[Département de théorie raciale critique] Avez-vous une raison particulière de l'avoir fait en blanc ? Stylo ! (les moins de cinquante ans ne peuvent pas comprendre) Saint François d'Assise prêchant aux oiseaux, par Giotto (début du XIVè siècle) : Spéciale dédicace à @C14edgeHD :

Bonsoir, Mes talents médiumniques* me disent qu' @Estha a 15 ans... @Estha : tu sais à quoi t'attendre en regardant dans un télescope ? @polorider a mis quelques exemples ici : https://www.webastro.net/forums/topic/246614-mon-premier-telescope/#comment-3109045 ...avec un budget dans les 500€... Il y a aussi le simulateur de Stelvision : https://www.stelvision.com/astro/simulateur-de-telescope/ ⚠️ C'est une idée de ce qui est visible dans les meilleures conditions (instrument bien réglé, conditions de ciel...) * https://www.webastro.net/forums/topic/246995-présentation-dune/

Bonjour, Alors là, pour un premier post, c'est fort ! Je passe sur le déterrage, l'absence de présentation dans la rubrique appropriée, et le petit bonjour ou bonsoir qui n'a jamais fait de mal sur ce forum, mais affirmer que les concepteurs des jumelles "yeux de hibou" sont des incompétents, voire des arnaqueurs, c'est un peu fort de café ! Ce type de jumelles est de même conception que les lunettes de Galilée. C'est-à-dire, avec objectifs convergents et oculaires divergents. Pour obtenir un grand champ avec ce genre d'optique, il faut que la pupille de sortie soit plus grande que celle de l'œil et que le diamètre de l'objectif soit le plus grand possible. http://www.dino-optic.fr/Galilee4.htm

le tirage entre les Tv et les ES ne sont pas exactement les mêmes. C'est pas un pb, tu peux emmancher plus ou moins les tubes dans la caisse primaire. il vaut mieux éviter de panacher les marques et les modeles pour conserver la possibilité "parafocale". Le 24mm est un incontournable, ensuite c'est le choix de la barlow 2x ou 2,5x qui va définir le reste de la gamme. la barlow 2x est parafocale. Le 24mm ne sera jamais barlowté, on ne le fait jamais. Les series sont en générale en TV: powermate2,5x / pano24/ N13 /N7 (N 3,5 en bonus) Les series sont en générale en ES & TV: powermate2,5x / ES24/ ES14/ES8,8 ou 8,5 (ES6,7 ou 6,5 en bonus) Les series sont en générale en ES & TV: barlow ES 2x / pano24/ N13 /N9 ou 7/ N5 --> avec la barlow on a un doublon N13+barlow2 # N7 ou N9+barlow2# N5 Les series sont en générale en ES: barlow ES 2x / ES24/ ES11 / ES6,5 ou 6,7 /ES4,7 ou 4,5 Les series sont en générale en ES: barlow ES 2x / ES24/ ES14 /ES 8,8 ou 8,5 /ES4,7 ou 4,5 --> avec la barlow on a un doublon ES8,8+barlow2 # ES4,5 tu peux aussi passer par les petites annonces, tu gagneras au moins 30%. Yannick

Superbe nouvelle, beaucoup des voyants passent au vert du coup En alternative au starquest, un dobson (de table ou non) en 150mm au moins pourrait être aussi très pratique à l'utilisation. Regarde des videos de télescope dobson ou dobson de table (un newton sur une monture azimutale donc) et vois si cela pourrait ou non te convenir/plaire. L'un des principaux avantages serait un diamètre plus grand pas inutile pour observer les planètes notamment. L’inconvénient pourrait-être son transport car on ne connait pas encore tes capacités de déplacement (ton âge par exemple, si tu as de l'aide à la maison ou non, si tu peux disposer d'un véhicule pour sortir un jour un peu de la ville ou non etc) Comme tu écris très bien, on te suppose grande !!

Bonjour Estha, et bravo d'avoir persévéré avec tes parents. C'est très bon signe en astro la persévérance En premier lieu, ne t'en fais surtout pas car tu pourras toujours observer des objets du ciel profond qui sont accessibles en ville. Pour d'autres, peut-être te faudra t-il - plus tard - te déplacer un peu. Mais c'est pas urgent. Peux-tu sortir de ton lieu d'habitation pour aller observer dans un jardin ou une terrasse ? car il n'est pas souhaitable d'observer depuis l’intérieur à travers une fenêtre. Tu le savais surement déjà. As-tu également accès à une portion orientée Est / Sud et Ouest pour profiter des planètes et de la lune notamment ? Je préfère demander tout cela pour ne surtout pas que tu investisses dans un instrument qui ne te permettrait pas d'observer dans de bonnes conditions (genre plein nord depuis une fenêtre en centre ville).

Pour répondre franchement à @twiny, étant possesseur d’un 450 mm je me pose moi la question de le vendre et d’acheter un Evscope 2. je suis conscient que c’est à l’opposé de ce que je pensais avant d’essayer l’evscope 2 et son pseudo oculaire, mais les détails révélés avec cette machine sont sans commune mesure avec la vision dans mon 450. Je parle seulement de la vision oculaire, les photos attachées m’intéressent peut pour le moment. De plus il me faut un utilitaire pour transporter ce 450 et seulement un sac à dos pour le Evscope… Et la qualité du ciel devient accessoire. Bon je m’arrête si non je vais direct sur le bon coin…

Ouvrage authentique : Les présents des trois chats-mages : "Je lui apporte un oiseau mort. Et vous ?" "Pareil". "Pareil". Authentique aussi (années 1950) : Après six mois à la maison en compagnie de son mari, Gertrude décida de lui tricoter une écharpe. Tout aussi authentique : Et pour être raccord :

https://xkcd.com/

Il n'y a pas la vidéo d'un Anglais, mais qui parlerait français ? 😄

Pareil ... Visiblement ce monsieur veut s'equiper mdr

Ce n'est pas plus mal dans un premier temps : ça t'évite "d'exploser" le budget, ça te permet d'apprendre le ciel... et rien ne t'empêche de faire un peu de digiscopie avec la Lune.