Classement

Après pas mal d'essais assez peu fructueux qui m'avaient donné une nébuleuse d'Orion (M42) aux couleurs bizarres ou bien avec un coeur brûlé malgré des tentatives de composition HDR peu fructueuses, j'ai réfléchi... J'ai pris conseil auprès de Jean-Baptiste Auroux qui m'a fait remarquer que ma brute d'empilement HOO n'était pas saturée et que la composition HDR était inutile. J'ai donc remis tout à plat, bien convaincu que les deux filtres Antlia HaOIII et SIIHb peuvent donner des résultats très intéressants en composition avec une image RVB. Voici le résultat que j'ai obtenu en ne poussant pas trop les curseurs pour garder un résultat naturel à défaut d'être complètement net. L'image que je vous présente est une composition qui comprend une image RVB (60x5s) pour 50 % avec une image HOO (90x120s) pour 25 % et une image SHOHb (90x60s) pour 25 %. Pour mémoire ce cliché a été réalisé avec une lunette Askar FRA 500 et une caméra ASI 2600 MC Pro et deux filtres Antlia 3nm (HaOIII et SIIHb). J'espère que cela vous plaira car, M42 est une cible ultra classique mais loin d'être facile...

Bonjour, Voici une capture du lever du Soleil sur Clavius en date du 19 janvier 2024 (la première de l'année). Matériel utilisé : Dobson Orion XT10g + Caméra Player One Mars-CII IMX642MM + Lentille de Barlow Takahashi 2x Film SER de 5000 images / 600 images retenues / Traitement : AstroSurface

De nos jours, on peut affirmer que le diamètre de 100mm est maitrisé par les fabricants d'optique, soit environ un saut de 20mm par rapport il y a une vingtaine d'années avec la sortie des réfracteurs de 80mm en verre SD : le FPL53. Ce dernier a permis les premiers doublets apochromats de ce diamètre avec un ratio f/D autour de 7.5. Je ne m'avancerais pas sur le pas suivant à 120mm vu le saut/gap de prix qui reste encore présent. Intéressée par un remplacement de mon achromat de 100mm court, j'ai récupéré des informations de ci de là pour m'aider à faire un choix. Egalement, je cherche à déterminer les critères optiques qui font qu'un instrument de ce diamètre est efficace. J'ai volontairement omis les instruments de chez United Optics (Kunming). Après des recherches basées sur les graphes constructeurs, des mesures glanées sur le net, des informations sur les matériaux, j'ai pu reconstituer de façon assez proche les formules de trois constructeurs. Egalement, j'ai pu constater une même utilisation de critères pour maximiser la performance visuelle. Explicitement pour Takahashi et Vixen, c'est la raie jaune-orange du sodium 589nm qui est toujours prise pour régler le "best focus" et avec surprise, c'est pareil pour Skywatcher. En dehors de cela, c'est assez compliqué à analyser si on prend le critère apochromatique moderne de Thomas Back et que l'on utilise un focus à 555nm. En fait TMB a donné une liste de critère sans préciser explicitement à quelle longueur d'onde de focus on doit se référer, ça laisse une marge tant que l'on respecte un strehl de 0.95 pour 555nm (ou Rms lambda/8). Il reste quand même très peu d'instrument qui respectent strictement le critère sur le bleu-violet à 435,8nm. La quasi-totalité se limite à faire mieux que 0.4 de strehl sur 450nm, une limite annoncée par Roland Christen pour le visuel. J'ai trois réfracteurs en comparaison : la Takahashi FC100D, récente 100/740 avec une lentille en fluorite, la SkyWatcher 100ED 100/900, montage aplanétique Steinheil (flint devant) plutôt espacée avec un anneau de 1mm d'épaisseur. la Vixen 103SD 103/795. ( N=f/D~=7.72 ), crown S-FPL53 en face avant, version 1 avec lame étain, titane ou argent mince (0.2mm) Voici un graphe commenté des courbes de strehls théoriques, c'est la concentration d'énergie par rapport au maximum possible dans le disque de diffraction : Quelques commentaires nécessaires. Historiquement, on considère que pour les instruments visuels une plage de 486nm à 656nm fournie par deux raies de l'hydrogène doivent servir à mettre au point la correction chromatique. Pour la sensibilité visuelle en haute lumière, on doit prendre en compte le maxima à 555nm (c'est dans la définition de TMB apo moderne) Pour le piqué de l’œil, c'est une plage minimale de la raie e (546) à la raie D (589) qui doit être équilibrée. Dans les faits, le critère physiologique à la base de cela est un peu plus complexe. Notre vision est mauvaise du côté de la couleur bleue (notre œil n'est pas un achromat) et la sensibilité à la luminosité est décalée par rapport à notre perception des contrastes Cela varie un peu suivant les individus. Il faut donc soigner la correction optique sur une plage qui va d'environ 540 à 620nm, centrée sur la couleur jaune (on appelle cela l'invariant Y vers 573nm) pour l'éclairement en lumière du jour. Ça baisse même un peu quand on observe les planètes. Mais également il ne faut pas négliger la plage bleue entre 450 et 486nm pour récupérer des nuances utiles de bleu. On a aussi un pic de sensibilité mineur pour la couleur violette assez haut dans le spectre (420) mais c'est négligeable pour le piqué lui-même. Variations et accessoires Pour la SkyWatcher 100ED qui reste un produit phare, je suis allée un peu plus loin. voici une comparaison avec des focii différents. Le tracé violet est en utilisant un renvoi coudé à miroir et un focus à 555nm Le tracé bleu avec un prisme et également un tracé à 555nm Ce qu'il faut savoir, c'est que le changement de focus fait glisser les courbes et les déforme. Le graphe est un indicateur des performances extrêmes. La 100ED est un peu court sur certains critères mais avec un changement de map ou de matériel on obtient plus de possibilités. Elle reste toutefois un poil court sur la plage 450-486 et ne réalise pas tout simultanément. Pour la Takahashi FC100D, ça reste facile et donc confortable. Pour la Vixen, on est dans les spécifications, avec un petit peu de marge pour les erreurs de fabrication. C'est vraiment la largeur de plage qui va impacter compte tenue de la mauvaise performance de l’œil dans le haut vert (525) et le bleu, ceci quand on est sur une observation à dominance sur la couleur, l’œil va se régler de préférence vers l'invariant Dernier graphe : en focus 555nm, pour le lunaire Tak et Vixen recentre côté bleu (on est très haut >0.95 en strehl/contraste à 525nm) mais moins efficace que la SkyW 100ED qui offre une meilleur blancheur grâce à son f/D plus long, cette concentration d'énergie est très utile en photo lunaire mais pas vraiment en observation visuelle. (l’œil va s'adapter vers le maximum de luminosité) Note : pour la SW100ED, ce n'est pas du verre N-BK7 contrairement aux indications des revendeurs, c'est un verre Schott quand le sticker est présent ou un équivalent chinois quand il n'y est pas, Le S-FPL53 est bien présent en verre arrière (confirmé par SkyWatcher USA dans une polémique récente) Pour le BK7, il serait tout simplement impossible d'obtenir ce piqué avec ce matériau. (Le BK7 est très adapté pour la correction couleur, il sert dans la TSA 120 mais en doublet, l'aberration sphérique est ravageuse du piqué : cf commentaires de Vladimir Saçek)

Bonsoir, J'ai mis de côté un paquet d'images acquises ces derniers mois, prises dans des conditions pas vraiment tiptop.... Et niveau traitement ça coinçait, pas montrable pour un sous... Avec l'arrivée de nouveaux outils dans Siril, PIxinsight, Graxpert, etc.... ajouté à une meilleure expérience, j'arrive finalement à les débloquer petit à petit... Qui a dit que l'astro était une excellente école de la patience? vous là bas? et bien je suis bien d'accord avec vous ! Direction Bérénice si vous voulez me suivre dans ces nouvelles/anciennes aventures... Montez à bord de la De_Lorean pour repartir dans le passé... NGC 4725 est une vaste galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Chevelure de Bérénice. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 1 492 ± 20 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 22,0 ± 1,6 Mpc (∼71,8 millions d'al). NGC 4725 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1785. La classe de luminosité de NGC 4725 est I-II et elle présente une large raie HI. C'est aussi une galaxie active de type Seyfert 2. Les infos: Newton 150/750 + réducteur de Coma @ 690mm Player One Artemis-c imx294 + ircut Player One Anti-halos Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 100 x 60s Gain 120 capteur à -10°C Traitement Sirilic, Siril, pix, Toshop. une brute de 60s:

La dernière de la soirée : j'ai nommé Rupes Recta, Birt et Rima Birt (toujours avec le même équipement) :

Un petit morceau de Lune (69%) au C9XLT fraichement équipé d'un réducteur x0.63. Avec la Player One Poseidon-C (IMX571) ça rentre pile poil dans le champ Capteur naturellement à -2°C et moi avec, 378 images en 60 secondes, stack de 70%, AS4, Astrosurface et Pix.

Bonjour à tous, voici une nouvelle image prise à distance depuis le Chili (SADR). Mosaïque en 12 panneaux du Grand Nuage de Magellan, avec une petite lunette de 71mm en remote depuis le Chili. 27h d’intégration en tout, en H-alpha. (Une image en SHO demanderait énormément de temps de prise de vue, je m’arrête au Ha pour l’instant…) Merci pour vos commentaires et conseils, je ne sais pas vraiment comment mieux masquer les traces des différentes tuiles.

Bonjour à tous, A titre pédagogique, je viens de réaliser une séquence pour planétarium concernant les Starlink. J'ai utilisé les éléments orbitaux de lundi dernier (vu le nombre, ça évolue en permanence) https://celestrak.org/NORAD/elements/ Pour bien les mettre en évidence, je les ai rendu plus lumineux qu'ils ne le sont. On les voit bien disparaître dans l'ombre de la Terre. Le seul truc que je n'ai pas pu respecter, c'est leurs altitudes. Je les ai positionné tous sur la même couche (500 km environ), car sinon il me fallait leur attribuer manuellement leurs altitudes un par un et il y en a 5293 ! L'affichage des orbites est vraiment impressionnant. Vers la fin, on voit passer plusieurs "trains", sans doute les derniers lancements... Il s'agit d'une capture d'écran, c'est beaucoup plus joli en vrai sous dôme. A visionner si possible sur un grand écran :

Salut les observateurs à 2 yeux, Bon il faut le reconnaitre la "diamétrite aigüe" ne s'applique pas d'aux gros dobsons... Après l'expérience avec les Kepler BT100, il faut dire que la tentation était grande de passer encore au-dessus... Et je me suis laissé tenter par une offre très difficile à ignorer, fin 2023 chez Bresser, une magnifique paire de jumelles de 120 mm BT120 "refurbished" (reconditionnée), à 60% du prix neuf le plus bas. C'est une version de base, achromatique (pompeusement qualifiée de "semi-APO") et coudées à 45°. Dommage, malgré une cuvée exceptionnelle de 5 pages de divers matériels reconditionné Bresser/Explore Scientific qui fondait à vue d'oeil, pas de version coudée à 90°. Tant pis, je ferais avec. J'ai un peu attendu avant de faire des tests, la météo n'ayant pas aidé et je voulais aussi les collimater correctement pour les pousser un peu en grossissement. Bien sûr sur des 120 mm achro à F/D 5.5 le chromatisme va monter assez vite donc inutile de chercher à grossir trop. Donc mon côté je me suis fixé comme limite des oculaires de 5 mm (132x) munis d'un filtre "semi-Apo" pour le Lunaire, ça me suffira. Pour la monture, j'ai juste réutilisé celle que j'avais déjà fabriqué pour les Keple de 100 mm. COLLIMATION : Comme pour les BT 100 Kepler, les BT120 Explore Scientific ont des objectifs montés sur des excentriques comme moyen de collimation. Par contre la différence est qu'il faut démonter 2 bagues sur les BT120 au lieu d'un seule sur les BT100 pour accéder au réglage. Il faut d'abord retirer les 2 bagues devant l'objectif servant d'arrêt pour les caches anti-buée. Sur cette bague il y a 2 petits trous et, en théorie, il faut un outil spécial pour la desserrer. Ne l'ayant pas sous la main, j'ai donc improvisé : il suffit de récupérer 2 clous de 2 mm de diamètre (de mémoire) avec les pointes recoupés proprement. Ils rentrent de justesse, c'est parfait, bien les pousser au fond. Avec un plat en acier ou en alu dépassant de chaque côté, il suffit de l'utiliser comme levier pour dévisser la bague. Pour la suite, pas le choix, il faut un outil spécial. Ayant gardé l'outil générique de provenance Amazon déja utilisé pour les 100 mm, je l'ai réutilisé : https://www.amazon.fr/dp/B00J5F73GA/ref=pe_27091421_487030221_TE_SCE_dp_3 Par contre il est trop court d'origine pour des objectifs de 120 mm. J'avais sous la main une tige stub de 5 mm de diamètre et il me suffisait juste de couper 2 morceaux plus long (de 120 on passe à 150mm de long). La rigidité est encore suffisante mais "il faut tout". Prendre soin soin de n'utiliser que les vis à tête hexagonale pour bien serrer les mâchoires avec une clé et éviter tout risque de "riper". De plus bien ajuster avec soin l'écartement des mâchoires pour un minimum de jeu, les bagues étant souvent bloquées, il faut tenir très fermement les jumelles et l'outil. Pousser sur l'outil tout en dévissant la bague de maintien pour éviter tout risque de dérappage. C'est assez "viril", plus que pour les Kepler 100, car on manque de bras de levier. J'y suis arrivé sans casse mais maxi-stress pendant l'opération ! Reste à dévisser la bague, retirer ensuite la rondelle de calage et on arrive enfin à l'excentrique (à ne pas confondre avec avec la bague maintenant les lentilles qui elle est de plus petit diamètre !) : On peut désormais passer à l'étape collimation à l'aide de l'outil utilisé précédemment. Sur mon exemplaire l'un des excentriques était difficile à tourner donc là encore rester bien concentré pour éviter la cata ! Je me suis inspiré de ces documents et fait la collimation de jour avec des oculaires de 5 mm en visant de grandes antennes distantes de 15 km environ. https://nimax-img.de/Produktdownloads/53076_Collimation_instructions_APMAPOBino_Version_1_3.pdf http://r2.astro-foren.com/index.php/de/10-beitraege/02-ed-optiken-halb-apos-und-frauenhofer-systeme/677-b045-02-how-to-collimate-a-apm-100-bino http://r2.astro-foren.com/index.php/de/10-beitraege/02-ed-optiken-halb-apos-und-frauenhofer-systeme/522-b045-01-apm-fernglas-100mm-ed-apo-doppelbilder-zentrierung Google Trad est votre ami.. En notant la position de départ des objectif de chaque côté et en les tournant comme indiqué dans le second lien, on finit à force par "sentir" l'effet des réglages. C'est déroutant au début mais on s'y habitue. J'ai fait les réglages en déplaçant le regard à l'horizontale d'un oculaire à l'autre. Avec un peu d'entrainement on détermine vite ce qui ne va pas entre les deux images. Ensuite remonter les bagues en serrant "suffisamment" mais pas non plus comme un bourrin. Sur ces Explore Scientific 120, j'ai au final bien amélioré la collimation (suffisante à 33x, mais pas à 132x). Maintenant ça fusionne correctement avec les oculaires de 5 mm. inutile d'aller plus loin, le grossissement maxi de 132x est bien suffisant pour des modèle achromatiques ! OBSERVATION : Jeudi puis vendredi, malgré le froid (petite bise bien fraïche) et un ciel un peu laiteux (présence du halo de Bourges/ Saint Florent et quelques éclairages proches). Allez hop, sortie des jumelles et en avant la ballade céleste ! Observations faites avec les BT 120, les 2 oculaires fournis de base, des Explore Scientific 20 mm 62° (33x), sans filtre. Fond de ciel un peu laiteux, dû à la pollution lumineuse. * Les Pléiades M45 : magnifique spectacle ! Tout le monde rentre dans le champ, * Le Double amas de Persée : très impressionnant, ça fourmille d'étoiles, on s'y perd littéralement ! * M42 Nébuleuse d'Orion : la claque une fois les yeux bien habitués au noir ! Le grand oiseau se déploie sur à peu près 1/4 du champ. Un spectacle fascinant, on distingue les différences d'homogénéité lumineuse de la structure de la nébuleuse, impossible de décrocher. Les 4 étoiles du trapèze sont bien séparées même si ça tubule un peu. * M31 / M32 / M110 : la fameuse M31, la galaxie si frustrante habituellement... C'est la plus belle vision que j'en ai eu jusque là ! Attention, elle reste toujours frustrante, pas de détails évidents, un noyau bien brillant mais elle se déploie sur tout le champ. M32 saute aussi aux yeux alors que M110 est visibla mais plus discrète. * M81/M82 : les deux galaxies entrent facilement dans le même champ. Certes plus petites que M31 mais franchement plus intéressantes je trouve. Là aussi le spectacle est fascinant, difficile de décrocher. J'ai ensuite testé 2 oculaires APM 10 mm 60° UFF, sans filtre sur M42 et M81/M82: le ciel est bien plus noir, le contraste est un peu meilleur mais on perd bien sûr en luminosité de surface. Au vu de la qualité de mon ciel (côté pollution lumineuse) et si je met de côté la grande M31, je pense que le compromis idéal en CP serait des oculaires de 15 / 16 mm et de 60 / 70° de champ. Que ce soit avec les 20 mm ou les 10 mm, sans filtre, franchement, le chromatisme ne se voit pas sur ces cibles peu lumineuses. Après, avec les 10 mm et sur des étoiles très brillantes et surtout sur des planètes brillantes comme Jupiter, là évidemment il apparait clairement sous la forme d'un halo magenta / bleu / rouge. Justement je suis allé faire un tour du côté de la famille Jupitérienne avec les oculaires de 10 mm (66x). En effet, le halo est bien visible. J'ai utilisé 2 filtres jaune clair, ça aide beaucoup, une grosse partie du halo disparait, l'image de Jupiter est plus contrastée, les principales formations sont visibles. Je n'ai pas testé cette fois les filtres "semi-APO", on verra une autre fois. Je voulais aussi faire une comparaison entre les oculaires ES 20 mm 62° livrés de base avec les BT120 et les oculaires APM 19 mm 65° UFF livrés de base avec les BT100 Kepler. Le champ est légèrement plus grand pour les APM, le piqué est je trouve légèrement meilleur au centre des ES 20 mm mais par contre les bords de champ sont sensiblement mieux corrigés sur les APM 19 mm. Donc, après réflexion, les APM 19 mm seront dès aujourd'hui attribuées aux 120 mm Explore Scientific. Et je pense aussi équiper les oculaires de 10 mm avec des filtres "semi-APO" pour l'observation lunaire. Du côté du poids et encombrement, Évidemment les 120 mm sont plus lourdes et encombrante que des 100 mm mais cela reste "raisonnable" pour qui veut pouvoir aller observer à la campagne ou à la montage. AJOUT DU 15:01:2024 : Test ce soir sur la Lune (croissant du 4e ou 5e jour), toujours avec les Explore Scientific BT120 . * Oculaires APM 10 mm 60° UFF (66x) + filtre semi-APO Baader : quel spectacle ! On en "prend plein les mirettes". Le croissant bien brillant (presque trop) et aussi la lumière cendrée en entier dans le champ. Franchement difficile de décrocher du spectacle... Dans la lumière cendrée on peut même voire les grandes configurations sous une forme "fantomatique" et c'est très sympa ! On a aussi la sensation d'une sphère (même si c'est juste une sensation vu la distance de Sélène). Ca turbule un peu mais ça croustille de cratères. Globalement la couleur est naturelle, pas de dominante vraiment évidente et il reste un peu de chromatisme (liseré vert sur le limbe). * Oculaires Célestron X-Cel-LX 10 mm 60° UFF (132x) + filtre semi-APO Baader : là la Lune ne tient plus entière dans le champ, donc on doit se balader. Bien sûr l'image est moins lumineuse et c'est à mon avis ce qui fait que la dominante due au filtre (légèrement jaune-vert) est plus évidente. On perd aussi en contraste et le chromatisme est plus présent. L'image reste encore belle mais pour moi c'est la limite de grossissement "raisonnable" pour la version achromatique. AJOUT DU 19/01/2024 : Test des oculaires Explore Scientific 8.8 mm 82° J'ai refait un essai ce soir. J'avais oublié (comment est-ce possible ?) que j'avais 2 oculaires Explore Scientific 8.8 mm 82° sous la main. La Lune a désormais dépassé le premier quartier... Avec les Jumelles BT120 ça donne un grossissement de 75x exactement, donc un peu plus qu'avec les APM 10 mm. En plus le champ est très généreux et la Lune passe largement, ce qui permet de facilement la suivre. Avec les filtres Semi-Apo Baader vissés aux oculaires, une fois la mise au point faite, déjà on se prend une bonne claque ! L'énorme boule cratérisée brillante flotte devant mes yeux, légère turbulence... Comme il fait totalement nuit l'image est particulièrement lumineuse et contrastée. Le chromatisme est plus sensible que ma précédente session du 15/01 avec les 10mm. Il faut dire que ma précédente observation était faite en fin de journée alors qu'il ne faisait pas totalement nuit. Et ça joue beaucoup sur la perception du contraste et du chromatisme ! J'ai eu la sensation de retrouver un chromatisme assez équivalent à celui de la lunette achro Bresser AR 127 L / 1200 à grossissement équivalent. Donc F/D 5.5 + filtre versus F/D 9.4 sans filtre. Cela dit, franchement, on oublie vite ce point de détail et on profite de parcourir l'image croustillante de fin détails. Difficile de s'arracher du spectacle mais il le faut bien pour rédiger ce mini-CROA... CONCLUSION (modifiée le 19/01/2024) : Je voulais aussi faire une comparaison entre les oculaires ES 20 mm 62° livrés de base avec les BT120 et les oculaires APM 19 mm 65° UFF livrés de base avec les BT100 Kepler. Le champ est légèrement plus grand pour les APM, le piqué est je trouve légèrement meilleur au centre des ES 20 mm mais par contre les bords de champ sont sensiblement mieux corrigés sur les APM 19 mm. Donc, après réflexion, les APM 19 mm seront dès aujourd'hui attribuées aux 120 mm Explore Scientific. Et je pense équiper les oculaires les ES 8.8 mm 82° avec les filtres "semi-APO" pour l'observation lunaire. Ces oculaires sont vraiment parfaitement adaptés, grossissement de 75x, le chromatisme reste encore raisonnable et le champ permet de suivre confortablement le globe lunaire. Du côté du poids et encombrement, Évidemment les 120 mm sont plus lourdes et encombrante que des 100 mm mais cela reste "raisonnable" pour qui veut pouvoir aller observer à la campagne ou à la montage. Albéric

Salut à tous, Avec la multiplication des médias, il devient difficile de s'y retrouver. J'ai donc décidé de me lancer dans la création d'un site internet qui regroupe les différents aspects de mon travail astrophotographique. Ceci m'a demandé pas mal de travail et sera complété avec le temps. N'hésitez pas si vous voulez me soutenir à partager ce dernier. J'espère qu'il pourra être utile ! http://www.wernymichael.com Merci à tous et bon ciel !

Bonjour tout le monde ! Après plusieurs jours de patience, j'ai réussi à compléter mon canasson (12/01 +13/01) ! Du HaRGB en deux sessions avec toujours ma QHY183M (l'Altaïr 26M n'est pas encore en fonction ) Askar FRA300 + EQ6-R Pro, RAF En tout, pas beaucoup de RGB faute de nuages (30mn chaque), insuffisant pour les zones reflectives. Conservation de 63x300" de Ha. Pré-traitement Siril/Sirilic Traitement Pix Starlign + DynamicCrop des R/G/B sur Ha. GraXpert chaque couche (gradient au Sud chez moi...) Combinaison RGB + Solver + SPCC BlurX + NoiseX sur Ha et RGB (etoiles seules) Histotransform jusqu'à equilibre et étoiles pas trop grosses StarX GHS sur Ha Convolution sur RGB LRGBCombine Ha + RGB Intégration étoiles RGB Crop/équilibre PS / export jpeg 40%

Hello, ce soir sur la 13 : https://www.programme-tv.net/programme/culture-infos/24759387-alerte-en-orbite-la-menace-des-debris-spatiaux/ 😉 Alexis

Salut, hier j’ai enfin pu ressortir les jumelles après 3 mois de disette astronomique ! La météo était annoncée favorable pour la semaine entière, j’avais donc prévu large, un programme sur 5 constellations. Finalement, de jour en jour la fenêtre s’est réduite à une seule nuit exploitable et j’ai revu mes objectifs à la baisse avec seulement quelques amas ouverts du ciel d’Hiver 😐 C’est toutefois tout excité et impatient que je me prépare à 20h30 contre le froid du dehors. Première soirée d’observation pour moi par cette température (les soirées astrophoto ont l’avantage de permettre de rentrer une fois que le setup tourne, ici pas question de retourner au chaud avant la fin 😅), j’enfile une tenue de ski par-dessus mes vêtements, deux paires de chaussettes, des bottes fourrées et deux bonnets et bien sûr les GANTS ! Une fois dehors ça tient chaud pas de soucis 👍 Le ciel est clair sans aucun nuage, la turbulence moyenne et la transparence pas forcément géniale, tout comme la noirceur mais ça suffira pour une reprise. Je m’installe en direction de la Constellation du Cocher, prépare mon PSA page 12, et comme je l’avais prévu elle est bien trop haute dans le ciel pour une observation assise au trépied. Pas de soucis, j’avais prévu le transat ! C’est donc à main levée, stabilisation activée que je pointe Bêta Auriga (Elnath). Un champ de jumelles plus haut je tombe sur un groupe de 6 étoiles bien brillantes disposées en un rectangle aplati. Je trouve alors M38 un champ sur la gauche. Facile en VI, l’amas est de taille généreuse et de forme globale irrégulière. J’y décèle tout de suite un grand nombre de piqûres sur un fond nébuleux (mais impossible d’en estimer la quantité, les étoiles sont trop nombreuses et serrées). Puis m’apparait la fameuse forme de croix dans l’amas, qui m’évoque plutôt une empreinte de patte d’oiseau. J’essaie la vision directe mais l’amas s’évanouit entièrement, mis à part une ou deux étoiles qui persistent difficilement. Dans le même champ, sous le rectangle d’étoiles il me semble voir un amas assez faible, moins dense, moins fourni et un peu plus petit que M38. D’après le PSA il s’agit de NGC 1893, moins célèbre que la nébuleuse qui l’entoure, IC410, abritant les fameux « Tétards », invisible bien évidemment aux jumelles. Entre ces deux amas, tout proche de M38 je cherche et tombe sur l’amas NGC1907. Il semble former un petit triangle avec deux étoiles dont une assez brillante. Visible seulement en VI sous forme d’une tache ronde, brumeuse et compacte. Toujours dans le même champ de jumelles je trouve encore facilement M36, qui forme un grand triangle occupant une large partie du champ avec M38 et NGC1893 . Plus petit que M38 (je dirais un peu plus de la moitié), plus rond, il est aussi plus brillant avec presque une dizaine d’étoiles qui ressortent facilement sur un fond nébuleux. Elles s’y regroupent vers le centre mais l’œil ne parvient à se fixer sur aucune d’elles en VD où l’amas s’évanouit. L’ensemble des quatre amas dans le même champ est vraiment un chouette tableau, très pratique pour comparer entre eux ces objets. Un champ entier plus bas je trouve tout aussi aisément M37. Similaire en taille à M38, il se présente sous une forme pas vraiment ronde, entièrement nébuleuse, sans piqûres d’étoiles faibles, avec un centre plus lumineux d’environ la moitié de la surface et un halo périphérique, ce qui m’évoque un amas globulaire un peu déformé. Le cœur persiste un peu en VD. J’apprécie beaucoup la vue de cet amas qui ressort bien sur un fond de ciel moins riche que les précédents et des étoiles plus éparpillées. Il aurait pu avoir ma préférence s’il avait présenté une surface moins homogène. Je ressors de cette observation des 3 Messiers très satisfait et surpris par leur diversité d’aspect, moi qui m’attendais à les découvrir plus semblables. En réalité ils ont chacun des particularités qui les distinguent et c’est finalement très facile de les différencier. Cette première étape validée avec succès, je vais pouvoir retrouver mon trépied, direction la constellation des Gémeaux. Je prépare le PSA page 25 et commence par pointer en direction de Castor et Pollux, dont j’ai toujours voulu vérifier la différence de teinte, car à l’œil nu elles me sont toujours apparues identiquement blanches. Aux jumelles, je vois bien que Castor présente une couleur bleue tandis que sa voisine arbore une belle teinte jaune. Génial ! ☺️ Allez, je suis surtout venu chercher M35. Je commence par pointer Gamma (Alhena) puis remonte vers le couple Tejat-Propus sur lequel je m’arrête quelques minutes. Leur couleur franchement jaune-orangée saute au yeux ! Le couple forme un triangle avec un amas ouvert très dispersé où je compte facilement 5 étoiles bien brillantes dont la disposition m’évoque un petit cerf-volant. Il s’agit de Cr89. Plus haut encore je tombe enfin sur M35. En fait il est déjà visible à l’œil nu (pas évident néanmoins ce soir), proche d’une étoile visible facilement en VI dans l’alignement de Tejat et Propus. Aux jumelles je le trouve très brillant, environ deux fois plus gros que M38 avec 5-6 étoiles visibles en VD. D'une forme plutôt ovale qui s’arrondit un peu en VI, où un fond laiteux devient visible. L’amas grossit alors et pétille de partout. Ma plus belle vision d’amas ouvert pour ce soir ! 😋 À côté j’aperçois un compagnon, plus petit et comme relié à M35 par une queue d’étoiles. Il s'agit de NGC2158. Très sympa à observer aussi, mais je commence à ressentir de l’inconfort à observer cette portion du ciel encore trop haute... Le froid commençant à gagner mes orteils pourtant bien couverts et la buée s’invitant trop régulièrement sur les oculaires dès que j’approche le visage je me dit que je ne vais pas tarder à rentrer. Mais pour ne pas repartir trop frustré je décide d’aller finir en beauté en jetant un œil rapide à la constellation du Cancer. J’y vois déjà à l’œil nu le magnifique M44. Il devient spectaculaire aux jumelles. Occupant une belle partie du champ, j’y découvre entre autres un astérisme qui me rappelle furieusement les Hyades. Plus bas, je pointe, sans nul besoin de carte, son voisin M67. Très discret, je le trouve comparable à M38 mais moins brillant, plus rond et pas tout à fait diffus avec un aspect légèrement granuleux. La soirée se terminera sur cet objet, le froid aux pieds, la fatigue (il n’est pourtant que 22h30) et surtout la buée sur les oculaires (rien sur les objectifs bizarrement) ayant eu raison de moi. Un peu déçu de ne pas avoir pu consacrer plus de temps à M44 et M67 et de n'avoir pu observer les amas du Taureau, M1, ainsi que les étoiles carbonnées T et X Cancri, je me promets de les attraper en priorité la fois prochaine. Quoi qu’il en soit j’ai vraiment savouré, et le PSA tout juste reçu pour Noël est bien plus agréable à utiliser que l’appli sur smartphone. Le plus dur va être de patienter jusqu’aux prochaines nuits claires, pas dans 3 mois j’espère 😅 Bien à vous. Alexis

joli bâton, que je ne vais pas saisir. Les actions efficaces sont la responsabilité de chacun, et ce que je fais ne regarde que moi ; je ne vais pas venir prêcher sur ce forum, ni ailleurs, mais fermer une section du forum ne servira strictement à rien, et relève plutôt du dogmatisme et de la censure.

Voici mes premières images solaires de 2024. Il faisait beau et froid mais là-haut, les conditions étaient médiocres : fortes turbulences couplées avec un soleil bas

Bonjour, Je viens de faire un essai de mes différents filtres sur NGC2237 (nébuleuse de la Rosette) avec un assemblage de toutes ces poses sous SiriL. Voilà le détail des PdV: - 32 poses de 120s avec filtre IDAS NB1 - 30 poses de 300s avec filtre IDAS NB1 - 30 poses de 120s avec filtre IDAS NB3 - 13 poses de 60s avec filtre IDAS NB3 - 5 poses de 60s avec filtre ANTLIA TRIBAND RGB - 4 poses de 60s avec filtre IDAS NB1 - 2 poses de 300s avec filtre IDAS NB3 Pour l'ensemble des poses, les paramètres sont les suivants: ASI2600MC Duo réglée à Bin 1, Gain 100 et -10C Lunette diamètre 107, focale 528 (réducteur de focale en place) Remarques, critiques, conseils bienvenus 😉 Willy

Vraiment bien ton site : simple et clair, chargement rapide des pages, classement intuitif ... Et beaucoup d'infos sur la réalisation des images. Bon ciel Vincent

Et bien, franchement, sans "cirage de pompe", je connais des sites (de vente ou autre) "pro" que je trouve bien moins agréable lors de la navigation... Bon ciel ! [EDIT] P.S. Je vais partager sur Mastodon. Il y a quelques amoureuses/amoureux du ciel là-bas...

Bonjour, Concernant le site en lui-même, c'est le genre de site que j'aime parcourir : clair, bien structuré, agréable lors de la navigation... 👌 Concernant les photos : magnifique travail. 🤩 😍 Merci du partage. 👍

+ 1, plus que satisfaisant le résultat ! Sacré gradient sur la brute ... Beau travail ! Bon ciel Vincent

Ciel totalement dégagé toute la journée. Vent léger à modéré de N-E. Seeing plutôt bon sans être parfait. Et une pause octroyé le midi pour couper le boulot. Que rêver de mieux pour une bonne séance solaire ?

Comme on dirait sur France culture. Voici un morceau d'une formation musicale archétypale de la scène du rock énergique de la période primoseptenale Mitterrandienne dont l'oeuvre reprend les canons du style. Et l'album en entier que j'ai recherché pendant des années, meric Youtube 🙂

Bonjour et bravo !

rien que comme ça, elle superbe !! Le niveau de détail est ouf ! Vivement la suite !!

Une sage devise...que devraient peut-être appliquer ceux qui décrètent de façon un peu arbitraire " qu'on ne voit rien dans un petit diamètre"...et que je suspecte être déçus en ayant débuté même avec un gros " bouzin"...

Salut, j'ai profité de la nuit dernière malgré le premier quartier de lune, avec une transparence correcte pour la saison (mag limite 21,2) et une turbulence plutôt faible (FWHM médiane de 1.9" sur la luminance). Évidemment la clarté lunaire, ainsi que la PL ont engendré des gradients tenaces (au début de la séance le champ était à 40° de hauteur dans la direction de la Tour Eiffel, à 22km de là). L'objet principal de ce champ est la galaxie de l'intégrale UGC 3697 dans la Girafe, une galaxie spirale par la tranche, peut-être distordue par son interaction avec la galaxie UGC 3714 (PGC 20398 sur l'image annotée), toutes deux ayant un redshift du même ordre. Le champ contient de nombreuses galaxies lointaines, en particulier l'amas Abell 565 dans le coin supérieur gauche (redshift z=0,105, soit environ 1,4 milliards d'a.l.) et l'amas Abell 571 dans le coin inférieur droit (redshift z=0,086, soit environ 1,2 milliards d'a.l.). Voici tout d'abord le champ complet (clic droit pour la full) : Un recadrage en 16/9 incluant UGC 3714 et Abell 565 : Et enfin la luminance annotée avec Pix Bonne journée, Dan Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm (0,66"/pix) Guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 360*60sec à gain 110, -10 °C Chrominance 33*60sec à gain 110, -10 °C par couche Turbulence correcte (FWHM médiane 1,9" après empilement), pollution lumineuse de l'IdF, premier quartier.

Bonsoir, voici le CROA de ce soir. Durée: environ 2h30 (20h - 22h30) Météo: bien clair à l'oeil nu mais pas mal de turbulence au téléscope, température à 22h30: -3 degrés Matériel: ES400 et toujours seulement deux oculaires ES 82 24mm et 8.8mm La météo prévoyait une soirée nuageuse et c'est tout le contraire qui s'est passé! J'ai sorti le télescope vers 18h30 voyant qu'il faisait dégagé. Je démarre vers 20h avec la lune évidemment! Elle éclaire énormément le ciel. Je décide de faire la méthode d'hier au point rouge, je vise un peu en bas à droite vu que j'ai toujours ce décalage d'environ 1cm à l'oeil. Je regarde dans l'oculaire et je vois un morceau directement! J'arrive à être de plus en plus précis, c'est motivant! La lune est dans une autre position qu'hier, elle a pivoté de 90 degrés et est comme allongée dans un fauteuil. Je reconnais tous les éléments d'hier, je positionne l'emplacement d'alunissage d'Appolo 11 que j'ai regardé un peu plus tôt dans la journée. Mais une chose est très différente d'hier, l'image "flotte" carrément. Il y a beaucoup de turbulences qui font comme si de l'air chaud passait devant la lune. Ca donne un effet plus vivant à l'observation c'est assez intéressant. Malgré ça, j'arrive quand même à bien voir et elle est très très lumineuse. Quand je regarde ailleurs, je vois tout jaune. Je fais un petit passage au 8mm mais ca donne moins bien, l'image est trop floue, je repasse au 24 et puis je me dirige vers Jupiter. Point rouge de nouveau et je la localise assez facilement. Là, je remarque effectivement que les turbulences sont problématiques. Je distingue mal les deux bandes orange que je me souviens pouvoir bien distinguer la veille. J'ai recollimaté légèrement plus tôt dans la journée et j'espère que ça n'a pas eu non plus une mauvaise influence. Je distingue mal Jupiter. Je tente quand même le 8,8 juste pour voir ce que ca donne, mais non c'est pire. Je vais me diriger vers une autre cible et je passe sur Orion. Je me demande ce que les turbulences vont faire dessus. J'arrive à la trouver en quelques minutes et là, en fait, j'ai l'impression que je la vois mieux qu'hier! Elle est même en couleur, un peu verte. La lune illumine énormément donc je me dis qu'il y a peut-être encore moyen de la voir mieux mais franchement c'est déjà vraiment bien comme ça. Je remarque sur Stellarium que les pléiades sont juste à côté de la lune alors j'en profite pour vite les repérer et les observer. Je vois de très grosses et belles étoiles, très impressionnant, il faudrait que j'apprenne les noms et les positions de chacune. Bon, là maintenant, j'ai toujours l'idée d'hier en tête: est-ce qu'il n'y a pas moyen de trouver Andromède? Je dois reprendre où j'en étais hier: Mirach. Effectivement, je décrivais hier une étoile en face du W de Cassiopée, c'était bien Mirach. Je la trouve au point rouge, elle est très brillante par rapport aux autres dans les environs, ca doit être celle-là. Je la vois un peu orangée. Mais alors à partir d'ici c'est très très dur. Je n'arrive à rien reconnaitre à côté. Je regarde sur Stellarium sur smartphone mais ca ne va pas, je n'arrive pas à faire le parallèle entre ce que je vois dans l'oculaire et les trucs sur le smartphone. Je rentre pour vérifier sur stellarium sur le PC, pour être plus à l'aise. Je vois plein d'étoiles dans tous les sens près de Mirach et rien ne correspond à ce que je vois dans l'oculaire. Le plus difficile c'est que je n'arrive pas à faire correspondre une distance dans stellarium d'une distance dans l'oculaire. Je passe plus d'une heure à baliser comme ça. Je me dis que de toute façon, à partir de Mirach, je dois faire pivoter le télescope vers la droite. En faisant ça, l'image défile vers le haut à droite. Donc de là, je me rappelle que l'image est inversée et j'essaie de me projeter en faisant une rotation mentale. L'image qui voyage en diagonale dans l'oculaire devrait correspondre à un déplacement plus ou moins horizontal dans stellarium. Et puis tout d'un coup, ca y est: je reconnais un groupe de 4 étoiles qui font une sorte de vague à droite de Mirach (HD6730, TYC 2290-1051-1, TYC 2290-326-1, HD6524) et à gauche, 5 autres qui font comme un arc à flèches (HD7086 en fait partie). Ca y est j'ai enfin trouvé des étoiles à côté de Mirach et j'ai une notion de distance. En fait, je peux continuer maintenant à pivoter vers la droite et je tombe plus ou moins facilement sur Mu. Elle est bien brillante et très blanche, excellent, là je suis content! Je continue l'exercice, je trouve le motif de 3 étoiles HD5246, HD5212 et HD5245. Donc je continue à pivoter dans cet axe. Et ça, y est, peu de temps après j'arrive à la suivante Nu, avec HD4685 et HD4669! Pas de doute c'est le bon motif. Je dois vraiment être pas loin là. Je continue la rotation, et je m'apprête à voir un truc énorme... mais je ne vois rien. Je vois que je dois aller un peu à droite de Nu mais aussi un peu descendre, je balaie un peu la zone et là, ca y est! Je vois flou! Je vois un truc flou. C'est petit. C'est plus petit qu'Orion. Mais c'est flou. Donc ça doit être ça. Je regarde un peu à côté comme conseillé au club. Je vois un peu mieux. J'ai aussi l'impression que je vois un peu mieux quand je bouge lègèrement le télescope. La lune est très près donc peut-être que je pourrais avoir un peu plus de contraste, mais je l'ai trouvée, je suis content. Je reviens vers Nu, je repars sur Andromède, pas de doute c'est bien ça! Je crois que j'ai surtout vu la partie centrale d'Andromède, les contours extérieurs moins bien. Je devrai réessayer plus tard. En tout cas, maintenant que je l'ai fait une fois, ça devrait aller plus rapidement la prochaine. Comme il est déjà tard et que j'ai atteint mon objectif, je termine par la lune. Mais là, je remarque qu'il y a beaucoup moins de turbulence que tantôt. Allez, je refais un tour sur Jupiter. Au 24 puis au 8.8. Excellent, je vois mieux les bandes orange maintenant. Donc, je suis rassuré au niveau de la collimation, elle est toujours bonne, ce n'était pas à cause de ça que je voyais flou plus tôt! Bonne soirée!

Salut tout l'monde, A la suite de l'évolution de mon process de traitement, je vous présente mon pacman version 2024: Gros travail sur le détail, notamment au centre de la nébuleuse, ainsi qu'une palette de couleurs plus grande en essayant de faire un dégradé le plus naturel possible. A vos avis, prêt, feu, partez crop au centre :

Une petite d'hier soir ! Intes Mk66 + Barlow x2 avec Ares-C (imx533)

ça fait plaisir de lire un tel enthousiasme Merci de partager ça avec nous.

Merci pour l'info Je ne connaissais pas ce logiciel Est-ce que tu peux nous en dire un peu plus sur la détection des météores. Je vois qu'il détecte les météores : je suppose qu'il fait des acquisitions qu'il ne conserve que lorsqu'il en a détecté. Le temps de pose unitaire est à paramétrer. J'avais fait des tentatives infructueuses avec mon Canon 5D, et un objectif de 16mm : quel temps de pose dans ce cas ?

Un grand merci à toi Olivufu. Enfin une formule qui, même si approximative, me permet d'opérer une forme de sélection des oculaires 😀.

C'est ce que je me dis aussi ! Ce qui indique que moi aussi, je me dirige tout droit vers la catégorie "vieux schnock"... 😬 Enfin tant que mon caleçon fait toujours l'hélicoptère à 120dB et qu'on peut régler le volume des sonotones sur 12...🤘

Merci pour ce gentil retour ! J’ai essayé d’être le plus pro possible avec les compétences dont je dispose 😉. Le voyage 6 ( vidéo) sera en ligne sous peu et concerne une zone sympa dans Persée ! Bon ciel

Oui tout à fait Polo, je ne suis pas contre cette appli , c'est juste le tout automatisé qui grandit dans notre monde. Je suis content pour cette dame aussi , c'est vrai que dans ce sens ca soulage le travail ! Je plussoie !!! j'aime aussi bien comprendre les choses

Je sais bien Michel, je faisais juste une petite blagounette 😉...

C'est la fin

Télécharge l’appli de la carte du ciel c’est gratuit* et simple d’utilisation *payant si tu souhaites les objets Caldwell

Ma combinaison pour un 400 f4,6 (f4, avec paracorr qui multiplie par 1,15) c’est : 21mm : 80x 13mm : 150x 8mm : 230x 4,7mm : 400x barlow 4x sur le 8mm pour faire 2mm ( 800x) on peut remplacer aussi par 21-13-8-6 avec barlow 2x pour faire 4 et 3mm….

Méfie-toi, tu risques dans ce cas de tomber sur Chuck

Sinon tu poste un truc un tout petit peu salace ; un modérateur te contactera dans les minutes qui suivent.

Sans doute. En revanche, tu m'excuseras mais "ta combien", c'est "tu as combien"... Sur ce, bonnes observations à tous, pour une fois que le ciel est découvert malgré la Lune.

Je trouve que le Maksutov est un bon choix. Déjà, je ne suis pas sûr qu'un Newton chinois à F/5 soit aussi bon optiquement qu'un Maksutov chinois : la parabolisation du miroir est plus difficile et je me souviens de tests de 150/750 qui n'étaient pas terribles. Au contraire, les Maksutov 127 mm ont l'air tout à fait corrects. Comme expliqué par Sixela, ça marche en ciel profond sauf Pléiades. J'ai déjà regardé des nébuleuses d'été avec, j'en suis convaincu. C'est vraiment compact : tout petit tube, donc petite monture, et le trépied se plie. Le Dobson de table est séduisant à condition d'avoir une table où le poser. De plus je préfère le modèle en tube plein, il me semble que les tubes ouverts sont moins pratique (jamais essayé, mais on m'a parlé de turbulence à cause de la proximité de l'observateur). Pour moi, le gros avantage du Dobson de table, parmi les modèles peu encombrants, est son prix. --------- Ah oui, la taille enfant est un avantage pour le Dobson de table. Mais tu as regardé le Bresser, qui a un tube plein ?

À ne pas sortir du contexte...

merci pour le partage...c'est mon adolescence!!!

Je propose adjudant chef en charge du respect de l'orthographe sur le forum 😄.

Les premiers segments sont arrivés au Chili ! First segments of ELT’s main mirror arrive in Chile | ESO

Bonjour, Je suis de Aubenas, je fais partie de l'association vélivole du Tricastin à Pierrelatte.

Mais c’est dur de faire plus grand en champ réel et champ apparent! C’est dur aussi de faire moins cher, plus confortable et sans nécessité de mise à température et collimation merci pour cette magnifique balade!

Oui ... merci 22Ney44 d'avoir repéré l'erreur. Mes neurones peuvent s'embrouiller. 🙃 Je corrige 👍 D'autant que pour ce qui concerne les lancements de cargo ... je ne suis pas l'actualité "à la culotte" , il y a déjà les capsules habitées qui ont ma priorité. Et pour l'ISS en plus des cargos russes Progress, les cargos US Dragon de SpaceX, et Cygnus de Northrop Grumman , .... et le Dream Chaser de Sierra Nevada si il vole un jour Et se profile maintenant la Gateway qui tournera autour de la Lune; où accostera Orion et des vaisseaux de ravitaillement .... Cela suffira amplement à m'occuper Remarque : Je suis (mais que d'un oeil 🧐 ) les lancements (et retour) de capsules habitées chinoises à destination de leur récente station spatiale Tiangong. J'intègre d'ailleurs ces relèves d'équipage (aller puis retour) par la capsule Shenzhou dans le Fil général consacré à la station chinoise. Il y a aussi des lancements de cargo fret Tianzhou ..... je ne suis pas trop leurs lancements, vu que le chargement transporté est assez peu décrit (et souvent en chinois) Plus anecdotique pour le moment : L'Inde est aussi sur les rangs pour lancer des astronautes avec leur capsule Gaganyaan. mais avec quels partenaires vont-ils travailler ? Se rendre vers l'ISS ? vers la station chinoise ? vers la future station russe Ross ? ou une station privée ? Mais ce n'est encore qu'un projet. Sans oublier que les nouvelles stations spatiales (du New-Space) qui sont annoncées (prévues ?) en LEO ne sont encore elles aussi que des projets. Seront-elles réellement construites/assemblées ? C'est à voir, mais si elles viennent aussi tourner en LEO dans quelques années, elles recevront sans surprise, la visite de capsules habitées et de capsules cargo .... Il faudrait alors, qu'une bonne âme, fan de New Space et de leurs projets 🤑 ..... y consacre un peu de son temps