Classement

Après pas mal d'essais assez peu fructueux qui m'avaient donné une nébuleuse d'Orion (M42) aux couleurs bizarres ou bien avec un coeur brûlé malgré des tentatives de composition HDR peu fructueuses, j'ai réfléchi... J'ai pris conseil auprès de Jean-Baptiste Auroux qui m'a fait remarquer que ma brute d'empilement HOO n'était pas saturée et que la composition HDR était inutile. J'ai donc remis tout à plat, bien convaincu que les deux filtres Antlia HaOIII et SIIHb peuvent donner des résultats très intéressants en composition avec une image RVB. Voici le résultat que j'ai obtenu en ne poussant pas trop les curseurs pour garder un résultat naturel à défaut d'être complètement net. L'image que je vous présente est une composition qui comprend une image RVB (60x5s) pour 50 % avec une image HOO (90x120s) pour 25 % et une image SHOHb (90x60s) pour 25 %. Pour mémoire ce cliché a été réalisé avec une lunette Askar FRA 500 et une caméra ASI 2600 MC Pro et deux filtres Antlia 3nm (HaOIII et SIIHb). J'espère que cela vous plaira car, M42 est une cible ultra classique mais loin d'être facile...

Bonjour, Voici une capture du lever du Soleil sur Clavius en date du 19 janvier 2024 (la première de l'année). Matériel utilisé : Dobson Orion XT10g + Caméra Player One Mars-CII IMX642MM + Lentille de Barlow Takahashi 2x Film SER de 5000 images / 600 images retenues / Traitement : AstroSurface

De nos jours, on peut affirmer que le diamètre de 100mm est maitrisé par les fabricants d'optique, soit environ un saut de 20mm par rapport il y a une vingtaine d'années avec la sortie des réfracteurs de 80mm en verre SD : le FPL53. Ce dernier a permis les premiers doublets apochromats de ce diamètre avec un ratio f/D autour de 7.5. Je ne m'avancerais pas sur le pas suivant à 120mm vu le saut/gap de prix qui reste encore présent. Intéressée par un remplacement de mon achromat de 100mm court, j'ai récupéré des informations de ci de là pour m'aider à faire un choix. Egalement, je cherche à déterminer les critères optiques qui font qu'un instrument de ce diamètre est efficace. J'ai volontairement omis les instruments de chez United Optics (Kunming). Après des recherches basées sur les graphes constructeurs, des mesures glanées sur le net, des informations sur les matériaux, j'ai pu reconstituer de façon assez proche les formules de trois constructeurs. Egalement, j'ai pu constater une même utilisation de critères pour maximiser la performance visuelle. Explicitement pour Takahashi et Vixen, c'est la raie jaune-orange du sodium 589nm qui est toujours prise pour régler le "best focus" et avec surprise, c'est pareil pour Skywatcher. En dehors de cela, c'est assez compliqué à analyser si on prend le critère apochromatique moderne de Thomas Back et que l'on utilise un focus à 555nm. En fait TMB a donné une liste de critère sans préciser explicitement à quelle longueur d'onde de focus on doit se référer, ça laisse une marge tant que l'on respecte un strehl de 0.95 pour 555nm (ou Rms lambda/8). Il reste quand même très peu d'instrument qui respectent strictement le critère sur le bleu-violet à 435,8nm. La quasi-totalité se limite à faire mieux que 0.4 de strehl sur 450nm, une limite annoncée par Roland Christen pour le visuel. J'ai trois réfracteurs en comparaison : la Takahashi FC100D, récente 100/740 avec une lentille en fluorite, la SkyWatcher 100ED 100/900, montage aplanétique Steinheil (flint devant) plutôt espacée avec un anneau de 1mm d'épaisseur. la Vixen 103SD 103/795. ( N=f/D~=7.72 ), crown S-FPL53 en face avant, version 1 avec lame étain, titane ou argent mince (0.2mm) Voici un graphe commenté des courbes de strehls théoriques, c'est la concentration d'énergie par rapport au maximum possible dans le disque de diffraction : Quelques commentaires nécessaires. Historiquement, on considère que pour les instruments visuels une plage de 486nm à 656nm fournie par deux raies de l'hydrogène doivent servir à mettre au point la correction chromatique. Pour la sensibilité visuelle en haute lumière, on doit prendre en compte le maxima à 555nm (c'est dans la définition de TMB apo moderne) Pour le piqué de l’œil, c'est une plage minimale de la raie e (546) à la raie D (589) qui doit être équilibrée. Dans les faits, le critère physiologique à la base de cela est un peu plus complexe. Notre vision est mauvaise du côté de la couleur bleue (notre œil n'est pas un achromat) et la sensibilité à la luminosité est décalée par rapport à notre perception des contrastes Cela varie un peu suivant les individus. Il faut donc soigner la correction optique sur une plage qui va d'environ 540 à 620nm, centrée sur la couleur jaune (on appelle cela l'invariant Y vers 573nm) pour l'éclairement en lumière du jour. Ça baisse même un peu quand on observe les planètes. Mais également il ne faut pas négliger la plage bleue entre 450 et 486nm pour récupérer des nuances utiles de bleu. On a aussi un pic de sensibilité mineur pour la couleur violette assez haut dans le spectre (420) mais c'est négligeable pour le piqué lui-même. Variations et accessoires Pour la SkyWatcher 100ED qui reste un produit phare, je suis allée un peu plus loin. voici une comparaison avec des focii différents. Le tracé violet est en utilisant un renvoi coudé à miroir et un focus à 555nm Le tracé bleu avec un prisme et également un tracé à 555nm Ce qu'il faut savoir, c'est que le changement de focus fait glisser les courbes et les déforme. Le graphe est un indicateur des performances extrêmes. La 100ED est un peu court sur certains critères mais avec un changement de map ou de matériel on obtient plus de possibilités. Elle reste toutefois un poil court sur la plage 450-486 et ne réalise pas tout simultanément. Pour la Takahashi FC100D, ça reste facile et donc confortable. Pour la Vixen, on est dans les spécifications, avec un petit peu de marge pour les erreurs de fabrication. C'est vraiment la largeur de plage qui va impacter compte tenue de la mauvaise performance de l’œil dans le haut vert (525) et le bleu, ceci quand on est sur une observation à dominance sur la couleur, l’œil va se régler de préférence vers l'invariant Dernier graphe : en focus 555nm, pour le lunaire Tak et Vixen recentre côté bleu (on est très haut >0.95 en strehl/contraste à 525nm) mais moins efficace que la SkyW 100ED qui offre une meilleur blancheur grâce à son f/D plus long, cette concentration d'énergie est très utile en photo lunaire mais pas vraiment en observation visuelle. (l’œil va s'adapter vers le maximum de luminosité) Note : pour la SW100ED, ce n'est pas du verre N-BK7 contrairement aux indications des revendeurs, c'est un verre Schott quand le sticker est présent ou un équivalent chinois quand il n'y est pas, Le S-FPL53 est bien présent en verre arrière (confirmé par SkyWatcher USA dans une polémique récente) Pour le BK7, il serait tout simplement impossible d'obtenir ce piqué avec ce matériau. (Le BK7 est très adapté pour la correction couleur, il sert dans la TSA 120 mais en doublet, l'aberration sphérique est ravageuse du piqué : cf commentaires de Vladimir Saçek)

Bonsoir, J'ai mis de côté un paquet d'images acquises ces derniers mois, prises dans des conditions pas vraiment tiptop.... Et niveau traitement ça coinçait, pas montrable pour un sous... Avec l'arrivée de nouveaux outils dans Siril, PIxinsight, Graxpert, etc.... ajouté à une meilleure expérience, j'arrive finalement à les débloquer petit à petit... Qui a dit que l'astro était une excellente école de la patience? vous là bas? et bien je suis bien d'accord avec vous ! Direction Bérénice si vous voulez me suivre dans ces nouvelles/anciennes aventures... Montez à bord de la De_Lorean pour repartir dans le passé... NGC 4725 est une vaste galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Chevelure de Bérénice. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 1 492 ± 20 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 22,0 ± 1,6 Mpc (∼71,8 millions d'al). NGC 4725 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1785. La classe de luminosité de NGC 4725 est I-II et elle présente une large raie HI. C'est aussi une galaxie active de type Seyfert 2. Les infos: Newton 150/750 + réducteur de Coma @ 690mm Player One Artemis-c imx294 + ircut Player One Anti-halos Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 100 x 60s Gain 120 capteur à -10°C Traitement Sirilic, Siril, pix, Toshop. une brute de 60s:

La dernière de la soirée : j'ai nommé Rupes Recta, Birt et Rima Birt (toujours avec le même équipement) :

Un petit morceau de Lune (69%) au C9XLT fraichement équipé d'un réducteur x0.63. Avec la Player One Poseidon-C (IMX571) ça rentre pile poil dans le champ Capteur naturellement à -2°C et moi avec, 378 images en 60 secondes, stack de 70%, AS4, Astrosurface et Pix.

Bonjour à tous, voici une nouvelle image prise à distance depuis le Chili (SADR). Mosaïque en 12 panneaux du Grand Nuage de Magellan, avec une petite lunette de 71mm en remote depuis le Chili. 27h d’intégration en tout, en H-alpha. (Une image en SHO demanderait énormément de temps de prise de vue, je m’arrête au Ha pour l’instant…) Merci pour vos commentaires et conseils, je ne sais pas vraiment comment mieux masquer les traces des différentes tuiles.

Bonjour à tous, A titre pédagogique, je viens de réaliser une séquence pour planétarium concernant les Starlink. J'ai utilisé les éléments orbitaux de lundi dernier (vu le nombre, ça évolue en permanence) https://celestrak.org/NORAD/elements/ Pour bien les mettre en évidence, je les ai rendu plus lumineux qu'ils ne le sont. On les voit bien disparaître dans l'ombre de la Terre. Le seul truc que je n'ai pas pu respecter, c'est leurs altitudes. Je les ai positionné tous sur la même couche (500 km environ), car sinon il me fallait leur attribuer manuellement leurs altitudes un par un et il y en a 5293 ! L'affichage des orbites est vraiment impressionnant. Vers la fin, on voit passer plusieurs "trains", sans doute les derniers lancements... Il s'agit d'une capture d'écran, c'est beaucoup plus joli en vrai sous dôme. A visionner si possible sur un grand écran :

Salut les observateurs à 2 yeux, Bon il faut le reconnaitre la "diamétrite aigüe" ne s'applique pas d'aux gros dobsons... Après l'expérience avec les Kepler BT100, il faut dire que la tentation était grande de passer encore au-dessus... Et je me suis laissé tenter par une offre très difficile à ignorer, fin 2023 chez Bresser, une magnifique paire de jumelles de 120 mm BT120 "refurbished" (reconditionnée), à 60% du prix neuf le plus bas. C'est une version de base, achromatique (pompeusement qualifiée de "semi-APO") et coudées à 45°. Dommage, malgré une cuvée exceptionnelle de 5 pages de divers matériels reconditionné Bresser/Explore Scientific qui fondait à vue d'oeil, pas de version coudée à 90°. Tant pis, je ferais avec. J'ai un peu attendu avant de faire des tests, la météo n'ayant pas aidé et je voulais aussi les collimater correctement pour les pousser un peu en grossissement. Bien sûr sur des 120 mm achro à F/D 5.5 le chromatisme va monter assez vite donc inutile de chercher à grossir trop. Donc mon côté je me suis fixé comme limite des oculaires de 5 mm (132x) munis d'un filtre "semi-Apo" pour le Lunaire, ça me suffira. Pour la monture, j'ai juste réutilisé celle que j'avais déjà fabriqué pour les Keple de 100 mm. COLLIMATION : Comme pour les BT 100 Kepler, les BT120 Explore Scientific ont des objectifs montés sur des excentriques comme moyen de collimation. Par contre la différence est qu'il faut démonter 2 bagues sur les BT120 au lieu d'un seule sur les BT100 pour accéder au réglage. Il faut d'abord retirer les 2 bagues devant l'objectif servant d'arrêt pour les caches anti-buée. Sur cette bague il y a 2 petits trous et, en théorie, il faut un outil spécial pour la desserrer. Ne l'ayant pas sous la main, j'ai donc improvisé : il suffit de récupérer 2 clous de 2 mm de diamètre (de mémoire) avec les pointes recoupés proprement. Ils rentrent de justesse, c'est parfait, bien les pousser au fond. Avec un plat en acier ou en alu dépassant de chaque côté, il suffit de l'utiliser comme levier pour dévisser la bague. Pour la suite, pas le choix, il faut un outil spécial. Ayant gardé l'outil générique de provenance Amazon déja utilisé pour les 100 mm, je l'ai réutilisé : https://www.amazon.fr/dp/B00J5F73GA/ref=pe_27091421_487030221_TE_SCE_dp_3 Par contre il est trop court d'origine pour des objectifs de 120 mm. J'avais sous la main une tige stub de 5 mm de diamètre et il me suffisait juste de couper 2 morceaux plus long (de 120 on passe à 150mm de long). La rigidité est encore suffisante mais "il faut tout". Prendre soin soin de n'utiliser que les vis à tête hexagonale pour bien serrer les mâchoires avec une clé et éviter tout risque de "riper". De plus bien ajuster avec soin l'écartement des mâchoires pour un minimum de jeu, les bagues étant souvent bloquées, il faut tenir très fermement les jumelles et l'outil. Pousser sur l'outil tout en dévissant la bague de maintien pour éviter tout risque de dérappage. C'est assez "viril", plus que pour les Kepler 100, car on manque de bras de levier. J'y suis arrivé sans casse mais maxi-stress pendant l'opération ! Reste à dévisser la bague, retirer ensuite la rondelle de calage et on arrive enfin à l'excentrique (à ne pas confondre avec avec la bague maintenant les lentilles qui elle est de plus petit diamètre !) : On peut désormais passer à l'étape collimation à l'aide de l'outil utilisé précédemment. Sur mon exemplaire l'un des excentriques était difficile à tourner donc là encore rester bien concentré pour éviter la cata ! Je me suis inspiré de ces documents et fait la collimation de jour avec des oculaires de 5 mm en visant de grandes antennes distantes de 15 km environ. https://nimax-img.de/Produktdownloads/53076_Collimation_instructions_APMAPOBino_Version_1_3.pdf http://r2.astro-foren.com/index.php/de/10-beitraege/02-ed-optiken-halb-apos-und-frauenhofer-systeme/677-b045-02-how-to-collimate-a-apm-100-bino http://r2.astro-foren.com/index.php/de/10-beitraege/02-ed-optiken-halb-apos-und-frauenhofer-systeme/522-b045-01-apm-fernglas-100mm-ed-apo-doppelbilder-zentrierung Google Trad est votre ami.. En notant la position de départ des objectif de chaque côté et en les tournant comme indiqué dans le second lien, on finit à force par "sentir" l'effet des réglages. C'est déroutant au début mais on s'y habitue. J'ai fait les réglages en déplaçant le regard à l'horizontale d'un oculaire à l'autre. Avec un peu d'entrainement on détermine vite ce qui ne va pas entre les deux images. Ensuite remonter les bagues en serrant "suffisamment" mais pas non plus comme un bourrin. Sur ces Explore Scientific 120, j'ai au final bien amélioré la collimation (suffisante à 33x, mais pas à 132x). Maintenant ça fusionne correctement avec les oculaires de 5 mm. inutile d'aller plus loin, le grossissement maxi de 132x est bien suffisant pour des modèle achromatiques ! OBSERVATION : Jeudi puis vendredi, malgré le froid (petite bise bien fraïche) et un ciel un peu laiteux (présence du halo de Bourges/ Saint Florent et quelques éclairages proches). Allez hop, sortie des jumelles et en avant la ballade céleste ! Observations faites avec les BT 120, les 2 oculaires fournis de base, des Explore Scientific 20 mm 62° (33x), sans filtre. Fond de ciel un peu laiteux, dû à la pollution lumineuse. * Les Pléiades M45 : magnifique spectacle ! Tout le monde rentre dans le champ, * Le Double amas de Persée : très impressionnant, ça fourmille d'étoiles, on s'y perd littéralement ! * M42 Nébuleuse d'Orion : la claque une fois les yeux bien habitués au noir ! Le grand oiseau se déploie sur à peu près 1/4 du champ. Un spectacle fascinant, on distingue les différences d'homogénéité lumineuse de la structure de la nébuleuse, impossible de décrocher. Les 4 étoiles du trapèze sont bien séparées même si ça tubule un peu. * M31 / M32 / M110 : la fameuse M31, la galaxie si frustrante habituellement... C'est la plus belle vision que j'en ai eu jusque là ! Attention, elle reste toujours frustrante, pas de détails évidents, un noyau bien brillant mais elle se déploie sur tout le champ. M32 saute aussi aux yeux alors que M110 est visibla mais plus discrète. * M81/M82 : les deux galaxies entrent facilement dans le même champ. Certes plus petites que M31 mais franchement plus intéressantes je trouve. Là aussi le spectacle est fascinant, difficile de décrocher. J'ai ensuite testé 2 oculaires APM 10 mm 60° UFF, sans filtre sur M42 et M81/M82: le ciel est bien plus noir, le contraste est un peu meilleur mais on perd bien sûr en luminosité de surface. Au vu de la qualité de mon ciel (côté pollution lumineuse) et si je met de côté la grande M31, je pense que le compromis idéal en CP serait des oculaires de 15 / 16 mm et de 60 / 70° de champ. Que ce soit avec les 20 mm ou les 10 mm, sans filtre, franchement, le chromatisme ne se voit pas sur ces cibles peu lumineuses. Après, avec les 10 mm et sur des étoiles très brillantes et surtout sur des planètes brillantes comme Jupiter, là évidemment il apparait clairement sous la forme d'un halo magenta / bleu / rouge. Justement je suis allé faire un tour du côté de la famille Jupitérienne avec les oculaires de 10 mm (66x). En effet, le halo est bien visible. J'ai utilisé 2 filtres jaune clair, ça aide beaucoup, une grosse partie du halo disparait, l'image de Jupiter est plus contrastée, les principales formations sont visibles. Je n'ai pas testé cette fois les filtres "semi-APO", on verra une autre fois. Je voulais aussi faire une comparaison entre les oculaires ES 20 mm 62° livrés de base avec les BT120 et les oculaires APM 19 mm 65° UFF livrés de base avec les BT100 Kepler. Le champ est légèrement plus grand pour les APM, le piqué est je trouve légèrement meilleur au centre des ES 20 mm mais par contre les bords de champ sont sensiblement mieux corrigés sur les APM 19 mm. Donc, après réflexion, les APM 19 mm seront dès aujourd'hui attribuées aux 120 mm Explore Scientific. Et je pense aussi équiper les oculaires de 10 mm avec des filtres "semi-APO" pour l'observation lunaire. Du côté du poids et encombrement, Évidemment les 120 mm sont plus lourdes et encombrante que des 100 mm mais cela reste "raisonnable" pour qui veut pouvoir aller observer à la campagne ou à la montage. AJOUT DU 15:01:2024 : Test ce soir sur la Lune (croissant du 4e ou 5e jour), toujours avec les Explore Scientific BT120 . * Oculaires APM 10 mm 60° UFF (66x) + filtre semi-APO Baader : quel spectacle ! On en "prend plein les mirettes". Le croissant bien brillant (presque trop) et aussi la lumière cendrée en entier dans le champ. Franchement difficile de décrocher du spectacle... Dans la lumière cendrée on peut même voire les grandes configurations sous une forme "fantomatique" et c'est très sympa ! On a aussi la sensation d'une sphère (même si c'est juste une sensation vu la distance de Sélène). Ca turbule un peu mais ça croustille de cratères. Globalement la couleur est naturelle, pas de dominante vraiment évidente et il reste un peu de chromatisme (liseré vert sur le limbe). * Oculaires Célestron X-Cel-LX 10 mm 60° UFF (132x) + filtre semi-APO Baader : là la Lune ne tient plus entière dans le champ, donc on doit se balader. Bien sûr l'image est moins lumineuse et c'est à mon avis ce qui fait que la dominante due au filtre (légèrement jaune-vert) est plus évidente. On perd aussi en contraste et le chromatisme est plus présent. L'image reste encore belle mais pour moi c'est la limite de grossissement "raisonnable" pour la version achromatique. AJOUT DU 19/01/2024 : Test des oculaires Explore Scientific 8.8 mm 82° J'ai refait un essai ce soir. J'avais oublié (comment est-ce possible ?) que j'avais 2 oculaires Explore Scientific 8.8 mm 82° sous la main. La Lune a désormais dépassé le premier quartier... Avec les Jumelles BT120 ça donne un grossissement de 75x exactement, donc un peu plus qu'avec les APM 10 mm. En plus le champ est très généreux et la Lune passe largement, ce qui permet de facilement la suivre. Avec les filtres Semi-Apo Baader vissés aux oculaires, une fois la mise au point faite, déjà on se prend une bonne claque ! L'énorme boule cratérisée brillante flotte devant mes yeux, légère turbulence... Comme il fait totalement nuit l'image est particulièrement lumineuse et contrastée. Le chromatisme est plus sensible que ma précédente session du 15/01 avec les 10mm. Il faut dire que ma précédente observation était faite en fin de journée alors qu'il ne faisait pas totalement nuit. Et ça joue beaucoup sur la perception du contraste et du chromatisme ! J'ai eu la sensation de retrouver un chromatisme assez équivalent à celui de la lunette achro Bresser AR 127 L / 1200 à grossissement équivalent. Donc F/D 5.5 + filtre versus F/D 9.4 sans filtre. Cela dit, franchement, on oublie vite ce point de détail et on profite de parcourir l'image croustillante de fin détails. Difficile de s'arracher du spectacle mais il le faut bien pour rédiger ce mini-CROA... CONCLUSION (modifiée le 19/01/2024) : Je voulais aussi faire une comparaison entre les oculaires ES 20 mm 62° livrés de base avec les BT120 et les oculaires APM 19 mm 65° UFF livrés de base avec les BT100 Kepler. Le champ est légèrement plus grand pour les APM, le piqué est je trouve légèrement meilleur au centre des ES 20 mm mais par contre les bords de champ sont sensiblement mieux corrigés sur les APM 19 mm. Donc, après réflexion, les APM 19 mm seront dès aujourd'hui attribuées aux 120 mm Explore Scientific. Et je pense équiper les oculaires les ES 8.8 mm 82° avec les filtres "semi-APO" pour l'observation lunaire. Ces oculaires sont vraiment parfaitement adaptés, grossissement de 75x, le chromatisme reste encore raisonnable et le champ permet de suivre confortablement le globe lunaire. Du côté du poids et encombrement, Évidemment les 120 mm sont plus lourdes et encombrante que des 100 mm mais cela reste "raisonnable" pour qui veut pouvoir aller observer à la campagne ou à la montage. Albéric

Salut à tous, Avec la multiplication des médias, il devient difficile de s'y retrouver. J'ai donc décidé de me lancer dans la création d'un site internet qui regroupe les différents aspects de mon travail astrophotographique. Ceci m'a demandé pas mal de travail et sera complété avec le temps. N'hésitez pas si vous voulez me soutenir à partager ce dernier. J'espère qu'il pourra être utile ! http://www.wernymichael.com Merci à tous et bon ciel !

Bonjour tout le monde ! Après plusieurs jours de patience, j'ai réussi à compléter mon canasson (12/01 +13/01) ! Du HaRGB en deux sessions avec toujours ma QHY183M (l'Altaïr 26M n'est pas encore en fonction ) Askar FRA300 + EQ6-R Pro, RAF En tout, pas beaucoup de RGB faute de nuages (30mn chaque), insuffisant pour les zones reflectives. Conservation de 63x300" de Ha. Pré-traitement Siril/Sirilic Traitement Pix Starlign + DynamicCrop des R/G/B sur Ha. GraXpert chaque couche (gradient au Sud chez moi...) Combinaison RGB + Solver + SPCC BlurX + NoiseX sur Ha et RGB (etoiles seules) Histotransform jusqu'à equilibre et étoiles pas trop grosses StarX GHS sur Ha Convolution sur RGB LRGBCombine Ha + RGB Intégration étoiles RGB Crop/équilibre PS / export jpeg 40%

Hello, ce soir sur la 13 : https://www.programme-tv.net/programme/culture-infos/24759387-alerte-en-orbite-la-menace-des-debris-spatiaux/ 😉 Alexis

Salut, hier j’ai enfin pu ressortir les jumelles après 3 mois de disette astronomique ! La météo était annoncée favorable pour la semaine entière, j’avais donc prévu large, un programme sur 5 constellations. Finalement, de jour en jour la fenêtre s’est réduite à une seule nuit exploitable et j’ai revu mes objectifs à la baisse avec seulement quelques amas ouverts du ciel d’Hiver 😐 C’est toutefois tout excité et impatient que je me prépare à 20h30 contre le froid du dehors. Première soirée d’observation pour moi par cette température (les soirées astrophoto ont l’avantage de permettre de rentrer une fois que le setup tourne, ici pas question de retourner au chaud avant la fin 😅), j’enfile une tenue de ski par-dessus mes vêtements, deux paires de chaussettes, des bottes fourrées et deux bonnets et bien sûr les GANTS ! Une fois dehors ça tient chaud pas de soucis 👍 Le ciel est clair sans aucun nuage, la turbulence moyenne et la transparence pas forcément géniale, tout comme la noirceur mais ça suffira pour une reprise. Je m’installe en direction de la Constellation du Cocher, prépare mon PSA page 12, et comme je l’avais prévu elle est bien trop haute dans le ciel pour une observation assise au trépied. Pas de soucis, j’avais prévu le transat ! C’est donc à main levée, stabilisation activée que je pointe Bêta Auriga (Elnath). Un champ de jumelles plus haut je tombe sur un groupe de 6 étoiles bien brillantes disposées en un rectangle aplati. Je trouve alors M38 un champ sur la gauche. Facile en VI, l’amas est de taille généreuse et de forme globale irrégulière. J’y décèle tout de suite un grand nombre de piqûres sur un fond nébuleux (mais impossible d’en estimer la quantité, les étoiles sont trop nombreuses et serrées). Puis m’apparait la fameuse forme de croix dans l’amas, qui m’évoque plutôt une empreinte de patte d’oiseau. J’essaie la vision directe mais l’amas s’évanouit entièrement, mis à part une ou deux étoiles qui persistent difficilement. Dans le même champ, sous le rectangle d’étoiles il me semble voir un amas assez faible, moins dense, moins fourni et un peu plus petit que M38. D’après le PSA il s’agit de NGC 1893, moins célèbre que la nébuleuse qui l’entoure, IC410, abritant les fameux « Tétards », invisible bien évidemment aux jumelles. Entre ces deux amas, tout proche de M38 je cherche et tombe sur l’amas NGC1907. Il semble former un petit triangle avec deux étoiles dont une assez brillante. Visible seulement en VI sous forme d’une tache ronde, brumeuse et compacte. Toujours dans le même champ de jumelles je trouve encore facilement M36, qui forme un grand triangle occupant une large partie du champ avec M38 et NGC1893 . Plus petit que M38 (je dirais un peu plus de la moitié), plus rond, il est aussi plus brillant avec presque une dizaine d’étoiles qui ressortent facilement sur un fond nébuleux. Elles s’y regroupent vers le centre mais l’œil ne parvient à se fixer sur aucune d’elles en VD où l’amas s’évanouit. L’ensemble des quatre amas dans le même champ est vraiment un chouette tableau, très pratique pour comparer entre eux ces objets. Un champ entier plus bas je trouve tout aussi aisément M37. Similaire en taille à M38, il se présente sous une forme pas vraiment ronde, entièrement nébuleuse, sans piqûres d’étoiles faibles, avec un centre plus lumineux d’environ la moitié de la surface et un halo périphérique, ce qui m’évoque un amas globulaire un peu déformé. Le cœur persiste un peu en VD. J’apprécie beaucoup la vue de cet amas qui ressort bien sur un fond de ciel moins riche que les précédents et des étoiles plus éparpillées. Il aurait pu avoir ma préférence s’il avait présenté une surface moins homogène. Je ressors de cette observation des 3 Messiers très satisfait et surpris par leur diversité d’aspect, moi qui m’attendais à les découvrir plus semblables. En réalité ils ont chacun des particularités qui les distinguent et c’est finalement très facile de les différencier. Cette première étape validée avec succès, je vais pouvoir retrouver mon trépied, direction la constellation des Gémeaux. Je prépare le PSA page 25 et commence par pointer en direction de Castor et Pollux, dont j’ai toujours voulu vérifier la différence de teinte, car à l’œil nu elles me sont toujours apparues identiquement blanches. Aux jumelles, je vois bien que Castor présente une couleur bleue tandis que sa voisine arbore une belle teinte jaune. Génial ! ☺️ Allez, je suis surtout venu chercher M35. Je commence par pointer Gamma (Alhena) puis remonte vers le couple Tejat-Propus sur lequel je m’arrête quelques minutes. Leur couleur franchement jaune-orangée saute au yeux ! Le couple forme un triangle avec un amas ouvert très dispersé où je compte facilement 5 étoiles bien brillantes dont la disposition m’évoque un petit cerf-volant. Il s’agit de Cr89. Plus haut encore je tombe enfin sur M35. En fait il est déjà visible à l’œil nu (pas évident néanmoins ce soir), proche d’une étoile visible facilement en VI dans l’alignement de Tejat et Propus. Aux jumelles je le trouve très brillant, environ deux fois plus gros que M38 avec 5-6 étoiles visibles en VD. D'une forme plutôt ovale qui s’arrondit un peu en VI, où un fond laiteux devient visible. L’amas grossit alors et pétille de partout. Ma plus belle vision d’amas ouvert pour ce soir ! 😋 À côté j’aperçois un compagnon, plus petit et comme relié à M35 par une queue d’étoiles. Il s'agit de NGC2158. Très sympa à observer aussi, mais je commence à ressentir de l’inconfort à observer cette portion du ciel encore trop haute... Le froid commençant à gagner mes orteils pourtant bien couverts et la buée s’invitant trop régulièrement sur les oculaires dès que j’approche le visage je me dit que je ne vais pas tarder à rentrer. Mais pour ne pas repartir trop frustré je décide d’aller finir en beauté en jetant un œil rapide à la constellation du Cancer. J’y vois déjà à l’œil nu le magnifique M44. Il devient spectaculaire aux jumelles. Occupant une belle partie du champ, j’y découvre entre autres un astérisme qui me rappelle furieusement les Hyades. Plus bas, je pointe, sans nul besoin de carte, son voisin M67. Très discret, je le trouve comparable à M38 mais moins brillant, plus rond et pas tout à fait diffus avec un aspect légèrement granuleux. La soirée se terminera sur cet objet, le froid aux pieds, la fatigue (il n’est pourtant que 22h30) et surtout la buée sur les oculaires (rien sur les objectifs bizarrement) ayant eu raison de moi. Un peu déçu de ne pas avoir pu consacrer plus de temps à M44 et M67 et de n'avoir pu observer les amas du Taureau, M1, ainsi que les étoiles carbonnées T et X Cancri, je me promets de les attraper en priorité la fois prochaine. Quoi qu’il en soit j’ai vraiment savouré, et le PSA tout juste reçu pour Noël est bien plus agréable à utiliser que l’appli sur smartphone. Le plus dur va être de patienter jusqu’aux prochaines nuits claires, pas dans 3 mois j’espère 😅 Bien à vous. Alexis

joli bâton, que je ne vais pas saisir. Les actions efficaces sont la responsabilité de chacun, et ce que je fais ne regarde que moi ; je ne vais pas venir prêcher sur ce forum, ni ailleurs, mais fermer une section du forum ne servira strictement à rien, et relève plutôt du dogmatisme et de la censure.

Voici mes premières images solaires de 2024. Il faisait beau et froid mais là-haut, les conditions étaient médiocres : fortes turbulences couplées avec un soleil bas

Bonjour, Je viens de faire un essai de mes différents filtres sur NGC2237 (nébuleuse de la Rosette) avec un assemblage de toutes ces poses sous SiriL. Voilà le détail des PdV: - 32 poses de 120s avec filtre IDAS NB1 - 30 poses de 300s avec filtre IDAS NB1 - 30 poses de 120s avec filtre IDAS NB3 - 13 poses de 60s avec filtre IDAS NB3 - 5 poses de 60s avec filtre ANTLIA TRIBAND RGB - 4 poses de 60s avec filtre IDAS NB1 - 2 poses de 300s avec filtre IDAS NB3 Pour l'ensemble des poses, les paramètres sont les suivants: ASI2600MC Duo réglée à Bin 1, Gain 100 et -10C Lunette diamètre 107, focale 528 (réducteur de focale en place) Remarques, critiques, conseils bienvenus 😉 Willy

Vraiment bien ton site : simple et clair, chargement rapide des pages, classement intuitif ... Et beaucoup d'infos sur la réalisation des images. Bon ciel Vincent

Et bien, franchement, sans "cirage de pompe", je connais des sites (de vente ou autre) "pro" que je trouve bien moins agréable lors de la navigation... Bon ciel ! [EDIT] P.S. Je vais partager sur Mastodon. Il y a quelques amoureuses/amoureux du ciel là-bas...

Bonjour, Concernant le site en lui-même, c'est le genre de site que j'aime parcourir : clair, bien structuré, agréable lors de la navigation... 👌 Concernant les photos : magnifique travail. 🤩 😍 Merci du partage. 👍

+ 1, plus que satisfaisant le résultat ! Sacré gradient sur la brute ... Beau travail ! Bon ciel Vincent

Ciel totalement dégagé toute la journée. Vent léger à modéré de N-E. Seeing plutôt bon sans être parfait. Et une pause octroyé le midi pour couper le boulot. Que rêver de mieux pour une bonne séance solaire ?

Comme on dirait sur France culture. Voici un morceau d'une formation musicale archétypale de la scène du rock énergique de la période primoseptenale Mitterrandienne dont l'oeuvre reprend les canons du style. Et l'album en entier que j'ai recherché pendant des années, meric Youtube 🙂

Bonjour et bravo !

rien que comme ça, elle superbe !! Le niveau de détail est ouf ! Vivement la suite !!

Une sage devise...que devraient peut-être appliquer ceux qui décrètent de façon un peu arbitraire " qu'on ne voit rien dans un petit diamètre"...et que je suspecte être déçus en ayant débuté même avec un gros " bouzin"...

Bonjour à toutes et tous Ce fil est un peu inhabituel dans cette rubrique, mais je ne sais pas où le mettre ailleurs. Vous me direz… J'ai posté à peu près le même fil dans le forum d'en face Voilà l'histoire et son origine… J'ai 58 ans, ai travaillé pendant 35 ans dans le monde du pétrole et la pétrochimie, d'abord comme ingénieur puis divers postes de direction classiques. Et je suis parti en pré-retraite il y a 2 mois dans le cadre de la loi amiante. Jamais vraiment exposé, mais je rentre quand même dans le cadre de cette loi, c'est comme ça. Bref, le bol d'enfer. Cette situation explique que je sois relativement actif sur les forums en ce moment : j'ai du temps… Je caressais depuis quelques années le projet de devenir ébéniste. En amateur éclairé, dirons nous, pour des raisons trop longues à exposer ici. J'ai passé les entretiens et tout ça à l'Ecole Supérieure d'Ebénisterie d'Avignon, qui est assez cotée et connue. Et paf, me voilà admis et maintenant inscrit pour la rentrée de septembre 2024 pour une année scolaire complète!!! J'ai amplement le temps d'y réfléchir, d'autant plus que les idées viennent généralement tout le long de la formation, mais l'année se termine par la réalisation d'un "chef d'œuvre" personnel de fin d'études. C'est comme cela qu'ils appellent cette dernière réalisation après toutes celles imposées par l'école tout le long de l'année. Pour l'instant, je ne connais quasi rien en ébénisterie. Je construits bien divers objets en bois, dont des télescopes, mais c'est de la menuiserie grossière, pas de l'ébénisterie. Je cherche donc des idées en lien avec l'astronomie et la réalisation d'instruments en bois et qui pourraient coller avec ce "chef d'œuvre". Ce projet doit permettre de mettre en pratique les techniques un peu particulières de l'ébénisterie, donc des assemblages un peu élaborés par queue d'aronde et autres tenons et mortaises, du galbe, du placage, éventuellement de la marqueterie, des essences de bois nobles… Donc un Dobson, même un peu chiadé, ne rentre pas vraiment dans ce cadre. Je pensais à la réalisation d'un instrument d'inspiration ancienne, genre une méridienne ou je ne sais quoi, mais là encore, en ce qui concerne le travail du bois, c'est peut être un peu "juste"... Voilà, je cherche donc des idées, tout doucement puisque je n'attaquerai ce dernier projet qu'au printemps 2025!!! Et puis au pire, je réaliserai une réplique de la table de travail de Newton ou de William Herschel! Merci pour votre aide et vos idées Bons cieux à toutes et tous Emmanuel

Salut Nico. Pas normal d'avoir un tel rejet pour M42. Pas de soucis de guidage ? L'image de référence retenue est correcte ? Des fois tu as 75 images en tout. Il y en a 74 correctes et 1 de mauvaise avec des étoiles étirées. Et c'est celle ci justement qui est utilisée comme image de référence pour alignement/empilement. Et bien tes 74 bonnes images seront rejetées car ne ressemblent pas à celle de référence. Essaie de voir de ce côté là ce serait dommage de foirer les images de M42, surtout qu'en ce moment on n'a pas trop d'occasions de sortir le matos (ici encore cuit pour ce soir grrrr).

Bonsoir mes amis. Après avoir pas mal transpiré sur la nébuleuse d'Orion, je me suis rappelé que, lors de la prise de vues, pour ne pas perdre une minute de ciel clair, j'ai pointé la nébuleuse de l'arbre de noël, aussi nommée nébuleuse du cône ou encore nébuleuse de la fourure de renard (regardez la photo et vous comprendrez le pourquoi de cette dernière appellation). Sur les deux soirées d'observation, il y a 5 heures d'intégration ce qui est relativement faible pour une cible de forme aussi complexe et assez peu lumineuse. Et surtout, elle est noyée dans les étoiles ce qui a nécessité d'utiliser la V2 de l'algorithme de Bill Blanshan pour atténuer drastiquement la luminosité de ces étoiles sans influencer l'éclat de la nébuleuse. Pour ce qui est des couleurs, cette nébuleuse est très riche en Ha et j'ai fait un traitement un peu à l'américaine pour que cela se voie alors que les poses sont en RGB. Détails techniques : - Lunette Askar FRA500 (F500/D90) - Monture Celestron CGX - Guidage ZWO120MM OAG + PHD2 - Focuseur Pegasus FocusCube 2 - Pilotage monture et Séquenceur : NINA - Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50) - Filtre Astronomik L3 - Lights 85x120s+ 46x180s, 50 DOF - Empilement et prétraitement SIRIL - Traitement PixInsight, BlurXterminator et Noise Xterminator - Post-traitement Luminar NEO

j'ai fais mes couches O et S cette nuit ... avec un décalage de 45 degrés par rapport au H (la cam était pourtant resté sur la lunette). La grosse boulette à ne pas faire, c'est la première fois que ça m'arrive. En croppant j'ai perdu 60% du cadrage de la photo, adieu la trainée. obligé d'attendre une éclaircie pour refaire les S et O et finaliser correctement. J'espère ne pas attendre l'année prochaine. On peut dire que la combi FRA300 + asi294mm (petit pixel), sauve la donne sur la résolution. traitement rapide avec AIP SHO (H 50%), blurX, noiseX ...

Chouette tête de cheval.. mais je vais me permettre une remarque car je pense que c'est au traitement que ça s'est passé. Il manque du bleu (Alnitak) et la flamme n'est pas assez jaune. A mon avis c'est dans le mix avec le Ha que ça se passe, le Ha prend le dessus dans le rouge. Aprsè je viens de voir que tu n'as pas pu engranger beaucoup de RVB, c'est peut être là aussi que ça se joue. En tous cas elle est bien ciselée, mon indice perso c'est la corne sur le nez du cheval

Salut Julien!😊 très sympa. J'aime bien comme la couche Ha fait apparaitre cette texture de voiles propre uniquement à l'Ha sur le cheval. On profite tous de 3 nuits claires pour faire/refaire tous nos classiques...😄 Bravo Serge

Une petite d'hier soir ! Intes Mk66 + Barlow x2 avec Ares-C (imx533)

Hello Bienvenue sur Webastro . Vétéran du site ( 7 messages , inscrit mardi dernier 😁) ma motivation a été similaire : réamorcer une passion d'enfance puisque désormais j'ai le temps! ( cf ma présentation) .

Bravo @krotdebouk et @Guillaumedu59, belles images !!

Une très belle nébuleuse que tu as bien capturée, bravo!

Un grand merci à toi Olivufu. Enfin une formule qui, même si approximative, me permet d'opérer une forme de sélection des oculaires 😀.

Le mur des realités dit qu'un epr c'est 15 milliards et qu'avec les taux d'interets actuel et un amortissement sur 60ans c'est plutot 80 milliards, on attend aussi la facture de la hague version plus-grande-car-y-a-plus-de-place et cigeo (pas le prévisionnel, qui va se faire exploser entre 5et 20 fois comme ppur tout gros proto industriel, mais la vraie facture finale...). Je laisse le soin a notre cher ministre de l'eco de calculer le prix auquel on va payer le kwh. Ca risque de piquer sévère. La seule consolation c'est que tant que le stockage d'enr n'est pas généralisé on poura vendre du kwh au prix fort a nos voisins équipéd enr. C'est a dire pendant les 10 a 15 premieres années d'exploitation de nos nouvelles centrales. Ensuite je prédis des gouffres économiques pour 50 ans... toujours une vision trés court termiste mais leur mandat sera fini depuis longtemps quand les problemes qu'ils auront crées arriveront. Les suivants se debrouilleront bien... l'ia et la tech vont tout résoudre C'était le discours d'il y a 40ans sur les déchets nucs a vie longue... on attend toujours une solution malgré la génération de chercheurs qui cherché en vain. Quand des gens trés compétents et sérieux y ont passé toute leur carriére sans arriver a des résultats probans on devrait se dire qu'il est temps de chercher dans d'autres directions. Ca frise l'acharnement, l'aveuglement, la doctrine religieuse. On a aussi une petite urgence qui fait que le temps n'est plus a la recherche theorique mais a l'industrialisation massive de tout ce qui à déjà fait ses preuves. Les techno matures, certes imparfaites mais appliquables maintenant tout de suite (c'est a dire en 5 a 10ans en prenant en compte les temps politiques et industriels...)

Merci Olivufu, ça va m'encourager (peut-être) à en faire d'autres : Vénus, M24, le nuage de l'Écu... (ça fait des années que j'y pense)

En fait, c'est bien là l'essentiel et le plus important! Que les gens retirent du bonheur de faire de l'astronomie. Après le pourquoi du début du commencement du comment, peu importe. Ce que je sais, c'est que j'ai du acheter pix il y a plus de 10 ans car j'ai vite été limité par MaximDL. Ensuite, il n'était pas rare de passer plus de 12 heure à traiter une brute d'empilement sous pix et la ça me soulait grâve. Avec les GraX, BlurX, GHS, et NoiseX sous pix, moi, j'ai trouvé mon équilibre en sortant une image correcte sans me faire trop ch*er. Donc, dans mon cas, pix et les process que j'ai mis en place me vont bien. J'ai pas plus envie de mettre ma brute dans une boite noire pour en sortir une image traitée que d'apprendre Siril (puisque j'ai pix). J'aime aussi comprendre un minimum ce que le traitement fait à mon signal, mais je comprends très bien (et c'est dans ce sens que va l'histoire au 21ème siècle) que certains aiment bien optenir une image finie sans passer par toutes les étapes. a+ Serge

Annonce officielle de la JAXA : https://global.jaxa.jp/press/2024/01/20240120-1_e.html

Elle est superbe. Je voulais lui tirer le portrait hier mais les nuages ont décidé de ne pas suivre les prévisions...

Un tir vite fait sur Jupi ce soir au 150 par -2°C mais un ciel encore dégagé. Dommage que je m'y suis pris un peu tard. La planète commençait à décliner dans les basses couches. J'observais la dégradation progressive à chaque longueur d'onde. Comme à l'accoutumée, d'abord de l'UV avec la 533, puis de la couleur avec la 662, retour à la 533 pour le R+IR 642 et enfin, CH4 avec la 662. Powermate x5 pour toutes les prises. Bon, ça a l'air de bien le faire pour la CH4... Pas mal de remue-ménage encore depuis ma dernière visite. Notamment, cette vaste "jetée claire" dans la NEB, plus grande que ce qu'on avait l'habitude de voir ces derniers temps, mais encore cette grosse "coupure" anticyclonique dans la STrZ au N-E de l'Oval BA...

Bonjour, voici mon CROA de ce soir: Durée: environ 2h30 (19h30 - 22h) Météo: ciel plus nuageux que prévu, température à 22h: -3 degrés Matériel: ES400 et toujours seulement deux oculaires ES 82 24mm et 8.8mm J'ai sorti le télescope vers 17h pour faire bien refroidir le miroir, je n'ai pas encore de grosses piles pour les ventilateurs et vu le prix, je pense à regarder pour une batterie rechargeable. Détail intéressant: j'avais pensé sortir le télescope vers 12h et heureusement je ne l'ai pas fait. Même si le ciel était bien bleu et pas de pluie ni de neige prévue, il y a eu une sorte de mini avalanche de neige de mon toit exactement où le télescope devait être placé! Vers 18h, le ciel est finalement très nuageux alors que meteoblue me disait 4% de nuages bas. On dirait que ca a changé mais meteoblue ne se met pas à jour régulièrement? Finalement, 19h30 c'est bon, je vois bien la lune! Je m'habille avec plein de couches et c'est parti. Je pointe d'abord la lune: je met l'ES400 dans l'axe horizontal de la lune et puis je balaie en hauteur en regardant dans le 24mm, je suis la luminosité et bingo, c'est facile à trouver en fait. De nouveau, je suis vraiment épaté par la beauté de la lune, elle est super super brillante. Dès que je sors mon oeil de l'oculaire, je ne vois plus rien de cet oeil tellement il est ébloui. Je regarde quelques minutes et je commence à m'habituer qu'elle se déplace de haut à droite vers bas à gauche. Donc, je la mets systématiquement bien en haut à droite de l'oculaire (avec 82 degrés, je peux la pousser assez loin) et puis je prends bien le temps de la laisser passer. Le ciel s'est bien dégagé et Jupiter est bien brillante. Par contre, elle est bien plus loin qu'hier de la lune. Comment je vais faire pour tomber pile dessus? Alors je vais tester le viseur point rouge du ES400, qui ressemble un peu à un jouet. J'ai toujours la lune dans le télescope, donc j'essaie de viser la lune avec le point rouge. Ca ne marche pas très bien, j'arrive à mettre le point à 1cm de la lune a vue d'oeil. Je pointe ce point rouge vers Jupiter en reportant ce centimetre plus ou moins. Je regarde dans le télescope, rien, je balaie un peu légèrement, je vois de la lumière et bingo, ca y est je l'ai! Je vois bien les deux bandes orange et une bande plus grise au milieu. Je vois les 4 lunes du même côté. C'est quand même magique! Allez, je vais tenter le 8,8mm tant qu'il fait dégagé! Je mets Jupiter en haut à droite, je change l'oculaire et c'est bon, on dirait que je ne l'ai pas perdue. Il faut maintenant faire le point. Et là, magnifique, je la vois bien. Mais c'est vrai que je m'attendais à un grossissement plus élevé. Je repense à prendre un oculaire plus fort. Je cherche la tache rouge mais je ne la vois pas, où puis-je trouver les horaires d'apparition de cette tache? Je chronomètre le temps qu'il faut pour qu'elle parcoure le champ de l'oculaire de haut à droite vers bas à gauche, il faut 1 minute 20! Je commence à avoir froid aux pieds, je vais me mettre des chaufferettes. Je reviens et Jupiter a évidemment disparu, je dois tenter la nébuleuse d'Orion. J'ai regardé quelques vidéos sur Orion en début de soirée, les pyramides sont apparemment alignées sur la ceinture d'Orion, c'est intéressant. Je recommence avec le chercheur point rouge, ca me prend un peu de temps. Je pense que je suis vraiment à droite de la ceinture, je balaie un peu, je me rappelle de comment c'était dans le 500 de la semaine dernière. Et voilà, tout d'un coup en balayant lentement, je tombe dessus, je vois bien le nuage. C'est très spécial à voir. Je trouve qu'elle est moins contrastée que la semaine dernière, je lève la tête et en fait toute la constellation d'Orion a disparu sous les nuages. Pourtant je vois encore la nébuleuse, pas super clairement, mais je la vois. Je me dis que ce télescope est quand même puissant! J'attends le passage des nuages. De nouveau, je mets Orion en haut a droite, je change vers 8mm. Je prends le temps de regarder. J'aimerais voir mieux et zoomer. Je regarde 10-15 minutes, ça fait bizarre à regarder. Des nuages repassent et je ne vois plus que les 4 étoiles au milieu. Je me retourne et l'autre côté du ciel est dégagé! Je vais essayer de voir Andromède, est-ce que c'est possible? Je ne sais pas du tout où c'est! Je regarde sur Stellarium, je dois trouver une étoile en face du W de Cassiopée. Je pointe cette étoile, toujours avec 1 cm de décalage avec le chercheur point rouge. Je crois que je suis dessus mais je ne suis pas sûr. Là, je me dis que je dois vraiment m'imprimer une carte de cette zone du ciel. De cette façon, je pourrais suivre un chemin d'étoiles pour tomber sur Andromède. Je ne vois pas comment je pourrais faire d'autre? Les nuages envahissent le ciel, plus moyen de continuer. Je termine avec la lune que je vois encore. Je fais le 24, je passe au 8, je reviens au 24. Je regarde les noms des mers, mer de la tranquillité, mer de la sérénité, c'est bien choisi comme noms! Finalement, je regarde les cratères Platon et Copernic, ils sont très bien marqué avec la lune à 65%, l'ombre tombe juste dessus. Ils sont super super nets, je vois vraiment bien les contours. Finalement, les nuages recouvrent tellement la lune que je ne la vois même plus dans le télescope. C'est terminé pour aujourd'hui. Je commence quand même à avoir froid malgré 7 couches de vêtement! Bonne soirée!

l’as du premier degré !!!

J'avais zappé que j'avais un compte ici. Merci les mail et autre notifications. Merci ne plus me sonné sinon j'en appelle au modérateurs.

Bonjour à tous, Je ne suis plus trop actif sur ce forum ces derniers temps, notamment parce que j'ai passé beaucoup de temps sur le solaire en 2023 avec mon Sol'Ex et le logiciel JSol'Ex que j'ai développé pour traiter ces images. Mais aujourd'hui, c'est avec un nouveau setup que je poste : une Askar 151PHQ, réducteur de focale 0.7 sur une PegasusAstro NYX-101. Pour sa première lumière j'ai choisi une cible assez facile, notamment pour regarder comment tout ça se comporte, c'est assez impressionnant de voir le bestiau sur une monture de ce type et pas très rassurant de prime abord. 230 poses de 60s retenues sur 240, pas de filtre, juste ma caméra couleur et le réducteur, donc. Voici le lien vers la full : https://www.astrobin.com/full/v0ga9g/0/ J'ai bien eu quelques soucis techniques comme attendu. Déja, il faut que je fasse super gaffe aux limites. En effet, malgré la réhausse, le tube peut buter sur le trépied. Autant avec une monture équatoriale classique, c'est embêtant et ça va faire forcer la monture, autant sur une harmonique, il y a tellement de couple que ça pourrait bien tout casser... Ensuite, il faut que je comprenne pourquoi avec un réducteur 0.7, ma focale finale montre plutôt une réduction de 0.8. Je suppose que c'est à cause de la distance entre le réducteur et la caméra, mais j'utilise les adaptateurs fournis, donc... La monture est assez impressionnante. Elle se déplace à une vitesse de fou. Par contre, j'ai (pour l'instant) des soucis de pointage, elle semble moins précise que mon AZ-EQ6. De même pour l'autoguidage, j'obtiens moins de .6'' avec l'EQ6, mais plutôt entre .8 et 1.2 avec la NYX-101. La précision du pointage pourrait être problématique pour le tracking de satellites, ce qui est dommage parce qu'elle en est capable. Mais je verrais ça sur la durée, ça ne reste que mon premier essai, il y a probablement des erreurs d'alignement etc. Enfin, avant de faire la Rosette, j'avais une belle conjonction Lune-Jupiter visible. Je me suis rendu compte que ça passait tout juste dans le capteur, j'ai donc tenté le coup, et voici le résultat : Jupiter en bas à gauche ! Lorsqu'on zoom (rapport 1:1) dessus, on se rend compte que le résultat est moyen moyen : Je pense que c'est lié au réducteur de focale et le fait que je sois en limite bord de champ, mais ça relativise le marketing qui dit que le correcteur est compatible plein format. Voilà, bonne journée à vous !

C'est ce qu'on appelle un pilier de bistrot ?

Je propose adjudant chef en charge du respect de l'orthographe sur le forum 😄.

C'te époque ! Les Bérus, les Sheriff, Ludwig von 88, OTH, Les Wampas, Parabellum & bien d'autres.... Lien Invidious : https://invidious.fdn.fr/watch?v=V-4gHtaUYuQ Lien Invidious : https://invidious.fdn.fr/watch?v=PdOdWQGsfzg Lien Invidious : https://invidious.fdn.fr/watch?v=UC8QwFFUtxE Lien Invidious : https://invidious.fdn.fr/watch?v=T_appjFqoTs Une époque où Les garçons bouchers passaient chez Jacques Martin... Lien Invidious : https://invidious.fdn.fr/watch?v=lr4qtwL9BAg (RIP François 😢 )

Bien sympa ce retour! Je serais bien incapable de réglée ça moi même 😱🫣😅 Je n'avais pas accroché sur les ES 26mm 62°, trop de coma par rapport au autres oculaires que je possède. Ton ressenti sur les 20mm confirme le mien sur les 62°. Tout du moins dans ces focales. Et mon côté matérialiste les trouve très jolies ces BT120 ES !