Classement

NGC6729 Il s'en passe des choses dans cette région . Des nuages de poussière bleue et de jeunes étoiles énergiques habitent cette région nord de la Couronne Australe. Les nuages de poussière bloquent efficacement la lumière des étoiles d’arrière-plan plus éloignées de la Voie Lactée. Mais le complexe saisissant de nébuleuses par réflexion catalogués sous les noms NGC 6726, 6727 et IC 4812 produit une couleur bleue caractéristique lorsque la lumière des étoiles bleues brillantes de la région est réfléchie par la poussière cosmique. La poussière masque également les étoiles encore en cours de formation. À droite, la plus petite nébuleuse jaunâtre NGC 6729 s'enroule autour de la jeune étoile variable R Coronae Australis. Au dessus, des arcs et des boucles lumineux choqués par les sorties d'étoiles nouveau-nées intégrées sont identifiés comme des objets Herbig-Haro. Données fournies par la plateforme d’imagerie à distance "Telescope Live" et prises avec un Planewave CDK24 de 61cm à l'observatoire d'El Sauce (Chili) en juillet / Août 2023. Traitement LRGB (47x300s L, 45x300s R, 39x300s V, 37x300s réalisé avec Siril, Pixinsight et Photoshop. La version full ici https://flic.kr/p/2pudvgM

Salut, Dans ma série sur 3 jours, voilà donc la nébuleuse de l'âme que je shootais entre 19h et 21h sur chaque nuit. Toujours la 76EDPH sur AZEQ6, Altair 2600C et filtre Altair H,O 4nm (et celui là est confirmé comme ne faisant pas de halo !) J'ai cumulé ainsi presque 3h (fonction de l'heure de départ notamment car mon fils n'était pas rentré à temps un soir 🤐) mais bon sur cette nébuleuse ça passe. Prétraitement Siril puis Pix. Si je trouve une nuit pas trop mal, je ferai les étoiles en RGB J'ai une première nuit avec un dithering pas assez fort et une légère trame apparait. Faut que je repasse par Siril car la manip de gradient avec ajout d'erreur associée avec un peu de NoiseX marche super bien et mieux que GraXpert qui ne fait rien sur la trame. C'est ce que j'ai fait sur IC417 où ça se voyait bcp car la première nuit représente pas mal d'heure. En tout cas, retenez ça : un peu de trame, utilisez Siril avant tout. J'ai toujours pas fini M42, ça me convient pas !🙄 A+ Sam

Bonjour, Après 6 mois de travail, puis 6 mois de tests et de mise au point, on peut dire que le T350 fait par Philippe chez Magnitude78 est pleinement opérationnel. Un petit rappel du contexte. Philippe possède un Sumerian Optic Alkaid 10 pouces qu’il a modifié pour retrouver certaines caractéristiques du Strock 250. Mais, 250mm est un peu trop petit pour lui aujourd’hui, il voulait plus grand mais toujours très léger et facile à mettre en oeuvre. En résumé, il veut le même télescope que son Dobson 250 mais en 350 ou 400 pour moins de 20kg, après quelques recherches, le 400 est un peu trop lourd et grand. J'ai fait une page sur le site pour suivre la conception et la construction ici : https://magnitude78.astrosurf.com/t355-ultra-leger/ Voici les photos du télescope fini : Les photos de détails en vrac de haut en bas. La cage secondaire en impresssion 3D avec le support de chercheur et son araignée point trait plan sur rotule. La fixation haute est une fourchette vissée sur l'intérieur de la cage. Les fixations basses Le barillet copié du T400 de Serge Vieillard et la CP en contreplaqué avec capot sur charnière fermé. Le rocker et sa base en contreplaqué yannick

Bonjour, Voici deux mosaïques en gros plans réalisées avant la Lune gibbeuse complète présentée hier. C8 Celestar Deluxe / RisingCam 224 / Barlow Ultima x 2 / IrCut ( et double clic ). Autour du trio Archimède / Aristillus / Autolycus : De Ptolémée à Rupes Recta : Bon dimanche.

Salut, je commence à traiter les 3 nuits faites 100% à distance 😁 La mise en station datait du 11/01 et pas retouché depuis avec le mauvais temps. Tout attendait sous la bache qui résiste donc au froid, au vent et à la pluie ! Les 16, 18 et 19/01 j'ai pu mettre en route avec NINA à la manœuvre en gestion à distance au téléphone. J'avais pour objectif M42 mais en ce moment c'est 21h à 1h en gros donc j'ai fait un programme qui démarrait par IC1848 (nébuleuse de l'âme), suivie de M42 et suivi de IC417. Les fins de nuits n'ont pas été géniales avec nuages ou brouillard. 76EDPH sur AZEQ6, Altair 2600C et filtre Altair H,O 4nm. J'ai toujours pas essayé l'autre et la semaine est annoncée pourrie... J'ai cumulé ici presque 6h sur 3 nuits avec un potentiel de 14h je dirais... Prétraitement Siril puis Pix. J'avais trouvé le 16/01 que ce champ pouvait être sympa et une fois fait, ça confirme, pas mal de nébulosité et finalement j'aime bien les 2 tétards 🙂 La suivante ça sera l'âme. M42 va prendre plus de temps pour faire propre surtout qd je vois les autres versions sur le forum. Y a du level! Sam ** EDIT** J'ai fait une couches d'étoiles RGB un peu voilées à cause du ciel très moyen mais ça redonne un peu de peps

Et voilà la dernière des 3 cibles partagées sur les 3 nuits et tout piloté depuis un smartphone ;-). Toujours NINA, PHD2 pour la manœuvre. J'ai accumulé presque 6h en poses de 90s entre mes 2 immeubles avec la même équipe 76EDPH sur AZEQ6, Altair 2600C et filtre Altair H,O 4nm. 2h30 en poses de 30s pour le coeur mais je ne sais pas vraiment comment les fusionner proprement donc finalement c'est perdu. C'est vraiment une cible compliquée au traitement donc là j'ai tenté la montée d'histo juste avec GHS sur chaque couche Ha et O pour voir. Côté palette, c'est qd même moins bien que le RGB je trouve. On a une couleur + du gris. l'oxygène n'est jamais vraiment seul donc pas de bleu mais du mélange avec H qui donne ce gris. Je vous mets les 2 versions pour voir. Logiquement @C14edgeHD tu dois préférer la 1 😉. Pour les autres, dites moi. Perso, c'est compliqué car ma palette classique (la v2) ne donne pas grand chose sans le bleu... Et voilà, maintenant c'est au moins 8 jours de disette. a+ Sam v1 : HOO v2 : HHO

Bonjour à tous, Voici la seconde image de notre team Northern France Remote (NFR): Abell 6 et HFG1sont 2 nébuleuses planétaires très faibles qui, même sous le ciel exceptionnel Espagnol ont demandé près de 90h de pose. Il s'agit d'une version HO-HOO (RVB pour les étoiles). L'objectif était de faire ressortir la couche O3 sur l'image finale. En effet, les images de ces objets trouvées sur le net montraient que les auteurs avaient surtout mis l'accent sur la couche H. Nous avons donc réalisé un mix 50/50 concernant H et O pour la luminance. HFG1, la nébuleuse la plus importante présente une structure en arc de cercle bleuté, on y voit même une galaxie en arrière plan ! L'arc bleuté est plus marqué à l'opposé de la queue, dans le sens de déplacement de la nébuleuse, ce qui laisse penser qu'il s'agit d'un front d'onde de choc de matière interagissant avec le milieu interstellaire. La seconde nébuleuse, Abell 6, plus fine, comporte des petites brillances au niveau des "pôles" et quelques irrégularités en son centre. Pour commencer, une brute de 5 min en H: Une brute de 5 min en O: L'image finale: Un crop sur HFG1: Un crop sur Abell 6: La full pour voir plus de détails et d'explications, c'est par ici : https://www.astrobin.com/30yo9o/ Côté exifs : Askar 107PHQ / Monture Eq6R, Asi2600MM, filtres Antlia HORVB 45h de H par brute de 5 min / 40h de O par brute de 5 min /60*60 sec par filtre R, V, B novembre/ décembre 2023 Traitement Pixinsight Bon ciel à tous, Julien Cadena et Mickael Coulon

Pour ceux qui ne connaissent pas ce grand journal qu'est devenu Francesoir; connu pour la qualité de ses articles: "Relance de France-Soir en version numérique et départ des derniers journalistes Article détaillé : FranceSoir. Après la liquidation judiciaire de France-Soir prononcée le 23 juillet 2012, l'offre de Cards Off SA, présidée par Philippe Mendil, est retenue : la société devient propriétaire de la marque, du site, des applications et de la base de données. En 2013, FranceSoir.fr est relancé en version tablette numérique payante mais rencontre un succès mitigé. En 2014, à la suite d'une nouvelle capitalisation et nouvelle gouvernance, la société Cards Off devient Mutualize corporation SA, présidée par Xavier Azalbert. Hugues Perrier, alors directeur général de Mutualize Corporation, devient président-directeur général de la filiale France Soir et est chargé du lancement de francesoir.fr, un site web d'information entièrement gratuit alimenté principalement par des dépêches de l'Agence France-Presse59. Fin 2016 et à la suite du départ de Hugues Perrier, Xavier Azalbert reprend la présidence de francesoir.fr. Fin août 2019, le personnel de la rédaction du site, qui ne compte plus que quatre employés, est en grève en raison d'une forte dégradation des conditions de travail et de la menace qui pèse sur leur mission de diffusion de l'information60,61 ; les journalistes craignent notamment un mélange des genres entre journalisme et communication62. Le 19 octobre 2019, il est annoncé que les quatre journalistes de la rédaction seront licenciés pour motif économique63,64. Malgré ces licenciements, le site web FranceSoir ambitionne de poursuivre la publication de contenus59. Le 21 octobre 2019, les licenciements sont confirmés et l'appellation « site d'information » de France-Soir est désormais publiquement dénoncée comme fallacieuse par la journaliste Sonia Devillers sur France Inter65. Le site poursuit ses publications après 2019 sous le titre FranceSoir ; il fait dans les mois suivants l'objet de critiques pour avoir diffusé des fausses informations ou relayé des contenus complotistes66,67,68. Le Canard enchaîné relève par exemple que la personnalité de l'année 2020 de FranceSoir, André Bercoff, a partagé les thèses complotistes de Donald Trump sur la fraude électorale lors de l'élection présidentielle américaine de 2020, ou encore des titres comme « Anticovidisme, la nouvelle secte mondiale » ou un article suggérant que le covid est utilisé pour « tuer dans l’œuf toute velléité de penser librement »69. En janvier 2021, un collectif d'anciens journalistes de France-Soir et le Syndicat national des journalistes (SNJ) lancent une pétition pour exiger que Xavier Azalbert cesse ses publications sous le titre et le logo de « France-Soir » et réclamer une loi imposant le contrôle de journalistes professionnels pour la parution ou la reparution de titres de presse rachetés70. Le 30 novembre 2022, le site perd l'agrément de la Commission paritaire des publications et des agences de presse (CPPAP)71 avant de retrouver son agrément à la suite d’une décision du juge des référés du tribunal administratif de Paris 72." https://fr.wikipedia.org/wiki/France-Soir Bref, c'est un grand journal scientifique et technique avec des journalistes très compétents en la matière.

Et une petite version foraxx ☺️

Bonjour à tous, En début de soirée, avant d'aller faire IC434 la tête de cheval, j'ai commencé par une des galaxies les plus connues, Andromède. Jamais trop bien réussi l'exercice par le passé.... mais cette fois-ci ça semble la bonne La galaxie d'Andromède, également désignée M31 dans le Catalogue de Messier et NGC 224, est une galaxie spirale située à environ 2,55 millions d'années-lumière du Soleil, dans la constellation d'Andromède. La galaxie d'Andromède (NGC 224) a été utilisée par Gérard de Vaucouleurs comme une galaxie de type morphologique SA(s)b dans son atlas des galaxies. Appelée grande nébuleuse d’Andromède jusqu'à ce que sa vraie nature ait été reconnue dans les années 1920, la galaxie d'Andromède est la galaxie spirale la plus proche de la Voie lactée (toutes classes confondues, la galaxie la plus proche est la naine du Grand Chien) et le plus grand membre du Groupe local d'une soixantaine de galaxies individuelles dont toutes deux font partie. D'un diamètre d'environ 220 000 années-lumière, elle contiendrait environ mille milliards d'étoiles, deux à cinq fois plus que notre galaxie. Avec une magnitude visuelle de 3,4, la galaxie d'Andromède est l’une des rares galaxies observables à l'œil nu depuis la Terre dans l’hémisphère nord. C’est également l'un des objets les plus étendus de la voûte céleste, avec un diamètre apparent de 3,18°, soit plus de six fois le diamètre apparent de la Lune observée depuis la Terre. La première mention écrite connue de la galaxie d'Andromède remonte à 964, année durant laquelle elle est décrite par Abd al-Rahman al-Soufi dans son Livre des étoiles fixes. La première observation de la galaxie à l’aide d’un télescope est réalisée par Simon Marius en 1612 (souvent décrit comme le découvreur de la galaxie). Elle est photographiée pour la première fois en 1887 par l'astronome Isaac Roberts, dans son observatoire de Crowborough dans le Sussex. Selon les résultats de simulations numériques menées par une équipe franco-chinoise qui a utilisé les moyens du calcul haute performance du GENCI, la galaxie d'Andromède se serait formée il y a moins de trois milliards d'années seulement, à une époque où la Terre existait déjà, et serait le résultat de la collision de deux galaxies. Les infos: Lunette 80ED + réducteur 0.8x @ 480mm Player One Artemis-c imx294 + ircut Player One Anti-halos Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via diviseur optique, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 86 x 120s Gain 120 capteur à -10°C Traitement Sirilic, Siril, pix, Toshop. une brute de 120s:

Bonjour à tous. Je continue la tournée des classiques, un peu comme en cyclisme avec les Classiques de printemps (Tour des Flandres, Paris-Roubaix, Liège-Bastogne-Liège, Milan-San Remo, etc....) Direction Orion. Cible délicate pour moi, lampadaire de la rue dans le champ côté sud ouest, grand chêne centenaire du voisin côté sud-est, reste à viser plein sud pour un créneau de 90min environ, le tout à seulement 34°... Bref pas évident du tout... et pourtant..... La nébuleuse d'Orion, également connue sous le matricule de M42, Sh2-281, LBN 974, ou NGC 1976, est un nuage diffus qui brille en émission et en réflexion au cœur de la constellation du même nom. C'est la nébuleuse la plus intense visible à l'œil nu depuis l'hémisphère nord, de nuit et en l'absence de pollution lumineuse. Elle peut être facilement observée avec des jumelles. Sa structure occupe un pan de ciel de 66 × 60 minutes d'arc, quatre fois plus étendu que la pleine lune. Sa taille est d'environ 24 années-lumière. Cet objet correspond à la principale partie d'un nuage de gaz et de poussières beaucoup plus vaste encore, le nuage d'Orion, qui s'étend sur près de la moitié de la constellation et contient en plus la boucle de Barnard et la nébuleuse de la Tête de Cheval. En 2007, les nouvelles mesures disponibles, grâce notamment aux grands radiotélescopes intercontinentaux, Very Long Baseline Array, ont permis de ramener la distance de la nébuleuse de 1 500 années-lumière, comme on le croyait jusque-là, à environ 1 350 années-lumière de la Terre, soit un rapprochement virtuel d'environ 10 % ce qui fait d'elle la pouponnière d'étoiles la plus proche du Système Solaire. La nébuleuse d'Orion contient un amas ouvert renfermant de nombreuses étoiles très jeunes et très chaudes (théta, le Trapèze), nées récemment et dont le rayonnement ionise à présent l'hydrogène environnant. La nébuleuse d'Orion a été découverte en 1610 par Nicolas-Claude Fabri de Peiresc. Il fut apparemment le premier à remarquer son aspect diffus, bien que Ptolémée, Tycho Brahe et Johann Bayer assimilassent les étoiles du centre à un seul gros objet. Galilée avait détecté de petites étoiles de cette région en observant avec sa lunette astronomique peu de temps auparavant. La nébuleuse d'Orion abrite en son sein une énorme bulle de gaz, très ténue, d'une température de 2 millions de degrés Celsius, découverte par une équipe internationale menée par des chercheurs suisses et du Laboratoire d'astrophysique de Grenoble (CNRS/Université Joseph- Fourier, Observatoire de Sciences de l'Univers de Grenoble) grâce au satellite européen XMM-Newton. Cette température est tellement élevée que le gaz émet non pas dans le domaine visible, mais dans celui des rayons X, domaine d'investigation du satellite XMM, lancé par l'Agence spatiale européenne en 1999. Les infos: Lunette 80ED + réducteur 0.8x @ 480mm Player One Artemis-c imx294 + ircut Player One Anti-halos Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via diviseur optique, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 73 x 120s Gain 120 capteur à -10°C Traitement Sirilic, Siril, pix, Toshop. une brute de 120s:

Hello, Enfin une nuit étoilée le 19 janvier, ce qui m'a permis d'étrenner mon nouveau tube Lacerta 200/800. Il remplace le même tube mais qui était de SW (en vente sur grenier). Conditions froides à -4, et turbulences assez fortes. Trois séquences: 143 x 120 s avec IDAS NBZ, 80 x 10 s et 149 x 5 s avec IDAS LPS. Set up: Lacerta 200/800 sur EQ6 R pro Correcteur starizona x0,75 Filtres IDAS NBZ/LPS Caméra ASI2600MC pro Guidage PHD2 sur lunette 225/60 et caméra GPCAM2-290C Nina – SIRIL – Pixinsight - GIMP J'apprends à me servir de pix que j'ai depuis deux mois, et j'ai utilisé le HDR composition avec les 3 séquences, ça marche bien. SIRIL toujours pour le prétraitement. La turbulence annoncée était mauvaise et quand j'ai vu un HFR dans nina à 2.6 je ne me suis pas trop inquiété, d'habitude je suis plutôt à 2. La map a été faite par nina avec l'EAF ZWO, j'avais une belle parabole. En fait je suis déçu car mes étoiles sont pourries, ovales et avec des aigrettes dédoublées et parallèles. Je crois que ma collimation n'était pas bonne, j'avais juste passé un coup de laser qui était bon, j'ai du me louper et je vais reprendre ça aux petits oignons. Je vous joints un crop du stack de 5s, plein centre de l'image, qu'en pensez-vous, c'est bien un pb de collim? Toutes les aigrettes sont dédoublées, partout sur les images et sur les brutes. Pour le reste je suis assez content de la nébuleuse, j'ai gardé les couleurs issues du capteur, sans trop bidouiller. Et on voit le trapèze 🙂. Merci pour vos remarques et votre avis sur la collimation ou autre. Et si vous avez une solution pour éviter les aigrettes en couleur type serpent venimeux, je suis preneur. Les branches de l'araignée sur le Lacerta sont usinées monobloc, ce qui a des avantages mais aussi peut-être des inconvénients. Bon ciel Pascal

Excellent champs Seb ... J'adore ! Encore une bonne idée !

C'est pas grave (mais dommage) Roger, je les ecoute pour toi. Je te propose sur un poeme de rafael Alberti "Balada del que nunca fue a Granada " par Paco Ibanez lors de son concert à l'olympia en 1969 :

Un jolie groupe de taches solaire très actives ce 23 Janvier 2024 Réfracteur 203 mm APO , camera Player one , barlow 2X et Fabry Perot prototype optimisé

des gars des qui font du Metal en Français (?) ceux qui en écoutent (?) mais pour en revenir au sujet,je pense que le Français se "gueule" trés mal....mais c'est juste une opinion perso,pas un jugement général.... je trouve que ça se chante ou parle bcp mieux,je trouve ça plus adapté (style Daniel Darc ou Arnaud Michniak)

J'utilise Lightroom surtout et un peu Photoshop. Donc déjà tout ce qui est traitement des défauts, c'est vraiment intéressant, avec le risque bien sur que les photos soit toujours exempte de défauts, c'est à toi de doser. Un exemple concret, j'ai couvert avec ma femme le mariage d'un copain cet été. On avait à peu près 500 photos à traiter, et on s'est aperçu que les mariés, étant fumeur tous les deux, avaient des dents jaunes qui ne faisaient vraiment pas beau, vu que les autres ne fumaient pas. L'idée bien sûr, ce n'était pas de faire des photos sans défaut, j'ai horreur de ça, mais juste d'atténuer cet effet. Donc le processus, un masque sur les dents, on désature un poil, une petite correction de luminosité et hop. Et bien l'IA qui te repère les personnages sur ta photo et qui te crée ton masque sur les dents, c'est juste 2 clic, ça te fait gagner un temps de dingue, et comme c'est toi qui finalises la correction, tu continues à maitriser, mais tu n'y passe pas deux jours. Et donc tu as plus de temps pour travailler d'autres aspects plus créatifs et personnels dans ton traitement. Idem quand tu fais des paysages, si tu veux appliquer un traitement par exemple à un ensemble de ciel. Avant, tu devais sélectionner ton ciel sur chaque cliché et après, tu pouvais faire un copié-collé de tes paramètres, maintenant le copier-coller suffit, le logiciel sait que tu as sélectionné un ciel sur la première photo et va refaire une sélection du ciel sur l'ensemble de ta série. Tu maitrises toujours ton traitement, mais l'IA te fait gagner bcp de temps sur un truc, la sélection, qui n'est pas passionnant. Désormais, tu peux générer du bokeh sur un portrait, je m'en sers moins, j'ai la sensation que c'est moins personnel si j'ose dire parce que ça vient toucher l'aspect créatif. Voilà quelques exemples Bon ciel

Rien à redire, c'est magnifique !! Bravo !!

1) Si F est la focale du télescope, f la focale de l'oculaire et A le champ apparent de l'oculaire, on sait que le champ sur le ciel sera égal à A/G c'est-à-dire (Axf)/F. Pour un télescope donné, le champ sur le ciel est donc proportionnel à Axf. Il faut savoir que, pour des raisons géométriques, Axf peut faire 1650 maxi au coulant 31,75 mm et 2700 maxi au coulant 50,8 mm. 2) Ainsi, un oculaire de 32 mm / 70° n'existe qu'au coulant 50,8 mm. Ça peut compliquer les choses (par exemple au niveau des filtres, plus coûteux à ce coulant). 3) On voit aussi que 32x70° = 27 x 82° (et même = 22x100°) : un oculaire de 27 mm et 82° de champ apparent donnera le même champ sur le ciel. Mais il aura un grossissement légèrement supérieur (meilleure résolution), une pupille de sortie légèrement moins grande (ciel plus noir, meilleure magnitude limite) et un champ apparent plus important (impression de vision panoramique un peu plus spectaculaire). Bon, la différence ne sera pas très importante et peut-être pas vraiment perceptible (avec le 22 mm, si). Mais je pense que c'est une partie de l'explication : les gens préfèrent ne pas monter à 6 ou 7 mm de pupille de sortie parce que, à champ sur le ciel égal, ça a des inconvénients.

De très beaux détails 😉👍

Mosaïque de 13 tuiles. 2400 frames pour chaque tuiles et 12 % retenues .Toujours avec l'askar 151 + barlow x3 + 2600 mc Un petit détail que j'aime bien

Salut Eric et bravo !

juste superbe !!

Là, il y a du level... c'est de toute beauté.

Peut-être n'avons-nous pas les mêmes échelles de valeur, ce qui expliquerait la divergence de vue. Désigner les voitures et plus généralement les véhicules à moteur thermique comme source de désordre climatique n'est pas un biais cognitif (ou alors il est nécessaire de redéfinir ce concept) mais bien un constat mesuré avec rigueur, modélisé sans plus grand monde issu de la sphère scientifique (les experts du GIEC dont on peut dire avec une quasi certitude que leurs conclusions sont malheureusement justes parce que publiées, vérifiables et déjà passés au crible de l'analyse factuelle par des tiers indépendants) pour le remettre en cause. Personne n'affirme non plus que le véhicule thermique est la cause de tous les maux, mais simplement une cause suffisamment structurante et impactante pour poser la question de son maintien en service au regard de la balance avantages/inconvénients. Faire le forcing comme vous le dites n'est pas un biais cognitif une fois encore mais une attitude, un choix opéré par des gouvernants légitimement élus voire réélus. Dire que la voiture électrique n'est pas moins polluante qu'une voiture thermique n'est malheureusement pas loin d'être vrai si on se donne la peine d'inclure TOUS les coûts : 1) Sa fabrication a un impact carbone fossile et énergétique qui n'est effacé que passés les 120 000 km d'exploitation. La très haute présence de matériaux de synthèse en particulier issus du pétrole. 2) Le difficile problème des batteries, de leurs composants en sous abondance et de leur recyclage. Les batteries Sodium offrent une perspective moins sévère à cet égard. 3) Vient enfin le délicat problème de l'exploitation de ces voitures. Elles fonctionnent comme leur dénomination l'indique, à l'électricité. A l'arrêt de la production des voitures thermiques, dans 11 ans, il nous faudrait environ 6 EPR en production pour assurer l'alimentation du parc, voitures camions, et engins de toute sorte. Nous ne les aurons bien évidemment pas. A défaut il va falloir mettre du charbon dans la production énergétique. Où est alors l'intérêt de tels véhicules, je me perds encore en conjectures. Toujours dans la propulsion électrique, l'emploi de l'hydrogène est une toute aussi fausse bonne nouvelle. L'hydrogène est solide jusqu'à 14,01 K (-259,14 °C) , température à laquelle il fond pour devenir liquide. A 20,28 K (-252,87 °C) il se vaporise. Pour espérer avoir une autonomie suffisante sans trainer une remorque surdimensionnée d'hydrogène gazeux, il est nécessaire de le conserver au moins à l'état liquide. Vous aurez compris, d'une part qu'avoir une telle infrastructure à bord d'une voiture ou même d'un camion quand il va faire jusqu'à 50 °c à l'extérieur ne pourrait éventuellement se faire que dans une conception incompatible avec la voiture de Mr Toutlemonde, et que d'autre part liquéfier les énormes quantités nécessaires va être un puits insondable de consommation énergétique. Aussi concernant la voiture électrique je suis plutôt d'accord avec vous, mais vraisemblablement pour des raisons différentes. Je vous ai exposé les miennes. Bon là on tombe pile poil dans la vocifération populiste que je ne suivrai bien évidemment pas car elle ne présente aucun intérêt pour chercher et trouver une solution et une parade à ce que l'avenir nous a déjà préparé. Ney

@sebseacteam, @shibon, @Pascal76, @Celebrinnar merci pour vos messages et content qu'elle vous plaise!🙂 La 3ème image qui est en prépa est encore plus exotique; on ne voit rien sur les brutes 😄. Par contre, on attend d'avoir qq nuits supplémentaires dessus pour augmenter le signal 🤯 C'est clairement à cause du ciel du nord que je me suis fais embarqué dans cette aventure! 😅 Le collègue en avait marre de sortir 3 images par an et jongler avec les nuages et la qualité du ciel (pour le rvb, il nous arrivait de faire 45 min en nomade et de passer la nuit sur place...en semaine, çà pique) Depuis la première lumière du matos en remote début novembre , on a shooté + de 200h (on a fait un objet par mois sauf janvier qui était dégueu en Espagne). Je ne vais même pas calculer le nombre d'heures shootées à la maison avec mon second setup depuis novembre dernier...pas bcp....on a le même ciel 🙄. C'est ici pour ceux qui ne connaissent pas:

Ma première grande protubérance de l'année ce 22 Janvier 2024, juste avant l'arrivé de la pluie avec la lunette de 203 mm Apo fluorite F/D 8 , Filtre ERF et Fabry Perot PST prototype optimisé , barlow 2 x, camera player one les conditions ne sont pas optimale en ce moment , mais l'image est malgré tout impressionnante ! Ce qui est prometteur pour la suite

La nébuleuse de la Rosette, est une nébuleuse située à quelque 4700 années-lumière du système solaire en direction de la constellation de la Licorne. Image prise sur 2 nuits les 19/01/2024 (9 heures) et le 20/01/2024 (2 heures), 67x600 secondes de poses. Caméra Omégon VTEC 571MC, lunette 102/520. Filtre Antlia ALP-T. Monture 10micron GM1000HPS. Traitement Siril et Affinity. Une version de 9heures sur laquelle j'ai poussé le O3.

Hello! deja postée du la page FB, voici ce que je pense être l’image finale, avec 8h30 de AlpT (300s) ☺️ le lien: https://www.astrobin.com/full/qzndtl/B/

Quelques photos du test. L'objectif est à nettoyer, c'est évident !! Le chromatisme est très léger, les couleurs respectées...... Sur la lune, quand l'objectif sera propre, cela va être nickel ! Au niveau solaire, une brume m'a empêché d'évaluer correctement..... Bilan : pour 750€ .... Rien à redire. Je suis très satisfait....

Trés belle image ,bravo Stephane !

Bien joué!

Très sympa, bravo!

Très belle hélice !! Bravo ! J'aime beaucoup le traitement

Bonjour, Voici une petite vidéo qui montre la vie dans une goutte d'eau d'un vase à fleurs

Bonjour, Toujours dans Orion voici un amas ouvert que je n'ai jamais fait: Lambda Orionis ou Collinder 69. L' amas Lambda Orionis (également connu sous le nom de Collinder 69 ) est un amas d'étoiles ouvert situé au nord-ouest de l'étoile Bételgeuse dans la constellation d' Orion . Il a environ cinq millions d'années et se trouve à environ 1 300 al (400 pc) du Soleil . L'amas comprend une étoile double nommée Meissa . Avec le reste d'Orion, il est visible de la mi-août dans le ciel du matin jusqu'à fin avril avant qu'Orion ne devienne trop proche du Soleil pour être bien vu. On peut l'observer depuis l' hémisphère nord et l' hémisphère sud . L'amas suit une orbite à travers la Voie Lactée qui a une période de 227,4 millions d'années. L'amas pourrait s'être formé dans la région centrale d'un nuage allongé, ce qui est soutenu par la distribution d' étoiles candidates de pré-séquence principale , qui sont concentrées dans l'amas et les régions voisines sous une forme allongée. Des étoiles OB massives et des étoiles de faible masse se sont formées dans les régions centrales de ces nuages. Les étoiles de faible masse les plus proches des étoiles massives ont probablement perdu leurs disques circumstellaires à cause de la photoévaporation . De nombreuses étoiles de faible masse situées à proximité n'ont pas été affectées par cela et représentent la population actuelle d'étoiles de faible masse avec un disque circumstellaire. L'amas est entouré d'un grand anneau moléculaire , appelé anneau Lambda Orionis . Cela a été interprété comme un vestige d’une supernova qui a explosé il y a un million d’années. L'explosion de la supernova a rencontré les nuages et les gaz de la région et a dispersé le noyau parent, créant ainsi l'anneau moléculaire. Les infos: Lunette 80ED + réducteur 0.8x @ 480mm Player One Artemis-c imx294 + ircut Player One Anti-halos Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via diviseur optique, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 27 x 120s Gain 120 capteur à -10°C Traitement Sirilic, Siril, pix, Toshop. une brute de 120s:

Bonjour @berenthor, En réalité je ne comprends pas bien votre question. Tentons cependant une réponse. En photographie (mais pas que) pour "construire" une image constituée d'une infinité de couleurs puisque le spectre lumineux naturel est continu, il est apparu aux pionniers de la discipline que comme en peinture ou en imprimerie toute couleur du spectre pouvait être reconstituée à partir de trois couleurs appelées couleur primaire. Puisque nous sommes en photographie, la méthode de synthèse d'une image sera la méthode additive (par rapport à l'imprimerie ou la peinture où ce sera la méthode soustractive). Dans ce cas les trois couleurs primaires seront le rouge, le vert et le bleu RVB en abrégé (par opposition à la méthode soustractive où les couleurs primaires seront le magenta, le jaune et le cyan.) On comprend dès lors que chaque portion d'une image, un pixel sur une photo (pour picture element) sera invariablement composé d'une combinaison à dose variable de chacune des trois couleurs primaires. Voilà pourquoi, en en venant à notre discipline, il est nécessaire pour reconstituer l'image d'un objet du ciel d'avoir pour chaque élément de cette image la dose en quelque sorte de chacune des trois couleurs. Pour arriver à ce résultat deux voies nous sont offertes : 1) Les caméras monochromes. Ces caméras sont incapables de distinguer les couleurs. C'est pourquoi il est nécessaire de faire pour chaque objets trois poses, une dans chacune des couleurs en interposant un filtre qui ne lasse passer que cette couleur, et ensuite de les assembler électroniquement par l'intermédiaire d'un logiciel adapté. 2) Les caméras couleurs. Ces caméras fonctionnent tout comme les caméras monochromes sans pouvoir initialement détecter la couleur. Aussi par construction, chaque photosite de la caméra est doté d'un filtre couleur qui là aussi ne laisse passer qu'une seule couleur. Les photosites sont groupés par quatre chacun spécialisé pour une couleur primaire, un recevra un filtre rouge, un recevra un filtre bleu, deux recevront un filtre vert (pour tenir compte de la physiologie de l’œil humain dont le pic de sensibilité est centré sur la couleur verte). Ce motif est reproduit sur toute la surface du capteur et appelé Matrice de Bayer. la particularité est que vous construirez votre photo en une seule pose, puisque chaque groupe de photosites spécialisés produit chacune des trois couleurs primaires. Vu du côté de l'utilisateur, les trois couleurs semblent être traitées globalement ensemble, la réalité technique est que comme pour le procédé monochrome, chaque couleur est bien traitée individuellement. La grande différente vient de la capture. Avec une caméra monochrome, les couleurs sont captées séquentiellement, avec une caméra couleur elles sont captées simultanément. Ceci introduit alors un deuxième débat ou un deuxième questionnement. Avec quelle caméra obtient-on les meilleurs résultats ? D'un côté les caméras monochromes mobilisent tous leurs photosites sur une seule couleur. On est alors tenté de penser que d'une part la résolution sera meilleure, et d'autre part les temps de pose seront plus courts puisque plus de photosites concourent à collecter et convertir les photons en information photographique. De l'autre une caméra couleur collecte en données brutes moins d'informations par couleur mais permet de plus facilement réaliser la capture et introduit donc moins d'erreur de capture. S'il était vrai qu'au début de l'apparition des caméras couleur atteindre le haut niveau de production imposait la voie des trois captures par une caméra monochrome, nous sommes aujourd'hui amenés à constater que les caméras couleurs ont fait de tels progrès, qu'en terme de haut niveau de production il devient difficile de faire la différence. Cette différence ne va se retrouver que dans le très haut niveau de capture, où on parle alors de dizaines d'heures cumulées de capture. Il est aussi communément admis aujourd'hui que pour améliorer ses chances de succès en débutant, il est conseillé de prendre une caméra couleur. Le porte-monnaie sera aussi soulagé, car vous éviterez la dépense d'une roue à filtre, de au moins trois filtres, du pilotage de la roue et de toute sorte de complexité supplémentaire tout à la fois à la capture qu'après au traitement. Les astram's chevronnés, dont je ne fais pas partie sauront mieux que moi développer ces aspects. J'espère simplement vous avoir dévoilé le début du sujet. Ney

Ah sympa car elle s'éloigne maintenant bravo, dans winjupos tu peux vérifier la focale résultante 😉

Voilà un bien beau bébé !!! J'apprécie les couleurs et la douceur de l'ensemble. Bon ciel Vincent

Mon premier concert d'ado...Ludwig au CCO à Villeurbanne en 1989 ! Et les Sheriffs ... (Qui tournent toujours eux aussi !!)

@entreplume Merci pour ces précisons. Comme j'arrive fraichement dans le monde de la photo dite classique, je n'utilise que Affinity Photo 2 pour l'instant et ce genre de traitement n'y est évidemment pas intégré. Tout ça est bien rangé dans un coin de ma tête pour la prochaine étape. Ca doit être un peu comme l'ajout d'aigrettes sur une image astro prise à la lunette, ça se voit "presque" pas...

Salut Sam, Très jolie. belle profondeur. V1 pour moi aussi. A+ Serge

Salut Sam, V1 pour moi. Tu n'as pas essayé un coup de palette Foraxx pour voir dans Pixinsight?

Hello! Cela valait donc bien la peine de sortir le " bébé".... Les bonnes surprises d' un " cadeau" du ciel....peu de turbulence.... Ce qui fait toute la richesse de l' observation...il y a des bons et mauvais jours ( nuits plutôt...) Surtout ne pas déprimer et se démoraliser quand tous les voyants sont respectés ( mise en température, collimation, etc...) et que l' image est médiocre... c'est le ciel qui n 'est pas de la partie...mais cela vaut la peine de.patienter ; parfois, le " seeing" peut s'améliorer...et on peut guetter " les trous de turbulence" à l' oculaire... Ça c'est sûr !!...surtout quand on voit les programmes télé...😒 Et quand on commence à être plus expérimenté et à souhaiter observer plus de cibles sur une soirée, le temps passe très vite!...et on est vite embarqué sur le manège céleste des constellations qui semblent se déplacer à vue d'oeil... Hou! Ça doit être fantastique, la nébuleuse d'Orion avec 400 mm de diamètre...🤪 On dit parfois aux débutants qu'on ne voit que " en noir et blanc" en observation visuelle...afin de leur éviter une déception, en pensant qu'ils verront les couleurs " comme sur les astro photos " à l' oculaire... C'est en fait un peu réducteur...car même avec un plus petit diamètre , on voit des couleurs sur les étoiles, en planétaire, de façon plus " discrète " bien sûr.. Je n' ai aucune expérience des grands diamètres mais je crois qu'en effet des nuances verdâtres sont perceptibles sur certaines nébuleuses avec 400 mm de diamètre..

Je mets aussi celle-ci Avec détection des points noirs

PAS DOOM DU TOUT mais trés Japonais

Et tu ne devrais pas être seul à le faire

non, pas de ça chez moi. Je préfère encore la garder que la "donner". a+ Serge

On ne peut pas oublier dans cette discussion qu'envoyer un télescope spatial sur orbite (terrestre ou solaire en utilisant le positionnement en point de Lagrange par exemple) nécessite un lanceur. Et que les opérateurs de lanceur .... peuvent être aussi impliqués dans d'autres types de mission. SpaceX (qu'on apprécie ou pas son boss Elon Musk) a créé un système de lancement d'abord avec la Falcon 9 (et sa version Heavy) qui lance des satellites de constellations (et Starlink c'est assez flippant), mais aussi des missions scientifiques. Et comme il fait un certain dumping sur les prix ... il rafle de nombreuses missions y compris en dehors des USA. Mettre cette société en quarantaine du forum .... n'a guère de sens puisque (un exemple) l'Europe n'ayant aucun lanceur opérationnel actuellement (Ariane 6 n'a toujours pas fait son vol inaugural, et Vega (de capacité assez limitée) est clouée au sol après un vol raté de même que Vega C (un peu plus puissante) qui nécessite des modifications ..... l'ESA a donc été contrainte d'acheter à SpaceX deux lancements pour des missions scientifiques, les satellites concernés étant prêts et ne devant pas attendre plus . EEt de nombreux scientifiques ont travaillé pour les créer et attendent aussi les résultats de ces missions. Donc un meli-melo .... où il est difficile de brandir le drapeau des principes éternels. SpaceX teste aussi (sans véritable succès étincelant jusqu'à présent) son lanceur géant composé du booster Super-Heavy et du Starship. Un exemplaire spécifique devant servir (quand çà fonctionnera*) d'alunisseur pour les missions habitées du retour sur la Lune. (HLS Moon Starship pour la mission Artemis III). * et il y a quand même une probabilité importante que ce pari un peu fou débouche sur un lanceur de capacité assez exceptionnelle. On prend (et donc on suit l'actualité de cet engin) ? ou on pousse le bouchon en demandant une suppression qui bannirait tous les Fils de la partie Astronautique ou Actualités parlant de Space X et de ce que fait cette société ? (on ne parlerait plus de leurs moteurs, de l'intérêt de réaliser le Booster Super-Heavy et le Starship**, de celui d'améliorer la technique de lancement du "monstre" avec le "hot staging", l'originalité de créer un système de "douche" ultra puissant sur le pas de tir pour éviter les dégâts causés par les 33 moteurs Raptor (certes çà consomme un maximum d'eau .... et envisager un avenir avec des lancements très rapprochés serait problématique), et sans oublier qu'un modèle modifié du Starship , le HLS Moon Starship sera indispensable pour faire alunir les deux astronautes US choisis pour la mission Artemis III (en 2026 ... si çà se confirme) .... et au passage ne pas parler des deux vols de Falcon 9 que l'ESA a acheté pour lancer des satellites scientifiques puisque l'Europe est "le cul nu" ***n'ayant plus aucun lanceur opérationnel. ** le plus grand et plus puissant lanceur qu'on n'ait jamais tenté de faire voler. *** me permettant une citation rabelaisienne ... tous ces mots sont dans le dictionnaire Normal d'émettre des critiques sur certaines pratiques (je n'y manque pas) , mais attention à ne pas tomber dans l'absence de discernement.

Alors franchement entre nous, imaginons un soft ou vous entrez votre image brut prétraitée et vous en sortez une image proche de l'Apod .... Je pense vu l'IA qui prend de plus de place, on va vers un process comme cela sans se prendre la tête .... Ben moi franchement ca ne m'intéresse pas et si en plus j'ai un scope tout automatisé - Sestar et autres ... Alors je ne fais plus réellement d'astronomie. Ca va devenir triste