Classement

Salut, dernière image sans doute avant reconfiguration à la focale de base du C14. Empilement de 70 poses de 240Sec. on vois bien les ejectas de M82, mais ils sont à peine rosés en rvb. en tout cas, il y a plein de détails à découvrir... La starless: a+ Serge

Voila la version Tiny est enfin achevevée, excellent boulot de Jean David du centre Astronomique de Vendée. elle permet d'avoir une motorisation ET un pushto pour Dobson tres compacte et puissant:

Bonsoir à tous, Je me permet de déterrer le sujet pour vous livrer ma version de ce super projet qui est le contre-poids batterie. Un petit aperçu des pièces pendant l'impression... Pendant le montage des cellules 3.2V 12800mA : Une fois le tout monté avec un équilibreur actif et un voltmètre sur le dessus : Le tout fait environ 3.5kg et a une capacité théorique de 51.2Ah... Mais même si elle fait 40Ah en vrai, je serait déjà bien content. C'est amplement suffisant car elle est destinée à alimenter le télescope et tous les accessoires (caméras, chauffages, mini PC en wifi et monture) , une solution sans fils qui traînent en quelque sorte 😅 Le PC de gestion à distance aura sa propre batterie... Valise !😁 Voili-voilou, bon ciel à tous

Mon Montage de ma AllSKY (Pasly-France) qui tourne sans soucis depuis 2020. Tourne sur le soft de Jacquin , mais avec une tres vieille version (pas fait les maj depuis des années car j'avais fait quelques modifs perso et pas envie de tout perdre) Aucune humidité dans le boitier (pourtant j'habite le Nord de la France) - Mon Logiciel d'astro. https://www.astronomie-va.com/forum/viewtopic.php?f=16... https://www.youtube.com/@SBRCoach/videos - Génèse de ma AllSKY. https://www.astronomie-va.com/forum/viewtopic.php?f=36&t=1543&start=25 Quelques Images et captures effectuées avec ...

Avec les caméras modernes et leur très faible bruit, je ne m’emmerde même plus avec les bias. J’utilise un bias synthétique : l’avantage principal est qu’il est exempt de bruit puisqu’il contient une unique valeur sur tous ses pixels.

La connextion encoder est là meme que les motures AYO: AYO DIGIT II AYOmaster si votre system est equipé ARGONavis c'est du pug and play

Dans cet ensemble, tube de Newton/monture équatoriale, c'est la monture qui "consomme" du budget au détriment de l'optique. Or cette monture n'apporte que très peu de contribution, ne s'agissant que de faire du visuel pur. Pour le même budget, préférez très largement porter la dépense sur l'optique, son diamètre et sa qualité. C'est alors vers un tube de Newton sur une monture Dobson avec ou sans GoTo, que je vous invite à tourner le regard. Ce produit n'est pas disponible et n'accepte pas de précommande. Information sur le site Bresser. Son prix est très agressif par rapport aux Dobson avec même optique, c'est surprenant. C'est une monture équatoriale qui va apporter de la complexité, de l'instabilité en visuel et peu de service par ailleurs. A cet égard je suis bien d'accord avec @olivufu. Posez plutôt ce produit comme base de réflexion : https://skywatcher.com/product/bk-dob-8-synscan/ ou en occasion dans votre budget un beau setup pour démarrer : https://www.leboncoin.fr/sport_plein_air/2468696710.htm ou moins cher mais moins d'options : https://www.leboncoin.fr/sport_plein_air/2045790934.htm En astronomie l'acaht de matériel d'occasion est presque la règle. Ney

Mouais, on peut se faire un peu plaisir sur la lune, mais après, ce sera très limité pour le reste. Sinon, si vous recherchez du tout automatique et faire beaucoup d'objets du ciel profond, je vous conseillerais plutôt de partir sur du smart télescope. Le sSeestar 50 de chez ZWO me paraît alors tout indiqué. Mais vous ne pourrez pas mettre l'oeil à l'oculaire. https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/telescopes/smart-télescopes/télescope-all-in-one-seestar-50-zwo_detail

Bonjour, Voici deux mosaïques en gros plans réalisées avant la Lune gibbeuse complète présentée hier. C8 Celestar Deluxe / RisingCam 224 / Barlow Ultima x 2 / IrCut ( et double clic ). Autour du trio Archimède / Aristillus / Autolycus : De Ptolémée à Rupes Recta : Bon dimanche.

Bonjour Claude et bravo !

quel relief dans ces images !!!! 😁bravo !!

Attention, il s'agit d'une traduction automatique : elle n'est pas parfaite ! Le texte original en anglais mentionne "glowing dust" que l'on peut traduire aussi par "poussière rougeoyante" : c'est plus approprié Concernant le "style" des photos imposé par la com' de la NASA, ce sera toujours un sujet de discussion ! Je vais prendre l'exemple de la galaxie M 66, alias NGC 3627 L'image prise par Webb avec l'instrument MIRI : Voici l'image brute, sans le traitement de choc : idem avec l'instrument NIRCAM : Et maintenant avec Hubble : Faites votre choix !

Merci @Werny Michael @krotdebouk pour vos commentaires et à ceux qui sont passés. Un autre découpage centré sur Montes Apenninus :

Voici une nouvelle version SHOHb de la nébuleuse de la rosette (NGC2237), située à 4700 années-lumières de la Terre, que j'ai peaufinée sur les conseils de mes amis Uwe Kamin et Ar No ... Le travail supplémentaire a été fait sur l'extraction de gradient et, surtout, sur la colorimétrie en utilisant la fonctionalité spectrophotométrie de PixInsight règlée spécifiquement pour les filtres bibande Antlia. Je suis assez content du résultat mais j'accueille avec plaisir tout conseil ou critique supplémentaire

Un Club d'astronomie va naître à Saint-Lys, haute Garonne avec l'aide de la MJC le premier club d’astronomie amateur du Savès à Saint Lys. Il y aura surement un jumelage avec le club d'astronomie amateur URANIA 31 de Cugnaux. Dont les buts sont les suivants : procurer aux membres les moyens matériels et intellectuels nécessaires à la pratique de l’observation astronomique. développer l’initiation à l’astronomie auprès de tout public et particulièrement auprès des jeunes. être un lieu de rencontres et d’échanges entre astronomes amateurs et professionnels. Les moyens d’action sont notamment : animation d’un club d’astronomie. organisation de soirées publiques pour la connaissance et l’observation du ciel l'ors de manifestation national. organisation de conférences et de colloques. organisation d’initiation et de perfectionnement à l’astronomie pour amateurs. organisation d’ateliers de découverte en astronomie. organisation de rencontres entre associations d’astronomes amateurs. Le non de ce future Club, ??. Peut être Saint lys ASTRO en mémoire de Saint Lys Radio avec la constellation de la carène Ci-vous êtes intéressé par ce projet ? Ou connaissez vous du monde autour de vous qui pourrait l'être ? Venez me rejoindre pour développer cette structure, n'hésitez pas à me contacter. Email: saintlys-astro@bbox.fr Tél: 06 70 11 32 19 ou par MP Merci

Bonjour à tous 👋 Aujourd'hui je vous fais mon test du Dob Bresser Messier 150/750. Je vais vous parler de la qualité du produit, les réglages, les observations... Je n'ai pas pu le tester en ciel profond pour l'instant, je modifierai donc régulièrement le post afin de rajouter et/ou modifier mes dires. Aussi, je suis débutant et je n'ai donc pas l'expertise d'un connaisseur, il se peut que j'observe mal ou que mes conclusions soient incorrectes, n'hésitez pas à me le faire savoir dans les réponses ☺️. La livraison et l'emballage : J'ai commandé le télescope sur Promo Optique et je l'ai reçu en 6 jours, malgré les mouvements des agriculteurs. La bête était bien emballée dans un gros carton avec du polystyrène un peu partout. Les oculaires étaient dans un sachet, lui même dans un carton et l'oculaire que j'ai commandé à part (4mm Vixen) était dans sa boîte d'origine au fond du carton. Le filtre solaire était dans une boite carton. Il n'y a eu aucun dégât lors du transport. Montage et réglages : Le télescope était fourni avec une notice assez compliquée à comprendre, que j'ai pu suivre pour les principales étapes. Le tube est assez imposant tout comme la monture et j'ai demandé l'aide de mon frère pour me rassurer 😅. Le tube se place dans un rail sur la monture que l'on vient visser après. Il ne bouge pas trop malgré ce qu'on peut penser à première vue. Ensuite, je me suis fait un oculaire de colimation à l'aide du cache oculaire d'origine. La colimation était déjà bonne, je n'ai rien eu à toucher. Le chercheur était totalement déréglé et j'ai facilement réussi à le calibrer (faites attention à la deuxième vis en dessous du chercheur, un peu cachée). La MAP m'a demandé beaucoup de patience et de calme car les vis du dessous étaient déréglées, j'ai du les resserrer avec une clé Allen et c'était parfait après. En 30 secondes c'est fait, à condition d'avoir un astre assez brillant (j'ai pris Jupiter). Suite à cela, j'ai réussi à monter le télescope seul et à faire la MAP sans aucun souci, tout ça en 5 minutes grand max. Qualité du télescope : Le télescope est assez gros à première vue , notamment la monture mais au final il n'est pas très encombrant. La qualité du tube est excellente, il n'a rien d'un jouet. La monture est en bois, elle est très résistante mais manque un peu de fluidité je trouve, mais cela n'empêche pas du tout de bon es observation. Les oculaires kellner sont pas tops, mais loin d'êtres catastrophiques, on peut débuter dessus sans problème, à condition d'en racheter plus tard. J'ai aussi essayé un Vixen 4mm acheté à part et c'est le trop en planétaire. Le chercheur fait très chip, c'est un plastique peu qualitatif mais il remplit bien ses fonctions et est très précis, à condition de bien le régler Il est donc de très bonne qualité et permet de kiffer tout ce qu'on observe, les oculaires seront à changer mais ils restent acceptables. Observations en ville : Mes premières observations se sont faites en banlieue (bortle 6), avec des conditions climatiques très moyennes. J'ai d'abord observé Jupiter, et j'ai été choqué car c'était la première fois que je la voyait d'aussi proche. On distinguait bien les 4 lunes principales ainsi que les deux grandes bandes de nuages. Avec le 4mm j'ai profité comme jamais des détails révélés. J'ai aussi observé Uranus et on la voyait très bien, cela dit je n'ai pas constaté de lunes, sûrement à cause du ciel médiocre. Pour ce qui est du CP, j'ai observé les Pléiades et j'ai dépose ma larme. Les étoiles étaient très brillantes et la zone était chargée de détail, un régal. Ensuite je suis parti sur orion et sans surprise je n'ai pas vu grand chose, mis à part une tâche au tour du coeur mais rien de fascinant. En ville, essayez donc de privilégier le planétaire et pour le ciel profond, seul les amas ouverts et globulaires seront agréables à observer. Observation du Ciel Profond et Planétaire : (edit 13/02/24) Je suis allé hier soir observer le ciel profond sur un coin à proximité de chez moi (une forêt défraichie, bortle 4). Les conditions étaient moyennes mais j'était trop impatient (qq nuages, seeing moyen, un peu d'humidité). Je n'avais qu'une heure environ donc je me suis dépêché afin d'observer le plus possible. J'ai commencé par la lune avec le 25mm et j'ai vraiment kiffé, on voyait bien les gros cratères et les mers basaltiques. Ensuite, j'ai essayé avec le 4mm ploss mais c'était franchement moyen : Le grossissement était agréable, l'image était bien détaillée mais à cause des mauvaises conditions ca tremblotait beaucoup. Pareil pour Jupiter, un kiffe au 25mm, les lunes bien visibles mais avec le 4mm, l'image tremblotait beaucoup. Ensuite, je suis passé au ciel profond et j'ai observé ces objets : M45, M42, M31, et une surprise . Avant de vous décrire ce que j'ai vu, je voulais signaler que mon acclimatation à l'obscurité était mauvaise : La lune, le voyant de batterie de la frontale... m'ont empêché d'être au max de mes capacités, j'ai donc moins bien vu les objets que si j'avais eu une meilleure vue. Pour M45, un régal : On voyait bien la teinte bleuté des étoiles ainsi que leur forte luminosité. Pour M42, j'ai été agréablement surpris, je voyait bien le coeur ainsi que la teinte verdâtre de la poussière qui en sors. Je n'ai pas vu l'entièreté de la nébuleuse, surement à cause de ma vue mais j'ai quand même bien apprécié le coeur ainsi que la netteté des détails. Ensuite j'ai observé M31 et ça a été un régal. J'ai bien vu le centre de la galaxie ainsi qu'une partie du tour de celle-ci. Ce n'était pas une tâche laiteuse/sombre, du moins comparé aux autres objets que j'ai pu observer ; je l'ai trouvée très lumineuse et j'ai bien profité. Enfin, la surprise qui est ... M1 ! La fameuse nébuleuse du crabe, un fabuleux rémanent de supernova. Ce n'est pas un objet très renommé pour un débutant et il nécessite des diamètres très gros afin d'en profiter. Mais j'ai pu la distinguer assez facilement. En vision décalée, elle apparait telle une tache grisâtre, sombre et assez floue qui se distingue assez bien du fond. Elle n'est pas très lumineuse, aucune couleur n'en sors ni aucun filament mais j'ai troivé ça surprenant. J'ai juste eu à pointer et je l'ai de suite remarqué en vision décalée. Ensuite, il y avait de plus en plus de nuages et j'ai abandonné. Ce fut une belle soirée, pleine de découvertes. Le seul bémol que j'ai eu a été une difficulté à orienter le télescope, mais cela doit être du au fait que je débute. Observation solaire : Le télescope était livré avec un filtre solaire et j'ai donc pu observer notre étoile avec celui-ci. Honnêtement, j'ai été très surpris de la qualité du filtre : Je n'ai pas été ébloui, j'ai totalement profité de l'observation. Même sans le télescope, j'ai pu observer le soleil en mettant le filtre devant mes yeux. On voit bien la fameuse tâche AR3590 (je crois que c'est son nom 😅) et c'est un pur régal. J'ai aussi pu observer deux tâches plus petites et c'était superbe. Tout ça avec le 25mm Kellner d'origine. Manque plus qu'un filtre spécial pour les protubérances 😜... Je vous ai mis quelques photos, une du soleil, une de la lune et une de Jupiter. Pour le soleil et Jupiter, l'image est mauvaise car j'ai eu du mal à prendre la photo sans adaptateur. Attendez vous à mieux dans l'oculaire. Pour Jupiter vous distinguerez clairement les bandes nuageuses et elle sera moins éblouissante. Voila pour l'instant, je reviens bientôt avec des images ainsi que des nouvelles observations en ciel profond et sous un meilleur ciel 👋🌌

Salut, j'ai profité de la nuit dernière malgré le premier quartier de lune, avec une transparence correcte pour la saison (mag limite 21,2) et une turbulence plutôt faible (FWHM médiane de 1.9" sur la luminance). Évidemment la clarté lunaire, ainsi que la PL ont engendré des gradients tenaces (au début de la séance le champ était à 40° de hauteur dans la direction de la Tour Eiffel, à 22km de là). L'objet principal de ce champ est la galaxie de l'intégrale UGC 3697 dans la Girafe, une galaxie spirale par la tranche, peut-être distordue par son interaction avec la galaxie UGC 3714 (PGC 20398 sur l'image annotée), toutes deux ayant un redshift du même ordre. Le champ contient de nombreuses galaxies lointaines, en particulier l'amas Abell 565 dans le coin supérieur gauche (redshift z=0,105, soit environ 1,4 milliards d'a.l.) et l'amas Abell 571 dans le coin inférieur droit (redshift z=0,086, soit environ 1,2 milliards d'a.l.). Voici tout d'abord le champ complet (clic droit pour la full) : Un recadrage en 16/9 incluant UGC 3714 et Abell 565 : Et enfin la luminance annotée avec Pix Bonne journée, Dan Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm (0,66"/pix) Guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 360*60sec à gain 110, -10 °C Chrominance 33*60sec à gain 110, -10 °C par couche Turbulence correcte (FWHM médiane 1,9" après empilement), pollution lumineuse de l'IdF, premier quartier.

Bonjour Pas encore l'habitude des capteurs Cmos et du traitement solaire. Deux images du 25 janvier une simplement contras luminosité et ondelettes. L'autre poussée sur le rouge pour sortir les protus que l'on ne voit pas si non. Asi 533 lunette 80x600ed Orion filtre Coronado 60 Bf10 filtre Beloptique. Vidéo 60s 50% images conservées il n'y avait pas de turbu. Bonne journée. Régis.

Bonjour, je vous propose une petite M1 au T200/1150 en prise de vue à distance, pilotage par NINA. Caméra 533MM avec le kit Baader de filtres + paracorr II de TV Avec un tri sur les poses de luminance presque la moitié de déchet, première nuit pas stable du tout. La seconde nuit pour les couleurs RVB s'est avérée meilleure. Je pense lui rajouter un peu de Ha pour lui rendre un peu plus de détails les prochaines nuits et un peu de L supplémentaire. Donc une LRVB classique pour commencer 😊 Pas trop mécontent finalement les étoiles sur la nébuleuse sont pas trop déformées. Traitement classique sous PIX pas encore de BlurX - NoiseX etc ...mais un SPCC pour la colorimétrie qui est bien pratique. Pose unitaires de 180s (2h-40-40-40) En attendant de casser quelques billets chez le RC-Astro voici un traitement light unpowered à l'ancienne

Bonsoir à tous, Rien de bien original en cette période, mais c'est la première fois pour moi. Donc je vous présente Orion au téléobjectif 200mm f4. Image réalisée le week-end précédent, la lune était déjà bien gênante, mais pour une fois que le ciel était bon... Concernant l'acquisition : 70-200mm canon à 200mm f' Poses unitaires de 30s sans autoguidage boitier canon 600d modifié, sans filtre antipollution. Traitement avec SIRIL Au total, pas loin de 3h de poses pour essayer de compenser la présence de la lune. Je trouve le résultat correcte pour une première, mais j'ai un gros problème au centre de l'image. Cette t^che noire apparaît lorsque que je retire le gradient avec SIRIL! Vous avez une idée du problème? Et que me conseillez-vous pour améliorer l'image? Sébastien

Il me semble que personne ne cherche à concilier les deux justement. On prend une paire selon notre préférence, et elle sort aussi pour l'autre activité tout simplement. J'ai priorisé léger, compact, transparent, neutre et avec énormément de champs pour le diurne. En astro, je passe aussi de bons moments.

pour le dobson 200, tout à fait d'accord si c'est de l'observation pure qui l'intéresse. On ne sait pas vraiment. tout ce que l'on sait c'est qu'il "veut prendre des videos, voir les cratères sur la lune, les anneaux de saturne et faire des observations terrestres oiseaux etc". Bref pleins de trucs qui n'ont pas forcément de lien évident les uns avec les autres dans un budget contenu. Il est précisé à ce titre que le "budget ne pose pas de souci" mais la proposition tourne aux alentours de 500 euros. Donc on ne sait pas s'il y a 500 ou 10 000 de possible. Et Bruno, ce n'est pas @Legeeloo, mais @maxdgdg qui fait la demande

270.000 corps célestes installés, c'est très séduisant! Il manque juste la mention: "dont 0,1% accessibles à l'instrument"... Quand je dis accessible c'est sous un bon ciel et c'est en général peu spectaculaire (pour le moins), surtout pour un débutant. Un homme averti en vaut deux. Cordialement, Claude

D'autres images au smartphone :

Très sympathique retour!...😀 Et cela semble très bien parti!.... Bravo pour ses premiers réglages et débuts d' observations plus qu'encourageants... Bonne idée d'étoffer progressivement ce post... très intéressant pour les débutants qui commencent avec ce modèle, et pour les plus chevronnés aussi ,qui s' y intéresseraient... Bonne continuation !

Il n'y a pas d'application ouverte encore dans apple store pour origin app. pour y voir un peu plus.

une dernière remarque sur cet ensemble, pour la partie observation terrestre : - un télescope ou une lunette inverse l’image dans les deux directions (haut bas et droite gauche) - les télescopes ayant une sortie vers l’arrière s’utilisent avec un renvoi coudée pour des questions pratiques (ça ferait mal au cou de viser dans l’axe quand le tube pointe vers le ciel). Le renvoi coudé redresse l’image dans le sens haut bas, mais l’image reste inversé dans le sens droite gauche. Le MC90 bresser dispose d’un renvoi coudé intégré derrière le carter arrière, c’est pour ça que la sortie pointe vers le haut. - il existe des renvois à prismes permettant de remettre l’image à l’endroit dans les deux sens. Comme un renvoi coudé standard est intégré au MC90 bresser, il n’est pas compatible avec ces prismes.

Merci ! Elle est encore là à priori.

Salut, c'est très réussi ! Je vois plus la supernova ( mais bon, je suis sur mon tel). a+ Serge

Bonjour à tous 👋 Je vous remercie pour vos conseils ☺️. J'ai trouvé ce qui n'allait pas pour la MAP : Les vis qui tenaient la grosse visse de mise au point étaient déssérees donc je les ai resserrées et j'ai été beaucoup plus précis. J'ai pu observer Jupiter et ses lunes. Ensuite pour le chercheur, j'ai touché la fameuse molette cachée en dessous et ça a marché aussi. Encore merci pour votre aide et bon ciel 🌌

Ah oui, j’imagine que le newton c’est pas top en terrestre si l’image est inversée

Je parlais pour le process d'empilement et tout avec Pix (j'aurais dû citer). Pour la partie methode de calibration on est d'accord. Mais @C14edgeHD n'a juste pas envie de tester. 😎 Perso, je pre traite dans Siril, je fais comme avant même si bias et dark sont de moins en moins nécessaires et jamais de pb avec l'image sortie de Siril et surtout en un temps record. Qd je cherche le détail, je reprends l'empilement en étant plus sélectif que les réglages par défaut. Et je fais une vérif rapide le matin de la courbe FWHM dans NINA pour virer les photos où je sais qu'il y aura un pb. Sur NINA on voit directement le numéro des images en mettant la souris dessus 😉 Ça évite de passer 1h à regarder toutes les images une par une dans fitViewer Sam

Un p'ti nouveau.

Serge, excellent travail ... très joli , bizarre cette brut d'empilement, pfff pas assez d'hélicoptère ... faut refaire un tour ou deux ! Oufffff !

Bingo: ca c'est la led de ma télécommande télé....🤬 p****n de Zwo, qui montent des hublots au hasard. J'aurais plus qu'a mettre un filtre IR-Cut dans le tiroir à filtre... a+ Serge

3999,00 $+ 139.95 $ pour le sac à dos + 199.00 $ pour un filtre pour nébuleuse: https://www.highpointscientific.com/celestron-origin-smart-telescope?utm_source=google&utm_medium=cpc&utm_campaign=20937850993&utm_content=158394695755&utm_term=celestron origin&gad_source=1&gclid=Cj0KCQiAn-2tBhDVARIsAGmStVnvwfDS6bSy9T3oPcLc1ZverOB0X-EpJLNzicLw1cqvRP8XtEZBEzgaArxNEALw_wcB On parle de ce nouveau Célestron Origin ici: https://www.webastro.net/forums/topic/248150-les-grands-sy-mettent-eux-aussi/#comment-3126546

Oui, et puis tu connais la dernière ? Jean Nohain est mort !

En bordure d'un petit village (donc avec un peu de pollution lumineuse), j'obtiens ceci au bout d'une demi heure de VA, sans filtre devant la capteur, juste avec le filtrage anti pollution lumineuse natif de l'eVscope 2. Capture de VA faite avec l'application v3.0 (je ne rencontre aucun soucis avec cette version). Cela reste assez propre : ------ Le traitement DDT n'est pas au point. Ils ont annoncé qu'ils vont l'améliorer, mais toujours pas de possibilité d'activer ou non le traitement DDT. ------- Ces systèmes connectés tout intégrés et légers ont ouvert récemment une nouvelle voie dans la pratique de notre loisir, sans avoir besoin de procéder à un assemblage plus ou moins fastidieux de divers composants. De plus ces systèmes sont vraiment nomades avec un sac à dos contenant tout le nécessaire... qui se résume à pas grand chose. En contrepartie, ils sont peu évolutifs. Unistellar et Vaonis ont ouvert la voie. ZWO a bien vu le filon à exploiter en proposant le Seestar (sans doute le premier d'une série chez eux, vu le succès). Celestron prend le train en route et ne veut pas rester à l'écart de cette pratique de l'astronomie en développant l'Origin. Je suppose que Skywatcher ne va pas rester longtemps dans l'ombre de ces systèmes connectés et qu'ils travaillent déjà sur un système connecté également.

Seestar non plus concernant ce filtrage numérique, pour le moment. Cependant on ne sait pas ce qu'il y a dans les routines automatisées du celestron. Le DDT pour le moment n'est pas suffisamment maitrisé sur l'unistellar. Ce que j'en pense. Bien d'autres modèles sortiront dans un proche avenir. Le 6" celestron offre un résultat avec ce F2.2 et le filtrage optique seulement, à priori seulement aussi, on ne sait pas, un champs large sans déformation de champs, des étoiles optiquement très ponctuelles. A suivre.

Y a des télés couleur* ?? 🤔 * On m'dit jamais rien, à moi....

Je tiens à préciser que c'était la télé de mes parents, pas la mienne

Tu sais ce qu'ils te disent les papys et mamies !

ALORS HEIN!!

Trés joli champ , bravo !

Une petite merveille, c'est vraiment sympathique !

MKPanpan a bien répondu, mais au cas où, je complète ses explications. L'univers se contracte lorsqu'on remonte le temps (vers le passé). Mais si le temps se déroule dans le bon sens (vers le futur), il se dilate. Le truc que tu ne comprends pas, c'est que l'expansion n'a pas de vitesse. Ce n'est pas un truc qui se déplace. Par exemple ce sont pas des galaxies qui se déplacent. C'est juste l'espace qui gonfle. (L'expansion a un taux, actuellement de 7 % par milliard d'années. Toutes les (grandes) distances augmentent de 7 % par milliard d'année.) Imagine, au temps du découplage, une portion de l'espace située à 1 Gal (milliard d'années-lumières) de notre galaxie. C'est une valeur au hasard. Cette portion de l'espace nous envoie des rayons lumineux. On s'attendrait à les recevoir 1 Ga (milliard d'années) plus tard. Sauf que l'espace se dilate entre temps. Ces rayons voyagent réellement à la vitesse (constante) de la lumière, mais la distance qu'ils ont à parcourir ne cesse de grandir, de sorte qu'ils ne nous atteignent qu'aujourd'hui. Il existe même des portions de l'espace qui étaient si éloignées autrefois que leur lumière ne nous a toujours pas rejoint. Ça dépend de la distance du photographe. S'il était situé à des milliards d'années-lumières au temps du découplage, il est posssible que la lumière du flash ne nous ait toujours pas rejoint. Tu n'as peut-être pas compris que le rayonnement à 3 K que l'on observe ne provient pas de tout l'univers, mais seulement des portions de l'univers qui étaient à une certaine distance précise telle que leur flash ne nous arrive qu'aujourd'hui. Demain, ce sera une autre portion de l'univers (située un jour-lumière plus loin).

Oui... , 😄😄😄

Salut Sam😊, tu lis dans mes pensées, à ceci près que j'ai poussé la sat pour voir un peu de rose dans M82, certes, mais de manière uniforme. D'ailleurs l'image est calibrée astro photométriquement. voici l'histo: pour la version annotée, la voici: il y a du monde au balcon! coté magnitude limite, on doit être aux environ de Mag 20 voir un peu plus. Je suis quand même assez content vu que je l'ai pris avec la lune... Vu que je vais "tomber" l'hyperstar cet après midi et vérifier la collim cette nuit pour me préparer à la campagne galactique du printemps, ce serait intéressant de faire M81 et 82 à 4M de focale et de greffer les détails dans ce champ... On verra. a+ Serge