Classement

Hello, Voici une galaxie qui me plait beaucoup de par sa forme particulière et qui me résiste depuis pas mal de temps. Voici les 2 tentatives précédentes: Cette fois-ci j'ai posé bien plus longtemps, 7H environ et (forcément) ça paie à l'arrivée ! NGC 3718 est une vaste galaxie spirale barrée située dans la constellation de la Grande Ourse. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 993 ± 1 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 17,36 ± 1,23 Mpc (∼56,6 millions d'al). NGC 3718 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1789. NGC 3718 a été utilisée par Gérard de Vaucouleurs comme une galaxie de type morphologique Sa pec dans son atlas des galaxies. Les galaxies NGC 3718 et NGC 3729 constituent une paire en interaction gravitationnelle. Les infos: Celestron C8 + réducteur f6.3 Antares @ 1332mm Player One Artemis-c imx294 + ircut Player One Anti-halos Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via diviseur optique, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 245 x 120s Gain 120 capteur -10°C Traitement Siril, Pixinsight. une brute de 120s:

Yep en uhc

Poster en HR du cœur de la tornade solaire et ses éjections ! ( 11 Fevrier 2024 ) Réfracteur 185 mm Apo Askar - Barlow 3x - Fabry Perot PST optimisé et camera player one le seconde photo est la même zone , mais en double stack barlow 2x pour ne pas perdre trop de lumière ( Fabry Perot PST optimisé sans bague de réglage de la fréquence et Fabry Perot modifié avec bague de réglage de la fréquence Halpha ) Les deux réunies offre un contraste saisissant de la chromosphère , mais attenue , le contraste autour des taches solaires )

Un PN très très faible. Nous pensons qu’il s’agit de la deuxième image détaillée du PK 210+03.1 (PN G210.0+03.9), qui a été cataloguée sous le nom de We 2-34 en 1977. La base de données des nébuleuses planétaires HASH rapporte qu’il s’agit d’une vrai PN très très faible en forme d’anneau et que les spectres confirment la présence de Ha et de NII. Sa taille est de 230 ». c’est vraiment très très faible... vous pouvez voir la brute 50hours Ha dans la version C. Après 20 heures d’OIII, il est impossible de discerner une trace d’OIII. Nous n’avons pas été en mesure de détecter le progéniteur de l’étoile bleue. Nous n’avons pas trouvé d’autre documentation à ce sujet. Nous avons essayé de ne pas le rendre trop lumineux, c’est vraiment faible.... voir la brute 50hours en vB. Full&Details in Astrobin : https://astrob.in/o5ftcu/0/

Les galaxies des Antennes Situées dans le groupe de NGC 4038 avec 5 autres galaxies, ces deux-là sont connues sous le nom d’« Antennes » parce que les deux grandes excroissances formées d’étoiles de gaz et de poussières éjectés hors de leur galaxie lors de la collision ressemblent aux antennes d’un insecte. Les noyaux des deux galaxies sont en train de fusionner et de devenir une supergalaxie unique. Il y a environ 1,2 milliard d'années : les Antennes étaient deux galaxies distinctes. NGC 4038 était une galaxie spirale barrée et NGC 4039 était une galaxie spirale. Il y a 900 millions d'années : les Antennes ont commencé à se rapprocher, il y a 600 millions d'années : les Antennes se sont traversées, il y a 300 millions d'années : les étoiles des Antennes ont commencé à se libérer des deux galaxies. Aujourd'hui : les deux bandes d'étoiles éjectées s'étendent bien au-delà des galaxies d'origine, ce qui donne la forme d'antennes. D'ici 400 millions d'années : les noyaux des Antennes entreront en collision et deviendront un noyau unique entouré d'étoiles, de gaz et de poussières. Données fournies par la plateforme d’imagerie à distance "Telescope Live" et prises avec un Planewave CDK24 de 61cm à l'observatoire d'El Sauce (Chili) en Avril/Mai/Juin 2023. Traitement LRGB (22x300s L, 20x300s R, 22x300s V, 25x300s réalisé avec Siril, Pixinsight et Photoshop. La version full ici https://flic.kr/p/2py9Pj8

juste pour partager car ce seestar est un compagnon rapide à mettre en place et les stacks sont cumulables de fait jour après jour donc voici quelques captures, je précise traitée avec des temps de pause de 1H à 1H30 traitement siril , GraXpert et topaze denoise bortle 4 à 5 flamme nebula nébuleuse tête de singe M33 mais côté ville pas top M81 et M82 pris hier soir IC434 IC405 M1 M42 NGC891 comète 144PKushida on voit clairement son déplacement le soleil La lune

Je suis sur le ulc Vraiment magnifique je ne crois pas l'avoir déjà vue Merciiiii Plus des pgc bel endroit je note

Vraiment superbe comme image ! Avec un net progrès par rapport aux précédentes ... Y'a rien à faire, vive les longs temps d'intégration ! Bravo ! Bon ciel Vincent

Bon je n'arrive pas a afficher les 2 sujets précédent (ca mouline sans fin) mais peu importe. C'est vraiment une belle image, les détails de la partie centrale sont vraiment top ! Bravo 😊

Mais donc, même s'il faille toujours rechercher avec le télescope en position de début et sans moteur allumé, on peut le faire sur une Astrothingy même sans l'app pour téléphone.

Bravo Seb,une vraie réussite...top.

Oui, merci, Ney. J'ai pris soin 😉 il y aura un plancher totalement désolidarisé.

Faudrait demander à MemStar, mais je crois que le boitier détecte même le changement d'orientation pendant que la table est en train de faire pencher le télescope différemment. Sinon: il suffit de pousser longtemps sur le bouton rouge pour que le tracking s'arrête, et le reset est manuel (avec une pédale pour désenclencher la route motrice et permettre de remettre le télescope en position de début). En poussant longtemps sur le bouton vert la table redémarre.

Magnifique Seb bravo!

Bonjour à tous, j’ai commencé les modifications, j’ai pris un certain temps car il m’a fallu recevoir les accessoires nécessaires à mon cailler des charges. La monture a été démonté, nettoyage des parties mécanique, graissage des roulements conique et nettoyage des embrayages RA et DEC qui étaient avec l’age, collés. Je joins quelques photos, la suite au prochain numéro. PS : les poulies encodeur en impression 3D vont être modifiées , elle sont actuellement directement reliées aux encodeurs et j’ai de la flexion, je vais y mettre deux roulements 6902 pour pouvoir exercer une tension de courroie sans contraintes sur l’axe de l’encodeur à 32000 points avec l’ajout d’un accouplement. J’a également fabriqué des capots de protection moteur avec connecteur rapide pour codeur et alimentation moteur. J’ai refait les tiroirs, empreinte de pouces dans le mauvais sens 🫣

elle est magnifique Seb! a+ Serge

Pas toujours évident de faire abstraction de ça Édit : @ZFRAlexis tu as un dobson, donc ce que j'ai dis n'a pas de sens désolé. Par contre, tu peux placer un petit contrepoids à l'arrière du dobson si tu utilises un oculaire lourd, pour éviter le déséquilibre, je ne sais pas si tu en as eu un de livré avec ton dob ? Ou sinon si ton dob a des freins sur l'axe d'altitude, tu peux jouer avec pour éviter qu'il pique du nez tout seul aussi.

Tu as d’autres filtres? Achète plutôt un oiii puis un uhc . J’ai pu voir la tête de cheval, un uhc fait presque aussi bien que le Hbeta mais ce qui compte avant tout c’est le ciel!

...Pour moi une grande première! Bonsoir ça faisait des mois que j'essayai de l'observer mais à chaque fois, c'était nuages, pluie, lumières publiques, lune... enfin y'avait toujours quelque chose pour tout faire foirer quoi. Pourtant ce soir ça y'est, j'ai enfin pu admirer M42: La Grande nébuleuse d'Orion. 🤩 Pour commencer, j'ai d'abord essayé en vain de trouver la tête de cheval, là grosse déception, je ne sais pas si je m'y prend mal mais impossible de la sortir de sa timidité, elle m'est resté cachée. Sur un dobson Bresser 200/1200, j'ai testé avec des oculaires de 25 et de 10 (il m'a paru inutile d'essayer avec un de 4mm). mais rien à faire même si j'ai insisté jusqu'à l'apparition de nuages qui venaient une fois de plus tout gâcher. j'allais donc plier baguages quand le ciel c'est de nouveau dégagé et que la constellation d'Orion m'a refait un clin d'oeil aguichant. Du coup c'est cette fois sur la grande nébuleuse que j'ai décidé de porter mon attention, elle était carrément plus facile à localiser puisque je la distinguais assez nettement à l'oeil nu. Je me souviens avoir déjà tenté de l'aborder à la lunette 75mm quand j'était encore môme mais elles m'avait clairement fait comprendre que je n'était pas son genre et ne m'avait pas dévoilé grand chose à l'époque. Ce soir pourtant, elle a changé d'avis, elle m'a même fait rougir un peu en dévoilant sa belle robe blanche... comment ne pas être intimidé face à telle apparition? sur les photos elle semblait plus rouge mais ce soir, pour notre première rencontre, elle était bien tout de blanc vêtue. Hypnotisé par la vision qu'elle m'offrait si généreusement dans un 25mm, je n'ai même pas pensé à tenter d'en voir plus avec un 10mm, elle remplissait déjà raisonnablement le champ de vision du 25 et je n'avais que peu de temps pour l'observer. D'ailleurs c'eût été indiscret et il était déjà trop tard, les nuages venaient encore me rappeler sans ménagement que la plus magique des rencontres ne dure parfois que le temps d'un frisson.

Bonjour, Félicitations pour ces acquisitions J'ai également un Samyang voici quelques éléments de réponse : pour le choix caméra / APN et le format : difficile à dire, cela dépend des cibles que tu veux faire (très grands champs, échantillonnage plus fin, RVB ou bande étroite...), du temps que tu veux passer au traitement (plus long de traiter des images monochromes multi-bandes que des images couleurs) et du budget que tu veux y mettre. J'ai commencé avec un Canon 1000D (format APS-C), j'ai actuellement une ASI183 monochrome et une roue à filtres. Le capteur est moins grand que l'APS-C mais les pixels sont petits ce qui permet d'avoir davantage de détails sur les objets. Il y a des capteurs plus performants et plus grands que la 183 (533, 2600...), tu peux simuler le champ couvert par ces différents capteurs sur les objets qui t'intéressent sur ce site : https://astronomy.tools/calculators/field_of_view/ (il faut choisir la rubrique "imaging mode"). côté pilotage, j'utilise un raspberry pi4 avec une distribution AstroArch, qui intègre Kstars/EKOS. En nomade le rpi4 crée un point d'accès wifi, on s'y connecte avec une tablette ou un PC et on contrôle l'ensemble du matériel à travers le navigateur internet, c'est très fluide. Il y a plein d'autres solutions : ASIAIR, Stellarmate, mini-PC... pour le guidage : pas forcément nécessaire vu l'échantillonnage et les temps de pose relativement courts grâce au rapport F/D. Ça peut de toute façon s'ajouter plus tard si tu en as besoin. A voir aussi en fonction de la précision de suivi de la Star Adventurer. J'ajoute quelques accessoires qui peuvent être utiles : à F/D 2, la mise au point est sensible, un masque de Bahtinov facilite grandement la tâche pour voir si on est au point ou pas. un support équipé avec un microfocuser aide aussi à obtenir une bonne mise au point (par exemple https://azur3dprintshop.com/92-1080-support-samyang-pro.html#/84-choix_queue_d_aronde-format_vixen/92-choix_porte_accessoire-aucun/94-kit_eaf-non/96-bague_de_mise_au_point-oui ou http://www.astrokraken.fr/samyang-135mm-f-2-bracket-micro-focuser-a145773756). pour avoir des étoiles un peu plus piquées (notamment en bande large), je diaphragme à 2.8. Je me suis fait pour cela une bague en impression 3D que je place sur le pare-buée, Cela évite d'utiliser la bague de diaphragme (qui crée des aigrettes sur les étoiles brillantes). A+

Superbe !!! Je comprend pourquoi tu t'es autant accroché. Bravo !!

Super! Et les petits zig zig à gauche sont étonnants. Je la mets sur la liste 😊

Bonjour Tom, Félicitations pour vos premières photos 😊 Étant également débutant sauriez-vous me dire comment vous avez traité votre image de M42 dont les poses unitaires sont de 180sec sans cramer le centre ? En vous remerciant Cyril

Y vont bien finir par m'en faire acheter un... 😬

@Skywatcher707 et @LeDob300du83 merci pour vos réponses euh, l’ouverture du baffle primaire fait 46mm ou plus ? Edit : Quelques recherches disent 32mm. Je ne connais pas focale résultante en 2’’, mais le champ non vignetté doit être entre 0,9° et 1°. Donc en réalité pas spécialement mieux que le 127. Et sur les deux diamètres, il faut pousser bien plus loin avant que le vignettage soit vraiment visible.

Exactement 👍 Le truc, c'est de repérer des formations d'étoiles correspondantes au chercheur et sur les cartes.

C’est un prix, mais pour le matériel au détail compris dans le lot, c’est une sacré affaire !

Très réussie Seb bravo ! D'expérience sur cette galaxie le temps de pose paie il n'y en a jamais de trop...

Superbe. C'est vrai qu'elle est très sympa celle là.

La 80ED, tu la sors et t'observes, le Mak 127, il y a quand même le temps pour qu'il se mette en équilibre thermique (plus ou moins long, parfois long). Il m'est arrivé aussi d'avoir des images pas terribles du tout dans le Mak 127 cause turbulence du site (en planétaire et à fort grossissement). En // le même soir, dans la 80ED, l'image reste propre et contrastée. Une 80ED est franchement époustouflante avec de très bons accessoires derrière. Pas de raison d'être déçu, mais faut investir, le tube (la monture si on l'a pas), les très bons accessoires. Un Mak 127 est un très bon télescope qui reviendra à moins cher (facilement 2x moins cher) et s'en sortira bien y compris en investissant moins dans les oculaires. Les 2 sont des valeurs sûres, le budget fait la différence.

Merci 😊

BlancBim : si j'ai bien compris c'était ta première séance avec le 200 mm, et tu es déjà en train de réfléchir à acheter des filtres et des oculaires ? Je pense que c'est prématuré. C'est vrai que sur les forums on parle trop d'achats de matériels, ne te laisse pas influencer... Si tu n'as pas d'atlas, c'est peut-être l'achat le plus urgent : https://laclefdesetoiles.com/cartes-et-atlas/798-pocket-sky-atlas.html NGC 4565 : très bonne idée, mais ce n'est pas la saison, à moins de faire l'observation à 2h du matin ? Attention, il faut observer les astres quand ils sont le plus haut possible dans le ciel, donc plein sud, mais pas à leur lever. Celle-ci n'a pas l'air super facile à aborder non plus d'après ce que je lis ça et là. Je pense que tu confonds (avec la nébuleuse du Cône ?) Si tu n'es pas encore trop à l'aise avec le pointage, choisis des objets brillants et faciles à pointer, donc proches d'étoiles visibles à l'œil nu, comme M35 par exemple. Et quand tu trouves un objet, essaie tous les grossissements disponibles. Pas de préjugé !

c’est expédié par Amazon mais vendu par Bresser et le filtre coûte bien environ 100€ neuf pourquoi Amazon car il y a plus de visibilité et tu peux payer en 4x ce qui n’est pas possible sur le site Bresser donc je te rassure que le prix est vraiment à -50% maintenant, il vaut mieux commander un bon UHC si tu n’as pas encore de filtre interférenciel

Et pourtant il faut oser!!! Ça s’observe avec une pupille de 3mm à même 1mm sinon c’est un peu fade et ça prêt en contraste C’est un de mes dessins, Col du soulor dans les Pyrénées à 1500m d’altitude ( j’avais posté ici le croa avec des dessins dans la section dessins) . Je parlerai pas de grossissement mais plutôt de pupille de sortie : 5mm environ . A fd 4,6 j’ai donc utilisé le nagler 22mm

Impressionnant! 🤩

Tu l’as vu avec ton 400 le petit canasson ? 👇En promotion à -50% à ta place je n’hésiterai pas puis le Hbeta fonctionne bien sur orion en tout cas j’ai essayé et j’ai bien aimé

Et comment ! avec mes jumelles coudées de 120mm Elle est apparu somptueuse et très étendue me dévoilant ses nuances de couleurs

Je trouve qu'un filtre OIII et un fltre UHC sont tous deux utiles pour un télescope de 200 mm, mais je pense qu'on peut étaler les dépenses car ils ont quand même des fonctionnements proches. Je commencerais par un UHC puis, quelques années plus tard, un OIII. Après, tout dépend de ses moyens. Et puis avec l'inflation pas prête de s'arrêter, mieux vaut peut-être tout acquérir d'un coup... Effectivement, attention à ne pas se tromper de cibles. Ce qui je vais dire est peut-être un peu caricatural, mais je pense qu'il y a du vrai (voire plus) : plus une nébuleuse est photogénique, moins elle sera facile à observer. En fait c'est vrai surtout pour les grandes nébuleuses, qui ont une faible brillance de surface. Je ne parle pas de M42, qui est un objet unique, mais plutôt de la Rosette, du Cône, et bien sûr de la Tête de Cheval. À part M42, quelles sont les plus belles nébuleuses du ciel d'hiver ? Je miserais bien sur NGC 2261, qui n'est pourtant pas si connue (et bien moins photographié que les trois précédemment citées). Du coup il y aura encore une découverte à faire : la nébuleuse d'Orion en gros plan !

Salut Seb, 😊 Très sympa ton rapace ! a+ Serge

Une autre... https://www.leboncoin.fr/sport_plein_air/2488461586.htm

Un objet spectaculaire en photo mais difficile à observer Un post dans lequel on parle des difficultés d'observation de B33 (nébuleuse sombre de la tête de cheval):

Bonjour, une trouée dans les nuages avant hier m'a permis de viser les têtards durant un peu plus de 5h. Le cadrage est "atypique" car je voulais faire une mosaïque avec sa voisine IC405, que j'ai shootée en janvier. Sauf que je me suis planté d'angle de 15° à peu près, et ce qui devait rentrer tout juste ne rentre plus du tout 🥺. Tant pis pour la mosaïque pour le moment. C'est une version HOO, avec pour la première fois pour moi BlurXterminator, qui m'a bien amélioré les étoiles suite à un souci de tilt. J'ai trouvé l'amélioration incroyable sur la rondeur. En attente de vos remarques et conseils, merci! 🙂 Pascal 107 x 180s Lacerta 200/800 sur EQ6 R pro Correcteur starizona x0,75 Filtres IDAS NBZ Caméra ASI2600MC pro Guidage PHD2 sur lunette 225/60 et caméra GPCAM2-290C Nina – SIRIL – Pixinsight – BlurXterminator – GIMP

Bonjour Petite séance pour imager 144P dans la soirée du 12/02/24. Lunette 80ED avec son correcteur/réducteur APN A7S 3200iso 30 poses de 30s alignement sur les étoiles : Alignement sur la comète : Les étoiles sembles dédoublées car il y a eu une interruption des poses par l'arrivée inopinée d'un banc de nuages. A bientôt Jean-Christophe

Salut Etoilesdesecrins, Oui, pour le H-beta je crois que la question est réglée au moins pour le moment, il ne m'aiderait pas sur la tête de cheval vu que mon diamètre ne semble pas suffisant pour l'observer de toutes façons. Pour le OIII j'hésite encore mais je crois que je vais aussi m'en passer pour le moment, d'après ce que je retiens de mes recherches, il serait plus performant dans certains cas mais il semble plus souvent conseillé sur des diamètres supérieurs à mon 200mm. Le UHC par contre me semble certes un chouya moins performant mais beaucoup plus polyvalent et donc plus adapté à ma situation. Je ne sais pas non plus si il sera très utile sur un "petit" télescope comme le mien mais au moins en testant 1 filtre, j'aurai déjà une petite idée générale sur ce qu'ils peuvent m'apporter et rien ne m'empêche par la suite d'en acheter d'autres si je suis convaincu.

Mise à jour. Depuis la route d'Apremont entre Juziers et Mézy-sur-Seine, on pourra voir le Soleil se lever derrière la Tour Eiffel à 35 km de distance : - du 07 au 10 novembre 2024 un peu avant 08h00 - du 31 janvier au 3 février 2025 un peu avant 08h30 - du 08 au 10 novembre 2025 un peu avant 08h00 - du 01 au 03 février 2026 un peu avant 08h30 - du 08 au 10 novembre 2026 un peu avant 08h00 Et la Lune : - le 26 juin 2024 à 00h55 - le 22 janvier 2025 à 02h15 - le 20 mai 2025 à 03h12 - le 9 août 2025 à 21h51 (quasi pleine et centrée sur le haut de la Tour Eiffel) - le 18 novembre 2025 à 6h27 (très fin croissant) Pour la Skyline de la Défense à 30 km de là, ce sera pour le Soleil : - du 01 au 05 novembre 2024 et 2025, un peu avant 07h45 - du 05 au 09 février 2025 et 2026, un peu avant 08h15 Et pour la Lune : - le 30 mai 2024 à 02h48 - le 28 novembre 2024 à 05h32 - le 18 février 2025 à 00h00 - le 15 décembre 2025 à 04h15 - le 06 mars 2026 à 22h41 Pour l'avoir Pleine, ça ne sera qu'en fin de journée : - le 30 avril 2026 à 20h15 - le 30 juillet 2026 à 22h09 - le 16 août 2027 à 20h47 - le 09 avril 2028 à 21h19 Il y a certainement d'autres endroits en haut à gauche hors de la carte qui offriraient aussi une vue sur la Tour Eiffel et La Défense, mais il faut aller sur place pour s'en rendre compte...

Ah ! Donc ça ne fait pas pareil. Est-ce que tu as noté dans quel sens c'est mieux ? En approchant l'oculaire du tube, ou bien en l'éloignant ? C'est seulement dans le deuxième cas qu'il manque une bague.

Merci pour le partage de cette rencontre avec un classique du ciel, M 42 la grande nébuleuse d'Orion ... On la retrouve toujours avec émotion, et même un observateur chevronné ne résistera pas à lui rendre hommage... même s'il a un programme de nombreuses cibles à observer .... Haaa...la " cruauté" des aléas de la météo.... Patience...de meilleures nuits viendront...en attendant, chaque trouée nuageuse peut tout de même permettre quelques bonnes surprises.... Bonne continuation et bonnes recherches! Et comme signalé par Joker...inutile de courir après " le cheval"...il y a beaucoup d'autres cibles accessibles et faciles avec un Dobson 200 mm... Bon ciel !

Et encore un petit dessin un peu " macho"...🦮

PVNI ...." Post volant non identifié"...