Classement

Hello, Voici une galaxie qui me plait beaucoup de par sa forme particulière et qui me résiste depuis pas mal de temps. Voici les 2 tentatives précédentes: Cette fois-ci j'ai posé bien plus longtemps, 7H environ et (forcément) ça paie à l'arrivée ! NGC 3718 est une vaste galaxie spirale barrée située dans la constellation de la Grande Ourse. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 993 ± 1 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 17,36 ± 1,23 Mpc (∼56,6 millions d'al). NGC 3718 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1789. NGC 3718 a été utilisée par Gérard de Vaucouleurs comme une galaxie de type morphologique Sa pec dans son atlas des galaxies. Les galaxies NGC 3718 et NGC 3729 constituent une paire en interaction gravitationnelle. Les infos: Celestron C8 + réducteur f6.3 Antares @ 1332mm Player One Artemis-c imx294 + ircut Player One Anti-halos Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via diviseur optique, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 245 x 120s Gain 120 capteur -10°C Traitement Siril, Pixinsight. une brute de 120s:

Yep en uhc

Poster en HR du cœur de la tornade solaire et ses éjections ! ( 11 Fevrier 2024 ) Réfracteur 185 mm Apo Askar - Barlow 3x - Fabry Perot PST optimisé et camera player one le seconde photo est la même zone , mais en double stack barlow 2x pour ne pas perdre trop de lumière ( Fabry Perot PST optimisé sans bague de réglage de la fréquence et Fabry Perot modifié avec bague de réglage de la fréquence Halpha ) Les deux réunies offre un contraste saisissant de la chromosphère , mais attenue , le contraste autour des taches solaires )

Un PN très très faible. Nous pensons qu’il s’agit de la deuxième image détaillée du PK 210+03.1 (PN G210.0+03.9), qui a été cataloguée sous le nom de We 2-34 en 1977. La base de données des nébuleuses planétaires HASH rapporte qu’il s’agit d’une vrai PN très très faible en forme d’anneau et que les spectres confirment la présence de Ha et de NII. Sa taille est de 230 ». c’est vraiment très très faible... vous pouvez voir la brute 50hours Ha dans la version C. Après 20 heures d’OIII, il est impossible de discerner une trace d’OIII. Nous n’avons pas été en mesure de détecter le progéniteur de l’étoile bleue. Nous n’avons pas trouvé d’autre documentation à ce sujet. Nous avons essayé de ne pas le rendre trop lumineux, c’est vraiment faible.... voir la brute 50hours en vB. Full&Details in Astrobin : https://astrob.in/o5ftcu/0/

Les galaxies des Antennes Situées dans le groupe de NGC 4038 avec 5 autres galaxies, ces deux-là sont connues sous le nom d’« Antennes » parce que les deux grandes excroissances formées d’étoiles de gaz et de poussières éjectés hors de leur galaxie lors de la collision ressemblent aux antennes d’un insecte. Les noyaux des deux galaxies sont en train de fusionner et de devenir une supergalaxie unique. Il y a environ 1,2 milliard d'années : les Antennes étaient deux galaxies distinctes. NGC 4038 était une galaxie spirale barrée et NGC 4039 était une galaxie spirale. Il y a 900 millions d'années : les Antennes ont commencé à se rapprocher, il y a 600 millions d'années : les Antennes se sont traversées, il y a 300 millions d'années : les étoiles des Antennes ont commencé à se libérer des deux galaxies. Aujourd'hui : les deux bandes d'étoiles éjectées s'étendent bien au-delà des galaxies d'origine, ce qui donne la forme d'antennes. D'ici 400 millions d'années : les noyaux des Antennes entreront en collision et deviendront un noyau unique entouré d'étoiles, de gaz et de poussières. Données fournies par la plateforme d’imagerie à distance "Telescope Live" et prises avec un Planewave CDK24 de 61cm à l'observatoire d'El Sauce (Chili) en Avril/Mai/Juin 2023. Traitement LRGB (22x300s L, 20x300s R, 22x300s V, 25x300s réalisé avec Siril, Pixinsight et Photoshop. La version full ici https://flic.kr/p/2py9Pj8

juste pour partager car ce seestar est un compagnon rapide à mettre en place et les stacks sont cumulables de fait jour après jour donc voici quelques captures, je précise traitée avec des temps de pause de 1H à 1H30 traitement siril , GraXpert et topaze denoise bortle 4 à 5 flamme nebula nébuleuse tête de singe M33 mais côté ville pas top M81 et M82 pris hier soir IC434 IC405 M1 M42 NGC891 comète 144PKushida on voit clairement son déplacement le soleil La lune

Je suis sur le ulc Vraiment magnifique je ne crois pas l'avoir déjà vue Merciiiii Plus des pgc bel endroit je note

Vraiment superbe comme image ! Avec un net progrès par rapport aux précédentes ... Y'a rien à faire, vive les longs temps d'intégration ! Bravo ! Bon ciel Vincent

Bon je n'arrive pas a afficher les 2 sujets précédent (ca mouline sans fin) mais peu importe. C'est vraiment une belle image, les détails de la partie centrale sont vraiment top ! Bravo 😊

Mais donc, même s'il faille toujours rechercher avec le télescope en position de début et sans moteur allumé, on peut le faire sur une Astrothingy même sans l'app pour téléphone.

Bravo Seb,une vraie réussite...top.

Oui, merci, Ney. J'ai pris soin 😉 il y aura un plancher totalement désolidarisé.

Faudrait demander à MemStar, mais je crois que le boitier détecte même le changement d'orientation pendant que la table est en train de faire pencher le télescope différemment. Sinon: il suffit de pousser longtemps sur le bouton rouge pour que le tracking s'arrête, et le reset est manuel (avec une pédale pour désenclencher la route motrice et permettre de remettre le télescope en position de début). En poussant longtemps sur le bouton vert la table redémarre.

Magnifique Seb bravo!

Bonjour à tous, j’ai commencé les modifications, j’ai pris un certain temps car il m’a fallu recevoir les accessoires nécessaires à mon cailler des charges. La monture a été démonté, nettoyage des parties mécanique, graissage des roulements conique et nettoyage des embrayages RA et DEC qui étaient avec l’age, collés. Je joins quelques photos, la suite au prochain numéro. PS : les poulies encodeur en impression 3D vont être modifiées , elle sont actuellement directement reliées aux encodeurs et j’ai de la flexion, je vais y mettre deux roulements 6902 pour pouvoir exercer une tension de courroie sans contraintes sur l’axe de l’encodeur à 32000 points avec l’ajout d’un accouplement. J’a également fabriqué des capots de protection moteur avec connecteur rapide pour codeur et alimentation moteur. J’ai refait les tiroirs, empreinte de pouces dans le mauvais sens 🫣

elle est magnifique Seb! a+ Serge

Pas toujours évident de faire abstraction de ça Édit : @ZFRAlexis tu as un dobson, donc ce que j'ai dis n'a pas de sens désolé. Par contre, tu peux placer un petit contrepoids à l'arrière du dobson si tu utilises un oculaire lourd, pour éviter le déséquilibre, je ne sais pas si tu en as eu un de livré avec ton dob ? Ou sinon si ton dob a des freins sur l'axe d'altitude, tu peux jouer avec pour éviter qu'il pique du nez tout seul aussi.

Tu as d’autres filtres? Achète plutôt un oiii puis un uhc . J’ai pu voir la tête de cheval, un uhc fait presque aussi bien que le Hbeta mais ce qui compte avant tout c’est le ciel!

Je vous présente ma nouvelle Lunette Apo , la 185 mm Askar ! 1295 mm de focale F/D 7 j'ai franchi le pas, car je me suis dis qu'a ce prix cela valait le coup de tenter l'achat, car je cherchais une lunette plus transportable que ma 203 mm APO fluorite Lichtenknecker. j'ai reçus cette lunette dans une magnifique malle de transport , très bien construite et étudié pour le transport , solide et avec roulette et plusieurs poignets cela fait sérieux et on a déjà l'impression d'une grande qualité ! puis viens le moment de sortir la BETE, avec les anneaux , son poids est de 17,5 kg ! d'où mon choix d'enlever la queue d'aronde losmandy pour installer celle ci , sur mon ancien support de la lunette 178 ED Meade que je possédais ! mon intuition a l'époque de garder ces anneaux compact était judicieux, car le tube de la 185 mm rentre parfaitement dans les trois colliers formant une solide base la platine losmandy et les anneaux de la 178 Meade font 5 kg ! mais du coup , je pose avant le tube , l'ensemble collier sur ma monture CGX celestron qui porte 25 kg et l'avantage c'est de pouvoir bien installé la platine dans son rail sans risque de basculement ensuite ! j'ouvre l'ensemble des colliers et comme ces colliers sont surdimensionné et très solide, je pose le tube dans les colliers et je fais glisser le tout sans problème , car la lunette seule ne fait que 15 kg avec les colliers d'origines que je garde sur le tube comme poignet de transport a l'arrière du tube ! je pose ainsi la lunette sans problème malgré les 15kg, cela est donc transportable et beaucoup plus sur ! je peux ensuite les laisser sur le tube ou les enlever suivant la configuration et dans ce cas , je les remet en place lorsque j'enlève la lunette ! le poids total est donc du coup de 20 kg environ, mais comme le bloc colliers de Meade est situé sur le point central de la monture , cela au contraire m'apporte de la stabilité a ma monture ! aucun problème de suivit et de précision de pointage , je ne suis pas en limite de charge ! Le Starsence fonctionne parfaitement et l'objet est toujours au centre de l'oculaire ! Que dire , la Lunette est vraiment belle, l'esthétique malgré tout cela compte ! Tres imposante , elle reste a taille humaine ! Le pare bué est rétractable et solide, très efficace , malgré l'humidité du soir ! On peut le serrer a volonté ! Pour le Crawford , c'est vraiment génial, les deux tubes a l'arrière du barillet coulisse , un grand anneau de serrage permet de bloquer le tube coulissant de 3 pouces et il est rotatif avec des inscriptions de mesures très précises pour l'astrophoto ! Ensuite lorsque celui ci est totalement sorti , le Crawford peut jouer son rôle , il a une grande amplitude et lui même est rotatif avec une incroyable souplesse et je peux vous dire que la mise au point ne bouge pas du tout ! Lui aussi a des inscriptions de mesures sur l'ensemble de la course du Crawford , mais aussi autours pour la rotation de celui ci ! la mise au point est d'un souplesse incroyable , le microfocuser extrêmement précis et doux , et l'ensemble c'est du solide , même avec 2 kg au bout rien ne bouge ! l'optique ! voila le point fort de la marque , on pourrait s'attendre a ce prix a une qualité moyenne de celle ci ! Mais ce fut une bonne surprise ! bien au delà de mes espérances ! Tout d'abord , La lune ! Image propre , même a la pleine lune avec un oculaire de 30 mm pas de chromatisme sur les bords ! le piqué vous fait saute au yeux ! Puis trois jours plus tard , lorsque la lumière est moins intense ! 400 x sur quelques cratères , la encore pas de chromatisme ! celui ci commence a pointer son nez vers 600 x et encore sur le bord du limbe ! donc très bonne maitrise de celui ci par le verre utilisé ! je ne connais pas si c'est du FK 61, mais cela est aussi efficace que du FPL 51 qu'utilisé la Lunette Meade 178 mm qui avait un peu de chromatisme a partir de 400 x je pense le constructeur Askar a utiliser un verre très proche du FPL 53 , mais qui a un cout bien moindre et qu'il ont créé , car cela est un secret industriel de cette marque ! qui ne donne pas les caractéristiques de ce verre ED si efficace ! La maitrise de ce chromatisme pour un tel diamètre montre qu'il ont utilise un verre ED original , car ayant possédé plusieurs lunette Apo de tailles différentes et notamment avec du PK 61 et Pl 51 , j'avais du chromatisme a 1,5 x le diamètre de l'instrument qui commençais a apparaitre ! seule l'astrophysique de 155 mm en PL 53 et la 200 mm fluorite me permet d'aller au delà de 600 x sans chromatisme , apparaissant a partir de 800 x pour les deux ! donc , une belle surprise ! Bon après l'appréciation visuelle du chromatisme peut aussi dépendre des individus , mais en tout cas moi je ne l'ai pas ressenti en regardant ! Les détails sont présents , un réel piqué qui frappe des le premier regard ! l'ombre projeté des cratères sont net , précis , trancher au couteau ! les petits détails foisonne a la surface et c'est un real plaisir de voyager dans la lune ! a 500 x , ont peu s'imaginer survoler la Lune a bord d'Apollo ! Le contraste ne tombe pas et l'image est nette est très propres et surtout d'une stabilité déconcertante , par rapport a un newton ou un SCT ! On voit bien sur l'avantage d'un tube ferme sans obstruction joue son rôle ! et lorsque on exploite parfaitement 185 mm , ce n'est pas rien , surtout si l'image est d'une grande stabilité et cela dans quasiment toutes les observations , sauf par Mistral bien sur ! Je le vois en Solaire malgré le diamètre du filtre ERF de 180 mm , les images sont très stables et me donne une très haute résolutions et en plus le soleil est encore très bas ! cela est prometteur ! Voir mes photos solaires ! Sur Jupiter ! Bon , elle est haute, il faut en profiter , et bien , c'est la claque ! en dessous de ma 203 mm apo fluorite , mais au niveau des meilleures lunettes que j'ai possédé 155 mm astrophysique et au dessus de la Meade de 178 mm que j'avais ! a 325 x , l'image est stable, pas de chromatisme , les bandes équatoriales sont bien visibles, épaisses avec une impression de relief, l'image d'une lune projetant son ombre est d'un netteté incroyable, la encore impression de 3D de l'ombre d'un noir encre parfaitement coupé comme au scalpel et les lunes bien rondes ! sur la surface , de nombreux détails dans les bandes équatoriales ,festons blancs , nuances de brun la tache rouge est bien défini , même si malheureusement , elle n'est plus aussi rouge qu'avant , mais on voit bien sa forme, son tourbillon et des variations a l'intérieur , et surtout comme un serpent , le courant atmosphérique de la bande principale s'enrouler autour ! Les pôles dévoiles aussi de petit détails , taches brunes et parfois des points blancs sans doute des petites tornades ! plusieurs bandes sont ainsi visibles de densités et de nuances différentes ! c'est un régal d'observer Jupiter avec cette lunette ! ma 203 mm en fluorite me donne encore plus de contraste et les détails sont encore plus visibles, ( diamètre légèrement plus grand et la fluorite qui doit jouer ) mais a ce prix voir autant de détails sur une 185 mm c'est " donné " ! surtout avec cette qualité ! le ciel profond ! bon a cette période Orion ! étant en banlieue avec un pollution modère du ciel , la nébuleuse montre parfaitement l'extension des ses voiles et surtout a chaque observation , les 6 étoiles du Trapèze sont visible ! A 200 x aucun problème pour les voir parfaitement séparé avec une image très stable ! et le fond du ciel noir ! malgré la pollution lumineuse A l'observatoire de Rocbaron, ciel de bien meilleure qualité et avec un fond du ciel bien noir , la nébuleuse laisse entrevoir ses couleurs bleu, vert et roses sur les extrémités, le contraste est sans doute l'explication ! et sur les pléiades et le double amas de Persée , inoubliable ! féerique ! La lunette permet d'atteindre un grand champs sans détérioration de l'image ! avec un 40 mm ploss , le double amas est magique , différentes couleurs d'Etoiles sont apparentes et les plus petites sont des pointes d'épingles , l'impression de relief et de voyager dans un vaisseau spatial ! les pléiades laisse voir sur les plus brillante leurs voiles bleues et la encore , la luminosité de ces Etoiles laissent l'observateur pantois devant cette beauté ! Mais surtout les Etoiles sur les bords sont bien net et ne sont pas déformé sur l'ensemble du champs visuels ! Sauf j'utilise des oculaires grand champs de type nagler qui part leur conception vont déformer sur les bords l'image des Etoiles ! Mais si je ne dépasse pas 60 ° les Etoiles sont parfaitement ponctuelles ! A un gros plus ! Tout d'abord aucun problème pour utiliser une tête bino ! la conception tube coulissant permet de se passe de Barlow, glas spath et d'utiliser les bino de toutes marques ! et surtout , on peut utiliser le réducteur de focale en visuel , ainsi j'ai installé dans mon renvoi coudé , un réducteur de focale 0.8 mm apo destiné normalement pour une lunette de 80 mm , je place ainsi le réducteur/ correcteur comme un oculaire dessus le renvoi coudée 50._ mm je pose le réducteur et ensuite le place mon oculaire de 40 mm plossl ! Spectaculaire, j'ai les pléiades en entier, mais avec de la marge une bonne pleine lune de champs en plus ! et ne plus les Etoiles sont totalement nette sur les bords ! Imaginez vous promenez dans la voie lactée avec un objectif de 185 mm a F/D 5.6 ! Une ballade cosmique incroyable ! Cela fonctionne grâce au tube coulissants qui rentre complètement dans le tube optique ! et cela a finir de me convaincre que cette Lunette est vraiment une excellente lunette , polyvalente et de grande qualité ! une réussite pour la société Askar ! Apres les puristes pourront toujours trouver des défauts, je ne dis pas qu'elle a la qualité d'un CFF ou Tec , mais honnêtement a ce prix que demande le peuple , tout est observable avec une grande qualité d'image et cela sans doute suffit pour le commun des mortels !

Dans le cadre d'un contrat CLPS (Commercial Lunar Payload Services) avec la NASA (pour transporter du fret vers la Lune) la société Intuitives Machines va faire lancer par une F9 le lander NOVA C vers la Lune. Le lancement est programmé pour le mercredi 14 février 2024 Des infos sur cet atterrisseur : https://fr.wikipedia.org/wiki/Nova-C Image d'artiste : Espérons que cet engin arrivera à bon port (dans la zone lunaire d'abord) et pourra ensuite se poser sans encombres. Jusqu'à présent .... assez peu de réussites dans ce domaine pour les agences spatiales ou les sociétés privées qui ont tenté l'aventure.

Bonjour à tous, je débute dans le monde de l'astrophoto (un peu moins d'un an...) J'apprends un peu plus à chaque session (même si elles sont rare avec la météo française de nos jours) et je n'ai pas le temps de me rendre dans un club pour m'améliorer alors si des âmes charitables peuvent me conseiller sur la façon de faire mes acquisitions et le traitement je suis preneur 😉😅 Mes 3 premières photos (enfin les 3 premières à peu près potables) M42 (58×180s) Ic434 (33×600s) M45 (42×300s) Le traitement est vraiment pas terrible (et je ne suis pas encore au point) j'ai l'impression que le correcteur intégré de ma fra400 génère beaucoup de halo sur les etoiles brillantes (ou mon APN ?) Traitement sur Siril et un peu de retouches sur lightroom pour réduire le bruit et rehausser les couleurs FRA400 f/d 5.6 Canon 600d defiltré partiel Monture celestron advanced gt Lunette guide 50/180 et asi120mm Asiair mini

Vous êtes prévenus !

La Saint-Valentin, chez Sisyphe ! 😄

Ouais j'ai le même problème mais il parait plus important sur le téléphone (mais gênant quand même sur le PC). Ce n'est pas ma connexion car j'ai testé en WI-FI et en 4g mais rien n'y fait. Personnellement, je pense que c'est soit du à une surcharge de visites sur le site à une certaine heure (généralement le soir), soit à des problèmes du serveur. Bon ciel

alors ma contribution au seestar hier soir 144PKushida de 19H15 à 19H59, je n'ai pas encore réussi à faire la vue empilement sur la comète poses untitaires 20 sec

Serieusement ça me paraît une bonne solution !

ET pour le transport même sur place suivant le diamètre un 400 plein c'est autre chose

Bonjour @Administration, Depuis trois jours les délais de réponse du serveur s'allongent au point que régulièrement apparait le message suivant : Ou l'annonce de l'erreur 503 qui est une erreur serveur en incapacité de générer la réponse. Voilà. Merci d'avance de prendre en compte la situation. Ney

Quand je l'aurai reçu et qu'il y aura du ciel exploitable

C'est clair ! vu le temps pourri que nous avons depuis qq mois, j'en profite pour faire les cibles de l'hémisphère sud 😃

Une jolie cible... Je l' ai découverte au printemps dernier avec une lunette 100 mm sous un ciel de campagne " moyen"...image diaphane d'une galaxie très effilée... j' ai hâte de la revoir sous un meilleur ciel ardennais. Donc avec un Dobson 200 mm , elle ne devrait pas poser de problème...mais il faut la trouver! et j' avoue avoir un peu " chipoté" avant de tomber dessus... Il y a sinon de belles galaxies à trouver dans la constellation de la chevelure de Bérénice dont M64, galaxie de l' oeil noir... Un duo " star" de galaxies... à ne pas rater quand on débute : M 81 et M 82...du côté de la grande Ourse...

Quelques tests entre les nuages hier soir dans des conditions de seeing médiocres à mauvaises. L'objectif était de voir ce que donnait des filtres à bande très resserrée ( en l'occurence des filtres dédiés solaire ) en imagerie planétaire sans préjugé. Evidemment qui dit fwhm resserré dit manque cruel de lumière ce qui amène à faire de gros compromis sur l'exposition et donc sur la gestion du seeing. Premier échec avec le Cak de chez Antlia où l'exposition nécessaire pour avoir un histo au minimum syndical m'amenait à pousser à au moins 100 ms. J'ai préféré abandonner sur cette longueur d'onde déjà trop exigente à la base. Malgré une pause forcée d'une heure et demi à cause des nuages, j'ai pu reprendre ma série avec une planète malheureusement beaucoup plus basse sur l'horizon et un live qui commençait à ressembler à un film de fond de piscine. Finalement, j'ai pu aligner face à mes habituels filtres planétaires bande large, 3 filtres solaires : le Baader continuum 10 nm, le Gband de chez Altaïr 2 nm et le Halpha de chez Antlia 3 nm. Résultat très intéressant puisqu'en plus de se dégager de la dispersion atmosphérique et donc de l'utilisation d'un adc, les rebonds de limbe récurrents disparaissent COMPLETEMENT. Je précise que les itérations de traitement ont été similaires pour chaque image. Mais bon, faire de la haute résolution de qualité avec ça,... ça reste bien entendu très coton...

magnifique astro dessin le lieu où tu l’as vu c’est le col du ?? comme ça je vois si je peux trouver à peu près la meme qualité de ciel et m’organiser ça avant la fin de l’hiver Ps : N22 c’est ton oculaire je suppose ? est ce que tu confirmes qu’il faut un faible g pour l’observer j’ai lu que c’était maxi 60x merci

Je n’ai malheureusement pas comparé les instruments l’un à côté de l’autre pour te dire qui est meilleur en « planétaire » sans doute le mak avec son diamètre supérieur.. mais selon mes souvenirs ,et par rapport à ce que j’ai observé avec une 80ed et bien je n’ai pas vraiment remarqué de différence ! à savoir sur saturne , Jupiter ou la lune je n’ai pas fait le constat d’en voir moins ou davantage. la 80ed bastonne car elle se met vite en température, champ énorme ! la division de Cassini est bien visible et surtout, elle est plus agréable pour observer le cp je me souviens du double amas de Persée au mak 127 l’image était sombre et qu’une partie du amas visible à l’oculaire par contre , je ne me souviens plus de l’oculaire que j’avais utilisé à ce moment-là mais ce n’était pas un fort grossissement. si ce n’est que pour du planétaire uniquement dans ce cas la , le mak fera l’affaire perso quand j’observe, je ne peux pas me contenter que du planétaire ce n’est encore une fois que mon avis

Punaise j’allais dire une connerie mais non mes yeux ne m’ont pas trompé ! j’ai bien vu du orange au centre de la nébuleuse d’orion moi aussi avec mes jumelles coudées 120mm ! j’ai retrouvé sur Google le passage de Bruno en 2009

avec une focale de 4500 mise en température : 48h

O-III ou UHC, ils seront bien sur utiles à ton diamètre J'ai une lunette de 100mm, et j'ai prévu de tester les dentelles du cygne, avec un O-III ou UHC cet été. Et je peux les voir si mon ciel est suffisamment sombre, donc 200mm, aucun problème. Regarde juste les retours des utilisateurs, pour que tu saches lequel prendre et à quoi t'attendre niveau rendu.

Mon prochain achat : Skywatcher rmak 300 😐

Ah ben ça change tout !!!! Les réponses données avant cette précision risquent de ne plus être pertinentes...

Salut, La tête de cheval au 200 c'est hyper tendu. Je crois que certains ont réussi mais cela impose un ciel extra, un grossissement au mini, et un filtre Hß. Perso j'ai déjà réussi IC434, c'est-à-dire la nébuleuse en arrière plan, au 200 à 50x avec filtre, mais c'était vraiment très ténu, et uniquement la zone la plus contrastée, la limite est de la nébuleuse, et point de canasson au bataillon...

Ah super je ne le connaissais pas celui-là ! Merci Adam, c'est direct dans mes favoris 😉👌

Des idées de cibles au 200mm . Il y a de quoi faire! http://www.astrosurf.com/bsalque/top.htm#and

Salut et merci pour ce partage, agréable à lire 😉. C'est plutôt M42 non ? M43 est la petite nébuleuse de Mairan, située juste au Nord de M42 🙂. Il n'y avait que peu de chance de l'observer à ce diamètre, aucun regret à avoir c'est une cible très difficile. Elle apparaît en ombre chinoise par dessus une nébuleuse en émission et il faut s'équiper d'un filtre Hbêta pour la faire ressortir. Quoi qu'il en soit bravo pour cette observation, le souvenir d'une première M42 c'est toujours quelque chose 👍 Au plaisir, Alexis.

Bonjour, Je n'avais jamais regardé dans un télescope avant la semaine dernière où j'ai pu regarder dans un 500mm pour une séance publique dans un observatoire, j'avais pu voir Orion, Jupiter, Uranus et un amas d'étoiles. Ce soir, j'ai fait ma première observation sur mon nouveau ES400 fraichement reçu mardi matin, monté mardi soir et collimaté hier mercredi soir. Le ciel est très nuageux mais tant pis, je sors quand même le télescope car je peux entrevoir la lune de temps en temps. J'utilise un ES 82 24mm et au début je ne vois rien, que le gris des nuages. J'essaie de me repérer avec la luminosité de la lune et puis je vois comme une tache. J'essaie la mise au point, et là, incroyable! Je suis en fait tombé sur Jupiter! Je peux très clairement voir les 4 lunes. J'ai un autre oculaire à l'intérieur mais c'est un 8.8mm, je n'ai pas encore reçu le 14mm. Je me dis que je vais essayer directement pour voir Jupiter mieux, mais le temps d'aller chercher l'oculaire, c'est trop tard, j'ai perdu Jupiter et j'ai du mal à me repérer. Je me dis que je vais continuer à chercher la lune et bingo, wow!!!! Incroyable! C'est SUPER NET! Je suis limite ébloui tellement la lune éclaire fort! C'est vraiment intense! Et elle prend tout l'oculaire. Là, je ne peux pas la rater avec le 8mm. Je le place difficilement et finalement j'arrive à voir bien grand. Je suis carrément sur la lune! Mais j'ai encore envie de voir plus près! Il me faudra penser à un autre oculaire qui me permettra un grossissement plus fort. Je reste 30 minutes à regarder! L'image dans le teléscope fonce un peu, je me retourne, la lune a littéralement disparu dans le ciel, cachée par les nuages et pourtant je la vois toujours dans le télescope! Comment c'est possible? Finalement, dans les nuages, je me dis que je pourrais peut-être retomber sur Jupiter qui est vraiment juste à côté. Je repasse sur le 24mm. Après encore 30 minutes de recherche, je retombe dessus mais je ne vois vraiment qu'un point. Le ciel est bien voilé. J'aperçois très légèrement les bandes par moment. J'ai le 8mm dans ma poche au cas où ça se dégage, mais non, trop tard. On ne voit vraiment plus rien. Je rentre tout, on n'annonce pas de nuages demain soir!

Et ben, pour un début, c'est un sacré début !! 3 très belles images !!

En général, les afficionados d'Apple sont les mêmes que ceux qui ne jurent que par les lunettes... 😂 Ben oui ! De toute manière, c'est peut-être pas moi qui ai le plus gros tube ici, mais c'est sur que question distance, je vous bas tous à plat de couture ! a+ Serge

Vous voyez yen a qui critiquent les Mac, mais au moins avec eux tout est bridé/fermé et on peut pas bidouiller et faire des conneries à l'intérieur 😆