Classement

C'est la mode, alors je regarde mes vieux truc aussi dans le SDD. J'ai ressorti des versions bien cropées du fait du C8 et j'ai repassé tout ça à la moulinette. En dehors de NGC 4565 sans filtre, les 2 néb était au L Extreme. Ca a bien amélioré les choses et agrandi le champ surtout sur les nébuleuses. J'ai croppé juste la zone de recouvrement des brutes mais quasi rien et les étoiles sont vraiment propres dans les coins. Je commence par une galaxie que j'aime bien et que j'espère revoir d'ici 2025 (je voudrais largement augmenter le temps total pour aller chercher du détail). Image avec Altair 294: Puis le Croissant et la trompe avec l'Altair 2600. A+ Sam

Hello, C'est encore Indiana Jones qui découvre des antiquités... NGC 3359 est une galaxie spirale barrée située dans la constellation de la Grande Ourse. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 1 139 ± 9 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 16,79 ± 1,18 Mpc (∼54,8 millions d'al). Elle a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1793. Les infos: Celestron C8 (203x2000) + réducteur Meade f6.3 (focale 1150mm) Asi294mc pro + filtre IRcut. monture HEQ5 Rowan autoguidage lunette 70x400, Asi290mm / PHD2 acquisition NINA 136 x 60s Gain 120 -10°C Traitement Sirilic, Siril, Pixinsight, PS. A l'époque j'étais arrivé à ça: En partant de là: pour arriver aujourd'hui à :

Bonjour, Quelques liens, d'une nouvelle distribution Linux, pour ceux qui voudraient tenter l'aventure du fabuleux Kstars / Ekos avec leurs pi4/5 ou mini pc. Elle tourne sous ArchLinux et la dernière version de Kstars 3.6.9. https://indilib.org/forum/astro-arch/14367-astroarch-1-8-released.html https://github.com/devDucks/astroarch Bon ciel à tous.

Et pour ceux qui ne connaissent pas, en complément des guides ornitho, un site exceptionnel : https://www.oiseaux.net/ Cliquez sur ''espèces'' et la magie apparaît.... Philippe

Bonsoir à toutes et tous Je ne sais pas si cet instrument, qui date du début des années 90, peut être considéré comme vintage. Mais dans sa conception pas franchement moderne, sans doute quand même. Je l'ai acheté pas cher un peu sur un coup de tête, puis me suis dit que j'avais un peu déconné, ai essayé de le revendre, mais personne ne se bouscule au portillon. J'ai donc décidé de le remettre à niveau. Appelons ça une renaissance car le mot de 'restauration' est sans doute un peu excessif. L'instrument n'avait jamais servi, était resté pendant presque trente ans dans la mansarde de mon vendeur, mais il avait quand même un peu souffert de ces longues années. Le tube avait jauni, était un peu tâché, traces de scotch mal maitrisées de ci de là, l'intérieur du tube était mal peint en noir, et il présentait les enfoncements caractéristiques du carton. Le porte oculaire d'origine en 31,75 était indigne… Bref, voilà le tube tout beau avec du mastic de carrosserie, de la pâte à bois, du ponçage, 6 couches d'une peinture blanche polymère haut de gamme pour l'extérieur, de la peinture pour tableau noir pour l'intérieur, de la visserie inox neuve, puis changement du porte oculaire pour un Vixen nettement meilleur bien que tout aussi vintage acheté pas cher sur LBC. Il ne me reste plus, pour la partie cosmétique, qu'à trouver des lettres de transfert pour refaire le logo 'Meade' disparu sous le ponçage et les couches de peinture. Tout cela fonctionne parfaitement et donne, vite testé, des images fort correctes. Place aux vrais premiers essais ce soir, puis foucaultage éventuel du primaire, et réaluminure des miroirs si le primaire s'avère correct. Sinon, ben ils resteront avec leur aluminure fatiguée Et ensuite ce sera le tour le la monture : cercle de coordonnées en déclinaison disparu, mouvement micrométrique en déclinaison qui ne faisait pas partie des options choisies par le propriétaire historique, et si possible variateur de vitesse en AD puisque la vitesse est fixe A suivre! Bons cieux à vous Emmanuel

J'attendrai le jour et la nuit ton retour...Je parle du beau temps bien sûr ! A ce rythme, dans 6 mois, je devrais avoir traité toutes les nébuleuses de Téléscope Live NGC 1909 (IC 2118) est une nébuleuse par réflexion d'intensité lumineuse très faible à la forme évocatrice, cette vieille mégère se trouve à environ 800 années-lumière de nous dans la constellation de l'Éridan, très proche de la limite avec la constellation d'Orion. Très grande et pâle, cette nébuleuse est éclairée par l'étoile Rigel (Beta Orionis), au profil caractéristique qui l'a fait surnommer la nébuleuse de la Tête de Sorcière. Données fournies par la plateforme d’imagerie à distance "Telescope Live", Takahashi FSQ-106ED situé à l'observatoire Heaven's Mirror , en Australie. 16x600s R, 16x600s V, 22x600s B, 22x600s L en octobre & novembre 2021 Traitement LRGB Siril, Pixinsight, Photoshop La version full ici https://flic.kr/p/2pAqoD9

Encore une résurrection réussie ! Bravo pour l'évolution dans la maîtrise des logiciels. Bon ciel Vincent

Une image de la Lune pour moi, elle sort d'AS4 : https://we.tl/t-qi7l2RNDpD

Il manque tout de même le célèbre "Canard de bain" dans les espèces répertoriées...

joli travail, en effet ça commence à prendre forme!! pour repondre à ta question sur les patins, d'habitude je maximise la taille du patin en teflon dans la forme de la decoupe du couvercle cela permet de pousser le plus à l'exterieur les pointes, ça lui confère une plus grande stabilité et permet une plus grande surface de contact avec les haches. Ensuite, il faut marier la forme des patins aux haches pour avoir le bon contact et le bon equilibrage/douceur de mouvements . Enfin, pour bien appairer le couvercle avec le base je travaille la découpe du couvercle à la lime.

Quelques images de Vautours fauves, prises depuis le Pic du Lion dans les Pyrénées, du coté de Bagnères de Luchon, le 24/01/24... Randonnée raquettes .... sans neige donc sans raquettes 😐

Bonjour @'Bruno, Oui tout à fait d'accord avec vous. Nous aurions ainsi un accroissement d'énergie disponible sans pour autant accroitre la production de CO2 ou du moins dans une nette moindre progression que les autres moyens de production d'énergie à caractère industriel (sauf une peut-être). Alors pourquoi la situation n'est pas ainsi ? J'y vois deux raisons : 1) Parti d'une décision d'État de passer à l'énergie nucléaire, il y a certes eu la dépense de masse initiée au milieu des années 60, mais la direction prise n'a plus été maintenue pour tenir compte de la demande croissante d'énergie en ne construisant plus de réacteurs. A quoi cela était-il dû ? Vraisemblablement à cause du coût. L'opérateur national d'électricité était depuis des décennies en déficit financier permanent et par cela en incapacité de mettre en chantier de nouveaux réacteurs. Est-ce à dire qu'avec les tarifs très bas pratiqués jusqu'à il y a peu de vente de l'énergie, la solution n'était pas viable ? Chacun aura sa réponse à cette interrogation. L'État l'a aujourd'hui compris et a décidé de mettre en chantier plusieurs réacteurs de nouvelle génération. Or cette nouvelle génération quoi que puissent en penser certains décideurs n'est pas mure et présente des situations techniques sans solutions. Observez le naufrage industriel de notre EPR, son jumeau chinois lui a "franchi" l'étape du fonctionnement administratif, sans plus ... 2) La deuxième raison est temporelle. La décision de construire six nouveaux réacteurs EPR2 a été prise par l'État et annoncée le 10 février 2022 avec une mise en service étalée entre 2035 et 2050. Le premier constat simple et facile à réaliser : ces réacteurs arriveront bien trop tard. Et encore 2035 est une date super-optimiste. Vous avez bien noté le "2" dans EPR2 ! Cela veut dire que le projet EPR est retourné sur les planches à dessin et que l'étude doit être reprise. Si elle est minime, cela engendre un délai de 3 à 5 ans. Si elle est majeure c'est une étude à dix ans, car dans ce temps il faut inclure le recrutement et la formation longue d'ingénieurs nucléaires dont la filière a été "tuée" avec la fermeture de Framatome. Compte tenu du naufrage industriel de l'EPR initial, ce délai sera d'au moins 7 ans dans le meilleur des cas. Une fois l'étude du réacteur faite, commence la construction. En ne tenant pas compte des délais administratifs de recours, de l'hostilité des opposants et/ou des populations proches des sites choisis, le premier coup de pioche est aux environs de 2032 au strict plus tôt. Tout comme il faut 9 mois incompressibles (sauf à faire un prématuré) pour faire un bébé, l'expérience montre que 8 à 10 ans sont absolument nécessaires pour obtenir la première divergence du premier réacteur. Nous serons en 2040 à 2042 dans le meilleur des cas. Il restera encore cinq réacteurs à financer et à construire. L'échéance de 2050 est donc une impossibilité technique, et donc pas une solution crédible ni d'accroissement de l'énergie disponible, ni même du maintien du niveau actuel de fourniture, à l'orée de l'engagement de la neutralité carbone. Nous savons qu'une croissance de maintien (fragile à cette valeur) de l'équilibre du système financier mondial est de l'ordre de 2% annuel. Tous calculs faits, une croissance de 2% annuelle donne un doublement tous les 35 ans (2 = 1.0235). Ce ne sont donc pas six réacteurs supplémentaires dans les 30 ans qui viennent, dont l'ajout ne compensera même pas les pertes à enregistrer d'ici là par arrêt d'exploitation de ceux en service à ce jour qui vont assurer la croissance attendue de la demande. Il va falloir très nécessairement trouver autre chose que le nucléaire et très vite. N'oublions pas non plus que parallèlement à l'effort financier de taille à produire pour l'opération de construction, va venir s'ajouter un effort financier, dont à peu près tout le monde ignore le dimensionnement à ce jour mais il est colossal, pour mener les opérations de démantèlement du parc obsolète. Cette dépense pèsera très lourd sur le coût final de l'énergie. En conclusion sur le papier l'énergie nucléaire pourrait être une solution décarbonée viable à condition d'une part de la vendre à son vrai prix de revient et surtout d'autre part d'avoir maintenu un rythme de construction de réacteurs depuis plusieurs décennies apte à assurer le remplacement et surtout à répondre à la demande croissante. Mais d'une part le coût est inconnu formellement à ce jour car il n'inclut pas le vrai coût du démantèlement.La raison en est relativement simple à comprendre, nous n'avons pas de techniques mures ni sûres de démantèlement. A ce jour le prix de l'énergie électrique dépasse déjà le niveau d'acceptation de l'Économie, qu'en sera-t-il alors ? Et d'autre part nous avons abandonné la construction de maintien de couverture de la demande et de renouvèlement du parc. Le choix est fait et il est impossible techniquement de le corriger. A nous citoyens d'être attentifs aux choix qui nous seront proposés des modes de production d'énergie par celles et ceux qui brigueront le tant convoité poste de Chef. Ney

La comparaison hélioscope/Astrosolar ne date pas d'hier. En photo, l'avantage est à la feuille. L'oeil n'intègre pas au-delà de moins d'1/10ème de seconde, la photo si. En visuel gros diamètre, l'avantage est toujours à la feuille même si je connais un hélioscope (construction artisanale) qui fonctionne admirablement sur une lunette de + de 400 mm ; il existe cependant un autre moyen. Pour des diamètres plus modestes, avantage à l'hélioscope et cela ne fait pas l'ombre d'un doute. Encore faut-il choisir parmi les bons Et les meilleurs, de mon point de vue, sont fabriqués en Europe. Une précision, l'hélioscope ne fonctionne que sur les lunettes (c'est presque vrai mais au-delà, mieux vaut savoir ce que l'on fait). Ce dernier point exclut les gros diamètres (sauf à disposer d'un colossal budget pour la lunette ET l'hélioscope). Je reviens sur une solution pour gros diamètre : le miroir désaluminé, une technique des années 30 tombée en disgrâce et remise au goût du jour à l'occasion des ROS. Depuis, il en existe une centaine (la plus grosse à la connaissance : 1,06 m. Mais je devrai écrire "existait"). Enfin et pour terminer, il existe l'hélioscope Ha. Il se comporte comme un hélioscope en lumière blanche, dite aussi visible, mais comme un renvoi coudé en Ha et calcium. Bien sûr il nécessite dans ce cas, en sus, un filtre à bande étroite. Il en existe 3 dans le monde (tous en France). Un doute : venez aus ROS ; c'est en juin 2024.

Bonjour, Encore une galaxie bien connue, NGC5907 alias la Lame de Couteau dans le Dragon, toujours à la 80ED + QHY5III715c. Les infos: lunette Skywatcher 80ED (80/600mm) + correcteur 0.8x (focale 480mm) QHY5III715c monture HEQ5 kit courroie Rowan autoguidage lunette 60x240, Asi290mm / PHD2 acquisition NINA 93 x 60s gain 10 offset 30 Traitement Sirilic, Siril, pix. Une brute de 60s

Bonsoir, ça y est, la pluie est revenue sur les Hauts de France. J'ai un peu de temps pour continuer à traiter les images récentes avec la QHY5III715c. J'ai donc essayé une cible plus diffuse que NGC891, à savoir NGC2146 dans la Girafe. (Déjà faite y a pas longtemps à la caméra refroidie Player One Artemis-c 294.) Les infos: lunette Skywatcher 80ED (80/600mm) + correcteur 0.8x (focale 480mm) QHY5III715c monture HEQ5 kit courroie Rowan autoguidage lunette 60x240, Asi290mm / PHD2 acquisition NINA 84 x 60s gain 10 offset 30 Traitement Sirilic, Siril, pix. Une brute de 60s

Bonjour, Nouvel essai de la QHY5III715c sur M27. Les infos: lunette Skywatcher 80ED (80/600mm) + correcteur 0.8x (focale 480mm) QHY5III715c monture HEQ5 kit courroie Rowan autoguidage lunette 60x240, Asi290mm / PHD2 acquisition NINA 166 x 30s gain 10 offset 30 Traitement Sirilic, Siril, pix. Une brute de 30s Comme d'hab, la brute pour ceux qui veulent s'amuser... M27-80ED-715c_RGB.fit

Bonjour, De retour après les vacances d'été qui font du bien! Session rapidos pour tester la nouvelle caméra QHY5III715c, montée sur la 80ED. Infos sur la caméra ici: https://www.qhyccd.com/qhy5iii715c/ 199$ Pixel Size in Microns 1.45 Pixel Array & Resolution 3840 x 2192 (8.4 MP) Camera Sensor Manufacturer Sony Sensor Type CMOS Sensor Dimensions (mm x mm) 5.57 x 3.18 Sensor Diagonal (mm) 6.41 Native Bit Depth 12-bit (output as 16-bit or 8-bit) Max FPS 42FPS @ 8-bit Full Well 5.7ke- Minimum Exposure 11us Maximum Exposure 900sec Shutter Electronic Includes ST-4 Guide Port? Yes Native Back Focus (mm) 8±0.5mm Camera Thread Type C-Thread J'ai commencé doucement, avec M57 pour attaquer une cible habituellement petite, nécessitant de la focale pour voir quelque chose. Mais grâce aux petits pixels, à faible focale on voit bien finalement. Les infos: lunette Skywatcher 80ED (80/600mm) + correcteur 0.8x (focale 480mm) QHY5III715c monture HEQ5 kit courroie Rowan autoguidage lunette 50x240, Asi290mm / PHD2 acquisition NINA 360 x 15s gain 10 offset 30 Traitement Sirilic, Siril, pix. Une brute de 15s V1 V2 En action avec NINA:

Que dire, sans, c’était déjà formidable, mais avec j’ai eu mal aux yeux!!! J’ai enfin eu une fenêtre de tir pour essayer mon nouvel ADC de chez gutekunst optiksysteme. Martin est très pro, à l’écoute et m’à bien expliqué la façon la meilleure d’utiliser son ADC, ça a rien à voir avec le ZWO… J’ai effectué mon test avec un Mak Intes Micro deluxe de 10" à F/12.5 et bino baader MK5 avec une qualité optique de premier ordre. Sans c’était déjà extraordinaire mais avec cet ADC j’ai vu des détails comme jamais sur Jupiter. Le réglage est extrêmement fin est d’une simplicité incroyable, Je joins une image du rapport optique de mon ADC qui est parmi les meilleurs fabriqués selon Martin. A cet instant je ne suis qu’au visuel, les shoots à la caméra suivront. I have added the test report from ADC. It is exceptional good with 1/14 lambda PV and more important 1/130 lambda RMS wavefront leading to 99,8% Strehl. Measured in autocollimation at F50 the precision is about 0.1% strehlvalue. So You can believe these data. (By the way I have cross checked my measurements with a colleague who use an Michelson interferometer and we got the same result within 0.1 % strehlvalue….

J'ai hâte d'essayer ça...un jour...peut être 🤣 Tiens, j'ai pris une Mars-M moi pour aller avec mon Intes, dédié à ça... J'avais vu passer la vidéo traitement soleil hier ou avant hier, mais moi pas équipé pour ça à ce jour... En revanche ton essai pour le lunaire...ça fait envie, même si je m'en sors avec astrosurface, cest pas très intuitif et friendly

Ah oui, mieux vaut faire une baffle avec un trou rond à caler avec les vis qui tiennent le PO.

Eh voilà le Meade sur une monture moderne avec des colliers 'maison' en CP marine et alu! Si tout est concluant en terme de stabilité, solidité et tout ça, eh bien le Starfinder en profitera pour prendre le portrait de Jupiter! Notez que je n'ai pas eu besoin de rajouter des contrepoids sur la monture alors que l'ensemble colliers/queue d'aronde Losmandy n'est pas léger léger. Donc j'insiste, le tube n'est pas plus lourd qu'un 250 actuel. Non mais!!!

Bonjour boube artemis, Il faudrait peut-être formuler ta demande de façon un peu plus claire... là, c'est un peu difficile de te suivre.... Dans un post précédent, tu as pris des informations sur des oculaires Artesky: il t'a été précisé qu'ils étaient compatibles pour des porteurs de lunette. Comme demandé par @Le Gnou, voir si tu dois conserver tes lunettes pour observer, au cas où tu sois astigmate par exemple . sinon, cela n' est pas forcément nécessaire...

Joli la tête de l'éléphant, pleine de détails !

Ma Lunt 60 est assez loin du JWST mais le process à Billou ça me donne ça pour les protus (image type : surface and prominence), jamais réussi avant en un coup ! Je suis moins convaincu par la partie Surface only, peut être que ça viendra avec de la pratique à moins que ma Lunt 60 ne soit à ses limites. Petite remarque, son process ne s'installe qu'à partir de la toute dernière mise à jour de Pix 1.8.9-2 buil 1597 du 19/01/2024. J'en étais à celle du 14/01/2024 et wallou.. J'attaque le tuto disque complet Il est fort ce Bill !

Très belles retouche La trompe est superbe !!

Une superbe image, encore une fois !! C'est très rare de voir les nuages ha dans le fond ! avec pas mal de galaxies en prime !!

et tout à la fin du lunaire: Avant Après De quoi s'occuper encore et encore

Daniel Popper https://www.danielpopper.com/

@sebseacteam Merci pour le lien YT. Ca commence avec une mention à un de ses potes, Christian Villadrich ! Je regarde tout ça très vite

Ce que tu vois sur la première photo n'est pas particulièrement un secondaire qui n'est pas en face du PO (on le voit en centrant la caméra et en voyant si le bord du secondaire est concentrique avec le tube du PO, mais il faut le faire du point d'où la taille apparente de l'image du primaire a la même taille que le secondaire), c'est surtout un secondaire mal incliné pour montrer tout le primaire... Mais je comptais refuser de faire trop de commentaires avant d'avoir une photo avec la caméra bien centrée...c'est raté. Tu pars dans tous les sens, mais sans nous faire la photo qui nous permettrait de t'aider. Là tu nous a largué complètement. Comment cela pourrait-il changer la focale ou le rapport f/D? La aussi, on n'a aucune idée de ce dont tu parles.

Le planétaire est à l'honneur sur Pix... Bill a sorti un module spécial solaire, mais qui pourrait servir en lunaire je pense....

Salut Sam Faut bien s'occuper pour pas perdre la main Semaine prochaine ça pourrait s'arranger niveau temps... à suivre

Merci ! Je confirme que l'identification par intelligence artificielle fonctionne très bien ! (en tout cas avec les photos proposées )

J'ai hésité aussi, mais sans notion de taille c'est pas évident ... La couleur et la culotte m'ont fait penché sur l'autour !

1er essai: Avant après ou en tous cas ça fonctionne.

Bonjour a tous, je me suis remis après des années a la photo Lunaire. je vous présente donc un mosaïque de 14 tuiles. setup : TS 130/910 Barlow X2 ES filtre uv/ir cut Baarder Apollo M (j'avais pas mieux ou sinon c'etait avec la 290mm a 15fps....) Sharpcap / AS4 / Photoshop Il aurait était plus efficace de monter en Barlow X3 au vu de l'echantillonnage mais le seeing ne me le permettait pas et mon traitement manque encore de finesse mais il faut bien s'y remettre!! Merci de votre passage et bon ciel a tous!

je prend note, je vais faire les deux. mais j'aime tellement exploiter le materiel a sont maximum que j'e oublie l'essentiel! mais le soucis avec des pixel aussi gros je n'arrive pas a avoir une belle finesse. d'où le faite que je suis passer en x2. ci joint 1 tuiles du meme soir au foyer. ca me laisse sur ma faim en terme de details.

J'ai retenté un traitement on prenant en compte vos remarques, je maitrise moins l'algo "van cittert". J'ai moins poussé les curseurs. Mais en tous cas merci il ne me reste plus cas pratiquer et trouver le bon workflow!

Un peu de Street Art ? Will Vibes Manuel Garcia Juan Koryu Wild Drawing Fabio Rieti

Bon ! Après avoir dépoussiéré mon capteur 533, j'ai tenté ma chance derrière un voile nuageux persistant et irrégulier. Le "bon point" à noter fut malgré tout la perte en force du vent par rapport aux jours précédents. Mais avec une telle crasse, je n'ai pas été très loin. Sur une sortie d'environ 1h30, j'ai dû passer 1 heure complète à me tourner les pouces en pestant après les cirrocumulus... Au final, je n'ai sorti que 2 images OIII en HR, et encore, je ne vous présente que la "potable". Mais ce petit OIII m'a fait déjà très bonne impression pour sa première sortie en imagerie solaire. Avec 2 nm de plus qui permettent à plus de lumière de passer ,et ce, à peine plus loin dans les courtes longueurs d'onde que le Baader continuum, j'en vois une bonne alternative à ce dernier. Reste à le présenter sous de meilleurs cieux. Côté full-disc, même le Cak tire la tronche. Les plages ont beaucoup de mal à ressortir. Mais ça fait plaisir de revoir le Soleil une journée complète, alors ne nous plaignons pas...

Hello, Encore une extraction du fin fond des archives.... Novembre 2021.... NGC 925 est une galaxie spirale barrée rapprochée et située dans la constellation du Triangle. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 326 ± 16 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 4,81 ± 0,41 Mpc (∼15,7 millions d'al). NGC 925 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1784. Les infos: Lunette 80ED + réducteur 0.8x @ 487mm ZWO Asi294 mc pro+ filtre ircut Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 54 x 60s Gain 120 capteur à -10°C Traitement Sirilic, Siril, pix, Toshop. Evidemment si j'ai mis si longtemps à la traiter c'est que c'était pas du tout gagné d'avance...

Love story : les chardonnerets et le tournesol décortiqué...

Voici mon premier dessin solaire, ne vous attendez pas à voir quelque chose d'exceptionnel artistiquement J'ai toutefois fait de mon mieux pour vous partager cet énorme groupe de tâches, surtout pour celles et ceux dont les nuages occupent tout le ciel. Il est très très chouette à aller détailler, foncez si vous en avez l'occasion, c'est énormicime dans le champs A craponne, le 24/02, début d’observation 10h37 TU Pas très réaliste, notamment sur la zone de pénombre et sur la granulation absente du dessin... mais toujours le temps manquant à l'observation hélas. Ne pas tenir compte des proportions et du placement sur le dessin global en bas à droite. J'ai oublié de prendre ces annotations globales, quel imbécile ! Après, je dirais que le groupe occupait allégrement 1/3 - 1/4 (en linéaire) du rayon solaire... Si vous en avez l'occasion, sortez l'astrosolar, l'hélioscope, le désaluminé ou tout ce que vous avez pour observer cette tâche en toute sécurité ! en h alpha, je ne sais pas ce qu'elle donne, mais sortez la lunt et dites nous (PS : merci @krotdebouk de m'avoir permis de faire toutes ces sorties solaires depuis 6 mois, c'est le premier dessin ) Et voici les notes de l'instant pour le fun :

Ah bah ça a poussé en mon absence ! D'actualité récente, dans l'esprit d'un certain René Maltête : Et quelques délires de l'inimitable Rémy Cattelain :

C'est très sympa, merci Je ne suis néanmoins pas du tout convaincu que les différences se verront à l'oculaire, mais plutôt autre part. - à l'avantage de l'astosolar : le coût très très nettement plus faible, le montage multi-instruments possible et surtout miroir, la très grande facilité en montage bino, aucun souci additionnel de tirage ou autre casse-tête de ce genre, les gros diamètres accessibles immédiatement et avec eux tous leurs avantages en planétaire, pas besoin de filtre ND additionnel, le grossissement beaucoup plus facile d'accès pour ceux qui le recherchent. - à l'avantage de l'hélioscope : l'impression de ne pas avoir un truc bidouillé, la sécurité si on ne sait pas faire un montage fiable avec une feuille, le montage peut-être plus facile d'un continuum (et encore) pour ceux qui l'utilisent. En plus, comme le changement entre les deux prend quelques secondes ou minutes, il est quasiment impossible de se souvenir des différences tellement elles seront infimes voire non identifiables. Et si l'on rajoute la turbu qui peut ponctuellement avantager l'un ou l'autre, alors..... sans compter sur le fait que lorsque l'on a mis un plus gros budget dans un accessoire, alors on est déjà 95% persuadé qu'il est mieux (cf les diélectriques 95 vs 98%, ou certains renvois baader prisme ou miroir dont les 150 euros plus chers donne l'impression de voir mieux dedans). Les tests seraient faits à l'aveugle, et bien ...... il y aurait de belles surprises je pense Je ne parle bien sûr pas de toi spécifiquement loulou L'essentiel est je pense de prendre celui qui correspond le mieux au besoin/contrainte que l'on a. Les miens étaient le petit budget dispo, la volonté d'utiliser mes 3 diamètres en solaire, dont mes deux plus gros surtout (C6 et le C9), et la binoooooooo sans emmerde, aucune !!!!

Nouvelle version en ligne, corrigée, et à laquelle j'ai ajouté le catalogue Krakow, qui compte plus de 4000 binaires à éclipses, et le Short Period Variable Stars, qui comprend 1150 variables à courte période. Du grain à moudre pour les soirs de pluie. C

Je confirme : deux c'est déjà risqué

Bonjour, ça y est, la période de beau temps pour le planétaire/lunaire/CP semble terminée pour plusieurs jours. Il est donc temps de passer au traitement des images récoltées. Toujours dans mes essais avec la nouvelle caméra planétaire QHY5III715c, voici un autre amas ouvert, pratique en période de pleine lune. M52 (ou NGC 7654) est un amas ouvert situé dans la constellation de Cassiopée. Il a été découvert par Charles Messier en 1774, qui l'inclut dans son catalogue le 7 septembre 1774. La distance entre M52 et le système solaire n'est pas connue avec précision : les estimations vont de environ 1 400 pc (∼4 570 a.l.) à environ 3 600 pc (∼11 700 a.l.), principalement à cause de l'atténuation que subit la lumière émise par M52 en passant dans le milieu interstellaire, très dense à cet endroit de la Voie lactée, et surtout dont l'ampleur est difficile à évaluer. Si on prend en compte une valeur moyenne de 5000 années-lumière, compte tenu du diamètre apparent de 13 minutes d'arc, le diamètre réel de l'amas est d'environ 19 années-lumière. L'âge de M52 est estimé à 35 millions d'années. Les infos: lunette Skywatcher 80ED (80/600mm) + correcteur 0.8x (focale 480mm) caméra planétaire QHY5III715c monture HEQ5 kit courroie Rowan autoguidage lunette 60x240, Asi290mm / PHD2 acquisition NINA 146 x 30s gain 10 offset 30 Traitement Sirilic, Siril, pix, PS.