Classement

Je suis heureux de vous présenter un nouveau service que j'ai développé : https://cosmio.io/ un réseau social destiné aux astronomes. Vous vous demandez peut-être pourquoi créer un nouveau réseau alors qu'Astrobin existe déjà. Eh bien, Cosmio offre plusieurs avantages remarquables : - Interface utilisateur améliorée : Cosmio est plus intuitif avec une interface utilisateur plus claire. - Système de gamification : Gagngez des tags et devenez experts en planéto ou ciel profond ! - Automatisation : il tague automatiquement vos photos avec le plate-solving. - Recherche avancée rapide : Recherchez simplement à l'aide de tags, par télescopes, objet, caméra... - Application mobile, bientôt disponible pour iOS et Android ! Actuellement en phase bêta, elle est donc en anglais, les traductions suivront bientôt ! Astrobin commence à vieillir et ne répondait plus à mes attentes, d'où la création de Cosmio. J'espère que cette nouvelle plateforme vous plaira ! J'attends avec impatience que vous la testiez et que vous me fassiez part de vos commentaires afin que nous puissions l'améliorer ensemble. Questions de confidentialité et de sécurité : vos photos sont stockées sur Firestore, donc aucun souci à ce sujet. Bien entendu, vous gardez entièrement les droits sur vos photos. Je compte sur vous pour ajouter vos plus belles photos Bon ciel à vous ! Paul

Bonjour à toutes et tous J'ai acheté sur LBC il y a quelques semaines une longue vue signée E. Lorieux à Paris. L'objectif fait 54 mm de diamètre et une longueur focale de l'ordre de 85 cm. La partie centrale du tube est en bois gainé de cuir et les extrémités portant, d'un côté l'objectif et de l'autre la lentille redresseur et l'oculaire, en laiton. Elle était dans un état plus que moyen mais rien d'insurmontable. Je vous passe les détails. Je l'ai achetée 70 euros. C'était visiblement un prix ok sans être une affaire. Bon, j'ai craqué! La difficulté a été de refixer le tube laiton arrière sur le tube en bois abimé (fendu), tout en gardant l'esprit de l'époque, remplacer les vis laiton branlantes, réparer et traiter le cuir, nettoyer les optiques. J'ai réussi à tout démonter, sauf l'objectif dont la bague de maintien refuse de se dévisser. L'état restauré est satisfaisant je trouve. Fort de ce succès, je l'ai montée sur un trépied photo vintage (années 50?) au moyen d'une roture bricolée dans un tasseau en chêne et un pied de lit en hêtre. Les images terrestres données par l'engin semblaient déjà assez moyennes mais je l'ai tourné vers la Lune hier soir. Ben les images sont pourries à un grossissement de l'ordre de 30 fois. C'est flou, les bords semblent vaguement dédoublés, le relief des cratères plus que discrets. Soit l'optique était pourrie de base, soit elle a été démontée et mal remontée, soit le tube en bois est légèrement arqué n'alignant pas parfaitement l'objectif avec les lentilles arrières? J'en sais rien mais à ce stade, ça ne vaut guère mieux qu'une jolie déco. Je ne pourrais guère faire mieux que réussir à démonter l'objectif et vérifier son montage, mais pour l'instant, je n'y arrive pas et n'ai pas envie de tout massacrer pour un résultat incertain. Comparé à ma "Ingénieur le Chevallier" de caractéristiques similaires, la différence est sans appel... Connaissez-vous la période d'activité de ce E. Lorieux (probablement milieu 19e) et la réputation de ses longues vues? J'en ai vu quelques autres modèles dans des salles de vente et autres annonces sur LBC mais je n'ai aucune idée de la qualité de sa production. Merci à vous Emmanuel

Bonjour, Ayant maintenant un boitier defiltré, j'ai voulu essayer de faire sortir le rouge présent autour d'Antares. J'avais prévu de le faire depuis le pic du midi, mais j'ai eu plusieurs petit soucis pendant mon séjour, donc j'ai réussi à faire seulement une heure de pause là haut. J'ai complété par en plaine, mais au final le rouge sort vraiment peu, un poil décu sur ce point Mais sinon je pense que l'image finale est pas trop mal. C'était aussi mon premier vrai test de la star adventurer, j'adore, super rapide à mettre en place, bon suivi meme avec un 200mm 100D sur star adventurer, sigma 50 1.4 à f2, a peu près 3h de pause par tranche de 60s, iso 800

bonjour , ciel laiteux le 18 juillet , mais raz le bol de l'inaction quoi de mieux qu'une animation avec la fréquence ça gomme les défauts Paul bon je met le lien vu que le forum ne prend pas mon url https://filedn.eu/l2nPBH98WiObh3PvvEdlhNQ/2024-07-18-08h26mn6-TU.gif

bonjour à tous, pas mal de nuages et surtout de la turbulence depuis la Beauce cet après midi mais un petit souvenir ensoleillé quand même A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 16h HL a+ stéphane

Pour ceux qui n'ont rien de prévu, vous souhaitez participer à la nuit des étoiles dans une ambiance conviviale, vous êtes les bienvenus au stade de Plaine de Walsch dans la région de SARREBOURG en Moselle 48° 41′ 29″ nord, 7° 06′ 58″ est les 9 et 10 août pour l'animation de la nuit des étoiles, nous avons la chance d'avoir un bon site, le stade est situé à l’extérieur du village De plus depuis en peu plus deux ans, la commune éteint l'éclairage public à 22h30 Il y aura une petite restauration et ceux qui viennent avec un instrument auront la boisson gratuite à la buvette une seule chose vous est demandé, c'est amener votre bonne humeur.

merci beaucoup ! ca nous touche vraiment Et vous n'avez encore rien vu. Suite à toutes nos discussions et idées qui ont été proposé ici, on vous prépare une évolution... de la tuerie ! Encore quelques mois de patience

J'ai eu l'occasion de le tester en premier sur ma paire de jumelles de 120, un amstram du forum me l'a prêter pour voir si cela me convenait avant d'acheter, merci @Patcubitus. J'ai été très surpris positivement. Du coup j'ai craqué, j'ai dépensé mes petits sous d'anniversaire et je l'ai chez moi depuis début juin. Je l'ai testé sur mon Dob 500. Et franchement chapeau bas les développeurs J'avais peur de la précision sur le dob. Parfois ça manque un poil de précision sur les G un peu plus importants, mais suffit de bouger un poil pour avoir l'objet dans le champ. Rien de rédhibitoire ! Mais bon sang cette facilité d'installation et d'utilisation ! Et tout ça dans une toute petite boîte qui se peut se mettre partout ! J'ai un Memstar pour deux instruments, il passe de l'un à l'autre sans souci. Juste refaire la manipulation de départ qui prend moins de 30 secondes. Voilà voilà, je voulais juste faire un petit retour ultra positif sur ce Memstar, j'en suis véritablement heureux! Me manque une petite table équato et c'est parfait pour moi 👌🏼

C'était mon cas pour APT mais sincèrement, aucun regret pour le passage à NINA si ce n'est de ne plus financer le développement d'APT. +1 avec Seb, en quelques heures tu auras compris NINA (APT n'est pas si simple finalement..)

Tu peux discuter de Nina avec @Chani11. Il vient justement de sauter le pas avec son setup. Je pense qu'il en est bien content. N'est-ce pas JM? Comme tout logiciel il y a une courbe d'apprentissage. Mais avec les conseils du forum, les tutos YT etc... on y arrive vite. Nina s'occupe de tout, même d'un toit motorisé asservi à la météo (nuages/pluie le setup se range et le toit se ferme)... Plusieurs cibles pour la même nuit, ou séquence LRGBHaOIII avec roue à filtres, autofocus avec un ZWO EAF par exemple, goto, platesolving, rotateur motorisé, mosaïques, reprendre une session avec le même cadrage et j'en passe... Je ne peux que te le conseiller. Tu peux même faire un AsiAir-like en le faisant tourner sur un petit MEL windows..... Je passe max 15min au pied du setup pour lancer la séquence et après place au dodo jusqu'au lendemain matin. Ce matin encore le setup a tourné toute la nuit. En allant voir vers 6H15, la monture était parquée, la caméra refroidie à température ambiante, signe que tout s'est déroulé sans accros.

Comme ça ok, je comprends mieux. Ca te fera une raison d'y revenir

Je suis pas de cet avis, jje trouve que ton cadrage est sympa avec les zlnes sombres à gauche. Belle image, bravo !

Bon, reste plus qu'à remonter...

Bonjour à tous, merci pour vos messages et likes, la nuit dernière, j'ai poursuivi le même requin pour essayer d'affiner l'image. J'ai shooté deux heure de plus, et refait un tri plus sévère sur l'ensemble. J'ai retenu 138 poses de 2 mn, donc 4.6 h au lieu de 3.5 h auparavant. Et bin je ne vois pas la différence, je crois que je n'ai rien gagné. Voici la dernière mouture, avec forcement des petits écarts de traitement Bon ciel à tous

Hello, ça y est, il est enfin arrivé jusqu'à chez moi, après une attente de 11 longs moi (début de la campagne kickstarter en Août 2023.... Voici une présentation rapidos du télescope pour smartphone, le Hestia de Vaonis. https://vaonis.com/hestia-turn-your-smartphone-into-a-smart-telescope Fonctionne avec un smartphone type Iphone ou Android, avec l'appli dédié "Gravity". Permet de faire du paysage le jour, la lune, le soleil, la nuit la lune, un peu de ciel profond sur des objets lumineux type AG. Ce n'est pas aussi poussé qu'un Seestar ou un Dwarff mais ça permet de s'occuper pendant les vacances (encombrement d'un gros livre) ou pendant que Nina travaille sur le setup principal. On pose le téléphone sur le dessus, il est maintenu grâce aux 2 supports magnétiques. N'ayant pas acheté leur propre filtre solaire, me suis débrouillé avec mes propres filtres: ND3/ND1.2/Continuum Pas de vis 1.25", pratique. Chercheur solaire fourni. A fixer sur pied photo... ou mieux sur une équatoriale, mon EQ5 reprend du service... Interface de l'application Gravity: ça fonctionne aussi avec l'appli caméra native du téléphone.

Hey, Seb, pour une fois que c'est dans ce sens là. Veux tu que je te rappelle toute les fois ou tu étais sous un ciel dégagé, alors que tous les nuages de France et de Navarre venaient buter contre mes montagnes et squatter? Bon la question à 1000 balles ce soir va être si je peux faire ma MAP ou pas ou si il va falloir bouger le barillet d'un cran...😬 a+ Serge

Salut Chris, Il est à 4.6. Oui faut suivre.😄 Je te fais le résumé des 8 pages: je pense à changer de tube, que choisir? la RC blabla, oui mais un Newton blabla un 450? zut ça rentre pas et la monture va plier. conclusion: on n'a rien inveté de mieux depuis Isaac et on part sur un 350 high-end Bon, la monture parait pas complétement ridicule pour le tube: Par contre, en jouant avec la monture, on entend le primaire qui bouge légerement lorsqu'on bascule le tube. Que le miroir ne soit pas contraint c'est bien, mais de là qu'il ait une liberté de mouvement latérale, ça peut pas être top pour la collim non? a+ Serge

Je l'ai prise le soir du 14 juillet, pas depuis Juvisy, mais 60km plus au sud à la limite des départements 77/91/45, un coin tranquille où je vais régulièrement (quand la meteo est bonne donc pas si souvent) Vu que nous somme voisins, une petite anecdote en cette période de fête nationale... Le soir du 13 juillet j'avais prévu une sortie astrophoto, la météo 3 jours avant semblait favorable, arrivé au samedi finalement temps couvert, j'ai changé de plan au dernier moment pour aller photographier le feu d'artifice de Viry (une catastrophe, temps pluvieux, arrivé sur place trop tard, trop de monde, mal placé, géné par des arbres, bref soirée nulle). J'aurais dû retourner shooter le feu d'artifice de Draveil, comme il y a quelques années (échantillon ci dessous, il y avait aussi des arbres mal placés, mais moins gênants) EDIT: APN Canon 80D Objectif Canon 18-135mm à 18mm 100 ISO, f/11, pose unique de 7 secondes

Bien, petit tour du nouveau né pour Seb qui trépigne: Sinon je suis furax avec l'adaptateur d'OAF qu'ont vendus TS et qui se monte pas sur le PO à plus de 1000 boules: déjà les molettes et leurs vis impossibles à déserrer, je vous en parle pas, ensuite à quoi va me servir un PO aussi cher soit il si je peux pas monter l'OAF?🤬 je vais l'admirer toute la nuit pour refaire la MAP, tube carbone ou pas? Grrrr. a+ Serge

Hello, Un image prise sur une nuit courte du 10 juillet, mais sans lune ou presque. Le seeing devait être assez bon, avec un HFR de 1.8 sur les brutes. J'ai fait le denoise avec la dernière version de l'IA Graxpert, la 3.0.2, bien efficace je trouve (mais temps de traitement de 20 mn) 125 poses de 120s, 101 retenues en enlevant les nuages, donc un peu plus de 3h et demi d'acquisition. J'essaierai un jour de lui ajouter des poses...ou pas Bon ciel à tous 🙂 Pascal Lacerta 200/800 sur EQ6 R pro Correcteur starizona x0,75 Pas de filtre Caméra ASI2600MC pro Guidage PHD2 sur lunette 225/60 et caméra GPCAM2-290C Nina – SIRIL – Pixinsight – BlurXterminator – Graxpert - GIMP

Linear en forme Note : au-dessus, il y a Lunar Orbiter de la référence wikipedia,la linear est moins bonne, faut pas déconner

bonjour à tous, A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 15h45 HL le 18 Juillet a+ stéphane

Salut, avez vous l'option " on désorbite"? Là je suis très intéressé. mais ton Mk66 fais de jolies images aucun doute. a+ Serge

Premier Soleil à la lunt 40 qui est arrivée hier après un achat dans le grenier sur ce site. mosaique de 2 tuiles, ASI290MM

Et bien après une insomnie, une envie de sortir voir le ciel (quand même plus pratique que mon ancien scope!) Difficile avec la lune à côté de vraiment poser longtemps et dans de bonnes conditions. Encore une fois, tout commentaire est bon à prendre! Seestar s50 225 poses de 10 secondes. Ciel très lumineux dans les hauts de la ville du Tampon, avec un alizée bien présent..

Lol, j'étais sur mon tél ce matin...pff... Le SPCC (pas spectacle)

Tu entends quoi par "le spectacle"?

On me glisse dans l'oreillette que Serge vient de choper sa 1e étoile (une vraie, pas le pin's qu'on a au ski après la 1e semaine de vacances...) Et nous assistons en direct live à la mise en station: Et pour être tranquille ce soir, pour avoir un ciel dégagé, une tite dance du slibard.... Bon promis, après j'arrête....mais après seulement...

C'est pas grave Seb😊. Toi tu es dans la chimie. Donc c'est normal que tu comprennes pas tout. Pour essayer de ramener le sujet à ton niveau, je cherchais quelque chose avec un meilleur Isp (Impulsion spécifique) que le KNO3 comme ClO4NH4+Polyuréthane pour monter plus haut et aller plus vite, mais impossible de s'en procurer, et il faudrait le synthétiser et je suis trop faignant. Bon, j'ai commencé la dépose du C14. la caméra, sur le correcteur de Wynne, tout ça c'est bon: J'ai équilibré le tube dans son berceau, et maintenant, j'attends des muscles (on sera 4) pour le mettre sur la monture. Par contre, là ou j'ai merdé, c'est qu'on a collimaté chez Pierre hier avec ses adaptateurs, mais il me manque des bagues pour mettre le laser. Du coup première lumière avec un tube probablement décollimaté si je peux le sortir cette vuit. a+ Serge

hé hé ...Ah tu as le Delos 6 que j'ai aussi ! Effectivement je trouve qu'il marche très très fort celui-là, que ce soit sur la FC-100 ou le T300. Sur ce dernier il me donne 225 X au lieu de 170 X avec le Delos 8, mais la différence est souvent impressionnante sur les petites galaxies par ex : plus d'étoiles faibles dans les environs, galaxie mieux définie, etc ... Idem avec la lunette en lunaire / planétaire. Par contre je reste donc sur ma faim avec le XW 5 mm, le seul de la gamme Pentax (hors XF) et je n'ai donc jamais voulu m'en acheter d'autre. Mon projet de jujus 56 mm tombant momentanément à l'eau à cause de la météo, et passionné aussi de nature, ornitho, rando, montagne, je me demandais si je ne basculerais pas justement sur de petites 30 ou 25 mm très haut de gamme, de poche...En effet sac à dos ou sacoches de vélos sont souvent trop pleines pour emporter mes 8X42 ...J'ai récemment été impressionné de voir dans des Leica 8X20 une image d'oiseau tout aussi lumineuse et plus belle que dans mes 8X42 Monarch ! Sûrement un effet aussi de la réduction de la pupille en journée. Sous les étoiles ce ne serait sûrement pas le même verdict, mais si les jujus sont uniquement destinées à la rando / ornitho en journée autant prendre les plus petites et légères. Donc peut-être 25 mm (poids 270-300 g) et non 30 mm (460-500 g). Zeiss ou Svaro ...Mais j'ai les mêmes craintes que ton ressenti quand au placement d'oeil, etc ...Pas idéal dans les 8X20 Leica que j'ai testées ...

Merci pour ton retour d'utilisation, j'ai lu beaucoup de bien de la TS 102, mais e ne m'attendais pas à une telle similitude de la FC100 par rapport à la TS 102 ! Cela me porte à réflexion effectivement Merci !! Oui, j'aime beaucoup l'observation aux 2 yeux aux jumelles, la dimension que cela apporte, ... Je me disais que j'aurai surement envie d'ajouter dans un second temps une bino. J'avoue que le point que tu soulèves me perd un peu, je vais prendre le temps de me documenter à ce sujet.

Salut Serge, Ce lance patate de maboule, hâte de voir tes prises ! Bon ciel. A plus Nico

Merci beaucoup ! Pour l'amélioration du cadrage, c'est du pinaillage. J'avais en tête une légère rotation du champs horaire pour justement un peu mieux recentrer les extensions sombre à l'est de la lagune quelque chose comme ça

Et pourtant il est très pratique et vraiment complet. Il y a du ciel profond et du planétaire. Pour préparer ses prochaines sessions astro c'est extra. Après pour y héberger ses images réalisées il y a l'embarras du choix, dont ici Webastro.

Tu as l'application dédié Gravity qui fait du One shot photo et de la vidéo. Pour la partie ciel profond elle stack des poses de 1s je pense, pas encore essayé. Tu peux prendre aussi ton appareil caméra propre à ton smartphone, je peux enregistrer en Raw + JPEG et récupérer des fichiers .DNG, à traiter sur ordinateur ensuite. Tu as également l'application Deepsky Caméra sur le playstore. Elle vraiment orientée ciel profond et permet de lancer une série de 50 images à la suite par exemple. Piste à creuser également. Sur iPhone doit aussi y avoir des équivalents.

malheureusement c’était le 14 juillet et ma femme a voulu sortir j’ai repris le boulot de nuit le lendemain et faut que j’attende le week-end prochain pour pouvoir faire les comparaisons (je serai en repos) je n’oublierais pas à bientôt

Salut @mattdesoibs, tu as aussi des structures qui proposent des planétariums itinérants. Certains intervenants doivent exister autour de ta région. Tu pourrai en contacter un pour intervenir dans la classe de 30 enfants. Par exemple dans le nord-ouest, tu as Cosmos Mimesis qui oeuvre. Les planétariums fixes et itinérants sont regroupés au sein de Planétariums intéractifs.

Mieux encore :

Voici la Galaxie du Feu d'artifice, une galaxie spirale de type Sc de face, située entre les constellations du Cygne et de Céphée. Photo prise sur 5 nuits du 08/07 au 14/07/2024 Askar PHQ130 995 mm de focal, monture EQ8R, Cam ZWO 2600-MC, Filtre LPRO Asiair plus 272 poses en LPRO de 180 secondes Traitement ; Pixinsigh Je vais rajouter des poses en HA pour faire ressortir le rouge dans les bras spiraux

Le concours est ouvert depuis un mois, déjà 230 communes inscrites.

Alors la FC100 sera parfaite pour ça. Elle a un excellent rapport qualité/prix/poids/encombrement/mise en température. Alors c'est parfait si tu veux monter une bino dessus. En planétaire/lunaire/solaire et même en CP sur les objets les plus lumineux (M45, M42, etc... ), la bino c'est une tuerie avec cette lunette. La 76 sera trop juste pour profiter surtout si tu mets une bino dessus.

Très belle image !!

Toutes les nuits comme un bébé, c'est Nina qui bosse la nuit pour moi

Je l'avais oubliée celle-là, je recommande cette excellente semi-apo (RC ~ 1.6) avec les meilleurs verres (en version Chine pour le verre lanthane H-LAK61) Piqué calé dans le vert et couleur calée haut pour de la photo par contre. (c'est une photoline). Pour du CP c'est très bien. En planétaire, ç'est à voir, on est dans des réglages plus haut que la 120ED et la 150ED Skywatcher. Faudrait que je fasse des calculs avec un prisme pour voir si ça l'équilibre pour les planètes. En tout cas en l'état : pas de halo bleu ------------- Excellente avec un prisme. (32mm BAK4 ou big APM BK7) -------------------- Il reste un PtV un peu plus grand que les cadors mais le supplément de luminosité du au diamètre est vraiment attrayant (à grossissement d'une 100mm bien sûr, il faut la tenir un peu en bride) En mode RC à prisme le PtV < lambda/8 va de la raie e 546 à 611nm. lambda /12 de 557 à 595nm : dans l'idéal, c'est calé de la meilleure façon qui soit sur le pic de sensibilité/résolution humain. Avec de la chance elle est excellente, sinon avec la marge de fabrication cela correspond à "good" et on monte à x2D sans broncher en lunaire. En comparaison, Vixen a choisi un autre verre pour la série SD : du ZSL4 qui donne une meilleure aberration sphérique et piqué mais un poil moins en correction lointaine du bleu. Ce verre fait par Ohara a été repris dans la série des Takahashi FC 100 DC-DF-DL. Ça date un peu maintenant et il semble limité en taille disponible, ce qui limite probablement les SD à 115mm (120 utile sur le slab sorti du four) Ce nouveau verre est utilisé (en version made in Japan par Ohara : S-LAL61) par Takahashi sur la FC 100-DZ qu'ils ont monté de f/7.4 à f/8 par rapport aux autres FC 100-Dx pour contrôler le sphérochromatisme. f/D un peu plus long donc mais la correction dans le bleu lointain est meilleure, c'est désirable pour la photo.

De toute façon, l' acuité visuelle et la persévérance de l' observateur auront le dernier mot... J' ai aussi retenu l'importance du confort!!... La personne qui m'a fait il y a longtemps le très beau cadeau d'une paire de petites Zeiss 10x 25 mm Victory compact , ne pouvait pas se tromper sur la qualité optique... J' avais réalisé qu'elles n' étaient pas vraiment adéquates pour l'astronomie, même si leur format de poche est idéal pour les emmener sous un ciel de désert ou de montagne, où elles donneront certainement beaucoup de plaisir.. Je m'en servais jusqu'à présent plutôt en voyage, au spectacle, au fond du sac à mains...détails architecturaux, châteaux, cathédrales... L' image est magnifique et contrastée...le champ net jusqu'au bord...mais elles sont si légères que j' ai " la tremblote" avec le grossissement de 10x... Je trouve la " dépose" d' oeil délicate, qui doit se faire bien dans l'axe , et à bonne distance... comme au dessus d'un oculaire astro, sans avoir de points d'appuis confortables...avec risques d'avoir des " ombres volantes"... Si j' avais pu les tester et choisir, je me serais certainement orientée vers un modèle des grandes marques concurrentes...

Oui aussi !

oui... ça me semble assez compréhensible....

Peut-être aussi dû à un pare-buee rétractable je crois? Ça rajoute du poids... Merci, merci... ça m'aide à résister à la " tentationtaka"... Je suis d'ailleurs très satisfaite de la qualité optique de ma 100 ED... j' ai eu une fois l'occasion de la comparer sur la lune avec un triplet apo....je ne voyais aucune différence... l' astram plutôt expérimenté qui le possédait trouvait même la mienne meilleure...( ça fait toujours plaisir...) Une supériorité de la TS par rapport à la Skywatcher serait certainement son porte oculaire? J' ai déjà dû " chipoter" plusieurs fois la tension de mon crayford, et j' ai toujours des angoisses de " glissade" de PO....

bah je ne sais pas trop mais ça respire la solidité d’où son poids peu être. La fc100 c’était une turie certes mais selon moi il faut prendre le coulant 2 pouces (j’avais la version DC) Taka c’est être sur d’une qualité irréprochable quelque soit l’exemplaire, c’est le choix coup de cœur aussi Mais franchement, je pense qu’il faut un sacré niveau pour voir une différence en visuel entre la taka et la tsoptics . Ça reste mon avis. Il n’empêche que je n’exclue pas en avoir une un jour

Bonjour@Guil33Regardez au "grenier" rayon monture 2ème page