Classement

Le résultat de 3 nuits de travail de la semaine qui vient de passer. Voir le full sur flickr. ASI 2600MM pro H-alpha (6nm) 42 x 300 sec OIII 97 (6nm) 30 x 300 sec SII 91(6nm) 30 x 300 sec Esprit 100 Avalon Linear & autoguiding Software SGP, EQ mod, Pix & PS CS6. Le full sur flickr https://www.flickr.com/photos/166915583@N02/53927118146/in/dateposted-public/

Première images avec l'Astrosolar 3.8 et le continuum 10nm de chez Baader, sur mon C8. Premier essai aussi du process Solar Toolbox sous PixInsight.

ma contribution de hier en Ha: AR3784: Protubérances avec taches AR3780 / AR3781 Les protubérances seules :

🌌 **Observation nocturne dans les Cévennes : le "Pont du Tarn" sous la Voie lactée** 🌉 Lors d'une récente sortie d'astrophotographie dans les Cévennes à quelques Km des Esperelles , j'ai eu l'occasion de capturer le "Pont du Tarn" sous un ciel parfaitement dégagé lors de la nuit des Perséides . La Voie lactée était particulièrement lumineuse, offrant un spectacle saisissant au-dessus de ce pont historique. Les conditions étaient idéales : faible pollution lumineuse, une belle clarté atmosphérique, et des étoiles scintillantes qui semblent toucher la terre. Cette image est un rappel de la richesse de nos cieux nocturnes et de l'importance de préserver ces joyaux naturels. Vos retours et conseils sont les bienvenus !

Bonjour à tous, Voici une image réalisée sur deux nuits en juillet pendant des vacances en Bretagne. Comme j'étais limité par des arbres et des lampadaires j'ai choisi cette nébuleuse célèbre particulièrement haute dans le ciel au cours de la nuit. Le matériel utilisé est le suivant: Lunette Fra400 et son réducteur 0,70x. Caméra ASI2600MC Filtre Antlia ALP-T Guidage avec un divisuer optique et une caméra ASI290mm Monture Ioptron CEM40 Pilotage avec un ASIAIR. En tout, j'ai pu cumulé 187 x 240s sur les 2 nuits: Malheureusement je n'ai pas de système de map automatique (je suis en général en nomade dans les champs et je refais la map à la main) et, comme j'ai dormi durant ces acquisitions, la map a inévitablement bougé et cela ce ressent sur la finesse de l'image et sur les étoiles. Du coup, un peu déçu par le résultat, je me suis lâché sur la saturation 😁 Nico

je suis ravi de partager avec vous mes dernières astrophotographies capturant trois objets fascinants du ciel profond : la majestueuse galaxie NGC 7331, le captivant Quintette de Stephan, et la mystérieuse nébuleuse NGC 7830. Matériel utilisé : Télescope : GSO 200/800 Appareil photo : Canon EOS 100D Monture : Atlas Configuration : Poste fixe Temps de pose pour NGC 7331 : 224 x 180 secondes, soit un total de 11,2 heures le liens ver la full ici Temps de pose pour la Nébuleuse du Sorcier : 74 x 300 secondes, soit un total de 6,17 heures le liens ver la full ici A+ Damien

Bonjour à tous Je vous présente une image de la région de Cassiopée où se trouvent l'amas ouvert M52 et la nébuleuse de la Bulle (NGC 7635). Détails de la prise de vue Matériel : Télescope : GSO 200/800 Caméra :Canon eos 100d Monture : Atlas Paramètres de capture : Temps total d'exposition : 14 heures Durée des poses unitaires : 180 sec Nombre de poses : 293 ISO / Gain : 800 Logiciel(s) de capture : NINA Traitement : Logiciels :PixInsight liens vers la full ici

Et voici les données de tilt issues de ASTAP : Cela représente une moyenne de 5,84%. Toutefois, à part pour 2 x 7% et 2 x 8%, toutes les valeurs au-dessus de 8% se trouvent dans les brutes impactées par la buée, et non retenues dans l'image finale. La moyenne sur les 40 brutes conservées est de 4,52%. Le tilt mesuré sur l'intégration des 40 brutes conservées :

Voici un graphique des pourcentages de tilt relevés par CCDInspector, image par image : J'ai pris les 48 images non retenues pour l'intégration de mon image, dans ces statistiques : la buée n'a pas joué significativement sur le tilt mesuré (seule la courbe du champ a changé, passant de moins de 10% à parfois plus de 20%). Le tilt mesuré sur l'intégration des 40 brutes conservées : Enfin, un AberrationInspector des 40 brutes conservées, avant et après BXT en Correct only : Je ne vois pas de différence. Pour la voir, il faut zoomer fort, et faire un GIF pour le forum : Autant dire que BXT s'est pas mal ennuyé sur cette image. Peut-être un peu de BF à ajouter.

Les bras de brouettes sont démontables, donc ce n'est pas un problème. C'est exactement ça. Le 600 SV que j'ai vu était trimballé dans une remorque à chevaux. Le chariot possédait 4 roues. J'ai bien regardé comme c'était fichu, car je suis en train de concevoir un système de transport et de mise à niveau pour un 400 SW Goto. Eh bien, je peux te dire que sur la conception du chariot, il y a beaucoup de choses à redire. Exemple entre autres : les deux bras de portage sont solidaires entre eux. Une fois les goupilles enlevées, pour extraire l'ensemble des bras des tubes latéraux qui eux, restent à demeure, il faut forcer alternativement sur un côté puis sur l'autre côté. Un coup à gauche, un coup à droite et ainsi de suite. Résultat, le scope est plus secoué à ce moment-là que sur la route ! J'étais mort de rire en voyant ça, mais après un tel traitement, on peut être sûr que le miroir repose bien sur tous ses appuis dorsaux ! En résumé, j'ai trouvé ce chariot très mal foutu, lourd et encombrant.

Bonjour Lucas, J'avais hâte d'avoir de tes nouvelles, mais avec notre météo capricieuse... Splendide résultat ! 😃 Si j'avais commencé avec une telle qualité je me serais épargné plus d'un an de galère... Petite question, car je n'ai pas encore acheté le réducteur 0,80 que tu as choisi et dont nous avons parlé. Je pense finalement opter pour lui. As tu eu besoin de rajouter des spacers pour le BF ? Mais tu avais peut- être une RAF, non ? Je pense que je ne vais pas tarder à commander, car P.A doit rentrer semaine prochaine de congés, donc de toute manière je ne l'aurais pas eu plus tôt. Finalement tu as pris lequel, le Pegasus ? Tu l'as positionné où dans ta chaine optique ? Tu pourrais prendre une photo de ta chaine optique sur ta TS 102 ? Etant passé par le 294, j'ai tout de suite porté mon attention à ce détail avec la 2600 et bien vérifié que tout était coché y compris le temps de bascule a -10° C et la remontée en température ambiante pour ne pas avoir de problèmes de condensation, surtout en été ! Ayant connu l'OAG Zwo, et utilisant l'OAG Player One Large sur mon RC8, je n'ai hélas pas d'étoiles rondes non plus ! Pourtant la version Large de P.O tout comme celle de Zwo est quand même beaucoup mieux conçue plus qualitative et tout est vissé ! En plus le prisme de l'OAG de P.O est vraiment très très large en format 16/9ème !!! Il n'y a qu'avec la lunette guide de ma TS 102 que je parviens à les avoir parfaitement rondes... En discutant de cela avec Michel (Colmic), il évoquait un possible problème d'angle de la tige, avec un léger jeu ou d'orientation plus globalement parlant, mais pour le moment, c'est plus une poire qu'un rond parfait que je vois dans PHD2 quand cela ne vire pas à un truc informe... Alors, la plupart des astrams disent que ce n'est pas dramatique, car PHD2 gère un patatoïde aussi bien qu'un rond, mais c'est vrai que c'est agaçant (intellectuellement parlant) de ne pas parvenir à s'approcher d'un rond... Il y a peut-être une astuce que je ne connais pas, mais ce qui me rassure pour le moment, c'est qu'avec PHD2 et le PEC en algorithme, les courbes de guidage me semblent plus que correctes pour mon seeing ! J'attends de voir ce qui tu vas obtenir avec ton expérience même si nous n'utilisons pas par contre le même OAG... Encore bravo pour ce premier résultat plus que prometteur, et j'ai hâte de tester le réducteur pour voir s'il fait mieux que mon flattener pour lequel j'ai tout de même un petit doute depuis le début... Philippe

Belle trompe SHO Raphael, belles couleurs douces !

Bonjour à tous, Je me rends compte de la différence de ciel de mon jardin et celui du spot de lias. J’ai pu sortir ça en seulement 5h50 c’est vraiment fou ce qu’un meilleur ciel peut changer les images. J’espère pouvoir y retourner au plus vite pour faire d’autres cibles sympathiques. Codialement, Danilo

On est bien d'accord qu'une 533, de surcroit refroidie, ça s'utilise en CP et pas forcément en planétaire ? Dès lors, pourquoi intervenir sur ce sujet en parlant de planétaire ? C'est exactement ce que j'ai dit plus haut. En aucun cas le diamètre ou le F/D n'interviennent là-dedans. Non. Ce facteur 2 (en fait c'est 3 mais bon ) est tout aussi valable en planétaire qu'en CP. La règle de Shannon/Nyquist indique qu'en signal numérique, il faut échantillonner plus de 2x (et c'est pour cette raison qu'on prend 3 pour valeur et pas 2, histoire d'être sûrs) pour atteindre la résolution souhaitée. Cette résolution en CP ne dépend pas du diamètre de l'instrument mais du seeing qui détruit inexorablement l'image à partir de quelques secondes de pose, et a fortiori au-delà de plusieurs minutes. Je reprends donc : En France, les meilleurs sites permettent au mieux d'approcher une résolution de 1.5 seconde. En moyenne on tourne entre 2" et 3". Voilà donc l'objectif à atteindre. En prenant maintenant la règle de Shannon/Nyquist, on va donc échantillonner à 3x cette valeur, ce qui revient à diviser par 3. Donc la plage d'utilisation à prendre, EN FRANCE, pour l'échantillonnage est entre 0.5" (1.5/3) et 1" (3/3). E=206xP/F : - pour E=0.5" : P = 1.82µ (pour F=750) - pour E=1.0" : P = 3.64µ (pour F=750) Au mieux on va trouver des pixels à 2.3 (294 mono) ou 2.4µ (183). Sachant que la 533 ou la 2600 ont précisément des pixels adaptés (3.76µ) à un échantillonnage de 1" donc à un seeing de 3", ce que tu rencontreras la plupart des nuits. J'ai 800 de focale sur mon APM 130 (à F/6) et je trouve les résultats vraiment très bons avec ma 2600 mono, je ne ressens pas le besoin de passer à des pixels plus petits ou une focale plus grande. Le rendu de la caméra, son bruit de lecture, son bruit thermique, sont autant de critères à prendre en compte, il n'y a pas que la résolution qui compte. Un peu de lecture avec quelques articles dans ma signature (notamment les généralités sur les CMOS et les filtres)... Parce que tu compares un APN dont l'utilisation normale n'est pas astro, non refroidi, avec un gros bruit thermique et de lecture, avec des caméras dédiées astro, refroidies, sans aucun filtre devant le capteur. La 294 couleur, à titre perso, je ne conseille pas. Je trouve son rendu médiocre, elle a de l'Ampglow, c'est un capteur vieillissant, et même si certains ici en tirent des belles choses, je n'aime pas ce capteur. La 294 mono, peu de gens savent s'en servir. Elle a 2 modes de fonctionnement, le premier en bin2 comme la 294 couleur, et le second en bin1 avec des pixels à 2.3µ. On ne voit pas souvent d'images réalisées avec cette cam en mono bin1, ça ne veut pas dire qu'elle est mauvaise, mais ça veut sans doute dire qu'elle est compliquée à utiliser. La 183 couleur est à éviter, pas assez sensible, fort ampglow mal placé plein centre, capteur vieillissant également. La 183 mono elle, donne de très bons résultats si on sait bien l'utiliser, notamment autour de 750/800 de focale. L'ampglow est effectivement chiant mais on arrive à le retirer facilement jusqu'à 3 minutes de pose. La 533 couleur est un capteur récent, peu bruité, sans aucun ampglow, sensible et avec un bruit thermique quasi-inexistant. Seul bémol, son capteur carré qui est un peu rikiki. C'est la raison pour laquelle j'ai revendu ma 533 mono pour sa grande soeur la 2600 mono dont le capteur est bien plus grand. Si je ne veux pas m'emmerder avec le LRVB ou le SHO, alors j'utilise ma 6200 couleur, notamment pour les mosaïques en très grand champ, mais le prix n'est plus du tout le même (déjà que la 2600 mono n'est pas donnée si on compte la roue et les filtres). 2 choix s'offrent à toi : rester sur un capteur couleur, ou passer directement sur une cam mono, avec l'avantage de pouvoir faire tous les objets possibles, avec une meilleure résolution, mais un rapport plaisir/emmerdement moins bon qu'une cam couleur Perso j'ai les 2. La mono pour la plupart des objets, et la couleur quand je veux faire des mosaïques (parce que les mosaïques en mono quand tu dois utiliser 4 filtres, bonjour le rapport plaisir/emmerdement !!).

Bonjour à tous, toujours pendant mon séjour Chavadrôme 2024 (où nous avons eu 7 nuits claires !), j'ai shooté en début de soirée la comète 13P/Olbers. Très basse sur l'horizon nord-ouest (juste au-dessus des montagnes), dans les Chiens de Chasse à la limite de la Chevelure de Bérénice, elle est très bien visible aux jumelles. Matériel : - lunette APO APM130 F/6 + correcteur Riccardi sur EM400 Temma2 - ASI2600MM gain 100, filtre L - piloté par ASiair Plus Shootée le 09/08/2024 de 20h30TU à 21h03TU avec 20 poses de 120s. Traitement SiriL, alignement cométaire. Un très joli double jet et j'ai l'impression qu'on devine une seconde queue dans les 5 heures du noyau. Cliquez dans l'image pour visualiser la full :

Stellarmate est un OS complet avec kstars/ekos et indi installés dedans. Avec aussi d'autres trucs pour faciliter la prise en main à distance (vnc / partage réseau / wifi / ...) Donc jusque là tu peux essayer par toi-même sans rien débourser si tu as un petit Pc pour faire joujou (ou un RPi un peu costaud) : Tout ça est en opensource libre et patin coufin. Le seul truc supplémentaire mais non opensource quand tu achètes la licence Stellarmate seule (ou que tu achètes le boitier tout fait) c'est que tu as une appli mobile avec qui te permet de piloter toutes les fonctions kstars/ekos sur ta tablette ou ton smartphone. (attention, deux licences existent = une pour RPi et une pour x86_64) Perso je ne l'ai jamais utilisé de façon très poussée, mais ça semble faire le job. On trouve quelques très bons retours, mais aussi des mauvais ... Si tu es joueur, à 50$ la licence ça n'est pas un grand risque. Edit : on dirait qu'il existe une offre bundle pour les deux licences à 59$, mais ça ne me parait pas très clair : https://stellarmate.com/products/stellarmate-os/for-raspberry-pi/stellarmate-os-detail.html

https://kstars.kde.org/fr/download/

[EDIT] Je viens d'ajouter 5h d'intégration en Ha sur la trompe amenant le total de cette couche à 7h30. Désormais, il me faut attaquer les couches SII et OIII pour les prochaines nuit. Question : Idéalement est-ce nécessaire de faire 7h30 aussi sur chaque autre couche ou moins peut suffire ? Voici le résultat juste avec montée histogramme des 7h30 compilée sur 2 nuits (pas peu fier du résultat sincèrement)

Attention, c'est surtout en photo qu'on fait ça, et les filtres avec une bande passante en dessous de 12 nm typiquement ne passent qu'une des deux bandes OIII (on perd 30% de l'énergie environ). En photo, on préfère gagner en rapport signal/fond du ciel même s'il faut exposer plus longtemps. En visuel, on préfère être un peu moins agressif. Comme tu indique vouloir faire du visuel, je te conseille l'Astronomik OIII visuel. La qualité des Lumicons est un peu difficile à connaître de nos jours, il y a tellement de séries (pas toutes bonnes). Il y a les tous anciens d'avant 2001 (qui se dégradent), puis les premiers Barr (qui se dégradent aussi mais moins rapidement) entre 2001 et 2005, puis les Barr (devenu Materion) modernes de 2005-2012, puis les SVOTek en 2012-2016/2017 (qui étaient triés par "ancien Lumicon"), puis des fonds de tiroir SVOTek (mauvais) qand Lumicon était en manque d'argent en 2017, puis une source mystère vendue par Farpoint (qui vendait sous le nom Lumicon) en 2018-2019, puis de nouveau des SVOTek (meilleurs qu'avant) vendus par Farpoint/Lumicon, puis des chinoiseries un peu triées (et puis plus tellement triées quand la situation financière se détériora), et puis maintenant des fonds de tirour chez Farpoint/Lumicon (qui n'est plus qu'une coque creuse de nos jours) et des nouveaux SVOTek chez SVOTek/Lumicon. Si on veut vraiment du "bon Lumicon" de nos jours il faut maintenant acheter chez https://www.lumiconinc.com/ ou http://svotek.com/oxygen- (qui est au fait SVOTek --né comme filiale de Hoya--, le fabriquant de certaines séries de "Lumicon" vendues par Farpoint/Optical Structures, et qui se bagarre encore fameusement avec le cadavre de Farpoint[1]). Détail marrant: ceux marqués "SVOTek" se vendent moins chers que les mêmes avec une marque "Lumicon" (voir les deux sites!) alors que se sont les mêmes filtres. Les tous meilleurs Lumicon OIII et Lumicon UHC étaient d'ailleurs ceux fabriqués par la firme qui faisait la série juste avant les derniers SVOTek, les premiers "Gen3", mais bonne chance pour en trouver (personne ne s'en sépare, et il faut avoir l’œil pour les reconnaître). Mais le fabriquant des ces filtres (les premiers Gen3) avait été repris après la production de la première série, et le repreneur ne voulait plus en produire à un prix raisonnable. Juste après (question qualité), il y a les Barr/Materion 2005-2012, et juste après, les SVOTek plus récents. On ne les reconnaît pas à l'anneau et ce qui est marqué dessus, mais à certains détails du verre (couleur du filtre, réflexions du côté non revêtu, anneau extérieur dont le revêtement et la couleur est différente, etc.) Sauf si on a un spectrographe à haute résolution, qui montre bien les différences. J'en ai eu pas mal en OIII, UHC et H-beta (de l'ancien qui devenait miteux avec l'age, du Barr, du SVOTek, et du 'source mystère' que j'ai en OIII et UHC et que j'ai testé moi-même sur un spectrographe). Mais comme SVOTek n'ont pas (encore) de distributeurs Européens on a pas mal de frais de transport, TVA etc. et commander chez Astronomik est bien plus simple. Si on veut lire tout un feuilleton on peut aller voir ici: http://www.svotek.com/legal-2 et d'autres sources...il ne manque que le nom de Barr/Materion ("the previous manufacturer") et une mention de la "source mystère" de 2018 (que SVOTek ne veut pas mentionner). Le nom de Barr est d'ailleurs mentionné sur l'autre site (lumiconinc.com). [1] surtout au sujet d'un important stock de filtres livrés à mais non payés par l'ancien Lumicon LLC et repris (et vendus mais toujours non payés) par Farpoint, mais aussi au sujet de la marque Lumicon.

Pour @zeubeu et ceux que ça intéresse : Version HOO basique : clic dans l'image pour visualiser la full

Salut, J'ai travaillé sur une v2 dans laquelle j'ai essayé de réduire le bruit et j'ai légèrement dé-saturé le jaune. La full est disponible ici : https://www.astrobin.com/full/2tgetn/C/ Bon ciel à vous ! Davy

La nébuleuse du Pélican ou IC 5070 est une nébuleuse en émission située à environ 2 000 années-lumière de la Terre dans la constellation du Cygne. Nuits du 06, 08 et 10 Août 2024 Monture HEQ5 Lunette TS PHOTOLINE 80 / 560 avec réducteur TS 0,60 336 mm à F/4.2 Caméra : Altair-Astro 183 MM ProTec refroidie Baader H-alpha 7nm : 102 x 180s Bin 1x1 à -15 °C -> 5H06 Baader O3 8.5nm : 57 x 180s Bin 1x1 à -15 °C -> 2H30 Baader S2 8nm : 67 x 180s Bin 1x à -15 °C -> 3H21 Exposition totale 10 heures 57 minutes Traitement Siril + Photoshop J’avais prévu des couches RVB pour les étoiles mais l’humidité en fin de la dernière nuit m’a contraint à abandonner. Elle a dû pénétrer dans l’optique au moment du changement du filtre et les résistances chauffantes n’ont pas réussi a en venir à bout. Ce sera pour une autre fois

Bonjour à tous, voici ma prise d'hier soir, en 118 x 120 s donc environ 4h. Un cadrage classique pour avoir les deux objets, et les poussières de céphée. Pas de filtre à part l'UVIRcut de la caméra. Un bonne nuit chaude, la dernière avant une période de nuages à venir. Merci pour vos commentaires 🙂 Pascal Lacerta 200/800 sur EQ6 R pro Correcteur starizona x0,75 Caméra ASI2600MC pro Guidage PHD2 sur lunette 225/60 et caméra GPCAM2-290C Nina – SIRIL – Pixinsight – BlurXterminator – Graxpert denoise - GIMP

Bonjour, Alain, 66 ans. J'habite à Beaune en Bourgogne. Je pratique l'astrophotographie depuis seulement quelques années. Ayant démarré seul j'ai pas mal galéré pour tout mettre en œuvre. Mon matos : - Monture HEQ5 - Polemaster - Lunette TS PHOTOLINE 80 / 560 F7 avec correcteur TS2.5, 443 mm F/4.2 avec réducteur TS279 ou 336 mm à F/4.2 avec réducteur TS60 - Caméra : Altair Astro 183 MM ProTec refroidie - Filtres Baader H-alpha 7nm, O3 8.5nm et S2 8nm - Filtres LRVB ZWO - Kit autoguidage Pierro Astro : Lunette 60/240 et ZWO ASI120mini Tout est piloté à partir d'un PC portable avec Stellarium, GS SERVER, Sharpcap, All Sky Plate Solver et PHD2 Le traitement est fait avec Siril et Photoshop

Bonsoir, Sans doute ne vous souvenez vous pas mon souci de barre de navigation "blanche" en bas de mon samsung S9 lorsque j'utilisais memstar, alors que d'autres appli (comme stellarium) escamotait cette barre. Je me permets un petit message pour vous dire que j'ai trouvé une solution sans gêner l'utilisation du mobile. Voici comment faire : paramètres > écran > barre de navigation > dans type de navigation, cocher "gestes de glissement" ET décocher "Astuces pour les mouvements". Voilà, la barre disparait mais les touches sont là, invisibles et fonctionnelles. Astronomiques cordialités.

ok super , normalement ciel dégagé demain ou lundi au plus tard , résultat au prochain essais merci bonne soirée et bon ciel Daniel

Bien que ce forum soit dédié à l'accueil des nouveaux arrivants, je poste ici cette triste nouvelle. Le 31 juillet, au terme d'une longue maladie, Jean-Marc Demoulin connu ici sous le pseudo @JMDSomme a rejoint les étoiles qu'il chérissait tant. Nous garderons de lui son franc-parlé, et sa bonne humeur communicative.

Ce coté là n'est pas recommandé mais peut être cela peut fonctionner. J'ai jamais essayé. A la base, il faut que la face "avant" (là ou il y a le bouton et la led) soit du coté "vers le ciel" comme sur le tube de @Briiice que tu peux voir un peu plus haut sur cette page. Cela dit, il peut aussi être fixé à l'intérieur de la cage du miroir si tu as de la place !

Hello, Voici ma 2e photo au C11. Traitement plus light (merci des conseils), du coup le bruit est aussi plus facilement gérable. Les étoiles et/ou la MAP semble meilleure. Le FHWMx est de 2.61", FWHMy de 2.39", ce n'est donc pas tout à fait rond (r=0.915) Prise de vue: SCT 11 XLT, ASI 533MC. filtre Antlia triband, OAG, ASI 220mini 18 et 19.07.2024 97 x 240sec = 6h28 Traitement: Siril, empilement avec pondération bruit GraXpert yc Denoise Etirement histo GHS GIMP, AstroSharp

La saturation est top, très belles couleurs en OSC. Le bleu est presque fluorescent.

Tu parles de ceci ? Si oui c'est appréciable que ce soit satisfaisant.

C'est pour ses gros pixels que je l'ai bien aimée sur un RC8 à environ 1100 de focale (0.86"/p), c'était pile la bonne caméra. Son rendu parfois un peu étrange peut être traité par GraXpert AI qui n'existait hélas pas encore quand je l'avais. Quant au choix de la marque, l'asiair plombe le truc. Beaucoup préféreront avoir une ZWO rien que pour ça (il parait que c'est quasi impossible de faire de l'astrophoto sans), ce qui peut compliquer la revente des caméras d'autres marques. Je me trompe peut être..

En fait il existe déjà une vis de frein sur le dessus... mais peut être, sur le dessus le frein et là un blocage complet directement sur la crémaillère.

J'ai une 183c (altair), je ne trouve pas qu'elle soit peu sensible (et j'ai eu un 294c et une 533c), l'amp glow n'est pas un soucis, il part sans problème avec les darks. sont vrai gros defaut d'après moi c'est sont petit FW et son bruit de lecture à 2.3e-. c'est difficile de noyer le bruit de lecture, voire impossible avec des filtre très étroits. son avantage c'est sur les focale courtes, avec 520mm j'ai 0.95" d’échantillonnage et c'est un bon compromis. oui je lui ai toujours trouvé un rendu "crade", et elle est galère à utiliser (flat compliqués, offsets...) j'ai du avoir de la malchance avec la mienne, le capteur était très bruité, plus que ma 183c à paramètres de prise de vue égaux. si j'avais le budget je passerais sur une 2600 couleur. D'ailleurs sur le papier elle a le "même" capteur que la 533, mais plus je vois des images faites avec ces deux cam, plus je trouve que la 2600 est un cran au dessus. C'est peut être du à la gestion interne des images, aux drivers, à l'ADC... ?

Non en effet (aux alentours des 38°C) mais c'est juste à côté de la mer 😊

J'ai un SV 400 depuis quelques années. Au niveau dimensions ça passe tout juste pour le sortir de mon domicile. Je sépare chaque éléments pendant le transport dans mon Kangoo (fourche, boite du miroir primaire et cage du miroir secondaire) donc je n'utilise pas de brouette et de rampe. Le plus dur pour moi c'est de mettre en place la boite du miroir primaire sur la fourche car mon dos est assez fragile et je ne suis pas tout jeune.

Hello les amis, Je ne sais pas de quand date ma dernière image... La météo dans le nord ouest a été catastrophique et j'ai décidé de partir en vacances qd il faisait beau ! De plus j'ai déménagé mais toujours en ville. J'avais acheté le filtre SO Altair 4nm en Novembre 23 et c'est en gros ma première image en SHO. C'est vraiment compliqué d'arriver à qqchose de sympa. J'ai passé 3 nuits entre 11 et 15/8 pas très équilibrées et j'ai cumulé 4h en Ha par pose de 120s, 9h en Oiii et 9h en Sii + 2h en RGB pour les étoiles Matériel 76EDPH, Altair 26C et filtres Altaïr 4nm HO et SO Pretreatment Siril maisqui galère à mort sur l'oxygène, je ne sais pas pourquoi. Il passe nickel le H ou le S et n'aligne rien en O Traitement Pix Pour les couleurs, n'hésitez pas à me conseiller : j'ai fait à la mano. Si vous avez un processus clair et efficace, j'essaierai. Là je vais tenter la trompe dès que le temps revient au beau. A+

Merci pour le retour Alors pour la séquence, vu que je me sers de Sirilic, le procédé est automatique, avec possibilité de paramétrage, donc je suis sûr de bien visualiser l'image alignée. Je pense que se sont mes brutes qui pausent problème, car j'ai fait un essai avec DSS et l'image est exactement la même. Je vais vous laissez quelques brutes par wetransfer pour ceux qui veulent s'amuser avec. Je vais continuer à chercher, mais je pense que mes compétences ne me permettent pas de voir ce qui cloche et en particulier pourquoi l'empilement semble montrer une image qui pourrait être correct quand on voit les étoiles principales, mais qui en plus à cette trainée d'images "fantômes".

ayant un SV 500 à 3.3 , je trouve que c'est la limite à trimballer en solo, au delà , un coup de main pour le monter et/ou descendre du véhicule, idem pour son montage, sera fort appréciable; si tu l'amènes sur une star-party, il y aura toujours un bon astram pour te donner le coup de main; à revenir sur mon 500, en solo, parfois c'est assez dur, surtout pour l'entrée-sortie du véhicule (mais toujours quelqu'un pour aider) ; faut dire aussi que le bestiau est + lourd que moi quant au montage, en solo, aucun problème à la maison, j'ai des portes en 83 d'ouverture .... et monté sur chariot, il ne passe pas 😕 heureusement qu'une baie vitrée sera installée prochainement , ça sera + pratique ça reste un instrument formidable , avec lequel je prend énormément de plaisir à chacune de ses sorties la Bébête : (la crevette en t-shirt rouge c'est moi ) :

Très chouette, je l'avais envisagé ce champ avant d'aller opter pour le projet actuel maudit...:) J'aurais mieux fait sans doute. bravo

Hé bé doit pas faire froid là bas 🥵

Belle soirée hier au champ du feu, une nuit claire, sans vent et pratiquement sans nuage, et en bonne compagnie ! Premier test pour moi avec ma nouvelle caméra couleur, et premier traitement avec autant de signal. Je suis resté sur le même traitement que j'utilisais avec mon DSLR, mais je crois qu'il y a du boulot pour en tirer beaucoup plus ! Et que dire du tilt et du backfocus, des heures de réglages en perspective ! On ne peut plus satisfait de cet achat 😁

Bonjour à tous ! Lune du 15 août depuis Ναύπλιο (Nauplie) dans le Péloponnèse, et plus précisément depuis le pied de la forteresse de Palamède. Au gsm.

On a jamais pu les enterrer en fait car ils se sauvent toujours avant. Le pire accident aérien : Un petit avion de tourisme s'écrase dans un cimetière : On a retrouvé 615 morts !

Je pense que c'est une sorte "d'effet d'ancrage". Avec ici des unités tellement petites d'un côté et d'autres tellement grandes de l'autre, on a probablement tendance à "oublier" les vrais nombres derrière ces unités si différentes. Le rapport 2 pour 1 ne saute pas aux yeux en première lecture. J'avoue qu'une deuxième lecture a été nécessaire pour saisir le truc. Il faut reconnaitre que c'est bien amené. Bravo ! Edit: Pour ceux que ça intéresse, voici une vidéo qui parle très bien de cet effet d'ancrage : (N'hésitez pas à regarder ses autres vidéos, elles sont toutes excellentes !)

Oui j'avais remarqué aussi 😊 Mais vu la façon dont les deux questions dans lesquelles on parle de Proxima du Centaure sont posées, je me suis dit que ca pouvait être un "piège"

Michel, petite disgression sur ton post par un autre de tes posts d'en face, Question existentielle : pourquoi on fait du SHO ?. Christian Buil y avait apporté une réponse (évidemment) très intéressante. http://www.astrosurf.com/topic/160039-question-existentielle-pourquoi-on-fait-du-sho/?tab=comments#comment-2267443

Le croissant grossit...

Salut, avez vous l'option " on désorbite"? Là je suis très intéressé. mais ton Mk66 fais de jolies images aucun doute. a+ Serge

En conclusion , pour utiliser pix, il faut un PC gamer (2500 euros à minima) , pix avec options (500 balles) , 10 stages AIP pour 1800 balles , 10 heures de méditation chez un sophrologue pour ne pas jeter son pc par la fenêtre soit 500 balles , 5 séances chez un psy car on a finalement jeté son pc par la fenêtre après avoir posté sa première photo et lu les premiers commentaires trop jaune , trop bleu etc ..le coût d un divorce est en sus, les chances que votre conjoint se soit barré vous voyant vous transformer au fil des jours en zombie sont souvent sous estimées.