Classement

Bonjour à tous, Voici une image réalisée sur deux nuits en juillet pendant des vacances en Bretagne. Comme j'étais limité par des arbres et des lampadaires j'ai choisi cette nébuleuse célèbre particulièrement haute dans le ciel au cours de la nuit. Le matériel utilisé est le suivant: Lunette Fra400 et son réducteur 0,70x. Caméra ASI2600MC Filtre Antlia ALP-T Guidage avec un divisuer optique et une caméra ASI290mm Monture Ioptron CEM40 Pilotage avec un ASIAIR. En tout, j'ai pu cumulé 187 x 240s sur les 2 nuits: Malheureusement je n'ai pas de système de map automatique (je suis en général en nomade dans les champs et je refais la map à la main) et, comme j'ai dormi durant ces acquisitions, la map a inévitablement bougé et cela ce ressent sur la finesse de l'image et sur les étoiles. Du coup, un peu déçu par le résultat, je me suis lâché sur la saturation 😁 Nico

Bonjour ! Bon, comme discuté avec JM/ @krotdebouk sur son fil du calamar, j'avais entrepris sur plusieurs nuits, LBN 576, un rémanant pas très brillant (au bas mot )... Pas de nom pour cette nébuleuse mais ci et la quelques surnoms isolés "La gousse d'ail", "Le ballon crevé".... Les nuits du 19/22/24/25, l'Askar 103 a donc tourné exclusivement pour du Ha et Oiii de cette cible ! Les deux filtres en 3nm de chez Askar sont vraiment restrictifs et je ne saurais que les conseillers, malgré leur prix... J'ai poussé les poses à 480" pour le Ha cette fois, tant le signal était misérable🤣 J'ai donc terminé avec 140 poses de Ha (dont un nuit avec du 300" avant d'augmenter) et 60 de Oiii (300") pré-traitement Siril Sirilic Traitement Pix "HOO" Align / Crop / BlurX Correct sur les 2 / StarX / BlurX nonstellar /NoiseX (0.75) Sur un clone de Ha, blurX par défaut et StarX (après crop initial) Stretch "Seti" des étoiles Ha puis NoiseX ChannelCombinaison H/O/O des starless Stretch via STF NoiseX Narrowband Calibration Curves et saturation Intégration des étoiles faites avec Seti NB stars RGB (Ha + OIII) et NoiseX Stretch STF ajusté de la Ha starless Intégration des étoiles Blend Ha full et Couleur Export tiff et Ajustements PS (léger denoise / shapr) + StarPikes + Export Je vous joint une brute STF de la HA et une brute STF de la Oiii...pour imager le signal unitaire A vous ! (brute Ha) (Brute O3 )

Hello tout le monde, Je précise tout de suite, l'idée n'est pas de moi, je l'ai trouvée sur une video Youtube, mais voici une façon très simple de fabriquer un masque de Bahtinov adaptable à tout diamètre depuis les gros Dobson jusqu'aux objectifs d'APN. Il suffit de deux bouts de toile de moustiquaire cousus à 45°, d'un seau en plastique ou tout autre système de fixation. L'avantage c'est que la trame est très fine et qu'en conséquence le masque génère des aigrettes de diffraction impressionnantes de netteté. Par ailleurs, pour les APN, pas beaucoup d'occultation donc ça reste assez lumineux. Tout est ici, bon bricolage, ça se fait en une heure ! https://www.youtube.com/watch?v=lrttFYm6Bj8

Bonjour tout le monde! Je viens de recevoir ma frontale. C'est une Cosmo 350 de chez Black Diamond. Elle dispose d'une led blanche et d'une led rouge, est orientable verticalement, est IPX8, et dispose d'un compartiment piles AAA ainsi que de 2 boutons sur le dessus: ------------ Ergonomie: -1 bouton pour allumer/éteindre, et faire varier l'intensité en restant appuyé dessus. Il est possible de faire clignoter en faisant un double clic. -1 bouton pour changer de couleur. -en restant appuyé sur les 2 boutons, on peut verrouiller/déverrouiller les commandes. A L'extinction, la lumière clignote 1 à 3 fois pour donner le niveau de charge (cette fonction ne marche plus si vous shuntez une pile). ------- Avantages: -la luminosité est réglable à travers une infinité de niveaux, de 350 lumens à 6 lumens. En shuntant une des piles, on peut aller encore plus bas! -l'intensité de chaque couleur est réglable de manière indépendante. -la couleur et l'intensité sont enregistrées à l'extinction. ------ A l'utilisation: Il n'est pas possible de se tromper de bouton. Celui pour l'allumage est en relief, quand l'autre effleure le bord, et ils ont une bonne résistance à l'appui. Elle est donc très simple d'utilisation et évite donc tout accident. Le seul petit défaut: si vous souhaitez re-régler à nouveau l'intensité, elle commence par la luminosité maximum pour redescendre. Elle est confortable. Elle ne pèse que 46g sans piles, 79g avec les 3, 69g environ en shuntant une des 3 piles. Sincèrement, je n'avais pas encore vu de lampe pouvant diminuer autant son intensité. C'est donc un must have! Son prix: environ 35€.

C'est une cigale grise ou cigale de l'orne prise au gsm. Les mâles sont en train de chanter à présent mais ils déchanteront bientôt à l'approche de l'hiver selon la fable d'Esope. Au gsm depuis Athènes.

bonjour, Mon petit retex sur mon dob de 600. Je possède ce télescope depuis maintenant 13 ans. c'est un DF 600 F/D 3.2 motorisé avec miroirs F. Griere. Le miroir primaire fait 35 kgs. la base est sur 4 roues. Je manipule avec un treuil électrique pour la manutention. Il n'y a finalement rien de bien lourd à positionner. J'avais un C14 avant, je forçait bien plus avec cette configuration ( surtout la mise en place du tube...). Après toutes ces années ce télescope m’émerveille toujours autant. Les vues sont extrêmement fines et définies, les planètes et la lune, lorsque le ciel le veut ,sont très impressionnantes ( on rentre dans un autre monde....). J'avais eu quelques exigences à la commande ( barillet 27 points surdimensionné, barres carbone diamètre 40 mm, possibilité de mettre à niveau la base sans utiliser de cales...) Il ne faut ici faire aucun compromis sur la rigidité de l'ensemble. Cela se fera obligatoirement au détriment de la compacité. Mais, quand on part sur une base avec 4 roues, on élimine la contrainte de la manutention. Il serait dommage de gâcher le spectacle avec un appareil qui tremble lors de la mise au point à fort grossissement ou perd ses réglages lors des changements de positions. Surtout à F/D3.2.... Le télescope ne vieillit pas. Il me faut entre 1/2 et 3/4 heure pour le monter ou le ranger dans le véhicule. Il y a un gros gap de 400 à 600 et même assez important de 500 à 600. Par contre il faut que le ciel suive pour en exploiter toutes les possibilités. Pour ma part, je me déplace dans les alpes de haute Provence ou le ciel est à l'avenant d'un tel diamètre. J'ai comparé à plus gros( 730) la différence est beaucoup moins prononcée et il faut commencer à grossir très fort pour que se creuse un petit écart. Ci dessous quelques photos pour illustrer. c'était au début de la possession, depuis, j'ai remplacé les rampes par celles de quad pliable en alu et la télécommande du système de motorisation est passée en wifi pour plus de confort. 13 années plus tard, rien n'a bougé.

Bonjour, Je profite de mes vacances pour continuer la construction de mon Stock 400mm. je vous joins quelques photis de mon avancée. La route vers sa première lumière est encore longue😉 Bonne soirée à tous Astronomiquement vôtre Stardreamer

Bonjour, Je vous présente mon petit projet de monture pour mes jumelles PERL de nuit 20x80. C'est en rageant du manque de stabilité, même appuyé sur quelque chose ou allongé par terre, que j'ai eu envie de m'en bricoler une. J'ai donc fouillé un peu sur le Net et j'ai fini par dessiner sous Fusion 360 une base en 2 parties pour le trépied et une extrémité, également en 2 parties. Les 2 parties de la base s'emboiteront l'une dans l'autre et la partie supérieure reposera sur des billes acier. Une vis de 6 mm à tête moletée et écrou nilstop noyé viendra régler la dureté. Un insert métallique 3/8'' sera inséré à chaud dans la base pour pouvoir se monter sur mon trépied de Star Adventurer. L'extrémité du panto, en 2 parties aussi permettra l'inclinaison des jumelles et sera munie d'un support pour point rouge ou laser, au choix. Un petit insert métallique pour vis de 4mm sera inséré dans la partie mobile du bout pour régler l'inclinaison des jumelles et les 2 parties d'extrémité seront reliées par une vis de 6 mm à tête moletée et écrou nilstop. Des rondelles nylon seront intercalées où il faut pour fluidifier tout ça. Pour la proto, je n'avais que du PLA sous la main, mais à terme, du PETG sera plus approprié. Impressions en cours .... Quelques captures d'écran de la conception. N'hésitez pas à me faire vos commentaires et critiques constructives. Je vous tiens au courant de la suite et je partagerai volontiers les fichiers STL du modèle définitif pour ceux qui seraient intéressés. Amicalement,

Oui en effet, à moins d’observer vraiment bas je devrais avoir la place. Par contre j’ai une contrainte de stockage qui pourrait rendre un instrument plus compact bien plus facile à stocker dans l’appart que le gros dobson. Et dans le doute, en attendant je veux commencer à me renseigner, ça ne me coûte rien pour le moment.

je suis ravi de partager avec vous mes dernières astrophotographies capturant trois objets fascinants du ciel profond : la majestueuse galaxie NGC 7331, le captivant Quintette de Stephan, et la mystérieuse nébuleuse NGC 7830. Matériel utilisé : Télescope : GSO 200/800 Appareil photo : Canon EOS 100D Monture : Atlas Configuration : Poste fixe Temps de pose pour NGC 7331 : 224 x 180 secondes, soit un total de 11,2 heures le liens ver la full ici Temps de pose pour la Nébuleuse du Sorcier : 74 x 300 secondes, soit un total de 6,17 heures le liens ver la full ici A+ Damien

@fdudu Waow !! Excellent ce dard !! Vraiment impressionnant ! Moi aussi j'aurais pensé qu'il aurait été plus lisse. Comme quoi, vive le microscope ! Merci Franck! Voyez-vous le petit animal sur l'arbre ?

C'est drôle comme le monde est fait ... Avant, j'animais des exposés sur l'astronomie sans rétribution avec ma conviction : la culture s'offre, elle ne se vend pas. Jusqu'au jour où on me fit comprendre que pour avoir l'occasion d'éveiller les gens à l'astronomie, à la protection du ciel, il fallait facturer ! Outré, j'ai abandonné le cote "grand public" (à quelques exceptions près). Et c'est avec un immense plaisir que je vous retrouve à l'occasion de nos rencontres favorites. Et que vivent les RAP, NCN et autres NAT. Au plaisir

Bonjour Voici quelques images d'hier. Lunette 130 zwo 432 powermate 2.5 bf 5. Les fines protus étaient proches de la nouvelle tache AR 3792/90 . L'AR 3784 toujours pleine de surprises. Cordialement alain

C'est un stellarzac. la grosse différence à mon sens avec un équivalent en diamètre en structure Skyvision, c'est que la partie roulage est intégrée à demeure dans la structure. Il n'y a "qu'à le pousser ou le tirer", pas besoin de le soulever en même temps comme avec le système de brouette. sur du plat, je pense que n'importe qui peut le manoeuvrer, au pire on s'adosse et on pousse avec les fesses, jambes. Sur la rampe, c'est une autre histoire... un treuil aide bien pour le monter ou le descendre. Attention à la garde au sol. J'ai du mettre des roues de plus gros diamètre sinon ça frottait. On peut aussi mettre des rampes plus longues (mais chiant pour le transport, ça prend plus de place), ou mieux mettre des rampes à pente arrondie convexe. Le but est de limiter l'angle entre le plan de montée et le plan horizontal de l'utilitaire car c'est à la jonction entre rampes et plateau que ça peut frotter...

Bonsoir, Sans doute ne vous souvenez vous pas mon souci de barre de navigation "blanche" en bas de mon samsung S9 lorsque j'utilisais memstar, alors que d'autres appli (comme stellarium) escamotait cette barre. Je me permets un petit message pour vous dire que j'ai trouvé une solution sans gêner l'utilisation du mobile. Voici comment faire : paramètres > écran > barre de navigation > dans type de navigation, cocher "gestes de glissement" ET décocher "Astuces pour les mouvements". Voilà, la barre disparait mais les touches sont là, invisibles et fonctionnelles. Astronomiques cordialités.

Nombreuses taches solaires du 12 Aout 2024 en haute résolution Réfracteur 185 mm Apo Askar , Etalon Fabry Perot PST Prototype de 2004 optimisé 0.3 Armstrong barlow 2.5 x , camera player one

Ben moi aussi j'ai essayé stellarmate à 49€ sur un RPI4, juste après avoir essayé l'asiair pro à sa sortie (revendu en moins d'un mois). Ce système est tellement simple et facile d'utilisation qu'il fait l'objet d'un post de 47 pages en face : http://www.astrosurf.com/topic/142438-stellarmate-rpi/ dont la quasi totalité des intervenants ont fini par abandonner. De mon côté j'ai préféré passer mes soirées à faire des images qu'à me prendre le chou avec le wifi de la chose. Ce RPI4 est devenu une box domotique qui fonctionne parfaitement sous Jeedom, je ne dois donc pas être une buse absolue en utilisation de linux. Ca m'a également permis de foutre 49€ en l'air.. Pour avoir fait tourner Stellarmate et NINA, pour moi ya pas photo que ce soit en ergonomie et possibilités de NINA, nativement ou par les extensions à disposition (47 actuellement). Par ailleurs la prise de main à distance se fait totalement sur PC, tablette ou téléphone en utilisant un truc méconnu, le bureau à distance de Google Chrome. Il permet de prendre gratuitement la main sur autant de PC qu'on a envie, même simultanément, et il se paramètre en 3 clics max. Cherry on the gâteau, il est possible de l'utiliser tactilement (directement avec son doigt, pas par l'intermédiaire d'un curseur baladeur) depuis une tablette ou téléphone Android en activant le "mode tactile direct". On peut également zoomer directement dans l'appli par le mode tactile avec panoramique et zoom à deux doigts. Quant aux alims 12v réglables en ASCOM + hub USB 2.0 et 3.1, il existe des solutions moins onéreuses que le système Pegasus entre autres, ici par exemple. Ca peut au besoin compléter un Mele capable de recevoir aussi bien Linux que Windows. Je pense n'avoir rien oublié de ces expériences diverses..

J'ai utilisé au départ un RPI3 et ça ramait pas mal avec son 1 Go de mémoire, que j'ai remplacé par une Tinkerboard Asus qui avait 2 Go de mémoire. Avec Nafabox installé. Puis je suis passé au RPI4, toujours avec Nafabox ou une install perso à base de Ubuntu ARM. J'ai acheté ensuite l'OS Stellarmate (45€), surtout en reconnaissance du travail fourni par Jasem et les développeurs de Kstars-Ekos. A propos de NINA, oui je l'ai utilisé sur un OS Win 10 pour faire des test de MAP avec mon matos. J'avoue que son ergonomie m'a beaucoup rebuté par rapport à Kstars. Mais je reconnais qu'on s'habitue à tout et qu'à la longue on n'y fait plus attention. Mais la différence est quand même patente, reconnue même par un ami windosien, qui a qualifié Kstars de meilleure interface utilisateur, tous produits analogues confondus.

J'ai utilisé Stellarmate sur un RPI4 pendant 4 ans avec le plus grand bonheur. J'ai ainsi pu imager en déporté pendant des nuits entières sans interventions. Je suis passé au Stellarmate Pro 64Go. Les premières utilisations sont très satisfaisantes. Disposez de 4 sorties 12V plus 2 pilotables pour les résistances chauffantes , de 4USB3 et 2 USB2, un WIFI performant, un GPS, facilitent la vie. L'app a été revu et est de meilleure facture. Mais je préfère utilisé Kstars directement avec une liaison Nomachine sur mon PC portable. Son ergonomie est incomparable par rapport à celle de NINA. Le Stellarmate intégre Rundesk pour se connecter à un PC mais je ne l'ai pas testé. L'une des principales et importantes fonctions de Kstars, est son planificateur, plutôt simple à mettre en oeuvre, bien qu'éminament complet. Ekos est le module d'astrophoto, totalement intégré à Kstars. Dans l'app on dispose désormais du planétarium de Kstars. Plus besoin d'un outil externe comme Skysafari. Rayon points négatifs: Pour disposer des bienfaits du GPS, il faut d'abord ne pas brancher tous les câbles USB. Sinon cela engendre des interférences qui empêchent son bon fonctionnement. Lorsque le voyant USR est stable, on peut rebrancher les câbles et lancer Ekos. Des câbles doublement blindés sont fortement recommandés. J'en ai acheté 2 de 80cm pour 15€ sur le site touslescâbles.com. Pas d'autre chose à signaler.

C'est pas mal aussi et tu pourras utiliser NINA qui est je pense moins confidentiel que kstar/ekos..

Bonjour les ami(e)s, Voici le dard de la même guêpe au microscope x10 avec une barlow x2 devant l'apn. Je l'ai nettoyé avec de l'acétone pur (je n'avais pas d'eau distillée pour faire du liquide de Pavesi) en la secouant dans un bocal. Amitiés, Franck

Excellent ! On m'avait toujours dit que le dard des guêpes était lisse, visiblement c'est un vrai harpon ce truc ! C'est vrai qu'elles ont plein de petites poussières un peu partout mais perso j'aime bien, je trouve que ça leur donne plus de vie à ces "sales bêtes" 😊.

Bonjour les ami(e)s, Voici le dard d'une guêpe au microscope x10 : update : après vérification, ce n’est pas une guêpe mais une abeille. Désolé pour l’erreur. prise de vue : Vous remarquerez le contenant d'un yaourt découpé qui fait office de diffuseur Résultat : Il faut que je trouve un moyen de "nettoyer" les sujets car, évidemment, à ce grossissement, la moindre poussière se voit et ça gâche un peu la photo. On m'a dit sur un autre forum de nettoyer les insectes à l'acétone. Je vais essayer . . . UPDATE : pour info, le liquide avec 80% d'acétone et 20% eau distillée se nomme "liquide de Pavesi" Il sert à conserver les insectes et aussi à les nettoyer de toutes impuretés genre poussières, parasites, etc. Attention tout de même car apparemment, ça peut blanchir les yeux de certains insectes, donc il vaut mieux ce renseigner si l'insecte est rare mais beaucoup de forum disent que le liquide dit de Pavesi est une bonne solution de conservation ou de nettoyage. Amitiés FRanck

Voilà la réponse 😊 :

Bonjour à toutes et à tous, j'ai pour projet d'ici quelques années ( 3 ou 4 ans de toute façon avec le temps d'attente;) ) de vendre mon T400 Skyvision en push to F/D4 pour ou un T500 Goto F/3.3 ou un T600 Goto F/D 3.3 en SV également ; néanmoins entre les 2 ( 500 et 600 ) il y a un bon gap de prix et surtout de gabarit. Y a-t-il une si grosse différence en un 500 et un 400 déjà niveau visuel ? J ai regardé dans un 600 et mon 400 ça saute au yeux. Le fait que le 500 soit plus rapide en FD3.3 amène sans doute plus de confort aussi et de champ en ciel profond je suppose ? Le 500 est presque pareil en terme de dimensions chez SV et la hauteur de l oculaire au yeux lorsqu'il est au zenit est la même ( d'où le FD 3.3 du 500) que le 400. Le but est malgré l'augmentation de diamètre de continuer à me déplacer avec c'est à dire à aller à minima au terrain du club à 10 bornes et dans les bons coins en France depuis chez moi une ou 2 fois par an ( 700 bornes pour le triangle noir). J'ai un kangoo 3 avec une double rampe déja pour le 400. Quelqu'un qui aurait un T500 SV ou un 600 pourrais revenir vers moi pour des renseignements? Le temps de montage entre un 400 500 et 600 sont selon moi quasiment les mêmes. Le poids de plus de 100Kg d'un 600 de me gêne pas si il est utilisable tout seul avec chariot et rampe. Merci d'avance pour vos conseils et remarques.

Bonjour à tous, Pour inaugurer mon nouveau tube optique - une lunette apochromatique TS Optics CF-APO 102/714, avec réducteur 0.8x -, j'ai choisi d'imager un objet en bande étroite à cause de la présence de la lune (gibbeuse croissante, à plus de 75% de visibilité). Qui dit nouveau matériel, dit petites galères à gérer : en plus de la lunette, un rotateur de champ a été mis en service (il fallait inverser son sens de rotation pour que NINA y comprenne quelque chose et oriente correctement la cible), ainsi qu'un OAG à la place d'une lunette de guidage (je créerai un topic à ce sujet : mes étoiles sont particulièrement bizarres dans PHD2). Le tout m'a fait perdre un peu de temps à la mise en route. Mais surtout, lors de la création d'un nouveau profil dans NINA, une option sur la caméra était désactivée de base : l'allumage de l'anti-buée ! En résulte une perte de plus de 50% des brutes : seules 40 sur 88 sont exploitables. Il me faudra donc revenir sur NGC 7380 - la nébuleuse du Sorcier - tant en Hα qu'en [OIII] et [SII] (mais de toute façon, je n'allais pas me contenter du Hα sur cette cible ) Un petit mot pour @Phil49, qui a pris le temps de répondre de façon détaillée à mes quelques questions sur cette lunette : merci Lunette TS-Optics CF-APO 102, avec réducteur 0.8x (F/5.6) Monture équatoriale Sky-Watcher EQ6-R Pro Prise de vue via ToupTek ATR3 CMOS 26000 KMA (Sony IMX571 monochrome) Guidage via ToupTek GP CMOS 02000 KPB sur OAG Pilotage via N.I.N.A. Prétraitement et traitement avec PixInsight et Affinity Photo 15 août 2024 Brutes : - Hα = 40 x 180" DOF : - Darks : 64 - Flats : 11 - Bias : 300 Lien vers la full : https://www.astrobin.com/btx25j/ EDIT : nouvelle version ici, avec 4h de données en plus.

Soleil du 11/08/2024 - Halpha au Quark + animations (APO 102 f/5 diaphragmée à 70 f/7.5, barlow telecentric 3x, Daystar Quark chromo combo, ASI2600mm) Je me suis essayé à une animation. Soyez indulgents, c'est la première fois 😄 L'animation a été prise sur 4h de temps, une image toutes les 5 minutes - que je déroule à 9 images par secondes dans la vidéo. Je ne suis pas satisfait du résultat. J'ai eu des anneaux de Newton, ce que je n'avais encore jamais eu avec ce setup - pas compris pourquoi là soudain yen a! Et j'ai aussi eu des conditions changeantes en cours de prise de vue, car un léger voile nuageux est venu ternir le soleil. Du coup les images résultantes, même avec un traitement identique, étaient très différentes les unes des autres. J'ai essayé de rattraper le coup avec des réglages individuels par image sur Photoshop mais le résultat reste peu satisfaisant, surtout en regard du travail que ça à demandé 😕 La prochaine fois je saurais qu'il fait absolument éviter les anneaux de Newton, et avoir un beau temps fixe pendant toute la séquence des poses. D'abord une image fixe prise avant la vidéo: La vidéo du disque entier, trop grosse pour un gif animée donc je l'ai mise sur Youtube en 4K ici: (oui je sais, l'orientation n'est pas bonne, ça aussi j'ai pas fait attention j'ai juste rattrapé le coup sur l'image fixe mais c'était trop compliqué à faire sur les 48 images de la vidéo 😅) Et les détails les plus intéressants de la vidéo en gif animés:

alors t'imagine quand la culture offerte est gracieusement accaparée pour ensuite être revendue en moins bien ? moi aussi, je ne comprends pas

Magnifique merci beaucoup !

J' ai fixé mon rigel avec sa bande adhésive ( + renforcement latéral avec patafix) au dessus de mon chercheur coudé ( redressé deux sens) ; garantie anti arthrose de nuque avec ma lunette... L' ensemble se détache de l' embase du chercheur pour aller dans une petite trousse de protection...les réglages ne bougent presque pas...

C'est toujours un point important que tu mets là @'Bruno car on en parlait justement le WE de la NdE avec un astram local qui possède un Obsession 20". Et quand j'ai commencé à réfléchir à mon projet Dob (initialement un 500 à F/D 4 qui est devenu un 460 à F/D 3,7), on parlait bcp des Dobs Obsession début des années 2000 (notamment car importés par feu Galileo si on ne le faisait pas venir directement), plusieurs astrams aux USA m'avaient dit : "Attention, l'Obsession 18" passe dans les portes, le 20", non". Depuis, il y a eu bcp d'avancées sur les Dobs et on a vraiment de la chance en France d'avoir ce choix, outre le choix des matériaux (plus uniquement du bois), la compacité (baisse du F/D), optimisation de la largeur/masse pour le transport, choix du substrat et de la qualité des optiques... Ils sont pas si top secret que cela (pas mis en ligne, c'est tout), faut demander un devis, qui est établi à un moment "t" avec des options choisies et ne sera souvent plus valable qq mois après si non validé. Les constructeurs français ou autres ne veulent pas et c'est normal, vendre "à perte" ou rien gagner sur leur travail, les prix ayant tellement augmenté pour certains produits (bois et autres matériaux, accessoires). C'est la même chose que les artisans du bâtiment avec la fluctuation des matériaux sur plusieurs mois si le chantier est réalisé plus d'1 an après. Quand je vois le prix que coûte un Feather Touch ajd pour mon Dob 460 et le prix que j'ai payé le mien il y a 10 ans (quasi du simple au double), quant au Moonlite sur le 2e Dob, il n'existe tout simplement plus, le fournisseur ayant dû arrêter la production.

Pour en avoir essayé quelques uns, pour moi depuis 7 ans c'est le QuickFinder : très léger mais néanmoins rigide si on prend le soin de bricoler un peu et de le fixer sur un support de chercheur

C'est ça en effet, je voulais pas raconter de conneries en disant 24-25 kg plus haut, mais c'était bien ce que j'avais en mémoire pour le DT 600. Le disque fait 1,8" d'épaisseur. Il y en a déjà qq pièces en France depuis au moins 3 ou 4 ans, notamment par des astrams connus (tu les trouveras facilement en recherchant sur les 2 forums connus et il est facile d'entrer en contact avec eux avec la messagerie perso pour avoir leur avis, l'un dans le sud, l'autre en Alsace, je t'ai donné déjà 2 indices...) qui avaient bien étudié l'existant sur le marché et aussi par rapport à ce qu'ils souhaitaient faire (entre autre imagerie HR au Dobson avec aucun compromis sur la rigidité de la structure). De mémoire (là aussi, il suffit de contacter le constructeur), le DT 600 vers chez moi (nord Morvan) pèse autour de 80 kg avec donc un primaire MS de 25 kg. DT travaille avec Zen (normal en Italie), mais tu peux choisir sans problème le miroitier (MS, Ostahoswki jsq'à 600, Lockwood ou Fullum pur des plus grands...). Les délais sont comme pour les autres, il pourra t'être donné "pour information" selon sa charge de travail et carnet des commandes en cours. C'est plus épuré et allégé que les SV et vraiment optimisé pour être le plus compact possible. Après, on aime ou on aime pas ces Dobs "technologiques Go-To", on est pas/plus sur du bois (CP plus ou moins haut de gamme) et le couple FRP/Téflon comme mes DF460/SV300... Dessous une photo du DT 600 avec son propriétaire et Marco Guidi, le constructeur (pour avoir l'échelle humaine) le jour de la livraison en octobre 2022. Manque le Nexus et la batterie sur la photo. Tout ces matériels encore une x, faut vraiment les voir sur le terrain (starparties, rencontrer les propriétaires, discuter avec les constructeurs) selon ses propres besoins et les options envisageables. Ce sont des conceptions différentes et presque des "philosophies" différentes. 🙂

Ben pas vraiment en fait….. et le bois c’est pas du chêne massif qui travaille beaucoup ( rétractions et déformations) c’est du cintreplaque bien stable bien rigide et résistant. y a des stellarzac qui commencent à dater et des skyvision en bois anciens, ça semble bien vieillir.

Bravo, deux très belles images !

oui moi ça vient direct d'ali. Ce type de materiel acheté en france ou europe vient des fournisseurs chinois présents sur ali. faut pas croire qu'on fabrique les viseurs point rouge en france. acheter français, pour un savoir faire, un service, une expertise, ok, mais si c'est pour du chinois et se faire plumer sur la marge... bof. différence avec quoi? une merdouille qui marche pas vendue à prix d'or? 😁

Je me suis mal exprimé : il faut être 2 son on n’a pas de rampe. Le montage ensuite ne pose pas de problème ( @macfly51 )

Je pense que la grille tarifaire de Stellarzac , d'un point de vue "monture" , doit être proche de celle de Skyvision; Après l'un fait en bois (et ses montures dobson sont magnifiques), l'autre en alu/métal : rien à voir. Chez Stellarzac, des derniers échos, je crois qu'il simplifie sa gamme et propose en taille, 560 et 711 "principalement" ; Le 560 est un véritable bijou et qui se transporte mieux que mon 500 SV ; ayant vu le 711 en descente de véhicule, et montage par une seule personne, c'est assez bluffant. Attention, pour la partie miroir, il travaille principalement avec Terrence (et y'a pas mal d'attente), rien n'empêche de passer non plus chez un autre concepteur ; Aussi il y a un autre choix, côté Italie, avec Doctelescope , c'est encore différent, les retours sont bons aussi à titre perso : j'ai un SV parce que j'ai eu l'opportunité d'avoir un tel instrument rapidement, sans délai; à choisir, si j'avais les finances, et quitte à patienter, je partirai malgré tout vers un Stellarzac pour une monture , au-delà d'un magnifique esthétisme, un conception et optimisation excellentes.

Suite aux nombreux avis constructifs reçus de la part de la communauté, j'ai pu arrêter définitivement mon choix, qui s'est porté sur la paire de jumelles Nikon que j'ai eu sur un site sérieux à 200 euros au lieu de 250. Encore merci pour votre aide si précieuse, qualité qui se fait rare de nos jours ! Bon dimanche à tout le monde et bonnes observations 😉

Re Une structure en bois encaisse sans problème les contraintes si elle est bien faite avec la matière là où il faut. Fred Gea de Stellatzac n est pas un lapin de 6 semaines pour ses constructions , il a l expérience du terrain depuis des dizaines d années. Après pour la comparaison de prix là je ne peux t en dire plus , mais à mon avis on ne devrait pas être loin l un de l autre . JM

On en arrive enfin à la simplification ultime: plus rien à faire 😁 Bon je rigole mais ça n'est possible qu'avec du matos bien particulier (petit capteur et champ bien illuminé), si on est sur de soi vis à vis des poussières et si on arrive à gérer les pixels chauds sans darks.

J’ai un 400 (fabrication perso) f4 , et j’observe parfois dans un 500 (arp83) f3,3 et un 620 f4 (fabrication tosi). Le gap entre 400 et 500 me semble pas phenomenal, et ne justifie pas le changement de diamètre à mon sens, surtout si on ne monte pas en gamme ( tu as déjà un sv 😂). Par contre entre 400 et 620 le gap est vraiment gros ( les piliers sur m16 deviennent francs et évidents, ainsi que les bras spiraux sur m81 etc) . Et sur le plan transport, le 400 se gère seul, ça se soulève facilement. Le 500 comme le 600 nécessitent d’être 2 pour le soulever si on n’a pas de rampe. (Pour le miroir, un 600 c’est plutôt 24kg que 35). À mon sens, puisque les deux nécessitent soit d’être 2 soit d’avoir une rampe, mieux vaut prendre le 600. Mais un 600 f4 c’est haut et pénible. Un 600 f3-3,2 ça reste à bonne hauteur

Joli couple, bravo

Chacun voit midi à sa porte et avec raison. Je ne fais pas de prosélytisme, je livre mon expérience puisqu'on me l'a demandé. J'ai toujours piloté le RPI en wifi avec un répéteur avant de passer à la solution prise CPL. En ce qui me concerne, mon expérience avec le RPI4 et Stellarmate a été très positive. Tous mes copains du club astro peuvent en témoigner. Ils m'ont surnommé monsieur canapé. Car aussitôt le planificateur d'Ekos lancé, j'allais m'allonger sur le canapé du gîte. Je peux aussi témoigner des emmerdes à répétition de ces mêmes personnes avec leur OS Windows. Pilote qui saute, guidage qui s'arrête, etc. Et du coup pas de canapé pour eux 😉 C'est le genre de discussion sans fin. Aussi, j'arrête là.

Absolument, j'avais écrit il y a quelques temps qu'il y a plus de messages sur le post asiair que d'épisodes de "plus belle la vie" NINA n'est pas un OS mais il est open source il me semble..

C'est bien celui-ci. Ce n'est pas donné mais je ne regrette pas du tout ! Et en lisant le manuel de l'app, je découvre tout ce qu'il recèle.

ayant un SV 500 à 3.3 , je trouve que c'est la limite à trimballer en solo, au delà , un coup de main pour le monter et/ou descendre du véhicule, idem pour son montage, sera fort appréciable; si tu l'amènes sur une star-party, il y aura toujours un bon astram pour te donner le coup de main; à revenir sur mon 500, en solo, parfois c'est assez dur, surtout pour l'entrée-sortie du véhicule (mais toujours quelqu'un pour aider) ; faut dire aussi que le bestiau est + lourd que moi quant au montage, en solo, aucun problème à la maison, j'ai des portes en 83 d'ouverture .... et monté sur chariot, il ne passe pas 😕 heureusement qu'une baie vitrée sera installée prochainement , ça sera + pratique ça reste un instrument formidable , avec lequel je prend énormément de plaisir à chacune de ses sorties la Bébête : (la crevette en t-shirt rouge c'est moi ) :

Salut, Je confirme que ceux en plastique ne valent rien; ils projettent (quand ils fonctionnent, en général pas longtemps...) un pâté rouge quand l'interrupteur en plastoc veut bien... J'ai adopté ton "préféré" (mais le mien est sur un sabot Vixen) que je ne changerais pour rien au monde. @Wan186 l'a essayé, j'ai dû faire gaffe qu'il me le pique pas dans la nuit Un peu comme un bon oculaire, on y met le prix, mais on le garde longtemps (Théorème non valable dans l'univers de @Subwoof ) Edit : en effet @fdudu on les trouve estampillés sous plusieurs marques, la seule différence semble être le sabot, facturé au prix de l'or.

Je suis venu sur ce topic pour essayer de savoir ce qu’est cette « académie » et combien elle compte de membres si vous le savez dites le moi cette chaîne m’a bien aidé à progresser, c’est sympa, simple, agréable et je trouve Laura agréable a voir et à ecouter et puis je me suis inscrit à l’académie pour 45€ jusqu’au moment où j’ai compris que c’était mensuel le prix d’un dobson 200 par an par contre j’ai trouvé ici certains commentaires complètements paranoïaques et mechants au possible en lisant ça ça donne pas envie de faire partie de la communauté astro les formations sont très très chères avec quelques arguments de vente simples « dernier exemplaire disponible », je n’en ai donc jamais achetees chacun est libre donc je regarde AP parce que c’est plaisant, à mon niveau, ça l’intéresse un peu moins parce que je suis plus passionné gros dobson et observation mais je suis encore tout tremblant de la violence de certaines interventions sur ce topic qui sont vraiment pathologiques, quelle haine ! svp, nous sommes tous une communauté qui aime regarder le ciel, certains essaient d’en vivre, tant mieux pour eux personne n’est obligé d’acheter je regarde un peu toutes les chaînes astro c’est la et sur ce site que j’ai appris les bases, chacun fait ça avec sa personnalité et ses defauts paix aux hommes de bonne volonte paul 🤗