Classement

Bonjour à tous, Voici une image réalisée sur deux nuits en juillet pendant des vacances en Bretagne. Comme j'étais limité par des arbres et des lampadaires j'ai choisi cette nébuleuse célèbre particulièrement haute dans le ciel au cours de la nuit. Le matériel utilisé est le suivant: Lunette Fra400 et son réducteur 0,70x. Caméra ASI2600MC Filtre Antlia ALP-T Guidage avec un divisuer optique et une caméra ASI290mm Monture Ioptron CEM40 Pilotage avec un ASIAIR. En tout, j'ai pu cumulé 187 x 240s sur les 2 nuits: Malheureusement je n'ai pas de système de map automatique (je suis en général en nomade dans les champs et je refais la map à la main) et, comme j'ai dormi durant ces acquisitions, la map a inévitablement bougé et cela ce ressent sur la finesse de l'image et sur les étoiles. Du coup, un peu déçu par le résultat, je me suis lâché sur la saturation 😁 Nico

Bonjour ! Bon, comme discuté avec JM/ @krotdebouk sur son fil du calamar, j'avais entrepris sur plusieurs nuits, LBN 576, un rémanant pas très brillant (au bas mot )... Pas de nom pour cette nébuleuse mais ci et la quelques surnoms isolés "La gousse d'ail", "Le ballon crevé".... Les nuits du 19/22/24/25, l'Askar 103 a donc tourné exclusivement pour du Ha et Oiii de cette cible ! Les deux filtres en 3nm de chez Askar sont vraiment restrictifs et je ne saurais que les conseillers, malgré leur prix... J'ai poussé les poses à 480" pour le Ha cette fois, tant le signal était misérable🤣 J'ai donc terminé avec 140 poses de Ha (dont un nuit avec du 300" avant d'augmenter) et 60 de Oiii (300") pré-traitement Siril Sirilic Traitement Pix "HOO" Align / Crop / BlurX Correct sur les 2 / StarX / BlurX nonstellar /NoiseX (0.75) Sur un clone de Ha, blurX par défaut et StarX (après crop initial) Stretch "Seti" des étoiles Ha puis NoiseX ChannelCombinaison H/O/O des starless Stretch via STF NoiseX Narrowband Calibration Curves et saturation Intégration des étoiles faites avec Seti NB stars RGB (Ha + OIII) et NoiseX Stretch STF ajusté de la Ha starless Intégration des étoiles Blend Ha full et Couleur Export tiff et Ajustements PS (léger denoise / shapr) + StarPikes + Export Je vous joint une brute STF de la HA et une brute STF de la Oiii...pour imager le signal unitaire A vous ! (brute Ha) (Brute O3 )

Hello tout le monde, Je précise tout de suite, l'idée n'est pas de moi, je l'ai trouvée sur une video Youtube, mais voici une façon très simple de fabriquer un masque de Bahtinov adaptable à tout diamètre depuis les gros Dobson jusqu'aux objectifs d'APN. Il suffit de deux bouts de toile de moustiquaire cousus à 45°, d'un seau en plastique ou tout autre système de fixation. L'avantage c'est que la trame est très fine et qu'en conséquence le masque génère des aigrettes de diffraction impressionnantes de netteté. Par ailleurs, pour les APN, pas beaucoup d'occultation donc ça reste assez lumineux. Tout est ici, bon bricolage, ça se fait en une heure ! https://www.youtube.com/watch?v=lrttFYm6Bj8

Bonjour tout le monde! Je viens de recevoir ma frontale. C'est une Cosmo 350 de chez Black Diamond. Elle dispose d'une led blanche et d'une led rouge, est orientable verticalement, est IPX8, et dispose d'un compartiment piles AAA ainsi que de 2 boutons sur le dessus: ------------ Ergonomie: -1 bouton pour allumer/éteindre, et faire varier l'intensité en restant appuyé dessus. Il est possible de faire clignoter en faisant un double clic. -1 bouton pour changer de couleur. -en restant appuyé sur les 2 boutons, on peut verrouiller/déverrouiller les commandes. A L'extinction, la lumière clignote 1 à 3 fois pour donner le niveau de charge (cette fonction ne marche plus si vous shuntez une pile). ------- Avantages: -la luminosité est réglable à travers une infinité de niveaux, de 350 lumens à 6 lumens. En shuntant une des piles, on peut aller encore plus bas! -l'intensité de chaque couleur est réglable de manière indépendante. -la couleur et l'intensité sont enregistrées à l'extinction. ------ A l'utilisation: Il n'est pas possible de se tromper de bouton. Celui pour l'allumage est en relief, quand l'autre effleure le bord, et ils ont une bonne résistance à l'appui. Elle est donc très simple d'utilisation et évite donc tout accident. Le seul petit défaut: si vous souhaitez re-régler à nouveau l'intensité, elle commence par la luminosité maximum pour redescendre. Elle est confortable. Elle ne pèse que 46g sans piles, 79g avec les 3, 69g environ en shuntant une des 3 piles. Sincèrement, je n'avais pas encore vu de lampe pouvant diminuer autant son intensité. C'est donc un must have! Son prix: environ 35€.

C'est une cigale grise ou cigale de l'orne prise au gsm. Les mâles sont en train de chanter à présent mais ils déchanteront bientôt à l'approche de l'hiver selon la fable d'Esope. Au gsm depuis Athènes.

bonjour, Mon petit retex sur mon dob de 600. Je possède ce télescope depuis maintenant 13 ans. c'est un DF 600 F/D 3.2 motorisé avec miroirs F. Griere. Le miroir primaire fait 35 kgs. la base est sur 4 roues. Je manipule avec un treuil électrique pour la manutention. Il n'y a finalement rien de bien lourd à positionner. J'avais un C14 avant, je forçait bien plus avec cette configuration ( surtout la mise en place du tube...). Après toutes ces années ce télescope m’émerveille toujours autant. Les vues sont extrêmement fines et définies, les planètes et la lune, lorsque le ciel le veut ,sont très impressionnantes ( on rentre dans un autre monde....). J'avais eu quelques exigences à la commande ( barillet 27 points surdimensionné, barres carbone diamètre 40 mm, possibilité de mettre à niveau la base sans utiliser de cales...) Il ne faut ici faire aucun compromis sur la rigidité de l'ensemble. Cela se fera obligatoirement au détriment de la compacité. Mais, quand on part sur une base avec 4 roues, on élimine la contrainte de la manutention. Il serait dommage de gâcher le spectacle avec un appareil qui tremble lors de la mise au point à fort grossissement ou perd ses réglages lors des changements de positions. Surtout à F/D3.2.... Le télescope ne vieillit pas. Il me faut entre 1/2 et 3/4 heure pour le monter ou le ranger dans le véhicule. Il y a un gros gap de 400 à 600 et même assez important de 500 à 600. Par contre il faut que le ciel suive pour en exploiter toutes les possibilités. Pour ma part, je me déplace dans les alpes de haute Provence ou le ciel est à l'avenant d'un tel diamètre. J'ai comparé à plus gros( 730) la différence est beaucoup moins prononcée et il faut commencer à grossir très fort pour que se creuse un petit écart. Ci dessous quelques photos pour illustrer. c'était au début de la possession, depuis, j'ai remplacé les rampes par celles de quad pliable en alu et la télécommande du système de motorisation est passée en wifi pour plus de confort. 13 années plus tard, rien n'a bougé.

Bonjour, Je profite de mes vacances pour continuer la construction de mon Stock 400mm. je vous joins quelques photis de mon avancée. La route vers sa première lumière est encore longue😉 Bonne soirée à tous Astronomiquement vôtre Stardreamer

Bonjour, Je vous présente mon petit projet de monture pour mes jumelles PERL de nuit 20x80. C'est en rageant du manque de stabilité, même appuyé sur quelque chose ou allongé par terre, que j'ai eu envie de m'en bricoler une. J'ai donc fouillé un peu sur le Net et j'ai fini par dessiner sous Fusion 360 une base en 2 parties pour le trépied et une extrémité, également en 2 parties. Les 2 parties de la base s'emboiteront l'une dans l'autre et la partie supérieure reposera sur des billes acier. Une vis de 6 mm à tête moletée et écrou nilstop noyé viendra régler la dureté. Un insert métallique 3/8'' sera inséré à chaud dans la base pour pouvoir se monter sur mon trépied de Star Adventurer. L'extrémité du panto, en 2 parties aussi permettra l'inclinaison des jumelles et sera munie d'un support pour point rouge ou laser, au choix. Un petit insert métallique pour vis de 4mm sera inséré dans la partie mobile du bout pour régler l'inclinaison des jumelles et les 2 parties d'extrémité seront reliées par une vis de 6 mm à tête moletée et écrou nilstop. Des rondelles nylon seront intercalées où il faut pour fluidifier tout ça. Pour la proto, je n'avais que du PLA sous la main, mais à terme, du PETG sera plus approprié. Impressions en cours .... Quelques captures d'écran de la conception. N'hésitez pas à me faire vos commentaires et critiques constructives. Je vous tiens au courant de la suite et je partagerai volontiers les fichiers STL du modèle définitif pour ceux qui seraient intéressés. Amicalement,

Oui en effet, à moins d’observer vraiment bas je devrais avoir la place. Par contre j’ai une contrainte de stockage qui pourrait rendre un instrument plus compact bien plus facile à stocker dans l’appart que le gros dobson. Et dans le doute, en attendant je veux commencer à me renseigner, ça ne me coûte rien pour le moment.

je suis ravi de partager avec vous mes dernières astrophotographies capturant trois objets fascinants du ciel profond : la majestueuse galaxie NGC 7331, le captivant Quintette de Stephan, et la mystérieuse nébuleuse NGC 7830. Matériel utilisé : Télescope : GSO 200/800 Appareil photo : Canon EOS 100D Monture : Atlas Configuration : Poste fixe Temps de pose pour NGC 7331 : 224 x 180 secondes, soit un total de 11,2 heures le liens ver la full ici Temps de pose pour la Nébuleuse du Sorcier : 74 x 300 secondes, soit un total de 6,17 heures le liens ver la full ici A+ Damien

@fdudu Waow !! Excellent ce dard !! Vraiment impressionnant ! Moi aussi j'aurais pensé qu'il aurait été plus lisse. Comme quoi, vive le microscope ! Merci Franck! Voyez-vous le petit animal sur l'arbre ?

C'est drôle comme le monde est fait ... Avant, j'animais des exposés sur l'astronomie sans rétribution avec ma conviction : la culture s'offre, elle ne se vend pas. Jusqu'au jour où on me fit comprendre que pour avoir l'occasion d'éveiller les gens à l'astronomie, à la protection du ciel, il fallait facturer ! Outré, j'ai abandonné le cote "grand public" (à quelques exceptions près). Et c'est avec un immense plaisir que je vous retrouve à l'occasion de nos rencontres favorites. Et que vivent les RAP, NCN et autres NAT. Au plaisir

Bonjour Voici quelques images d'hier. Lunette 130 zwo 432 powermate 2.5 bf 5. Les fines protus étaient proches de la nouvelle tache AR 3792/90 . L'AR 3784 toujours pleine de surprises. Cordialement alain

C'est un stellarzac. la grosse différence à mon sens avec un équivalent en diamètre en structure Skyvision, c'est que la partie roulage est intégrée à demeure dans la structure. Il n'y a "qu'à le pousser ou le tirer", pas besoin de le soulever en même temps comme avec le système de brouette. sur du plat, je pense que n'importe qui peut le manoeuvrer, au pire on s'adosse et on pousse avec les fesses, jambes. Sur la rampe, c'est une autre histoire... un treuil aide bien pour le monter ou le descendre. Attention à la garde au sol. J'ai du mettre des roues de plus gros diamètre sinon ça frottait. On peut aussi mettre des rampes plus longues (mais chiant pour le transport, ça prend plus de place), ou mieux mettre des rampes à pente arrondie convexe. Le but est de limiter l'angle entre le plan de montée et le plan horizontal de l'utilitaire car c'est à la jonction entre rampes et plateau que ça peut frotter...

Bonsoir, Sans doute ne vous souvenez vous pas mon souci de barre de navigation "blanche" en bas de mon samsung S9 lorsque j'utilisais memstar, alors que d'autres appli (comme stellarium) escamotait cette barre. Je me permets un petit message pour vous dire que j'ai trouvé une solution sans gêner l'utilisation du mobile. Voici comment faire : paramètres > écran > barre de navigation > dans type de navigation, cocher "gestes de glissement" ET décocher "Astuces pour les mouvements". Voilà, la barre disparait mais les touches sont là, invisibles et fonctionnelles. Astronomiques cordialités.

Nombreuses taches solaires du 12 Aout 2024 en haute résolution Réfracteur 185 mm Apo Askar , Etalon Fabry Perot PST Prototype de 2004 optimisé 0.3 Armstrong barlow 2.5 x , camera player one

Ben moi aussi j'ai essayé stellarmate à 49€ sur un RPI4, juste après avoir essayé l'asiair pro à sa sortie (revendu en moins d'un mois). Ce système est tellement simple et facile d'utilisation qu'il fait l'objet d'un post de 47 pages en face : http://www.astrosurf.com/topic/142438-stellarmate-rpi/ dont la quasi totalité des intervenants ont fini par abandonner. De mon côté j'ai préféré passer mes soirées à faire des images qu'à me prendre le chou avec le wifi de la chose. Ce RPI4 est devenu une box domotique qui fonctionne parfaitement sous Jeedom, je ne dois donc pas être une buse absolue en utilisation de linux. Ca m'a également permis de foutre 49€ en l'air.. Pour avoir fait tourner Stellarmate et NINA, pour moi ya pas photo que ce soit en ergonomie et possibilités de NINA, nativement ou par les extensions à disposition (47 actuellement). Par ailleurs la prise de main à distance se fait totalement sur PC, tablette ou téléphone en utilisant un truc méconnu, le bureau à distance de Google Chrome. Il permet de prendre gratuitement la main sur autant de PC qu'on a envie, même simultanément, et il se paramètre en 3 clics max. Cherry on the gâteau, il est possible de l'utiliser tactilement (directement avec son doigt, pas par l'intermédiaire d'un curseur baladeur) depuis une tablette ou téléphone Android en activant le "mode tactile direct". On peut également zoomer directement dans l'appli par le mode tactile avec panoramique et zoom à deux doigts. Quant aux alims 12v réglables en ASCOM + hub USB 2.0 et 3.1, il existe des solutions moins onéreuses que le système Pegasus entre autres, ici par exemple. Ca peut au besoin compléter un Mele capable de recevoir aussi bien Linux que Windows. Je pense n'avoir rien oublié de ces expériences diverses..

J'ai utilisé au départ un RPI3 et ça ramait pas mal avec son 1 Go de mémoire, que j'ai remplacé par une Tinkerboard Asus qui avait 2 Go de mémoire. Avec Nafabox installé. Puis je suis passé au RPI4, toujours avec Nafabox ou une install perso à base de Ubuntu ARM. J'ai acheté ensuite l'OS Stellarmate (45€), surtout en reconnaissance du travail fourni par Jasem et les développeurs de Kstars-Ekos. A propos de NINA, oui je l'ai utilisé sur un OS Win 10 pour faire des test de MAP avec mon matos. J'avoue que son ergonomie m'a beaucoup rebuté par rapport à Kstars. Mais je reconnais qu'on s'habitue à tout et qu'à la longue on n'y fait plus attention. Mais la différence est quand même patente, reconnue même par un ami windosien, qui a qualifié Kstars de meilleure interface utilisateur, tous produits analogues confondus.

J'ai utilisé Stellarmate sur un RPI4 pendant 4 ans avec le plus grand bonheur. J'ai ainsi pu imager en déporté pendant des nuits entières sans interventions. Je suis passé au Stellarmate Pro 64Go. Les premières utilisations sont très satisfaisantes. Disposez de 4 sorties 12V plus 2 pilotables pour les résistances chauffantes , de 4USB3 et 2 USB2, un WIFI performant, un GPS, facilitent la vie. L'app a été revu et est de meilleure facture. Mais je préfère utilisé Kstars directement avec une liaison Nomachine sur mon PC portable. Son ergonomie est incomparable par rapport à celle de NINA. Le Stellarmate intégre Rundesk pour se connecter à un PC mais je ne l'ai pas testé. L'une des principales et importantes fonctions de Kstars, est son planificateur, plutôt simple à mettre en oeuvre, bien qu'éminament complet. Ekos est le module d'astrophoto, totalement intégré à Kstars. Dans l'app on dispose désormais du planétarium de Kstars. Plus besoin d'un outil externe comme Skysafari. Rayon points négatifs: Pour disposer des bienfaits du GPS, il faut d'abord ne pas brancher tous les câbles USB. Sinon cela engendre des interférences qui empêchent son bon fonctionnement. Lorsque le voyant USR est stable, on peut rebrancher les câbles et lancer Ekos. Des câbles doublement blindés sont fortement recommandés. J'en ai acheté 2 de 80cm pour 15€ sur le site touslescâbles.com. Pas d'autre chose à signaler.

C'est pas mal aussi et tu pourras utiliser NINA qui est je pense moins confidentiel que kstar/ekos..

Bonjour les ami(e)s, Voici le dard de la même guêpe au microscope x10 avec une barlow x2 devant l'apn. Je l'ai nettoyé avec de l'acétone pur (je n'avais pas d'eau distillée pour faire du liquide de Pavesi) en la secouant dans un bocal. Amitiés, Franck

Excellent ! On m'avait toujours dit que le dard des guêpes était lisse, visiblement c'est un vrai harpon ce truc ! C'est vrai qu'elles ont plein de petites poussières un peu partout mais perso j'aime bien, je trouve que ça leur donne plus de vie à ces "sales bêtes" 😊.

Bonjour les ami(e)s, Voici le dard d'une guêpe au microscope x10 : update : après vérification, ce n’est pas une guêpe mais une abeille. Désolé pour l’erreur. prise de vue : Vous remarquerez le contenant d'un yaourt découpé qui fait office de diffuseur Résultat : Il faut que je trouve un moyen de "nettoyer" les sujets car, évidemment, à ce grossissement, la moindre poussière se voit et ça gâche un peu la photo. On m'a dit sur un autre forum de nettoyer les insectes à l'acétone. Je vais essayer . . . UPDATE : pour info, le liquide avec 80% d'acétone et 20% eau distillée se nomme "liquide de Pavesi" Il sert à conserver les insectes et aussi à les nettoyer de toutes impuretés genre poussières, parasites, etc. Attention tout de même car apparemment, ça peut blanchir les yeux de certains insectes, donc il vaut mieux ce renseigner si l'insecte est rare mais beaucoup de forum disent que le liquide dit de Pavesi est une bonne solution de conservation ou de nettoyage. Amitiés FRanck

Voilà la réponse 😊 :

Je continue à m'exercer avec mon petit matos nomade : Canon R6 avec filtre STC dual-band clipsé + EF 400 L f/5.6 sur SA GTI, le tout sur batterie, au fond du pré, bortle 4 limousin. J'ai fusionné 2 nuits avec des ISOS différents (108 poses à 6400 et 120 poses à 1600), toujours des poses de 120' avec dithering, sans autoguidage , avec DOF à chaque session. En fait, j'avait commencé une session le 28/07 "petit bras" à 1600 ISOS que je ne trouvais pas terrible, donc une 2eme session le 1/08 à 6400 ISOS sur les conseils de @krotdebouk. Mieux mais pas encore ça à mon goût (pas assez de poses sûrement), donc j'ai fusionné pour voir... GSS + NINA Traitement SIRIL (extraction Ha et OIII) et Photoshop

Merci à tous pour vos avis, vos analyses et vos remarques. Cela me donne un meilleur point de vu sur le reste à venir. J ai encore le temps de mûrir cette montée en diamètre mais effectivement je vais pas faire 500 puis 600 . Si je peux faire 600 direct je ferai... Ça sera le Dobson peut-être que je ne changerai plus jamais. Pour avoir regardé dans un 600 dans un ciel moyen et dans mon 400 dans de bons ciels au Causse par exemple je sais à quelle point l'expérience de posséder une telle merveille et de l'utiliser dans un bon ciel doit être merveilleux. Déjà que je suis capable de rester sur les dentelles du Cygne 30 mn avec mon 400 et c'est que du bonheur...avec un 600... miam! Peut être même que avec une remorque a moto cela doit être encore plus simple à monter et descendre un 600 sur chariot?

Superbe image et traitement très réussi. Bravo!

Au GSM ! Franchement, maintenant, les téléphones portables sont devenus vraiment pas mal du tout au niveau photographie

Oui, j'ai compris qu'un tarif précis était impossible à donner étant donné (notamment) le délai de construction. Là je parlais juste d'ordre de grandeur, mais en fait la réponse de Martial Julian me convient. Il y a quinze ans j'aurais pu acheter un Paracorr, ça coûtait dans les 400 €. Ils ont ensuite sorti le Paracorr II à 500 € et quelques. Mais il y a deux ans il coûtait dans les 600 € et je me disais : il faut que je l'achète maintenant, si j'attends ce sera plus cher... et peu de temps après il est passé dans les 700 €. Et aujourd'hui ? Ah, on a dépassé les 800 €, heureusement que je sais m'en passer... (En astro, il faut tout acheter là maintenant aujourd'hui !)

A le boulet, 🤣🤣🤣🤣 Je sais d'où ça vient en plus, j'étais en mode plan et j'ai mal géré les darks, c'est dire qu'il n'y avait pas de cache sur la lunette pour les premières. C'est marrant je me disais que les gens allaient tomber sur quelques choses d'évidents, mais à ce point. Ce gag, mais ce gag, En tout cas merci à tous pour les réponses

je pense que ça doit être comparable en tarif avec SV , en structure sans miroir, même ordre de grandeur je suppose; Stellarzac ne fait que les montures dobson , libre à toi de choisir le miroir et son fournisseur, il bosse pas mal avec Terrence (qui lui , a priori, a un carnet de commande chargé, actuellement sur liste d'attente) après il ne faut pas hésiter à contacter Fred pour un devis ; il s'adapte aux demandes & cahier des charges de chaque personne

À tout hasard tu as une idée de l'ordre de grandeur du prix ? J'ai vu sur son site la largeur du 560 mm, il pourrait passer à travers la porte du jardin, du coup c'est probablement le modèle de plus gros diamètre que je puisse utiliser. La question du prix me permettrait de savoir si c'est un projet envisageable ou pas... (J'ai un 495 mm, ça n'a a priori aucun intérêt, mais en fait si : c'est pour avoir le plus gros possible pour le restant de mes jours.)

franchement, des dobson Stellarzac, qui ont plusieurs années et qui sortent bien, je n'ai jamais entendu parler une seule fois de devoir leur refaire le vernis .... signe que c'est très bien fait dès le départ , et que leurs propriétaires en prennent correctement soin en évitant de le stocker n'importe comment il y a eu un ou deux cas de Skyvision très mal stocké et qui ont dû être totalement revu au bous de 6 à 12 mois 😕 comme quoi si le propriétaire fait n'importe quoi avec son instrument, bah les mauvaises surprises peuvent surgir plus vite qu'on ne le penserait 😕

L'Install est de nouveau dispo (voir 1er post) La derniere MAJ, bientôt dispo !

Une des grandes classiques du moment! Mais voilà, quand on débute c'est un passage obligé, non ? Je l'ai prise sur 2 nuits à la lunette TSAPO 80mm/456 mm de focale avec le réducteur. Je pense que le filtre Antlia Tri-band amène pas mal de contraste, du coup je devient plus léger avec le traitement. TSAPO 80mm, f/5.6, F=456mm ASI 533MC, filtre Antlia tri-band OAG et ASI220mini, AISIAR mini, EAF 26.07.24 et 28.07.24, 95 x 300" soit 8h Siril, Graxpert et Denoise, StarNet, étirement classique, une passe en GHS,, GIMP pour la luminosité, le contraste et la saturation puis recomposition des étoiles. Pas plus, sobre.... Voilà le résultat. Commentaires bienvenus 🙂 Bon we !

de retour de notre séjour a astrociel , pradine , ou j 'ai pu testé ma nouvelle cam svbony sv605cc. Gain=600 #Exposition Exposure=3,278s Frame=317. 11 nuits d 'observations , avec plein de gents sympa . d 'autres images a traité, plus tard , j 'ai encore un peut de mal niveau traitement , je prend mon temps . j 'espere que cela vous plaira .

Dans un premier temps: je pense qu'avec l'utilisation de "vos " , tu accuses tous les participants de méchanceté En relisant ce sujet je vois surtout des gens qui ont produit des arguments et je ne vois pas de méchanceté dans les propos tenus. Dans un deuxième temps: j'ai personnellement participé aux échanges à propos de cette académie d'astronomie et, jusqu'à preuve du contraire, je n'ai pas le souvenir d'avoir été méchant avec qui que se soit... N'hésite pas à citer mes post qui te laissent penser que j'aurai pu être méchant. 👍 Tout à fait, je suis moi même gros consommateur de vidéos sur YouTube (je regarde même souvent les vidéos d'Astronomie Pratique) et j'en accepte la contre partie: la pub... Le truc qui a soulevé question dans ce sujet ce n'est pas le fait de faire des vidéos sur YouTube, mais le fait de faire payer des formations en astronomie.

Je découvre vos échanges tardivement sur Astronomie Pratique et suis sidérée de tant de méchanceté vis à vis de cette académie d'astronomie qui produit de la théorie et de la pratique de qualité pour ceux et celles qui sont dans une philosophie de "vouloir vivre de leur passion" et comme dit l'adage " toute peine mérite salaire" et les participants y trouvent leur compte et j'en suis. De quoi vivent les youtubeurs soit disant gratuits , sans doute pas de l'air du temps...car "quand c'est gratuit c'est vous le produit !!!

Salut, Moi, ça me fait sourire On ne peut pas avoir un 500 ou plus avec les mêmes contraintes qu'un 250, et ceux qui me connaissent savent que si je peux le gérer, tout le monde le peut. Rappel de quelques caractéristiques : - Base de 60kg - Pas d'utilitaire, mais un break avec des rampes de 2m, donc plus inclinées. - Mes mains ne passeraient plus le contrôle technique s'il était obligatoire 😕 Certes ça m'a coûté quelques heures de réflexions et aménagements divers, mais ça se gère. Certes, je ne le sors pas pour 2 heures, et chaque action au cours du montage ou démontage nécessite de bien réfléchir, vues les masses en jeu. Mais un gros diamètre sous un bon ciel, p..tain que c'est bon 😋 Arrivé dans ces diamètres, autant prendre le plus gros possible, ça pourrait être le dernier...

Ah oui c'est beau Le couple "Quintet de Stéphan"/NGC 7331 est magnifique, très photogénique. Pareil pour NGC 7830. Traitement d'images bien maitrisé 👍C'est superbe merci pour le partage

Bonjour Oui Sébastien , le plateaux peut frotter mais n oublie pas que tu as un 736 et c est un scope plus long que les autres. 😉. Le 560 n a pas ce prob puisqu'il est bien plus compact. Après quand je lis qu il faut être deux pour monter un 500 ou un 600 ça me fait peur , j ai un 560 de 90 kg qui se manœuvre et se monte facilement. Pas la peine d être deux pour le monter. Après pour le poids d un miroir tout dépend de l épaisseur mais ya plus de 10 ans , chez mirosphere le 500 pesait 23 kg , le 560 pesait 30 kg et le 600 était bien à 35 kg. Après on peut demander plus fin mais ça posera d autres problèmes. JM

A comparer aux 188 pages ici même concernant la boîte rouge... Ajoutons qu'utiliser Stellarmate permet aussi d'encourager le monde opensource, dont cet OS est composé à 99.99%.

Déjà, modifie ton profil pour mettre ta ville de résidence. Qui sait, tu pourrais rencontrer quelqu'un du forum qui pourrait devenir ton maître Jedi? C'est la meilleure réponse que je puisse te donner. Sinon je fais parti de l'association de soutien psychologique aux rédacteurs de manuels. Et vraiment, il faut respecter leur travail, ils ont l'impression que leur vie n'a aucun sens! Lisez leur manuels, arrêtez de les jeter ou de les laisser dans le carton! 😂 Plus sérieusement, Vas-y point par point. Fais toi une note dans laquelle tu liste ce que tu dois apprendre. Elle va s'agrandir, car beaucoup de connaissances nécessite d'autres connaissances... Et un dossier dans tes favoris, que tu va organiser minutieusement, voir un fichier Excel où tu mettra tes liens, tes commentaires, etc.

Hello 1er test rapide avec une Orion 80ED achetée sur LBC Pas de reducteur/correcteur Player1 Uranus C-Pro sur HEQ5 Baader UHC-S L-Booster 29x300s + dark, stellarmate / PHD2 Traitement basique Siril + Starless Problème de re-focus après meridian flip, prise limitée a une 30aine de poses sur 80 Comment peut on faire ressortir le fond dans Siril sans passer par Photoshop ? (que j'ai tout de même mais que je ne maîtrise absolument pas...)

Merci mais j'ai essayé l ovni en bino au causse noir cette année et j ai trouvé ça très décevant. Même à la moitié du prix je n'achèterai pas ça. La finesse des pixels des deux écrans devant les yeux est moyenne je trouve et même avec des tubes phosphore avec peu de defaults on ressent beaucoup la "neige" dès que l'on augmente un peu le gain ce qui réduit la vison des détails Une fois la surprise passée de voir ressortir beaucoup de nébuleuses en balayant le ciel j'ai été vite déçu par le manque de définition et de contraste des différentes densités de sombres et noirs ce qui est primordial pour apprécier les nébuleuses. Cela n'arrive pas à la cheville de la vision en direct avec le photon le vrai qui tape ta rétine directement . Autant faire du visuel assisté avec des poses photos c'est beaucoup plus beau je trouve. Je n'ai pas essayé avec le filtre double bande pour nébuleuses j'avoue mais le problème reste le même. Les deux écrans de définitions infiniment plus faible que nos yeux. De plus si je peux me permettre ce n'est pas le sujet que j'ai abordé initialement. Bien à toi @martial_juliantu as la brouette donc pas le chariot c'est bien ça ? Le chariot a des avantages j'imagine sauf que pour le descendre de la voiture les rampes ont intérêt a avoir peu d'angle 🫣

Au club, on a un 600 SkyVision. Je ne saurais te répondre sur l'aspect visuel comparé à un 400. Par contre pour l'avoir transporté récemment de notre terrain vers le stade où nous faisions la Nuits des Étoiles, je peux t'assurer que le transport est vraiment délicat. Il est monté sur un chariot et nous avons 2 rampes pour le monter dans une fourgonnette. Même à 4 on ne fait pas les fiers. De plus, le montage/démontage de la cage du secondaire nécessite 2 personnes, vue la hauteur et l'encombrement du bestiau. Et ce n'est "qu'un" f/3.3.

Bonjour à tous ! Lune du 15 août depuis Ναύπλιο (Nauplie) dans le Péloponnèse, et plus précisément depuis le pied de la forteresse de Palamède. Au gsm.

ben la mienne, des fois, je suis obligé de mettre ma main devant pour être sûr qu'elle est allumée