Classement

Suite de mes acquisitions faites dans les Alpes début août. Je me suis dirigé vers Cassiopée pour tenter de faire sortir Abell 85. Pas beaucoup de signal sur les brutes (comme sur le poste de @180Vision, c'est ce qui m'a motivé à essayer de l'imager, merci l'asiair pour le pointage 😉). Au final l'objet ressort plutôt bien je trouve. J'ai posé 4 nuits d'affilée pour récolter 160*180s de Ha et de O3. J'avais fait également 30*60s de R/G/B pour les étoiles,mais non utilisé au final à cause d'une différence trop grande dans le cadrage,l'asiair me suggérait de recadrer, ce que j'ai fait, bizarre bizarre.....j'suis donc parti sur une compo d'étoiles en HOO. Pré-traitement Siril en drizzle ×2 Traitement Pixinsight Askar 103 + réducteur 0.6× 533MM pro / Astronomik (Ha et O3) 😉

Bonjour à tous, super rencontre c'est NCN 2024! Voici quelques photos de mon télescope. Merci pour vos retours (ceux qui sont venu me voir), ils sont bien venu pour ma prochaine réalisation... Je suis déjà en train de corriger 2-3 trucs sur celui-ci. Mais je suis très content, il marche pas trop mal du haut de ma petite expérience. Je reviendrais l'année prochaine j'espère ! Bon ciel

Bonjour. J'ai essayé de photographier ce moment particulier. J'ai triché en faisant deux images puis j'ai replacé Saturne à la place qu'elle occupait à 5h25 environ. J'ai malheureusement foiré ma mise au point (ou alors le seeing était mauvais ou les deux), du coup la lune est pas vraiment réussie et Saturne manque de détails (c'était ma première photo planétaire aussi). Voilà le résultat. A+ Christophe.

Quelques photos de notre T600 SkyVision avec des détails sur le chariot de transport

Vous allez vous éclatez avec, les amis. Soleil de la veille juste avant le passage des perturbations attendues ce we. Avec les protus. Puis, en proche-uv. ...avec une notation pour la seule protubérance qui ressorte conjointement sur les deux images composites. Dur, dur les protus en calcium... De la haute résolution en calcium sur la plus grosse région active du moment. Remarquez la tache en forme de 🖤. Et la même en OIII.

Alors, sortie improvisée hier soir en mode touriste aux 8X42, sans but précis, pour profiter du soir d'été. 1) Bien moins mal au cou et aux bras qu'un soir précédent, en visant des objets plus bas. 2) On parvient à trouver facilement de petits amas secondaires comme M26, M9, M28, NGC 6709 mais ça reste de très petites tâchouilles plus ou moins unies, quand on voit l'aspect développé qu'ils prennent dans une petite lunette. Mais c'est tout de même gratifiant de voir rapidement de tels objets pas si connus. 3) le grand champ apporte vraiment un plus : M10 et M12 peuvent être comparés d'un coup d'oeil ainsi, on voit l'aspect plus compact de M10 4) dès que le ciel est apparu un peu plus blanchi par le lever de la grosse lune proche, les perfs et l'émerveillement ont chuté drastiquement avec disparition rapide des plus faibles étoiles et fond de ciel très clair - En revanche la région autour de Sadr dans Cygnus avant ce lever lunaire était bien plus croustillante et riche que les autres soirs, avec M29 bien granuleux alors qu'il était uni avec la lune les autres soirs => cela montre bien que le réel intérêt des jumelles est pour les ciels bien transparents sans lune (et si possible les objets larges) 5) hélas, par rapport à 2011 année de ces CROA, la pollution par les satellites que l'on sait est impressionnante : souvent 1 à 2 satellites dans le champ, assez lumineux pour être gênants. Ca va pour du tourisme, mais ça devient difficile pour des observations pointues d'objets faibles. Cela est surtout sensible en début de nuit et dans les appareils à champ large. Heureusement que la magie du spectacle est très forte pour compenser ces affreuses nuisances !

Après quelques essais infructueux hier, ciel en partie voilé, vent, j'ai remis ça aujourd'hui, même si les conditions n'étaient pas vraiment meilleurs. Au C8, filtre Astrosolar 3.8 et Baader continuum 10nm. je réfléchis pour passer au OIII 12nm, @MatEX, si tu passes par là, peut-être pourrais tu me conseiller pour un modèle abordable en 1"1/4 Les trois premières sont d'hier, le deux autres d'aujourd'hui

En rapport avec l'actualité d'abord : Spéciale dédicace à @T350 : Sérieusement ? Désolé, monsieur, mais Dostoïevski n'est pas considéré comme une lecture d'été. Je me vois obligé de vous demander de me suivre.

On a jamais pu les enterrer en fait car ils se sauvent toujours avant. Le pire accident aérien : Un petit avion de tourisme s'écrase dans un cimetière : On a retrouvé 615 morts !

Je suis depuis longtemps à la recherche d'une alternative à l'Asiair afin d'être moins cloisonné dans mes choix de matériel. J'ai testé plusieurs solutions (Nina + PC, stellarmate sur RPI4), mais aucune ne m'a vraiment convaincu pour mon utilisation en nomade. Il faut bien admettre qu'en ce qui me concerne le petit appareil de ZWO coche toute les cases en terme de simplicité, rapidité de mise en œuvre, compacité et fiabilité. Mais je suis tombé la dessus: https://www.astroshop.de/fr/controleurs-et-cables/touptek-astrostation/p,83069 Et cela semble être une alternative intéressante: c'est une copie conforme de l'Asiair a priori mais autorisant une bien plus grande gamme de matériel, notamment des cameras d'à peu près toutes les marques (ce qui est étonnant étant donné que Touptek est lui même un fabriquant de caméras). Qu'en pensez vous, avez vous des infos supplémentaires?

Salut, pour la reprise je suis sorti un peu de ma zone de confort, pas le choix car les 3 seules galaxies bien placées en ce moment ont déjà été faites l'année dernière... J'ai donc choisi une nébuleuse bien adaptée à l'imagerie en LRVB et au champ de mon instrument, la nébuleuse du Cocon IC 5146 qui comporte à la fois des zones d'émission, de réflexion et de poussières sombres. J'y ai passé les 2 dernières nuits, en tout 7h de luminance et 2h20 de chrominance avec une turbulence variable mais globalement correcte (2" sur la luminance). J'ai été agréablement surpris que les nuages sombres ressortent bien sans forcer malgré la PL exacerbée par la cérémonie de clôture 😅 Je n'ai pas trop d'expérience récente de traitement de nébuleuses (ma dernière remonte à 2022 🫣) donc le traitement est certainement perfectible. Le champ complet (clic droit pour la full) : Un recadrage : Bonne journée et bon courage pour la canicule, Dan Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm (0,66"/pix) Guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 420*60sec, gain 110, -10 °C Chrominance 40*60sec pour les couches R et G, 60*60sec pour la couche B, gain 110, -10 °C Turbulence correcte (FWHM médiane 2" après empilement), pollution lumineuse de l'IdF

Bonjour à tous Cet été, j'ai passé une partie de mes vacances en Lozère, à quelques km plus au nord de Lanuejols (je suis arrivé trop tard pour les Rencontres, malheureusement) contrairement à mon IdF ultra polluée, je me suis régalé avec le ciel. Même si la commune n'est pas dans le périmètre du RICE, elle était quand même pas trop illuminée, et j'ai pu mettre en fonctionnement quasi tous les soirs mon Seestar S50. pour cette image, il ya 390 unitaires de 20s, retraitées avec PixInsight quand je suis rentré chez moi. L'image fournie par le S50 était déja pas mal, mais je ne m'attendais vraiment pas au résultat que je vous montre aujourd'hui!

c'est le sujet du moment dans le club, on en parlait encore hier soir. On ne l'a pas encore fait et ça commence à se voir.

Un challenge intéressant à faire et à tester

Excellent CROA ! Et il y en aurait tant d'autres à remonter et à porter au sommet, il y a tant de grands disparus comme (en vrac et de mémoire) : Jeff Hawke, Zaurel, Lasilla, Takaya, Gégé, Xavierc, Syncopatte, j'en passe et j'en oublie, honte à moi... Toute une époque, glorieuse, révolue (?), on pourrait passer ses journées à les exhumer et ses nuits à les observer (si je puis dire), car c'est vrai, ils ne vieillissent pas, ils ne meurent jamais, ils sont immortels...

Soleil du 11/08/2024 - Halpha au Quark + animations (APO 102 f/5 diaphragmée à 70 f/7.5, barlow telecentric 3x, Daystar Quark chromo combo, ASI2600mm) Je me suis essayé à une animation. Soyez indulgents, c'est la première fois 😄 L'animation a été prise sur 4h de temps, une image toutes les 5 minutes - que je déroule à 9 images par secondes dans la vidéo. Je ne suis pas satisfait du résultat. J'ai eu des anneaux de Newton, ce que je n'avais encore jamais eu avec ce setup - pas compris pourquoi là soudain yen a! Et j'ai aussi eu des conditions changeantes en cours de prise de vue, car un léger voile nuageux est venu ternir le soleil. Du coup les images résultantes, même avec un traitement identique, étaient très différentes les unes des autres. J'ai essayé de rattraper le coup avec des réglages individuels par image sur Photoshop mais le résultat reste peu satisfaisant, surtout en regard du travail que ça à demandé 😕 La prochaine fois je saurais qu'il fait absolument éviter les anneaux de Newton, et avoir un beau temps fixe pendant toute la séquence des poses. D'abord une image fixe prise avant la vidéo: La vidéo du disque entier, trop grosse pour un gif animée donc je l'ai mise sur Youtube en 4K ici: (oui je sais, l'orientation n'est pas bonne, ça aussi j'ai pas fait attention j'ai juste rattrapé le coup sur l'image fixe mais c'était trop compliqué à faire sur les 48 images de la vidéo 😅) Et les détails les plus intéressants de la vidéo en gif animés:

Sur terrain plat, une seule personne suffit à le manœuvrer. Non, les roues ne gênent pas.

Bonsoir à tous, J'ai enfin trouvé du temps pour commencer à traiter mes images (fin de vacances avec des bonnes ✈️ et des très mauvaises nouvelles 😢 ). Voici donc la 1 ière de mes images: Avec ma nouvelle Lunette (vendu par Cédric), et un nouvel système de guidage pour moi: FHD-OAG Max de Player One. NGC 7023 La nébuleuse de l'Iris - Iris Nebula - LRGB https://www.astrobin.com/o48btk/ Merci pour l'accueil et les moments agréables passés. Cdt. Eric

J'ai testé Minkowski 1-64 hier avec l'equinox 2. Un objet non listé dans la base, donc pointage avec des coordonées alpha delta trouvé sur le web, et, à l'heure de prise de vue, l'objet tout proche du zénith. Ce qui n'arrange rien pour ce pointage et le suivi en alta zimuthal. Ceci dit, les images de cette nébuleuse planétaire obtenue avec 30min d'exposition avec une lune brillante omniprésente. Un ciel assez transparent, brumeux légèrement, turbulence forte pour le diamètre. Ce n'est pas transcendant mais elle est présente, avec un anneau peu défini. Néanmoins, à refaire sous de meilleurs cieux. Bons ciels.

Bonjour Roger, Ah ! le calendrier républicain ou plutôt le calendrier révolutionnaire est une source de débat sans fin. Pour les uns il a toujours une actualité, pour les autres il a eu un début, le premier vendémiaire de l'an I (soit le 22 septembre 1792) et surtout une fin définitive par son abrogation le 10 nivôse an XIV ( soit le 31 décembre 1805). Puisque abrogé, il convient alors de ne plus l'utiliser, voilà pourquoi les convertisseurs s'arrêtent à l'année 1805. Cet arrêt de conversion est d'autant plus justifié que le calendrier républicain, qui rappelons le ne repose sur aucun besoin de progrès mais sur une idéologie en réaction à la monarchie et au christianisme, se fonde sur l'observation. Ceci va me permettre de répondre à la question N° 3. Le premier jour de l'année républicaine commence à minuit en temps vrai de l'Observatoire de Paris qui précède le moment observé de l'équinoxe d'automne. Dès sa naissance ce calendrier souffrait d'une grave anomalie, c'était un calendrier inachevé et non prévisible, (puisque basé sur une observation d'un instant non prévisible exactement) soit le strict opposé d'un outil calendaire performant. Ce calendrier ne pouvait fonctionner qu'à coup de décrets correctifs. Voilà pourquoi en l'absence de la continuité de ces décrets, établir des relations aujourd'hui entre les dates du calendrier républicain et les dates des autres calendriers dont le grégorien n'a que peu ou pas de sens puisque le corpus de décrets nécessaire n'a pas été suivi. Les correspondances ne sont alors plus que vues de l'esprit et activités purement intellectuelles basées sur une situation figée au 31 décembre 1805. Juste un exemple, quid de l'an 2000 dans calendrier républicain ? en l'absence de décret correctif, personne ne peut donner une réponse acceptable en matière de conversion de date. Autre déconvenue dans la conversion, que devient la règle de conversion républicaine versus grégorienne quant dans l'un des référentiels l'année dure exactement 365,25 jours alors que dans l'autre elle dure 365,242 5 jours (soit 365 j 5 h 48 min 58 s). Si sur les quatorze années du calendrier républicain, cela ne s'est pas vu, 231 ans plus tard, un ou plusieurs décrets correctifs auraient été nécessaire pour recaler le déroulé. Lesquels ? nous ne le saurons jamais, tout comme nous ne saurons jamais où nous situer en matière de décalage de jour, un, deux peut-être. La question N°1 n'a plus de sens aujourd'hui pour toutes les raisons évoquées ci dessus. La question N° 2 aura comme réponse la règle attendue à la question N°3, à savoir à minuit précédent le moment de l'équinoxe à Paris. En date grégorienne nous le savons ce sera le samedi 21 septembre 2024 à minuit puisque l'équinoxe sera le dimanche 22 septembre 2024 à 14:43. En date républicaine, la conversion précise ne peut plus se faire faute des décrets correctifs comme dit précédemment. La date supposée ne reposant que sur les décrets jusqu'au 31 décembre 1805. Rappelons le le calendrier républicain, de part sa conception observationnelle n'a aucune propriété de prévisibilité. Je dois avouer que e sens de la question N°4 m'échappe ! Ney

Salut tout l'monde Après trois mois de disette sévère j'ai enfin pu imager à nouveau, ça fait plaisir. J'ai pu profiter de mes vacances dans nos chères Alpes française début aout. J'ai posé sur 4 nuits et ainsi collecté 1150*60s en L, mais je pense avoir négligé la partie RVB avec seulement 20*60s par couche. J'ai aussi pu essayer mon réducteur 0.6, avec un F/D qui descend à 4 Matos habituel : 533MM / 103APO Prétraitement Siril Traitement Pixinsight C'est la première nébuleuse obscure que je tente, pas facile facile le traitement... alors j'attends vos avis et conseils avec grand plaisir.

Mesdames Messieurs. Je me présente, Sparadrapjoe, j'ai la quarantaine, je suis de Charente et je pratique en dilettante depuis quelques années déjà. Je pratique depuis chez moi (à coté de Cognac, assez bon ciel) pour du visuel seulement. Coté matos j'ai une paire de jumelle 10x50 (mon tout 1er achat astro) et un dobson 200/1200 acheté d'occasion avec une EQ5 (achat groupé avec un collègue de boulot pour remplacer son monture EQ-1 livré avec sa lunette 70/900). J'aime beaucoup passer du temps à me promener aux jumelles sans cible particulière. Le dobson me sert un peu à tout (planètes, lune, amas) mais je ne suis pas super équipé en oculaires : - un 40mm livré avec le dob (qui me sert à rien ou pas grand chose). - Un 25mm grand angle générique (livré aussi avec le dob) qui me sert beaucoup - un 10 générique - un TMB Planetary II de 9mm qui est vachement bien, comparer au reste - une barlow générique Voilà vais maintenant pouvoir poster en bonne et due forme, dès ce soir un autre message pour des avis sur des choix d'oculaires justement A plus et au plaisir d'échanger avec vous.

Salut tout le monde ! J'me présente (non je ne m'appelle pas Henri), je suis Dyosorkan mais tout le monde m'appelle Dyo... ou DyoS si vous venez du Sud. J'ai 26 ans, et je vis actuellement à côté de Marseille. Je suis passionné par l'astronomie depuis tout petit (mon premier bouquin sur les étoiles date de l'an 2000 XD). Bref j'ai eu mon tout premier télescope en 2013 (un Omegon 130/920 EQ-2), le jeune lycéen que j'étais alors était émerveillé chaque fois que je regardais la Lune, Jupiter ou Saturne. Puis je me suis intéressé à la photo et donc à l'astrophoto. Pour cette dernière j'ai dû être patient car je n'ai pu m'y mettre que cette année. J'avais acheté une monture SW Star adventurer mini car c'est tout ce que mon budget me permettait. J'ai donc enfin pu faire du CP. Cet été je me suis entrainé sur Andromède (en vacances dans les Vosges) dont voici ma dernière photo. J'ai pas encore de lunette d'astrophoto, juste mon objectif canon 75-300 mm f/4-5,6 pour l'instant. Au plaisir de pouvoir échanger avec vous et d'admirer vos photos, clear skies Dyosorkan

Bienvenue, et voilà déjà une belle M31! 👍👍🙂

Bonjour et bienvenue Dyo 🙂. Au plaisir de voir tes futures images, avec ce nouveau matériel, et bravo pour cette première capture 😉. Alexis

Bravo!! 'tin vous m'déprimez les gars faut que je me trouve un filtre ultra méga super étroit.... et pas cher 😕

Okkkk merci beaucoup, je ne savais pas qu'on pouvait dévisser cette partie 😅 Du coup c'est bon j'ai pu visser la rallonge, ça devrait résoudre mon soucis de focus, merci à tous pour votre aide! Je vais pouvoir tester la bête ce soir et tenter d'observer l'amas d'Hercule En tout cas pour l'instant très satisfait du télescope, bonne qualité et le montage est vraiment facile et rapide (Même si le manuel en ligne omet plein de détails notamment comment dévisser cette partie du porte oculaire 😅) et il prend vraiment peu de place une fois démonté. Collimation très simple à faire également avec l'outil fourni et le centre du miroir gravé.

Bonjour, le duo M81/M82 et M51 en images brutes transmises du Seestar, toujours sous le ciel pollué de lumières de Lyon mais avec un Bon seing (je suppose) et sans vent !

C'est exactement ce que je fais en ce moment, quelques pages par jour des plus de 200 pages de la rubrique CROA. Et en effet les noms cités nous ont offert de merveilleux comptes- rendus, de quoi rêver et s'inspirer pour un bon moment 😊

Il faut espérer que non...je pense que l' attrait pour l'observation visuelle va perdurer... même si " visuelleux et visuelleuses" sont moins nombreux sans doute... Très très précieux en effet...ils meublent souvent mes soirées d'hiver ou périodes de météo maussade...et puis ça " titille" la curiosité et donne de l' émulation......

Idem J'ai les 6,4/9,7/12,4/15/26.... je les utilise de temps en temps encore , mais c'est plus pour office de collection 😉 Et j'ai le 6,4mm en doublon donc à vendre 🙃 J'avais également les 6,4 et 26 en versions 5 lentilles mais avec bonnettes ( pas les lisses ) ..... Mais vraiment introuvable pour en faire la série complète, du coup revendu pour des Japan 4 lentilles

oui, c'est le principe. bien vu Michel, mais tu n'as pas les plan des mesures de défenses actives ni passives... a+ Serge

Tant pis alors, y a qu'à se recentrer sur les amas ouverts grand champ de la Voie Lactée, ils sont splendides dans la 100 mm déjà ! Et pas sûr qu'on gagne tant que ça entre 100 et 120-130 sur les galaxies, petites NP, voire grandes nébuleuses d'été.

D'accord mais : 1- les détournements de cases de Tintin sont parfois fabuleux. 2- depuis l'intervention de @Albuquerque, je cherche sans succès des contrepèteries dans chaque message. 3- non, effectivement, mon post ne fait rien avancer du tout. En d'autres temps, certains/certaines auraient bravement utilisé «drôlitude».

Bienvenue sur le forum @sparadrapjoe 🙂. Je pense également qu'il n'y a pas d'urgence à changer d'oculaires tout de suite, c'est l'expérience qui guidera tes futurs besoins. Le 40 mm peut servir en repérage 😉. Ainsi que les excellents de Hibou et etoilesdesecrins 😉. Les petites jumelles c'est génial et un très bon moyen pour apprendre son ciel. Bonnes observations ! Alexis

Bonjour et bienvenue. Tu as ma foi déjà de quoi faire avec ces oculaires ! Se balader aux jumelles le long de Voie Lactée est la promenade que je préfère, et c'est de saison. Si l'observation aux jumelles t'intéresses, je te recommande les CROA de l'ami @joker0247. Les jumelles + le dobson 200, tu as de quoi découvrir pendant de longues années ! Au plaisir de te lire. G.

Bonjour, Toujours sans prétention et toujours dans mes tests et réglages... Bon je vais faire simple: N.I.N.A.: c'est d'la balle!, j'adore! et je commence à comprendre le séquenceur avancé et les différents plugins associés. Il faut que je fasse encore des réglages, mais par ici les prochains jours sont compromis, donc prochains tests en fin de semaine prochaine je pense. Voici les résultats de mes tests: le guidage est vraiment très variable en fonction des nuits et des heures et le ciel semble vraiment très turbulent sur la RP, mais il y a quelques périodes de 30/45mn ou cela semble plus calme et cela se voit très bien sur le guidage, comme ci-dessous. Et la demie-heure d'après tout peux se dégrader de 50%... Donc sur 3 nuits: SH2-185 en Ha 5nm, 99 poses de 10mn et 84 retenues (en fait ce sont les poses proches du levé du jour que j'ai retiré) et des poses de guidage de 3s en bin2 (ce qui semble fonctionner le mieux de mon côté). PS: La mise en station a été faite avec PHD2 en utilisant la méthode de la dérive. J'ai essayé les autres méthodes et je ne suis pas convaincu du tout... une fois la dérive faite, j'ai essayé les 2 autres, bilan j'avais tout déréglé... je ne suis peut-être pas doué, mais pour moi seul la méthode de la dérive a fonctionné.

Pour une première je serais content de faire ceci ! C'est toujours très impressionnant une animation solaire merci pour cette vue ;).

J'ai installé le mef-3 mais rien de transcendant. Je vais peut-être essayer celui de more blue qui semble donner satisfaction. Mais quoi qu'il arrive le focuser de base est déjà très bien.

J'ai aussi essayé avec le Vespera (bon y avait le C14 par ailleurs pour sauver l'affaire de l'occultation !) et cela ne fonctionnait pas non plus. J'en ai discuté avec Vaonis car ils avaient aussi communiqué sur l'événement. Hormis la focale trop petite (pas de doute), je pense que la Lune est trop brillante ; d'ailleurs il y avait bien un message d'avertissement pour préciser la proximité de notre satellite.

Joile !! tu as stacké combien d'images pour la lune ?

Bonjour, c'est effectivement difficile à traiter comme image Pour l'immersion, j'ai utilisé une PO462 en format SER mais la lune est complétement cramée, impossible à décramer même en sélectionnant seulement une dizaine d'images du film. Pour l'émersion, j'ai utilisé une ASI1600 avec des poses unitaires en format TIFF. Avec cette solution, la lune est un peu moins saturée mais toujours sur exposée par rapport à saturne. Contrairement à l'immersion, en émersion sature "sort" de la petite partie non éclairée (lune pas totalement pleine)

Hellooooo ! J'ai fait une vidéo compilation des étoiles filantes durant les Nuits des étoiles à Plaine de Walsch. On voit même Damien un moment hehe une vraie Star. J'ai même pu choper des farfadets lors d'un orage lointain un autre soir. Matos : Sony A7s mk1 avec Sigma 20mm F1.4 DG Art. Conseillé de regarder en 4K sur grand écran. Enjoy !

Salut, Une image de la comète 13P/Oblers en date du 15 aout observée dans la Chevelure de Bérénice. La magnitude apparente a bien baissé (7.6). Objet moins éclatant que les très beaux clichés de @Skywatcher707 et @cpeg. La queue de la comète est presque indicernable. Skywatcher 200/1000 12 X 30'' ISO 1600 Traitement via SIRIL Je me suis fait la même réflexion, le centre de la comète a un aspect aplatit.

bonjour, Mon petit retex sur mon dob de 600. Je possède ce télescope depuis maintenant 13 ans. c'est un DF 600 F/D 3.2 motorisé avec miroirs F. Griere. Le miroir primaire fait 35 kgs. la base est sur 4 roues. Je manipule avec un treuil électrique pour la manutention. Il n'y a finalement rien de bien lourd à positionner. J'avais un C14 avant, je forçait bien plus avec cette configuration ( surtout la mise en place du tube...). Après toutes ces années ce télescope m’émerveille toujours autant. Les vues sont extrêmement fines et définies, les planètes et la lune, lorsque le ciel le veut ,sont très impressionnantes ( on rentre dans un autre monde....). J'avais eu quelques exigences à la commande ( barillet 27 points surdimensionné, barres carbone diamètre 40 mm, possibilité de mettre à niveau la base sans utiliser de cales...) Il ne faut ici faire aucun compromis sur la rigidité de l'ensemble. Cela se fera obligatoirement au détriment de la compacité. Mais, quand on part sur une base avec 4 roues, on élimine la contrainte de la manutention. Il serait dommage de gâcher le spectacle avec un appareil qui tremble lors de la mise au point à fort grossissement ou perd ses réglages lors des changements de positions. Surtout à F/D3.2.... Le télescope ne vieillit pas. Il me faut entre 1/2 et 3/4 heure pour le monter ou le ranger dans le véhicule. Il y a un gros gap de 400 à 600 et même assez important de 500 à 600. Par contre il faut que le ciel suive pour en exploiter toutes les possibilités. Pour ma part, je me déplace dans les alpes de haute Provence ou le ciel est à l'avenant d'un tel diamètre. J'ai comparé à plus gros( 730) la différence est beaucoup moins prononcée et il faut commencer à grossir très fort pour que se creuse un petit écart. Ci dessous quelques photos pour illustrer. c'était au début de la possession, depuis, j'ai remplacé les rampes par celles de quad pliable en alu et la télécommande du système de motorisation est passée en wifi pour plus de confort. 13 années plus tard, rien n'a bougé.

Bonjour Voici quelques images d'hier. Lunette 130 zwo 432 powermate 2.5 bf 5. Les fines protus étaient proches de la nouvelle tache AR 3792/90 . L'AR 3784 toujours pleine de surprises. Cordialement alain

Ici les voitures déboulent de l’escalier !

Bonjour. Oui surprenant comme le poids. Dans l'immédiat, je dois modifier le support pour l'observation à la verticale et penser à un système de montage/démontage du tube. Je n'ai pas encore pu le tester. L'optique est propre. Pas de casse. Pas de réglage possible. Le tube est pressurisé donc étanche. Je suis impatient d'essayer ceci. Le système de mise au point à crémaillère a été fabriqué par Buyers comme le support. J'ai reçu via un forum US une photo de l'appareil.