Classement

Salut, voilà une nébuleuse que j'avais faite à l'Hyperstar avec de bons résultats, et au C14 à 4M pour des résultats pitoyables (guidage pas assez bon et C14 pas assez lumineux). C'est un sujet qui est pour moi repoussoir du à sa hauteur maximale chez moi de 23°. Alors, je me suis dit qu'il fallait que je lache le T350 dessus en première partie de nuits pour voir. J'ai donc pu faire 32 poses de 240 Sec entre hier et avant hier, et je ne suis pas mécontent du résultat, car ça reste un objet mythique pour nous autres astronomes. prise au T350 F/D4.6 sur ASI6200, guidage par DO sur ASI174MM. Guidage relativement bon à 0.5" RMS. dites moi ce que vous en pensez. a+ Serge

Salut, et bien oui, il n'y a pas que M33 dans le Triangle hein? jusqu'à maintenant, je n'avais pas fait de galaxies avec le T350 parceque: la saison ne s'y prétait pas j'avais peur que la comparaison avec ce que je faisais en galactique avec le C14 me fasse regretter de l'avoir vendu. Et bien, au final, le T350 ne démérite pas. Il donne d'aussi bons résultats en galactique que le C14. pour preuve cette NGC 925: la bersion annotée: un petit zoom sur l'objet pour vous l'éviter: 41 poses de 240 Sec au T350 F4.6 correcteur de Wynnex1. guidage à 0.4" RMS par DO traitement habituel (voir mes autres posts. A vos "stylos" a+ Serge

Voilà, c'est corrigé. Merci à @stef41 C'est quand même mieux avec une tête normale...

Bjr, une image de M31 hier soir sous un ciel de village, image de test avec une caméra couleur acquise en occasion ce mois ci. ZWO 533MC-P + WO Zenithstar 66ED + 0.8x +Uv/Ir-cut 71 poses de 1' Pilotage par NINA guidage PHD Traitement et PTT sous Pixinsight, je n'ai pas trop poussé les curseurs personnellement je l'ai fait à mon goût. 😉 SPCC + Courbes + Histogramme. Finitions d'ajustement dans PS. Voila le bestiau

Observation du 28-10-2024 entre 21h30 et 22h30 avec ma 102/1000 Celestron Omni XLT et un un oc OR 12,5mm + Barlow 2x. Dessin à la tablette sur ordinateur pour un rendu le plus réaliste possible de ce que j'ai vu hier au soir à l'oculaire.

Salut les astrams, Ca fait un moment que j'avais pas posté, peux pas être partout ... Impossible de me cloner, je suis trop parfait ! J'ai profité de quelques jours de beaux temps pour sortir mon machin, tourné vers La bulle, NGC7635... Lunette Orion ED80 Player One Artemis à - 10°c HEQ5 kit Rowan suite diviseur optique avec ASI224MC Focuseur Zwo 84 x 300s en L-Extreme

Enfin une nuit claire dans l'Oise !!! Pourvu que cela dure (un peu) .... Donc hier soir j'ai ressorti mon matériel pour viser la nébuleuse de l'âme. Lulu askar phq 1057/151 avec réducteur 0,7x + asi 2600 mc sur cem 70. Guidage vario bresser 240/61 et phd2 + asi 220 mini. 55 brutes x 300 s avec filtre optolong L ultimate. Traitement siril + photoshop

Ah oui ! Sacré bel engin que tu as là ! Avec en plus la vision bino, l'immersion doit être totale !!!

Merci! Un Dobson de 400mm,,miroir mirrosphere et j’ai fabriqué le reste, avec une table équatoriale qui aide enoooormement pour détecter les détails fins

Bonjour à tous, Etant donné qu'il y a un temps à ch.... , j'ai mis à jour ma petite planche de comètes que j'ai commencé à faire il y a de ça piouf, depuis Hyakutaké en 1996 : Bon, j'espère que vous aimerez le changement vu qu'on parle que de comètes et de nuages en ce moment. 😄

Impressionnants tes dessins ! Tu as quoi comme instrument pour voir autant de détails ?

Salut, toute fraiche de cette nuit, la nébuleuse de la "grotte" (allez savoir pourquoi?) avec 41 poses de 240 Sec. Elle est pas bien lumineuses mais a l'avantage d'être haute dans le ciel puisqu'elle se trouve dans Céphée, puit inépuisable en nébuleuses. Je suis relativement satisfait de cette prise sur ASI6200MC , qui présente un bon signal et de bons détails (guidage par DO 0.4"RMS). Télescope T350 à 4.6 avec correcteur de coma. Il y a de tout, des nébuleuses à emissin, a reflexion et des IFN. Un vrai couteau Suisse du cosmos. on y trouve de joli détails: traitementy habituel: GraX SPCC BlurX GHS (séparé sur étoile et nébuleuse noiseX Bill's star reduction A vos avis! a+ Serge

Très belle cette Andromede ! Bravo

bonjour à tous, ciel bien dégagé sur les Vosges hier soir, j'ai pris de la hauteur pour avoir un horizon ouest dégagé ... et j'en ai profité pour bloquer ma voiture dans un chemin! Le temps que je me dégage, il était 20h, tout juste temps de quelques poses sur Tsuchinshan-ATLAS après un lancé de monture! Au contraire du 23 Octobre, je ne l'ai pas vu à l'oeil nu cette fois ci ... un ciel moins transparent également. Au canon 60D défiltré partiel derrière un nikkor 180mm à f/4 sur skymemo S vers 20h15 HL 40 poses de 30s à 800iso traitements Siril, photoshop, graxpert réduite à 50% annotation Siril : a+ stéphane

Celles-là même en effet .

Bon, c'est encore en test de mon côté. Déjà, premier edit: ce n'est pas la création des données de l'équipe GraXpert, mais d'AstroSharp, qui font uniquement du Deblur (trop soft à mon goût). J'ai travaillé une image complète de M31 qui avait les étoiles étirées et un focus pas terrible, et le coeur des étoiles cramées... Puis j'ai fait des essais: -côté denoise, c'est pas terrible. Cosmic Clarity mange les aigrettes, ce qui donne des résultats dégueulasse. Et le denoise a tendance à créer des vaguelettes. Préférence à GraXpert sur ce côté, qui s'en sort parfaitement. -côté deblur, c'est pas terrible. Si la FWHM / la rondeur n'est pas bonne, il fait n'importe quoi avec les étoiles en les dédoublant... Avec le DSO: il réussit très bien sur certaines parties, mais sur le coeur de M31 il crée des artéfacts. Astrosharp est meilleur, même si un peu trop soft (mais je penses plus à une question de réglage). J'ai vu de très bons résultats pour d'autres personnes, sur d'autres images... Je tenterais plus tard sur le voile du signe et peut être M33, sans saturation et avec peu de filé d'étoile, ainsi qu'un focus excellent. Mais en tout cas, il n'est clairement pas tout terrain... Il a du être entraîné sur des images très propres à la base. Pour l'instant, je reste plus intéressé par GraXpert pour le denoise, et AstroSharp pour le deblur. ------ J'espère que GraXpert va sortir un résultat sur la déconvolution (deblur?) aussi efficace que leur denoise, car le dev d'AstroSharp ne l'a pas fait évolué depuis plus d'un an... Et n'a pas intégré l'accélération graphique (pour la faire courte, c'est un dev du dimanche, qui sait coder qu'en R).

Mon dessin de la comète C/2023 tsuchinshan atlas. La pollution lumineuse était importante. Désolé je l'ai mis 2 fois ...Pas doué 😁

Jolie tableau de chasse 👍

Une planche magnifique, que de beaux souvenirs 👍

Après la soirée du 13 octobre, nous avons pu remettre ça le mercredi suivant, 16 octobre, malgré la grosse lune à 98,5% d’illumination et pas mal de nuages. Malgré cela, la comète était bien visible à l’œil nu dans les trouées. Et quand les nuages ont fait bloc pour nous la cacher, c’est un arc-en-ciel lunaire qui s’est doucement formé pour notre plus grand plaisir ! J’avais dégainé l’APN sur trépieds, ainsi que le smartphone pour immortaliser ses moments magiques où le ciel nocturne nous offre de magnifiques spectacles. (cliquez sur l’image pour voir la full) Et le film…

Après un printemps déprimant et un début d'été décevant, la moisson de fin Aout a été plutôt bonne, J'ai le enfin pu tester vraiment ma caméra 533MM mono et ses filtres. Mon set-up est basé sur une lunette Takahashi de 120mm et un réducteur x0.7. La monture est une vénérable EM200 contrôlée pas ASIAir. Tout d'abord ma première image du Croissant, presque 6h de poses. Il s'agit de HOO, je n'ai pas encore ajouté la couche S car je trouve que le résultat est déjà sympa. Pré-traitement et traitement complet sous Pixinsight avec dithering lors de la prise, drizzle 2x, la série des Xterminators. Lieu de capture de photons: Col du Granon Ensuite, vous n'aurez aucun mal à reconnaitre M33, cette fois ci capturée dans les Cévennes à l'observatoire des Pises. Il y ici 4 heures de poses, je découvre la magie du LRGB + Ha. Premier essai de mosaïque, il est petit le champ de la 533mm, on transpire un peu sous Pixinsight, mais on y arrive. Au total 6h30 sous le ciel cévenol. Enfin, j'ai coincé la bulle! SHO avec les dernières techniques proposées par Adam Block (HOO d'abord, puis 'colorisation avec le S') c'est vrai que c'est assez plaisant, et on a l'impression de maitriser un peu l'équilibre des couleurs. La, il y a carrément 11h30 de temps de poses sur deux nuits. Après l'APN, puis la caméra refroidie couleur, c'est vari que l'on rentre dans un nouveau monde avec le Mono plus filtres, cela prend encore plus de traitement, mais les traitements sont plaisant car on voit bien l'apport respectif des différentes couches. Pour voir les images en full, regarder ici. J'attends vos commentaires et suggestions! https://www.astrobin.com/users/Eric_Mazaleyrat/

Bien le bonjour, J'étais déjà passé ces dernières années sur le forum de façon curieuse et depuis quelques jours de façon quotidienne et plus intéressé. Même si je regarde le ciel régulièrement avec toujours des yeux émerveillé et si j'ai pu utilisé un petit télescope il y a quelques années, l'astronomie n'a jamais été une activité de loisir chronophage comme certains de mes loisirs ou ex loisirs alors comme j'ai arrêté un loisir, pourquoi ne pas regarder le ciel un peu mieux et passer des heures à se balader dans le ciel nocturne. Depuis quelques jours je parcours le forum à la recherche d'informations, merci aux contributeurs, je suis nul en astronomie j'ai plein de choses à apprendre, c'est cool. C'est surtout une récente rencontre, alors que je me dirigeais avec un lieu propice à l'observation à l'horizon, je suis tombé par le plus grand des hasards avec un sympathique groupe d'astronomes amateurs équipés de téléscopes. Je voulais voir la comète Tsuchinshan-ATLAS sans vraiment savoir où elle était dans le ciel et sans aide logiciel pour la trouver un vrais touriste, ces astonomes étaient là aussi pour la comète, merci à eux avoir indiqué la direction, sinon j'aurais cherché un moment, quoique à ce moment là elle était visible à l'oeil nue. Bref, j'ai vu la comète à l'oeil nue, avec mes jumelles 10x50, au telescope et c'était bien sympa, Pour le moment j'observe à la jumelle, chose dont je n'avais pas l'habitude, des jumelles d'un modèle pas vraiment performant, je n'ai pas de budget vraiment vraiment limité, ça pour un moment, mais déjà regarder les Pléiades par exemple m'émerveille à quelques années de la soixantaines j'adore. J'attends des yeux de hibou pour en prendre plein les yeux, voir toute ces étoiles. Pas vraiment astro mais j'écoute la radio et plus particulièrement, les VLF et les sons de la terre, la natural radio, malheureusement pas très souvent car il faut être loin de sources électriques, pas simple. Merci pour ce forum, ciao, PS : Mes premières photos astro, il y a quelques années, la Lune au travers d'un téléscope, euh, 114 mm je crois (pas sur du tout), réglé je sais pas comment, en tenant l'appareil photo à la main en mode touriste depuis le sud Bretagne où je réside. A propos de VLF Natural Radio, l'excellent exemple de Jean-Pierre Augé : https://www.kloud.org/projet.php?id_projet=5

Hello, deux nuits correctes les 23 et 24 octobre, j'ai ciblé ces deux nébuleuses du cygne, pas très loin de deneb. sh2-115 est la nébuleuse principale bleutée, et sh2-116 est la petite ronde au centre vers le bas de l'image. une première nuit de 5 heures avec le filtre IDAS NBZ donc H et O. Une deuxième nuit de 2.7 h seulement, suite à quelques soucis de démarrage (cam de guidage non trouvée, rechargement des pilotes), avec le filtre IDAS NB3 donc S et O. Donc une SHO et une HOO. La zone est gorgée de H, et le S et le O ont du être bien tirés pour les voir, surtout avec le peu de temps d'intégration, surtout pour le S. NBZ 102 x 180s NB3 54x 180s Lacerta 200/800 sur EQ6 R pro Correcteur starizona x0,75 Caméra ASI2600MC pro Guidage PHD2 sur lunette 225/60 et caméra GPCAM2-290C Nina – SIRIL – Pixinsight – BlurX – NoiseX - GIMP Merci pour vos retours et bon ciel Pascal

Bonjour à tous, Après des semaines de mauvais temps et plusieurs tentatives de sortie, j'ai enfin eu une nuit dégagée le 24/10. J'ai donc sorti ma lunette pour imager la comète, j'y croyais plus 😓 Setup Lunette TS80 + reducteur 0.79 + ASI294MC Pro (pas de filtre IrCut j'ai oublié 😀, je pense qu'il aurait fallu le mettre) + Focuser Zwo sur Eqg Guidage lunette Orion 80/400 + ASI 462MC Acquisition NINA 120x30s Traitement SIRIL + GIMP Un peu galère le reglage des Sigma dans l'empilement pour faire disparaitre les etoiles, difficile de trouver le bon reglage. Je trouve que ça manque de couleurs, j'ai pourtant poussé un peu les curseurs mais toujours c'est toukours compliqué la couleur avec cette camera Voici 2 versions A+ Manuel

Yep ça aide ce qui est immersif c’est aussi d’être au calme, bien au noir et d’avoir le temps de bien observer

Si vous avez déjà un dob 250 en goto, je prendrais alors un instrument complémentaire, sans prise de tête, sans réglages, sans mise en température, un truc facile à sortir et à emmener mais de qualité : une petite lunette ed ou apo (genre 80ed) sur monture azimutale non-motorisée (genre Az4 ou vixen porta 2, ou az5).

La bienvenue à cette nouvelle caméra avec une jolie M31 !

hé hop, c'est parti: guidage conforme aux normes en vigueur, on verra si ce tube s'en sort aussi bien que le C14 qui faisait des merveilles: a+ Serge c'est le test par l'acide

Merci j’ai refait des flats et des offset en suivant tes conseils . Effectivement il y a du beaucoup mieu mais étant donné que les brutes ont étaient faits avec la correction ça va biaiser mon résultat ! Sur mon master flat j’ai quand même un espèce de donuts, je pense qu’il doit y avoir une fuite de lumière entre le pare soleil et l’iPad « j’ai mis un tee shirt blanc »

Salut, la dernière fois j'ai posté une image de la comète au 135mm avec seulement 10min cumulé. Là j'ai fait des prises sur 1 heure à la 76EDPH par poses de 30s (114h brutes en tout) mais qqsoit la méthode, je narrive pas à éliminer les traces des étoiles qd j'empile les images alignées sur la comète : 1- méthode par réjection : (sigma low à 2 au lieu de 3) 2- méthode avec StarX sur chaque brute (c'est mieux mais pas assez) Je n'arrive pas à faire mieux 🫤 @nico1038, je crois me souvenir que tu as empilé 1h sans trace. Tu as fait comment ? Merci pour vos avis a+ Sam

Merci, je vais regarder ça OK je vais regrader ce large scale Sinon, j'ai fait une réjection avecun critère high à 1 au lieu de 3 et ça améliore la situation (à partir d'image officiellement starless). Mais je suis d'accord, je suis surpris de voir que StarX laisse des traces... Par contre, je trouve qu'en une heure, le signal est affaiblit... Je vais teter le reste et je vous dirai Sam integration avec sigma high à 1.0 :

Bonjour NicoC ! Les oculaires de 25 mm et 10 mm sont bien choisis, il manque juste un fort grossissement, et je pense que tu peux viser un 6 mm (150 fois). Les formules théoriques ne doivent pas être prises au pied de la lettre. Et je pense qu'il est inutile de collectionner les oculaires, surtout avec un instrument d'initiation. Là tu sembles parti pour en avoir six... (Je précise que j'ai eu un 115/900 quand j'étais jeune et il m'en reste de très bons souvenirs. Attention toutefois à ne pas lui en demander plus qu'il ne peut offrir : en ciel profond, par exemple, son domaine de prédilection, ce sont les amas ouverts − plus que les nébuleuses et galaxies.)

Merci Nico & Seb. et comme ça? a+ Serge

J'ai bien des traces sur mon image alignée sur la comète. Difficile de faire autrement. Pour limiter le phénomène il y a 3 pistes à mon avis. 1) La suppression des étoiles avant l'empilement. Dans mon cas la supression avec Starx a très bien fonctionné en supprimant toutes les étoiles et sans toucher au coeur de la comète. Est ce le cas de ton coté? Ce qui m'étonnes sur ton image (la deuxième avec suppression des étoiles) c'est qu'on a justement l'impression de toujours distinguer les reliquats des étoiles. On voit des petits traits finis alors que, dans mon cas, ça s'apparente plutôt à du walking noise avec des structures linéaires diagonales bien visibles mais continu. 2) Modifier les paramètres de rejet en étant un peu plus agressif que d'habitude. Sur pix l'option Large-Scale Pixel rejection peut également être utile. 3) Étirer l'histogramme de manière mesuré pour cacher le phénomène car il sera impossible à corriger complétement à mon avis. Nico

Merci à tous!😊 En fait, l'extension est relativement facile à chopper. Ce qui est plus dur, c'est d'avoir les détails à l'intersection HII OIII dans la nébuleuse. Il y en a pas mal ici. a+ Serge

Salut Sam Regarde cette video à partir de minute 17, un peu avant; il faut jouer avec les curseurs screan tranform function

Ic 342

Réussi cette photo 👍

Elle est très belle, on voit bien l’extension d’hydrogène vers le bas /gauche , bravo 👍👍🙂

Tu peux éditer le script avec bloc note. Tu prends le fichier Clic droit / ouvrir avec / bloc note tu peux changer la valeur "0.20" présente dans la formule aux 2 endroits en jaune: tu peux essayer 0.25 pour voir ( ça devrait réduire un peu moins les étoiles). ensuite tu enregistres le fichier et tu appliques le script modifié.

Sacrée zone dit donc 👍 impressionnante cette photo,

À noter quand-même que ça alourdi l'addition d'un petit 200€... (Un peu moins d'occasion mais bon...) 500 la lunette, 200 l'aplanisseur... Pour la monture, je me suis décidé pour l'AZ4. Je vais commander chez Pierro dans la semaine. Au final, si on rajoute le budget des accessoires et d'un ou deux oculaires, on éclate sans soucis les 1k€ pour ce petit set up vite sorti... ! 😬 Note à moi-même : ne plus faire ce genre de calculs financiers. 😄

Une paire de jumelles ? 😉

👍 impeccable tout ça , bien joué ✌️

Oui, transformer un achromat en objectif de Petzval avec champ plat, la correction fait également passer de f/15 à f/11 (ou globalement de x0.7 à 0.75) C'est malheureusement devenu hors de prix et le cercle image n'est pas immense. (20mm de diamètre max). Un doublet de chez Thorlabs dans son tube, calé entre deux anneaux de maintien. Monté dans un adaptateur mince T2 Le tout dans un autre set d'adaptation à ma lunette. M36.4 -> T2 (pour lunette japonaise, le PO est un porte-oculaire Scopetech importé) Prêt à recevoir la caméra et à point le sommet de la colline à l'horizon, elle dépasse des arbres au milieu de l'image. Très bon indicateur de la turbulence atmosphérique potentielle. (~ 3km). Note : la lunette est la 60/700 des petites annonces Test à 3km sur capteur ASI 432 (18mm de diagonale), le backfocus dépend de l'instrument utilisé. Avec le réducteur

Salut, petite anecdote de chats plutôt marrante. En Janvier dernier, on a adopté un chat auprès d'une association qui s'occupe des chats érrants dans une grande ville voisine. Nous, on vit pour ainsi dire au milieu des bois à la campagne. Nous avons eu, de temps à autre, des problème de chats érrant qui ne se laissent pas approcher (ce qu'il ne les empêche pas de ce reproduire). Bref, notre chat (le gris sur la photo) "flèche" à commencé il y a quelques semaines à faire copain copain avec un jeune chat issu de la dernière portée des "sauvages". au début, le copain (le beige qui s'appelle maintenant "Yellow") était à l'extérieur de la grande baie à attendre son copain (ils ont à peu près le même age) pour jouer. Ces 2 là ne se sont jamais battu et allez comprendre pourquoi, "Flèche" n'a jamais essayé de défendre son térritoire. Petit à petit, il rentrait dans la maison partager le miamiam. Et enfin, maintenant, Yellow a élu domicile parmi nous, et il se laisse carresser, surtout quand il est avec Flèche. Je n'ai jamais vu des chats sans aucun lien de parenté tisser des liens aussi étroits, c'est plutôt surprenant. Donc, on a voulu adopter 1 chat, et au final, nous en avons 2...🤔 A noter que le dominant des 2 c'est Flèche qui est pourtant bati comme un vélo, et que Yellow, construit comme un tank se laisse faire. Bref, voilà, juste une histoire de matous avec un qui a trouvé une maison par le truchement d'un autre...🤪 a+ Serge

Magnifique collection Franck ! Laquelle est ton plus beau souvenir ?

Si j'ai bien compris et pour éclairer les néophites : La barre verticale graduée centrale symbolise en bas le centre de l'objectif puis en haut le bord de ce même objectif. L'échelle du bas represente le centre de l'objectif. Ainsi toutes les couleurs devraient se rejoindre le long de cette ligne si l'optique était parfaite. Mais à cause des dispersions des couleurs focalisées au travers de pièces en verre, les couleurs se retrouvent focalisées un peu en avant ou après cet axe et l'endroit de ce point focal varie aussi si l'on considère le centre , le milieu ou le bord de l'objectif. Prenons par exemple le rouge : Le centre de l'objectif va focaliser cette couleur à presque +0,15 (en bas) donc un peu après le point focal moyen (barre blanche verticale graduée au centre). Si l'on ne prend que la partie extérieure de l'objectif, en faisant une grosse obstruction pour éliminer le centre et le milieu, On voit que l'objectif va focaliser la couleur rouge vers - 0.1 (en haut) donc un peu avant l'axe moyen. Et l'on peut ainsi déterminer pour les autres parties de l'objectif quel est l'écart par rapport à un axe central moyen pour plusieurs couleurs allant du rouge au violet. En gros moins les lignes s'écarteront de l'axe central et plus l'objectif sera corrigé et n'engendrera de chromatisme. Ainsi certains objectifs seront suffisants pour corriger les aberrations chromatiques en visuel mais seront insuffisament corrigés pour les capteurs photographiques dont les longues poses feront apparaitre un liseret bleu (probablement cet objectif çi dessus dont le bleu s'écarte sensiblement sur son bord). En général ils seront décrits comme objectifs "ED" à faible dispersion. Les objectifs mieux corrigés encore seront dits "apochromatiques". Il faut noter que la frontière entre les Ed et les Apos ne reste pas toujours bien définie. Sur un objectif à miroir, toutes les couleurs seraient confondues avec l'axe central. Enfin c'est ce que je pense comprendre. Dites moi si je me trompe.