Classement

Salut, voilà une nébuleuse que j'avais faite à l'Hyperstar avec de bons résultats, et au C14 à 4M pour des résultats pitoyables (guidage pas assez bon et C14 pas assez lumineux). C'est un sujet qui est pour moi repoussoir du à sa hauteur maximale chez moi de 23°. Alors, je me suis dit qu'il fallait que je lache le T350 dessus en première partie de nuits pour voir. J'ai donc pu faire 32 poses de 240 Sec entre hier et avant hier, et je ne suis pas mécontent du résultat, car ça reste un objet mythique pour nous autres astronomes. prise au T350 F/D4.6 sur ASI6200, guidage par DO sur ASI174MM. Guidage relativement bon à 0.5" RMS. dites moi ce que vous en pensez. a+ Serge

Salut, et bien oui, il n'y a pas que M33 dans le Triangle hein? jusqu'à maintenant, je n'avais pas fait de galaxies avec le T350 parceque: la saison ne s'y prétait pas j'avais peur que la comparaison avec ce que je faisais en galactique avec le C14 me fasse regretter de l'avoir vendu. Et bien, au final, le T350 ne démérite pas. Il donne d'aussi bons résultats en galactique que le C14. pour preuve cette NGC 925: la bersion annotée: un petit zoom sur l'objet pour vous l'éviter: 41 poses de 240 Sec au T350 F4.6 correcteur de Wynnex1. guidage à 0.4" RMS par DO traitement habituel (voir mes autres posts. A vos "stylos" a+ Serge

Voilà, c'est corrigé. Merci à @stef41 C'est quand même mieux avec une tête normale...

Bjr, une image de M31 hier soir sous un ciel de village, image de test avec une caméra couleur acquise en occasion ce mois ci. ZWO 533MC-P + WO Zenithstar 66ED + 0.8x +Uv/Ir-cut 71 poses de 1' Pilotage par NINA guidage PHD Traitement et PTT sous Pixinsight, je n'ai pas trop poussé les curseurs personnellement je l'ai fait à mon goût. 😉 SPCC + Courbes + Histogramme. Finitions d'ajustement dans PS. Voila le bestiau

Observation du 28-10-2024 entre 21h30 et 22h30 avec ma 102/1000 Celestron Omni XLT et un un oc OR 12,5mm + Barlow 2x. Dessin à la tablette sur ordinateur pour un rendu le plus réaliste possible de ce que j'ai vu hier au soir à l'oculaire.

Salut les astrams, Ca fait un moment que j'avais pas posté, peux pas être partout ... Impossible de me cloner, je suis trop parfait ! J'ai profité de quelques jours de beaux temps pour sortir mon machin, tourné vers La bulle, NGC7635... Lunette Orion ED80 Player One Artemis à - 10°c HEQ5 kit Rowan suite diviseur optique avec ASI224MC Focuseur Zwo 84 x 300s en L-Extreme

Enfin une nuit claire dans l'Oise !!! Pourvu que cela dure (un peu) .... Donc hier soir j'ai ressorti mon matériel pour viser la nébuleuse de l'âme. Lulu askar phq 1057/151 avec réducteur 0,7x + asi 2600 mc sur cem 70. Guidage vario bresser 240/61 et phd2 + asi 220 mini. 55 brutes x 300 s avec filtre optolong L ultimate. Traitement siril + photoshop

Ah oui ! Sacré bel engin que tu as là ! Avec en plus la vision bino, l'immersion doit être totale !!!

Merci! Un Dobson de 400mm,,miroir mirrosphere et j’ai fabriqué le reste, avec une table équatoriale qui aide enoooormement pour détecter les détails fins

Bonjour à tous, Etant donné qu'il y a un temps à ch.... , j'ai mis à jour ma petite planche de comètes que j'ai commencé à faire il y a de ça piouf, depuis Hyakutaké en 1996 : Bon, j'espère que vous aimerez le changement vu qu'on parle que de comètes et de nuages en ce moment. 😄

Impressionnants tes dessins ! Tu as quoi comme instrument pour voir autant de détails ?

Salut, toute fraiche de cette nuit, la nébuleuse de la "grotte" (allez savoir pourquoi?) avec 41 poses de 240 Sec. Elle est pas bien lumineuses mais a l'avantage d'être haute dans le ciel puisqu'elle se trouve dans Céphée, puit inépuisable en nébuleuses. Je suis relativement satisfait de cette prise sur ASI6200MC , qui présente un bon signal et de bons détails (guidage par DO 0.4"RMS). Télescope T350 à 4.6 avec correcteur de coma. Il y a de tout, des nébuleuses à emissin, a reflexion et des IFN. Un vrai couteau Suisse du cosmos. on y trouve de joli détails: traitementy habituel: GraX SPCC BlurX GHS (séparé sur étoile et nébuleuse noiseX Bill's star reduction A vos avis! a+ Serge

Très belle cette Andromede ! Bravo

bonjour à tous, ciel bien dégagé sur les Vosges hier soir, j'ai pris de la hauteur pour avoir un horizon ouest dégagé ... et j'en ai profité pour bloquer ma voiture dans un chemin! Le temps que je me dégage, il était 20h, tout juste temps de quelques poses sur Tsuchinshan-ATLAS après un lancé de monture! Au contraire du 23 Octobre, je ne l'ai pas vu à l'oeil nu cette fois ci ... un ciel moins transparent également. Au canon 60D défiltré partiel derrière un nikkor 180mm à f/4 sur skymemo S vers 20h15 HL 40 poses de 30s à 800iso traitements Siril, photoshop, graxpert réduite à 50% annotation Siril : a+ stéphane

Celles-là même en effet .

Bon, c'est encore en test de mon côté. Déjà, premier edit: ce n'est pas la création des données de l'équipe GraXpert, mais d'AstroSharp, qui font uniquement du Deblur (trop soft à mon goût). J'ai travaillé une image complète de M31 qui avait les étoiles étirées et un focus pas terrible, et le coeur des étoiles cramées... Puis j'ai fait des essais: -côté denoise, c'est pas terrible. Cosmic Clarity mange les aigrettes, ce qui donne des résultats dégueulasse. Et le denoise a tendance à créer des vaguelettes. Préférence à GraXpert sur ce côté, qui s'en sort parfaitement. -côté deblur, c'est pas terrible. Si la FWHM / la rondeur n'est pas bonne, il fait n'importe quoi avec les étoiles en les dédoublant... Avec le DSO: il réussit très bien sur certaines parties, mais sur le coeur de M31 il crée des artéfacts. Astrosharp est meilleur, même si un peu trop soft (mais je penses plus à une question de réglage). J'ai vu de très bons résultats pour d'autres personnes, sur d'autres images... Je tenterais plus tard sur le voile du signe et peut être M33, sans saturation et avec peu de filé d'étoile, ainsi qu'un focus excellent. Mais en tout cas, il n'est clairement pas tout terrain... Il a du être entraîné sur des images très propres à la base. Pour l'instant, je reste plus intéressé par GraXpert pour le denoise, et AstroSharp pour le deblur. ------ J'espère que GraXpert va sortir un résultat sur la déconvolution (deblur?) aussi efficace que leur denoise, car le dev d'AstroSharp ne l'a pas fait évolué depuis plus d'un an... Et n'a pas intégré l'accélération graphique (pour la faire courte, c'est un dev du dimanche, qui sait coder qu'en R).

Mon dessin de la comète C/2023 tsuchinshan atlas. La pollution lumineuse était importante. Désolé je l'ai mis 2 fois ...Pas doué 😁

Jolie tableau de chasse 👍

Une planche magnifique, que de beaux souvenirs 👍

Après la soirée du 13 octobre, nous avons pu remettre ça le mercredi suivant, 16 octobre, malgré la grosse lune à 98,5% d’illumination et pas mal de nuages. Malgré cela, la comète était bien visible à l’œil nu dans les trouées. Et quand les nuages ont fait bloc pour nous la cacher, c’est un arc-en-ciel lunaire qui s’est doucement formé pour notre plus grand plaisir ! J’avais dégainé l’APN sur trépieds, ainsi que le smartphone pour immortaliser ses moments magiques où le ciel nocturne nous offre de magnifiques spectacles. (cliquez sur l’image pour voir la full) Et le film…

Après un printemps déprimant et un début d'été décevant, la moisson de fin Aout a été plutôt bonne, J'ai le enfin pu tester vraiment ma caméra 533MM mono et ses filtres. Mon set-up est basé sur une lunette Takahashi de 120mm et un réducteur x0.7. La monture est une vénérable EM200 contrôlée pas ASIAir. Tout d'abord ma première image du Croissant, presque 6h de poses. Il s'agit de HOO, je n'ai pas encore ajouté la couche S car je trouve que le résultat est déjà sympa. Pré-traitement et traitement complet sous Pixinsight avec dithering lors de la prise, drizzle 2x, la série des Xterminators. Lieu de capture de photons: Col du Granon Ensuite, vous n'aurez aucun mal à reconnaitre M33, cette fois ci capturée dans les Cévennes à l'observatoire des Pises. Il y ici 4 heures de poses, je découvre la magie du LRGB + Ha. Premier essai de mosaïque, il est petit le champ de la 533mm, on transpire un peu sous Pixinsight, mais on y arrive. Au total 6h30 sous le ciel cévenol. Enfin, j'ai coincé la bulle! SHO avec les dernières techniques proposées par Adam Block (HOO d'abord, puis 'colorisation avec le S') c'est vrai que c'est assez plaisant, et on a l'impression de maitriser un peu l'équilibre des couleurs. La, il y a carrément 11h30 de temps de poses sur deux nuits. Après l'APN, puis la caméra refroidie couleur, c'est vari que l'on rentre dans un nouveau monde avec le Mono plus filtres, cela prend encore plus de traitement, mais les traitements sont plaisant car on voit bien l'apport respectif des différentes couches. Pour voir les images en full, regarder ici. J'attends vos commentaires et suggestions! https://www.astrobin.com/users/Eric_Mazaleyrat/

Il n'est pas très banal de voir arriver un nouveau type d'instrument et une autre façon d'observer... nous avons le plaisir de vous présenter avant-première un courte vidéo consacré à SUNSCAN, l’observatoire solaire autonome (tout sur smarphone ou tablette, batterie intégrée...) : https://youtu.be/Vgs5P-jLQbs L’annonce officielle aura lieu aux Rencontres du Ciel et de l'Espace 2024 (à la Villette, Paris), où nous serons ravis de vous en dévoiler en direct les possibilités, le samedi 9 octobre. L'astronomie ca se passe aussi de jour. SUNSCAN n’est pas Sol'Ex mais plutôt son petit frère ! Il en reprend certaines caractéristiques tout en apportant de belles nouveautés. Venez nombreux ! Christian Buil pour l’équipe STAROS

Bien le bonjour, J'étais déjà passé ces dernières années sur le forum de façon curieuse et depuis quelques jours de façon quotidienne et plus intéressé. Même si je regarde le ciel régulièrement avec toujours des yeux émerveillé et si j'ai pu utilisé un petit télescope il y a quelques années, l'astronomie n'a jamais été une activité de loisir chronophage comme certains de mes loisirs ou ex loisirs alors comme j'ai arrêté un loisir, pourquoi ne pas regarder le ciel un peu mieux et passer des heures à se balader dans le ciel nocturne. Depuis quelques jours je parcours le forum à la recherche d'informations, merci aux contributeurs, je suis nul en astronomie j'ai plein de choses à apprendre, c'est cool. C'est surtout une récente rencontre, alors que je me dirigeais avec un lieu propice à l'observation à l'horizon, je suis tombé par le plus grand des hasards avec un sympathique groupe d'astronomes amateurs équipés de téléscopes. Je voulais voir la comète Tsuchinshan-ATLAS sans vraiment savoir où elle était dans le ciel et sans aide logiciel pour la trouver un vrais touriste, ces astonomes étaient là aussi pour la comète, merci à eux avoir indiqué la direction, sinon j'aurais cherché un moment, quoique à ce moment là elle était visible à l'oeil nue. Bref, j'ai vu la comète à l'oeil nue, avec mes jumelles 10x50, au telescope et c'était bien sympa, Pour le moment j'observe à la jumelle, chose dont je n'avais pas l'habitude, des jumelles d'un modèle pas vraiment performant, je n'ai pas de budget vraiment vraiment limité, ça pour un moment, mais déjà regarder les Pléiades par exemple m'émerveille à quelques années de la soixantaines j'adore. J'attends des yeux de hibou pour en prendre plein les yeux, voir toute ces étoiles. Pas vraiment astro mais j'écoute la radio et plus particulièrement, les VLF et les sons de la terre, la natural radio, malheureusement pas très souvent car il faut être loin de sources électriques, pas simple. Merci pour ce forum, ciao, PS : Mes premières photos astro, il y a quelques années, la Lune au travers d'un téléscope, euh, 114 mm je crois (pas sur du tout), réglé je sais pas comment, en tenant l'appareil photo à la main en mode touriste depuis le sud Bretagne où je réside. A propos de VLF Natural Radio, l'excellent exemple de Jean-Pierre Augé : https://www.kloud.org/projet.php?id_projet=5

Bonsoir à tous, Enfin une fenêtre entre les nuages s'est ouverte durablement en nord Essonne pour tenter d'observer et photographier cette fameuse comète (au nom impossible à mémoriser pour ma part donc je ne tente plus...) Ciel clair et assez stable hier soir 22 octobre (et ce soir cela devrait le faire encore), j'en ai donc profité pour sortir le trépied et le D300 avec un 50 mm f/1.8 puis un Tamron 90 mm f/2.8. J'ai tenté au 18 mm mais même à 2500 ISO elle sortait à peine du fond du ciel : il faut dire qu'elle n'était vraisemblablement plus visible à l'oeil nu depuis l'arpajonais (et j'avais mes lunettes sur le nez...) Cette première au 50 donc fermé à f/2.5, 2500 ISO, 40 brutes de 5 sec : j'ai toujours ces problèmes de bruit qui produit des stries inesthétiques, bon c'est pas top comparé à nombre de vos oeuvres mais c'est acceptable je pense. La seconde, 52 brutes avec le 90 mm, f/3.2, 5 sec à 2500 ISO par image : Cet objectif est moins bon, j'ai eu du mal visiblement à trouver une MAP pas trop mauvaise, et toujours ces stries mais on voit tout de même bien la comète avec un vague reliquat de queue de poussière, en se tirant bien les yeux... Traitement à l'arrache (je maitrise pas de toute façon) avec Siril 1.4.2 et GIMP 2.10 Je retente ce soir, on verra. Bonne soirée

Salut, après une période d'absence, j'ai remis le bousin en service. 3 nuits que je joue avec "chercher le carré de ciel clair". C'est dur de pouvoir enquiller 1H de poses cumulées sans que les nuages arrivent. Très frustrant comme exercice. Bref, j'ai pu mettre à profit un de ces breaks pour mettre 35 x240 Sec sur SH2-140 dans Céphée. Elle est pas très brillante et je pense que le double du temps de pose lui aurait été bénéfique. Mais on fait avec ce que la nature nous donne. Donc: 35x240Sec de pose sur Newton T350 F/D4.6 +correcteur de Wynne. Caméra ASI6200MC, guidage PHD2 sur ASI174MM par DO, guidage à 0.4" RMS. Traitement: GraX SPCC BlurX EZ soft Histogram stretch Curves NoiseX Color Sat j'ai aussi une version avec l'histo moins tiré: Vos avis sont les bienvenus a+ Serge

bonjour a tous prise de cette nuit avec M33, a la 82ed avec asi 294mc pro et filtre L3 ciel pas tip top et une humidité de OUF 😶 siril/grapx/gimp 75x180sec bon dimanche a tous

Une session d'1h au Canon R6 + son fidèle EF 400 5.6 sur leur destrier SA GTI 60x60' Siril + PS Petit défaut au niveau de la tête de la comète que je n'arrive pas à corriger (alignement + empilement ?)

Slt à tous, une dernière image de la comète C/2023 A3 Tsuchinshan-Atlas qui s'éloigne dans les profondeurs de notre univers... Vu la qualité du ciel chez moi, pas d'anti-queue ni de queue de plasma 😁 : Antlia UV/IR-Cut / Ultra RVB : 110x30" : ZWO Asiair Plus : Askar FRA600 f/3.9 : ZWO ASI6200Mc Pro : iOptron GEM45 : ZWO ASI290MM Mini & guide scope Omegon 50mm : Siril - PixInsight - Photoshop : env Lyon : Bortle 5.9 : 28/10/2024 La version full https://flic.kr/p/2qqScCD

Merci

Soyez pas trop dur... Déjà, il sait que de la lumière passe par ces trous.... Il est lucide, il risque d'y avoir moins qu'une personne intéressée

La bienvenue à cette nouvelle caméra avec une jolie M31 !

Bonjour, comme l'a dit Bruno, un 6mm me parait judicieux pour le planétaire et les petits objets du ciel profond. Pourquoi pas y ajouter un super plossl 32mm@52° pour bénéficier du champ réel max de 1,8° avec ta focale de 900mm, pour les objets étendus et la balade/recherche dans le ciel étoilé. Après tu pourras voir pour un grossissement intermédiaire avec ~15mm et/ou un fort grossissement à 4mm (2xD). Astrocordialement

Salut, la dernière fois j'ai posté une image de la comète au 135mm avec seulement 10min cumulé. Là j'ai fait des prises sur 1 heure à la 76EDPH par poses de 30s (114h brutes en tout) mais qqsoit la méthode, je narrive pas à éliminer les traces des étoiles qd j'empile les images alignées sur la comète : 1- méthode par réjection : (sigma low à 2 au lieu de 3) 2- méthode avec StarX sur chaque brute (c'est mieux mais pas assez) Je n'arrive pas à faire mieux 🫤 @nico1038, je crois me souvenir que tu as empilé 1h sans trace. Tu as fait comment ? Merci pour vos avis a+ Sam

Merci, je vais regarder ça OK je vais regrader ce large scale Sinon, j'ai fait une réjection avecun critère high à 1 au lieu de 3 et ça améliore la situation (à partir d'image officiellement starless). Mais je suis d'accord, je suis surpris de voir que StarX laisse des traces... Par contre, je trouve qu'en une heure, le signal est affaiblit... Je vais teter le reste et je vous dirai Sam integration avec sigma high à 1.0 :

En effet, je n’avais vu que le prix de la lunette avec hexafoc : 1200€. Dans ce cas, le nexstar 6 SE à 1260€ était proche. Mais cette lunette se trouve aussi à 800€ avec un focusseur plus basique. Et le mak sur EQ3-2 goto se trouve à 900€. Pas que du trépied. Quand je vois la qualité très mauvaise du suivi de mon AZGTi, dont les mouvements ne sont pas fluide du tout au point de rendre la monture presque inutilisable en planétaire (sauf désactiver le suivi), et malgré un passage au SAV… je ne conseille cette monture que dans le cas d’un besoin de nomadisme absolu. Peut être que l’AZ GO2 fait mieux.

Merci Nico & Seb. et comme ça? a+ Serge

Merci à tous!😊 En fait, l'extension est relativement facile à chopper. Ce qui est plus dur, c'est d'avoir les détails à l'intersection HII OIII dans la nébuleuse. Il y en a pas mal ici. a+ Serge

[Je note que tu est en train de détourner le sujet d’un autre utilisateur, qui n’a pas exactement le même problème…pas très sympa, et sur un autre forum j’aurais scindé le sujet.] Ce décalage est le plus solvent du à une erreur de rotation qu’on compense avec une inclinaison différente; comme les vis d’inclinaison agissent loin du secondaire on le décale hors de l’axe du tube par cette compensation. Il faut corriger l’emplacement avec les vis d’inclinaison du haut et du bas et puis desserrer la vis centrale et puis corriger le pointage de l’axe du PO en faisant faire une rotation du secondaire selon la vis centrale, puis recaler la vis centrale et régler avec seulement la vis d’inclinaison en ligne avec l’axe du PO. Ou bien en effet (pour une petite erreur) modifier simplement l’assiette du porte-oculaire lui-même pour le faire pointer vers la position actuelle du secondaire. Ces deux méthodes sont préférables à une araignée dont les branches ne sont pas bien orientées.

Elle est très belle, on voit bien l’extension d’hydrogène vers le bas /gauche , bravo 👍👍🙂

Version HOO pour ma part

Sacrée zone dit donc 👍 impressionnante cette photo,

Juste pour le souvenir alors 😉

+1 pour le petit mak 👍

À noter quand-même que ça alourdi l'addition d'un petit 200€... (Un peu moins d'occasion mais bon...) 500 la lunette, 200 l'aplanisseur... Pour la monture, je me suis décidé pour l'AZ4. Je vais commander chez Pierro dans la semaine. Au final, si on rajoute le budget des accessoires et d'un ou deux oculaires, on éclate sans soucis les 1k€ pour ce petit set up vite sorti... ! 😬 Note à moi-même : ne plus faire ce genre de calculs financiers. 😄

👍 impeccable tout ça , bien joué ✌️

Superbe 👍

@viking asgard je trouve que le VVT fonctionne super bien sur M27. C'est beau, pas flashy, M27 superbe et les étoiles sont belles avec de jolies couleurs 😍 @polorider Profite bien camarade, la météo se rattrape de ce qu'elle t'a si peu donné ces derniers temps 😉 Avec cette belle météo, je vais pouvoir faire de la randonnée kayak sur le lac de Serre-Ponçon 🙂

Bonjour, Enfin hier soir, des prévisions météo concordantes sur Météociel, Météoblue et MétéoFrance: le ciel sera bien dégagé. Je décide, avec un copain, d'avancer une sortie initialement prévue lundi soir. Ceci sur un site prévu à l'avance dans les Dombes, à environ 25 kms au Nord de Lyon, ce n'est pas l'Atacama mais de toute façon la séance va se dérouler dans le crépuscule puis avec la présence d'une Lune presque pleine, alors... Par absence de carte de repérage nous mettrons du temps à trouver la comète, aux jumelles 10X50 et 7X50. Je fais des images avec le 350D équipé d'un 2.8/100 mm Nikon E sur monture équatoriale. Après addition de 14 images de 30s (sans dark, flat ou offset), j'ai un gradient énorme dû au vignettage de l'objectif que je tente de retirer avec IRIS. Le cadrage circulaire masque un peu la misère mais je suis assez content du résultat vu les moyens et le site. Par contre question vision à l'œil nu, j'ai pu la localiser avec certitude sous la forme d'une petite barre blanchâtre assez évanescente en vision indirecte mais rien de brillant, c'est le moins qu'on puisse dire. Il est probable que le site n'ait pas aidé. Cordialement, Claude