Classement

Voici une jolie cible, pas facile, faite de lumiere diffuse, de contraste entre poussiere noir ,nuages éclairés et etoiles multicolores. Avec beaucoup d'etoiles, et il faut bien diminuer les étoiles pour y voir quelque chose, dans ce zoom sur la voie lactée entre le Cygne et Céphée. Rien que pour le cadrage, comme il est pas dans l'asiair, et pas de grosses etoiles a coté , pas facile a cadrer autrement qu'en iteration de poses. Voici 78 subs de 5 min retenus en RVB sous un ciel bortle 4. Sur mon 200/800, reduit a 600mm. Avec ce temps et la pleine lune, j'ai le temps de faire du traitement de photos. Elle a été prise a la nouvelle lune de la toussaint sur 2 nuits. Image presque brut, juste etirée et background extraction pour que ce soit plat, propre, donc noyé dans les étoiles: Et enfin la meme image traitée, avec les étoiles réduites:

Bonjour à tous, voici le petit partage du jour. Il s'agit de AR 3889, Prises en h Alpha avec le setup suivant: TS 130 , Daystar. Quark Chromosphère, ERF 1,25" , caméra Apollo M. Il s'agit d'une mosaïque de 3 tuiles verticales traitées avec un histogramme inversé. La full : ICI Bon ciel à tous.

Purée, apparition de Dédé ! Sincères salutations ! Quels bons souvenirs sur WA pour mes débuts ! Ah tu confirmes aussi pour NGC 6940. Bon, sinon j'ai regardé pour ce que l'on disait. Hélas je ne m'en sors pas honorablement du tout pour delta Cygnus ! 80ED : non séparée à 48 et 100 X, Airy assez structuré. FC100 X 148 : à confirmer, principale brillante avec anneaux mouvants, et petite tâche au NE comme une étoile mal définie, quasi dans l'anneau. Est-ce une condensation de l'anneau ? Semble un peu loin pour une séparation de 2". Et le pire : non vue au 300 😁 On va dire que j'avais de mauvai ses conditions 😜, mais je n'ai pas noté une turbulence exceptionnelle non plus. J'ai vite remonté la FC hier fin d'aprem à l'occasion d'une éclaircie mais cela s'est couvert rapidement. Je retente dès que je peux. Voici une très courte liste de doubles serrées que, par contre, j'ai pu résoudre à la FC-100. Je n'ai pas mis celles pour lesquelles la résolution est amorcée mais non effective (c'est à dire, une seule étoile allongée en bâtonnet, voire avec un étranglement mais sans séparation, elles tournent autour de 1'' à 1''3 en général) : Aigle pi mag composante A : 6,1 mag composante B : 6,9 Ecart (à quelle date ?) : 1"4 Céphée STF 2843 6,99 7,25 1,2 Cygne STT 432 7,67 8 1,3 Cygne STF 2746 7,89 8,67 1,1 Petite Ourse BU 799 6,58 8,41 1,4 Andromède 36 And 5,46 5,9 1,1 Belier epsilon Ari 5,16 5,56 1,4 Belier 10 Ari 5,77 7,81 1,3 Pégase STF 2878 6,94 8,11 1,4 Cancer 57 6,3 6,5 1"46 Cocher STF 644 6,75 6,77 1,6 Capricorne rho Cap 4,94 6,82 1,5 Verseau STF 2744 6,72 7,29 1,3

Et voilà. La monture me semble bien adaptée. C'est assez peu lourd et peu encombrant : je déplace le tout d'un bras, la lunette posée sur l'épaule. Les mouvements semblent doux et fluide, le réglage de la dureté est efficace. J'ai hâte de tester ça sur le ciel !

Salut! Comme j'aime bien bidouiller sur Simbad, voila une petite requête TAP ADQL: -- Crochet d'Alcyone select main_id, oid, ra, dec , distance(point('icrs',56.871152303749994,24.105135651944444), point('icrs',ra,dec)) , plx_value as prlx, otype, sp_type , B, V, R from basic join allfluxes on oidref=oid where main_id in ('eta tau', '24 tau', 'HD 23608', 'V647 tau') order by V résultat: main_id | oid | ra | dec | DISTANCE | prlx |otype|sp_type| B | V | R -------------|------|------------------|------------------|--------------------|-------|-----|-------|----|----|---- "* eta Tau" |676410|56.871152303749994|24.105135651944444|0.0 |8.09 |"Be*"|"B7III"|2.78|2.87|2.84 "* 24 Tau" |674246|56.83766095514 |24.116267823319998|0.03253335396375781 |7.1999 |"*" |"A0V" |6.3 |6.28| "V* V647 Tau"|674245|56.83060774949 |24.13911536624 |0.05023864335619822 |7.2693 |"dS*"|"A7Vs" |8.51|8.26| "HD 23608" |674244|56.8190683792576 |24.1283073627782 |0.052884481656334706|10.6432|"SB*"|"F3V" |9.15|8.72|

Je continue à utiliser avec plaisir mon monoculaire de vision nocturne pvs14 pour observer les objets de l'espace lointain. J'utilise le pvs14 seul et avec une gamme de télescopes de 60 mm à 400 mm. J'utilise mon pvs14 en mode afocal et principal. Le mode afocal offre le champ de vision et la luminosité les plus larges, tandis que le mode principal donne les étoiles les plus nettes. Voici quelques images récentes prises à l'oculaire de mon pvs14, soit seul, soit en conjonction avec un télescope.

Hello à tous 3h de poses avec taka TSA120, 2600MC, L-Xt et AM5. Traitement Siril et gimp. J'ai essayé de pousser un peu plus l'histo mais le résultat final n'était pas assez propre. Pas assez de temps de pose. Merci

Trop fort @DarkSyde ! 😯

Bonjour, Je viens de terminer mes carrés alu qui recevront les 2 tubes en laiton pour les vis de réglages du secondaire. Je les présente seulement avant de les coller. Photos:

Premier test ce matin : Sous Indi reconnu d'emblée Sous ASCOM il faut installer le pilote définir le COM : rien ! ; pas un problème à ce niveau là, le driver est à télécharger (voir le site de Cuiv) pas fourni dans le bundle comme prévu pas d'informations. 3 accouplements élastiques, télécommande et sonde + bracket de montage. Tout est comme un EAF mais en mode cheap surtout le carter moteur. Sonde de température et télécommande détection immédiate. Le focuser ne pose pas de problème sous ASCOM 7.0 et NINA 3.x Test in situ dans le WE afin d'estimer le backlash et de l'implanter sur mon tube DIY avec un Moonlite CR2 La première impression est très positive en tout cas voir la durée de vie du Focuser ensuite. Pour le moment on rentre dans les 77 euros dépensés (le relatif succès a fait augmenter le prix de façon significative)

Reprise de l'astro depuis octobre 2023 rien IC 1805 la nébuleuse du Coeur , 4 poses retenues sur 10 😵‍💫 Donc 4x600 filtre L-Pro Optolong , pré-traitement sous Siril et traitement sous Pixinsight

Hello ! Simbad (la référence en astro) confirme 6.3 en bande V pour 24 tauri https://simbad.u-strasbg.fr/simbad/sim-id?Ident=* 24 Tau Les autres valeurs en bande V : Eta tauri : 2.87 https://simbad.u-strasbg.fr/simbad/sim-id?Ident=* eta Tau V647 Tauri : 8.26 https://simbad.u-strasbg.fr/simbad/sim-id?Ident=V* V647 Tau HD23608 : 8.72 https://simbad.u-strasbg.fr/simbad/sim-id?Ident=HD 23608

Tu as donc un 300mm et tu veux acheter un autre instrument bien moins bon pour 150M ??? J'ai une solution !! : Ca prend 200kg et ca coute pas cher, met ton Dobson dessus et tu as un 300mm sur ton site a 150m!

bonsoir a tous, petite session avant la pluie sur AR3889 en lumière blanche. le seeing était assez médiocre avec du voile d'altitude. C9.25/ AstroSolar 3.8 / Barlow 5x / apollo M Bon ciel a tous

Excellent ! Pour ma part, tu as choisi un excellent réglage de couleur et luminosité : tout ce que j'aime notamment ton bleu qui est parfait pour moi 🙂

Salut! desole j’avais pas vu l’avancée de ton topic (faut que tu mentionne quelqu’un si tu veux attirer son attention ) j’ai mis 4 ressorts car 2 ne suffisaient pas à bien plaquer le secondaire sur les 3 vis. J’ai utilisé des douilles laiton m4x17mm collées aux profilés carrés : https://www.vis-express.fr/pieces-decolletees-commencant-par-d/33641-987908-douilles-laiton-6x17-m-4.html?gad_source=1&gbraid=0AAAAADoHk6Pcqce6yeL5kA5V1G7oPXgMG&gclid=EAIaIQobChMItJf8vd_YiQMVna1oCR1omRC2EAQYBiABEgJeEfD_BwE et de la tige filetée laiton pour les vis. Pas de soucis pour utiliser ce que j’ai essayé, c’est fait pour ça et je me suis beaucoup ++++ inspiré des copains, notamment Pierre strock, Serge vieillard et Cyril thieulet La vis de réglage sur l’axe optique (réglage en hauteur du secondaire) est comme les autres, mais se règle rarement. Donc au lieu d’y mettre une tête moletée j’ai simplement fendu un peu la tige filetée pour y passer un tournevis plat mais je crois que tu es en train de partir sur du 100% strock, ce qui est une solution éprouvée de toute façon!

Bonsoir tout le monde, je viens de me faire 45min sur Saturne. Atmosphère très humide (très rare ici), ma table en fer sur la terrasse était détrempée, le tube du Maksutov pas autant mais bien humide également. Malgré ça l'atmosphère était assez coopérative : plutôt transparente 80% du temps et stable 50% du temps à très stable (20%), avec des mouvements amples de l'image, assez peu pénalisants. Premier point : je suis tout à fait formel sur la visibilité de la division de Cassini ☺️Devinée assez facilement à 160x, vue immédiatement à 270x. Sinon, la planète était très belle, avec un hémisphère sud plus sombre/grisâtre, une belle bande sombre à 1/3 de l'hémisphère nord et les 2/3 restants légèrement plus foncés que la partie centrale. Les anneaux, plus foncés également, montraient des stries dans leur partie la plus large, et la division de Cassini donc, et projetaient leur ombre très fine et d'un noir d'encre au-dessus d'eux sur la planète. Cette dernière projetait en retour son ombre à elle sur la base des anneaux du côté opposé au soleil. Niveau satellites, j'ai pu voir facilement Titan et Téthys, Japet est venu compléter le tableau en vision décalée, les trois lunes étant disposées du même côté de la planète, du côté de l'ombre projetée sur les anneaux, en disposition "d'arc de cercle". Malheureusement l'observation s'est terminée, non pas à cause de la buée (ce que je craignais) mais à cause d'une occultation non anticipée par le toit du voisin 😁

Répondu ! Et oui l'accessibilité dans le monde astro n'est pas top... Par exemple de mon côté en étant sourd profond, je ne vais pas forcément entendre les bruits parasites qui peuvent parfois se produire au niveau de la monture. Je ne vais que fonctionner au toucher afin de "ressentir" les variations s'il y en a. Ou encore les bips de certains objets (je pense notamment à l'asiair) qui possède une mini led heureusement pour m'indiquer si tout est ok

Voici une mosaic en 3 panneau de la voie lacté le 29-30 Octobre. Simplement prise avec mon apn standard, non defiltré et in objectif a F2 sur star adventurer Environ une heure par plan. celui du bas estdans la pollution lumineuse, ce qui explique les difference de gradiant / lumiere et densité d'etoiles. La comete etait encore la. Ca va de M16 (tout en bas en rose) a North America, et il doit y avoir un million d'etoile sur cette image. Je l'ai pris en 2-3h pendant que le telescope tournait tout seul.

Voici la dernière mouture de la documentation du planétarium KSTARS et du module d'astrophoto EKOS. Les principales nouveautés sont: * Dans le module capture on peut gérer plusieurs trains optiques, chacun avec leur caméra d'imagerie, leur RAF, leur EAF. Typiquement, une monture avec 2 tubes et un seul guidage. A suspendre lors des MAP. * Dans le module de guidage, prise en compte des étoiles doubles. * Dans le module Planification, c'est l'algorithme Greedy qui a été implémenté seul. Je rappelle que l'on peut créer des séquences directement dans le Planificateur. Support de plusieurs cibles avec des trains optiques différents, en parallèle. Plus une refonte de l'écran de Capture et Monture. Bonne lecture ! Manuel utilisateur Kstars-Ekos v3.7.3.pdf

Bonjour a tous, Apres une longue période d un an sans sortir le matos, je me suis remis dans le bain de tous ces réglages… pas facile! Mais je suis surpris malgré la pollution lumineuse de la région toulousaine et la pleine lune, le ciel est bien géré par Siril. 80ED et son reducer x0,85 sur HEQ5 (non Rowan) avec Canon 1200D defiltré partiel asi120 sur lunette guide d origine Asiair 800ISO, 2h15 avec poses de 120s DOF SIRIL ET Photoshop

Bonjour, j'ai actuellement une roue à filtre qhy cfw3 à 5 positions de 2 pouces et je voudrais passer à une avec 7 positions (rajout des filtres oiii et sii). Je suis gobalement content de ma roue mais le modèle à 7 positions de qhy est franchement chère à 715 euros. J'ai vu des modèles chez pegasus (indigo à 490 euros avec un système de rotation qui a l'air sympas) mais il semble y avoir des problèmes de fiabilité, touptek vient d'en sortir une à 300 dollars, ou alors chez player one à 440 euros. Avez-vous déjà utilisé ces roues à filtres; que pouvez-vous me dire de leur fiabilité? Merci à tous Pierre

Allez hop, la dernière super lune de 2024 qui en plus est la pleine lune du castor, donc ça rigole pas.. Canon R7 + Tamron 150/600 à 400 mm. Shoot en HDR auto à +/- 3IL, traitement Affinity Photo 2.

D'accord, je vais recommencer et je te dirai demain si ça marche. Et den tout cas je te remercie infiniment pour ta disponibilité et ta patience, j'apprécie beaucoup. Bonne soirée

Suite et fin de la construction de mon abri : le plancher ouvrant ! Découpe des volets (car le cercle que j'avais tracé au début ne se trouve plus à la bonne place, à cause du châssis qui bute sur le béton de la monture et n'avance pas assez) : Et voilà : On retire la barre de seuil et la cale pour ouvrir le plancher : Cela prend 10s à ouvrir ou refermer ! On peut monter dessus, mais comme c'est sous le contrepoids, ce n'est pas vraiment prévu (si ça arrive, ça tiendra, c'est l'essentiel). Clap de fin pour la construction de l'abri. La suite, ce sera la mise en place d'un mini-PC, pour commander la monture et les caméras à distance, en wifi, avec Chrome Remote (qui fonctionne extra facilement, c'est super, merci @John Mc Burne pour l'astuce !).

Très belle image. Je ne l'ai encore jamais visé mais je trouve que c'est une des nébuleuses sombres les plus intéressantes.

Plusieurs posts intéressants sur CN , sur les possibilités de séparation de Delta Cygne avec differents diamètres...

J’avais pas lu lol quoi seulement 150m à faire ?! l’été dernier j’ai porté mon 300 sur environ 150m aussi car le parking était Barricadé de balustrade pour accéder au site d’observation. j’ai fait deux voyages avec une petite pause à mi chemin ce n’était pas un effort intense meme si le tube pèse 20-21kg et la base autant. à moins que vous ayez des problèmes de dos , mais ce n’est pas impossible à le faire si vous avez les conditions physiques. Partir pour un petit instrument justement pour ce motif ne vaut pas l’investissement surtout pour voir beaucoup moins d’objets à travers celui ci. Investir dans un bon chariot serait en effet plus judicieux. toutefois, c’est toujours bien d’avoir un petit instrument complémentaire quand le temps ne permet pas de sortir le tromblon !

Ok, je vais vérifier l'épaisseur de mes filtres, des optolong.. Pour le dégagement et l'équilibrage, pas de souci, je suis sur un newton 300 F/d4 sur monture équato, j'ai de la place autour de la roue..

Youpi j'ai réussi à faire un denoising avec GraXpert

Bonjour à tous Juste un petit délire lundi soir à 0h30 En rentrant du boulot

Pareil avec un IMX571-C de Player One Poseidon, celui-ci est à -5° J'ai regardé ce que ça donne sur 3 valeurs de températures que j'utilise, -5° et -10° et récemment +2° suite à un halo lié à l'humidité phénoménale en cours de nuit. J'en ai fait un gif Visuellement je trouve que ça ne change pas grand chose. Les images ont été débayérisées et stretchées de la même façon. Les stats de gauche à droite, +2° > -5° > -10° : Là j'ai l'impression que -10° ça ne sert pas à grand chose et peut être même que +2° ça suffit si la température extérieure le permet évidemment. J'ai bon ?

Salut 👋 jolie photo, préférence pour la version avec les étoiles réduites bon ciel

Et moi je l' ai maudit hier soir... l' arrivée brutale de ce beau ciel moutonné....alors que mon Dobson se mettait bien en température depuis une heure sous un beau ciel dégagé....

Si c'est de l'observation visuelle, les critères pour le planétaire sont les mêmes que pour le ciel profond : du diamètre ; de la qualité optique. Les lunettes à court F/D souffrent de chromatisme, qui empêche les images d'être parfaitement nettes à fort grossissement − rédhibitoire pour le planétaire. Donc tu cherches un instrument facile à transporter, de qualité correct et de diamètre pas trop petit. Moi aussi je verrais bien un Maksutov sur une petite monture. Lune lunette achromatique longue peut convenir, mais l'encombrement n'est pas le même, sans parler de l'observation à travers un tube de 1m de long qui n'est pas pratique (notamment pour observer au zénith).

J'ai une bonne amélioration ! En fait c'est simple : 1) Plus la focale de guidage est faible, plus il faut bouger pour compenser 1 pixel de mouvement de l'étoile guide ou si F_guidage ⤵ alors min_mouvement doit ⤵ aussi Si min_mouvement = 0.2 alors cela correspond à 1arc sec, on va attendre de dévier d'un sec d'arc avant de réagir. 2) Pas mini de la monture : Reduction 1:400 + 16 microsteps + Moteur pas à pas 400 pas / tour => 0.5 arc sec / micro pas L'idéal serait de coller à cela soit 1/10 de pixel de guidage donc min_mouvement = 0.1 Pour une focale de 120 mm => min_mo = 0.1 ? 200mm => min_mo = 0.16 ? En faisant cela j'ai pu baisser pas mal l'erreur de guidage :

Raaah !!! Y reste encore une poussière sur le capteur ! Sinon, l’image est presque parfaite.

Bonjour, pour ma Star Adventurer, j'ai pris le Benro Mach 3, alu, 3 sections, actuellement moins de 180 € chez Digit-Photo.

Qui veut renchérir ? Première offre 5€... Je ne sais pas si tout le bazar autour est offert avec la lunette. Y a peut-être une bonne affaire là. Par exemple, un disque de stationnement...

Bonjour à tous, malgré un mauvais seeing et des nuages j'ai put attraper un morceau de AR3889. Voici l'un de mes setup solaire : C9.25/ AstroSolar 3.8 / Barlow 5X / Continuum 540Nm / Apollo M Ar 3889 (enfin un morceau) 30 images sur 3000 Bon ciel a tous

Excellent tu le donne envie de ressortir le C8

premier passage : des satellites russes qui observe le deploiment des starshield 2eme, les starshield. d’est en ouest et s’eteigant en passant dans l’ombre de la terre c’est typique! 3eme le dégazage ou la poussée de désorbitation de l’étage qui deployé les starshield, ou le lanceur passant a basse altitude (100km au lieu de 300 = 3 fois plus vite!) mais effectivement ca peut etre perturbant de voir ce debarquement interplanetaire. c’est vraiment l’impression que j’ai eu lorsque j’ai vu mes premiers train train de 70 starlink : un convoi de vaisseaux spatiaux en 7 groupes de 10... ca fait un peu debarquement de normandie venu de l’espace

Perso la première fois que j'ai vu un truc qui ressemblait à ça j'ai rameuté toute la maisonnée: au moment où je fermais les volets du chalet v'la t'y pas que pile en face de moi trois points lumineux en triangle équilatéral qui se déplacent relativement vite au milieu des étoiles... Gasp...!!! Mais qu'est ce donc? J'appelle le grand Jacques et lui fait part de cette observation mystérieuse. Rien de mystérieux finalement, d'après Lui (grand connaisseur du ciel) j'ai tout simplement vu des satellites militaires (pratiquement les seuls qui se déplacent en formation). Parler d'un "engin" alors qu'on n'a pas identifié ce qu'on a vu, je pense que c'est un raccourci un peu rapide Oui probablement. C'est ce que j'aurais dit aussi mais @Matthie nous dit qu'il a l'habitude d'observer les satellites.

Oui, mais c'est le minimum syndical dans ce métier non? a+ Serge

Bonjour à tous, Fortement interpellé par ce que j'ai observé avec ma compagne à Watermael-Boitsfort à Bruxelles ce 31 octobre, j'ai le besoin de partager nos observations de trois évènements incroyables qui se sont succédés. Nous avons l'habitude d'observer le ciel, j'ai un beau télescope Sky watcher EQ-5, on fait souvent des observations en plein air avec des jumelles ou à l'œil nu. Nous avons déjà observé de nombreux phénomènes naturels, comète, météorite, étoiles filantes évidemment, et nous avons également l'habitude d'observer les satellites, classiques ou parfois starlink, nous regardons les avions, etc. Cependant, nous n'avions jamais observé rien de tel. Le premier évènement a débuté à 19h15, le deuxième à 19h25 environ, et le troisième encore 10 minutes plus tard vers 19h35. Le premier évènement : nous étions dans notre jardin, lorsque nous avons aperçu 5 lumières blanches qui décrivaient la forme d'un triangle. Nous arrivions presque à deviner une réelle forme triangulaire, et l'"engin" semblait aussi élevé dans le ciel qu'un avion en haute altitude. Le ciel à cette heure-là était particulièrement dégagé. Aucun bruit, il ne lui a fallu qu'à peu près 8 secondes pour traverser l'ensemble du ciel visible depuis notre position, venant en plein de l'Ouest et se dirigeant parfaitement vers l'Est. Il est apparu à une élévation de 45° dans le ciel, a traversé le ciel, et nous l'avons perdu de vue à 45° en élévation après qu'il soit passé au-dessus de notre tête quasiment. Le deuxième évènement : fortement interpellés par ce que nous venions de voir nous avons continué à observer le ciel, et environ 10 minutes plus tard, une formation d'approximativement 20 points lumineux se suivant en file indienne (un peu comme un spectacle de drones) est apparue dans le ciel, à 45° en élévation plein Ouest, se dirigeant vers l'Est. Cette formation est soudainement apparue et a presque aussitôt commencé à s'estomper, pour tout à fait disparaître en environ quelques secondes. Ils ressemblaient à des satellites, mais (impossible d'estimer précisément la distance entre les points lumineux) semblaient être extrêmement proches les uns des autres. Pendant ce court laps de temps, le premier point lumineux a semblé décélérer légèrement car les points lumineux se sont légèrement rapprochés les uns des autres en maintenant une distance qui semblait identiques entre chacun avant de disparaître complètement. Lorsqu'ils sont apparus, ils semblaient se suivre mais avec un écartement légèrement plus important entre chaque points lumineux à mesure qu'on s'éloignait du premier point. Ils étaient quand même très proches les uns des autres. Vu du sol, ces points n'étaient espacés que de quelques millimètres… Finalement cela ressemblait fortement à un "train" de drones comme on peut les voir dans les shows de drones, sauf qu'ils devaient probablement voler à une altitude supérieure à celle des avions. L'ensemble de cet évènement a duré environ 5 secondes Le troisième évènement : enfin, nous continuions à regarder le ciel et à nouveau, environ 10 minutes plus tard un nouveau phénomène s'est produit : un "engin" a traversé le ciel visible à une vitesse inimaginable, toujours venant de l'Ouest et apparu à une élévation d'environ 45°, en l'espace de 3-4 secondes. Ce n'était pas un point lumineux mais plutôt une lumière légèrement diffuse et jaunâtre (peut-être que cette lumière diffuse était due à la vitesse de l'engin) . Il se dirigeait vers l'Est et a décrit une courbe au milieu de l'observation vers le Nord-Est. Il semblait voler encore une fois à une altitude comparable à celle d'un avion en haute altitude, mais à une telle vitesse… je n'arriverais absolument pas à faire une estimation fiable de la vitesse, mais j'imagine une centaine de fois plus rapides qu'un avion, ou plutôt : imaginez avoir une vue dégagée et vous voyez un avion en haute altitude traverser tout le ciel visible en 3-4 secondes, c'est très rapide 😲 ! Nous n'avons personnellement aucun intérêt à inventer cette histoire et je suis bien conscient que pareilles descriptions ne feront appel qu'à l'imaginaire de chacun, je n'ai évidemment aucune preuves numériques de ce que nous avons observé, les évènements décrits étant si fugaces. C'est déjà très difficile de filmer avec un smartphone un satellite qui comparativement semble se trainer dans le ciel comme un escargot, en général on ne distingue quasiment rien sur les vidéos, alors ce que je viens de vous décrire, j'imagine qu'il aurait fallu du matériel professionnel pour le capter, et encore, en ayant tout anticipé. J'imagine que c'est toujours l'éternel problème des témoins de ce genre d'évènements, où l'on devra se baser sur la bonne foi du témoin.. Sincèrement, je ne pense pas que nous soyons humainement capables de réaliser des véhicules aériens correspondant à ce que je viens de décrire, tout simplement car cela dépasse de très loin les capacités actuelles en matière d'aéronautique et de physique. Mais enfin, peut-être avons-nous halluciné ou s'agissait-il là d'un programme secret (mais pas très discret pour le coup)... Mais sait-on jamais que quelqu'un d'autre ait observé les mêmes phénomènes ce jeudi 31 octobre entre 19h15 et 19h35 dans le ciel Bruxellois, que le hasard l'amène sur ce forum, et qu'il corrobore nos observations ! Bien à vous, Matthieu et Marie-Elise.

Ah, ca doit être un autre membre donc @cajuva La lunette après un petit nettoyage. Le traitement optique ainsi que la peinture du tube resteront marqués. Ah voir sur le ciel, ça pourrait faire une lunette a petit budget pour un amateur pour la lune et les planètes. En terrestre rien a signaler, tout roule.