Classement

Voici une jolie cible, pas facile, faite de lumiere diffuse, de contraste entre poussiere noir ,nuages éclairés et etoiles multicolores. Avec beaucoup d'etoiles, et il faut bien diminuer les étoiles pour y voir quelque chose, dans ce zoom sur la voie lactée entre le Cygne et Céphée. Rien que pour le cadrage, comme il est pas dans l'asiair, et pas de grosses etoiles a coté , pas facile a cadrer autrement qu'en iteration de poses. Voici 78 subs de 5 min retenus en RVB sous un ciel bortle 4. Sur mon 200/800, reduit a 600mm. Avec ce temps et la pleine lune, j'ai le temps de faire du traitement de photos. Elle a été prise a la nouvelle lune de la toussaint sur 2 nuits. Image presque brut, juste etirée et background extraction pour que ce soit plat, propre, donc noyé dans les étoiles: Et enfin la meme image traitée, avec les étoiles réduites:

Bonjour à tous, voici le petit partage du jour. Il s'agit de AR 3889, Prises en h Alpha avec le setup suivant: TS 130 , Daystar. Quark Chromosphère, ERF 1,25" , caméra Apollo M. Il s'agit d'une mosaïque de 3 tuiles verticales traitées avec un histogramme inversé. La full : ICI Bon ciel à tous.

Purée, apparition de Dédé ! Sincères salutations ! Quels bons souvenirs sur WA pour mes débuts ! Ah tu confirmes aussi pour NGC 6940. Bon, sinon j'ai regardé pour ce que l'on disait. Hélas je ne m'en sors pas honorablement du tout pour delta Cygnus ! 80ED : non séparée à 48 et 100 X, Airy assez structuré. FC100 X 148 : à confirmer, principale brillante avec anneaux mouvants, et petite tâche au NE comme une étoile mal définie, quasi dans l'anneau. Est-ce une condensation de l'anneau ? Semble un peu loin pour une séparation de 2". Et le pire : non vue au 300 😁 On va dire que j'avais de mauvai ses conditions 😜, mais je n'ai pas noté une turbulence exceptionnelle non plus. J'ai vite remonté la FC hier fin d'aprem à l'occasion d'une éclaircie mais cela s'est couvert rapidement. Je retente dès que je peux. Voici une très courte liste de doubles serrées que, par contre, j'ai pu résoudre à la FC-100. Je n'ai pas mis celles pour lesquelles la résolution est amorcée mais non effective (c'est à dire, une seule étoile allongée en bâtonnet, voire avec un étranglement mais sans séparation, elles tournent autour de 1'' à 1''3 en général) : Aigle pi mag composante A : 6,1 mag composante B : 6,9 Ecart (à quelle date ?) : 1"4 Céphée STF 2843 6,99 7,25 1,2 Cygne STT 432 7,67 8 1,3 Cygne STF 2746 7,89 8,67 1,1 Petite Ourse BU 799 6,58 8,41 1,4 Andromède 36 And 5,46 5,9 1,1 Belier epsilon Ari 5,16 5,56 1,4 Belier 10 Ari 5,77 7,81 1,3 Pégase STF 2878 6,94 8,11 1,4 Cancer 57 6,3 6,5 1"46 Cocher STF 644 6,75 6,77 1,6 Capricorne rho Cap 4,94 6,82 1,5 Verseau STF 2744 6,72 7,29 1,3

Et voilà. La monture me semble bien adaptée. C'est assez peu lourd et peu encombrant : je déplace le tout d'un bras, la lunette posée sur l'épaule. Les mouvements semblent doux et fluide, le réglage de la dureté est efficace. J'ai hâte de tester ça sur le ciel !

Salut! Comme j'aime bien bidouiller sur Simbad, voila une petite requête TAP ADQL: -- Crochet d'Alcyone select main_id, oid, ra, dec , distance(point('icrs',56.871152303749994,24.105135651944444), point('icrs',ra,dec)) , plx_value as prlx, otype, sp_type , B, V, R from basic join allfluxes on oidref=oid where main_id in ('eta tau', '24 tau', 'HD 23608', 'V647 tau') order by V résultat: main_id | oid | ra | dec | DISTANCE | prlx |otype|sp_type| B | V | R -------------|------|------------------|------------------|--------------------|-------|-----|-------|----|----|---- "* eta Tau" |676410|56.871152303749994|24.105135651944444|0.0 |8.09 |"Be*"|"B7III"|2.78|2.87|2.84 "* 24 Tau" |674246|56.83766095514 |24.116267823319998|0.03253335396375781 |7.1999 |"*" |"A0V" |6.3 |6.28| "V* V647 Tau"|674245|56.83060774949 |24.13911536624 |0.05023864335619822 |7.2693 |"dS*"|"A7Vs" |8.51|8.26| "HD 23608" |674244|56.8190683792576 |24.1283073627782 |0.052884481656334706|10.6432|"SB*"|"F3V" |9.15|8.72|

Je continue à utiliser avec plaisir mon monoculaire de vision nocturne pvs14 pour observer les objets de l'espace lointain. J'utilise le pvs14 seul et avec une gamme de télescopes de 60 mm à 400 mm. J'utilise mon pvs14 en mode afocal et principal. Le mode afocal offre le champ de vision et la luminosité les plus larges, tandis que le mode principal donne les étoiles les plus nettes. Voici quelques images récentes prises à l'oculaire de mon pvs14, soit seul, soit en conjonction avec un télescope.

Hello à tous 3h de poses avec taka TSA120, 2600MC, L-Xt et AM5. Traitement Siril et gimp. J'ai essayé de pousser un peu plus l'histo mais le résultat final n'était pas assez propre. Pas assez de temps de pose. Merci

Trop fort @DarkSyde ! 😯

Bonjour, Je viens de terminer mes carrés alu qui recevront les 2 tubes en laiton pour les vis de réglages du secondaire. Je les présente seulement avant de les coller. Photos:

Premier test ce matin : Sous Indi reconnu d'emblée Sous ASCOM il faut installer le pilote définir le COM : rien ! ; pas un problème à ce niveau là, le driver est à télécharger (voir le site de Cuiv) pas fourni dans le bundle comme prévu pas d'informations. 3 accouplements élastiques, télécommande et sonde + bracket de montage. Tout est comme un EAF mais en mode cheap surtout le carter moteur. Sonde de température et télécommande détection immédiate. Le focuser ne pose pas de problème sous ASCOM 7.0 et NINA 3.x Test in situ dans le WE afin d'estimer le backlash et de l'implanter sur mon tube DIY avec un Moonlite CR2 La première impression est très positive en tout cas voir la durée de vie du Focuser ensuite. Pour le moment on rentre dans les 77 euros dépensés (le relatif succès a fait augmenter le prix de façon significative)

Reprise de l'astro depuis octobre 2023 rien IC 1805 la nébuleuse du Coeur , 4 poses retenues sur 10 😵‍💫 Donc 4x600 filtre L-Pro Optolong , pré-traitement sous Siril et traitement sous Pixinsight

Hello ! Simbad (la référence en astro) confirme 6.3 en bande V pour 24 tauri https://simbad.u-strasbg.fr/simbad/sim-id?Ident=* 24 Tau Les autres valeurs en bande V : Eta tauri : 2.87 https://simbad.u-strasbg.fr/simbad/sim-id?Ident=* eta Tau V647 Tauri : 8.26 https://simbad.u-strasbg.fr/simbad/sim-id?Ident=V* V647 Tau HD23608 : 8.72 https://simbad.u-strasbg.fr/simbad/sim-id?Ident=HD 23608

Tu as donc un 300mm et tu veux acheter un autre instrument bien moins bon pour 150M ??? J'ai une solution !! : Ca prend 200kg et ca coute pas cher, met ton Dobson dessus et tu as un 300mm sur ton site a 150m!

bonsoir a tous, petite session avant la pluie sur AR3889 en lumière blanche. le seeing était assez médiocre avec du voile d'altitude. C9.25/ AstroSolar 3.8 / Barlow 5x / apollo M Bon ciel a tous

Excellent ! Pour ma part, tu as choisi un excellent réglage de couleur et luminosité : tout ce que j'aime notamment ton bleu qui est parfait pour moi 🙂

Salut! desole j’avais pas vu l’avancée de ton topic (faut que tu mentionne quelqu’un si tu veux attirer son attention ) j’ai mis 4 ressorts car 2 ne suffisaient pas à bien plaquer le secondaire sur les 3 vis. J’ai utilisé des douilles laiton m4x17mm collées aux profilés carrés : https://www.vis-express.fr/pieces-decolletees-commencant-par-d/33641-987908-douilles-laiton-6x17-m-4.html?gad_source=1&gbraid=0AAAAADoHk6Pcqce6yeL5kA5V1G7oPXgMG&gclid=EAIaIQobChMItJf8vd_YiQMVna1oCR1omRC2EAQYBiABEgJeEfD_BwE et de la tige filetée laiton pour les vis. Pas de soucis pour utiliser ce que j’ai essayé, c’est fait pour ça et je me suis beaucoup ++++ inspiré des copains, notamment Pierre strock, Serge vieillard et Cyril thieulet La vis de réglage sur l’axe optique (réglage en hauteur du secondaire) est comme les autres, mais se règle rarement. Donc au lieu d’y mettre une tête moletée j’ai simplement fendu un peu la tige filetée pour y passer un tournevis plat mais je crois que tu es en train de partir sur du 100% strock, ce qui est une solution éprouvée de toute façon!

Bonsoir tout le monde, je viens de me faire 45min sur Saturne. Atmosphère très humide (très rare ici), ma table en fer sur la terrasse était détrempée, le tube du Maksutov pas autant mais bien humide également. Malgré ça l'atmosphère était assez coopérative : plutôt transparente 80% du temps et stable 50% du temps à très stable (20%), avec des mouvements amples de l'image, assez peu pénalisants. Premier point : je suis tout à fait formel sur la visibilité de la division de Cassini ☺️Devinée assez facilement à 160x, vue immédiatement à 270x. Sinon, la planète était très belle, avec un hémisphère sud plus sombre/grisâtre, une belle bande sombre à 1/3 de l'hémisphère nord et les 2/3 restants légèrement plus foncés que la partie centrale. Les anneaux, plus foncés également, montraient des stries dans leur partie la plus large, et la division de Cassini donc, et projetaient leur ombre très fine et d'un noir d'encre au-dessus d'eux sur la planète. Cette dernière projetait en retour son ombre à elle sur la base des anneaux du côté opposé au soleil. Niveau satellites, j'ai pu voir facilement Titan et Téthys, Japet est venu compléter le tableau en vision décalée, les trois lunes étant disposées du même côté de la planète, du côté de l'ombre projetée sur les anneaux, en disposition "d'arc de cercle". Malheureusement l'observation s'est terminée, non pas à cause de la buée (ce que je craignais) mais à cause d'une occultation non anticipée par le toit du voisin 😁

Répondu ! Et oui l'accessibilité dans le monde astro n'est pas top... Par exemple de mon côté en étant sourd profond, je ne vais pas forcément entendre les bruits parasites qui peuvent parfois se produire au niveau de la monture. Je ne vais que fonctionner au toucher afin de "ressentir" les variations s'il y en a. Ou encore les bips de certains objets (je pense notamment à l'asiair) qui possède une mini led heureusement pour m'indiquer si tout est ok

Je voulais partager avec vous la construction de mon abri. C'est une manière de remercier les astrams qui ont partagé leurs réalisations sur le forum, pour l'inspiration et les solutions que j'y ai trouvé. Comme je compte bien déménager un jour sous un ciel meilleur, pas de chape béton qui aurait massacré le jardin. J'ai opté pour un système roulant dans des "caniveaux béton" (qui sont en fait une sorte de plastique dur) enfoncés dans le sol. Au départ, je voulais construire une cabane en bois avec un toit coulissant sur le côté (ce que l'on voit le plus souvent, en abri astro), ou même ouvrant vers l'arrière... Mais le prix des matériaux m'a calmé. Je garde ce projet pour le moment où je serai sûr de rester à très long terme. Donc, j'en suis resté à un modeste abri en "plastique" : une cabane de jardin avec une ouverture assez grande pour permettre au matériel de sortir, et assez petite pour ne pas engloutir mon modeste (petit) jardin de banlieue... Le tout posé sur un châssis de ce type : http://sammi.sud.free.fr/site/materiel/abri.html Yapluka ! D'abord, le montage du plancher, afin d'être sûr de la dimension du châssis (et j'ai bien fait, car cela ne correspondait pas à ce qui était indiqué sur la notice !)... Donc, c'est parti pour le châssis ! Découpe du bois... Et assemblage... (les poutres sont en classe 4, imputrescibles, on s'en sert pour les piscines, terrasses, etc.) Pose d'un plancher en OSB3, par dessus une bâche d'étanchéité (qui sert aux toitures, d'habitude) : Et maintenant, je visse dessus le plancher de l'abri de jardin, découpé pour le passage de la monture (en gardant la barre de seuil pour pouvoir fermer les portes !) : Les "volets" que je refermerai autour de la monture, lorsqu'elle sera sous abri, pour limiter l'humidité (je les installerai tout à la fin) : Les roues de 10 : Et voilà le châssis en situation, avec ma monture et ma lunette sous bâche au centre : Plus qu'à construire la "cabane" sur le châssis... Et voilà ! Ne me reste plus qu'à installer le plancher ouvrant et l'isolant sur les murs et le plafond (avec un peu de bâche d'étanchéité, au cas où). Mais au moins, mon matériel n'est plus sous l'eau sous sa bâche (avec toute la pluie qu'on se prend depuis presque 2 ans !!). Je pense aussi mettre une "jupe" autour de l'abri, pour que le ruissellement d'eau rejoigne la pelouse sans toucher le bois du châssis (même s'il est réputé "imputrescible" !). Cela fera plus propre, en plus. Donc, encore un peu de travail, mais l'essentiel est là ! Vous avez parcouru ce long message en quelques minutes, mais la construction de cet abri m'aura pris 1 mois et demi, en prenant mon temps, après le travail et les jours où la pluie était la plus fine (comme ce matin, où je me suis bien mouillé, pour finir enfin cet abri !!). Je compte également installer un mini-PC au pied de la monture, afin de pouvoir me passer de mon câble USB de 10m, qui me permet jusqu'à présent d'observer le ciel bien à l'abri et au chaud dans ma véranda 😛 Un tout autre défi, car je n'y connais pas grand chose en réseau informatique. Mais c'est une autre histoire...

Ma première jupiter en 2024 : askar 151 phq + barlow fcc baader x3/x8, asi 2600 mc

Belle ambiance sympa vraiment

La AR3889 et la AR3892 furent aussi ma cible ce matin, le long filament approche le 550 000 km environ. Et une seconde composée de deux images, une pour la chromosphère et une autre pour les protubérances. @banjo, j'ai voulu tester ta méthode, mais dès le départ je ne vois pas les protus, alors difficile de les faire ressortir en utilisant les tons clairs et foncés.

@LeDob300du83, je pense (sans en être persuadé) que les deux versions sont encore produites. Je dirais que la version collimatable est vendu seul comme spotting scope sans queue d’aronde, alors que la version non collimatable est vendu avec monture (starquest en blanc, virtuoso en rouge). Je voulais juste ajouter cette information après l’avis vantant la construction « très métallique » du tube. Je n’ai pas trop de doutes sur le fait que le tube est bon, quelque soit sa version (à condition de vérifier la collimation à la réception sur la version non collimatable).

Bien jolie prise, bravo 👍👍🙂

ET tu as bien raison ! L'essentiel est de toujours décrire ou dessiner ce que l'on voit réellement, et non ce qu'on croit voir influencé par autres témoignages, dessins, photos ...Pas facile, notamment quand on plane dans la zone de difficulté de la limite de la vision. Voit-on réellement, ou est-ce un "fantôme optique" ? J'ai eu pas mal de désillusions de la sorte le lendemain lors du debriefing d'observations, en comparant avec photos. Les différences d'accessibilité de delta cygni témoignent bien de la dépendance de la chose aux paramètres de condition, de seeing, de vision de l'observateur, de son expérience, etc ...Mais bon ce témoignage à 76 mm titille ma curiosité (en plus en conditions pas optimales) et je guette l'éclaircie là ...même si le Cygne commence à baisser. Je pense qu'il faut la tenter au crépuscule avant trop d'éclat gênant de la principale, et d'étalement de sa lumière

Oui, ce soir c'est l'AG de mon club mais demain soir je devrais pouvoir tester sur la belle Lune 🌕

Les classiques, rien de tels pour se faire la main ! Voici M33, prise avec ma lunette TSAPO80, 459mm de focale avec le réducteur, f/5.6 Plutôt une bonne surprise car je pensais que les pics que j'ai régulièrement dans le suivi en RA me poseraient de problèmes. Mais pas vraiment. Et puis aussi la bagarre contre le ciel qui se dégage, puis de rebouche, puis reste brumeux... Vive l'automne ! 138x240" soit 9h12 les 3 et 5 novembre ASI 533 MCPro, filtre Antlia tri-band, EAF, OAG ASI220mini GraXpert, Siril, Starnet++, GIMP, AstroSharp (donnait de meilleurs résultats que Cosmic Clarity, eet dernière passe de Denoise sur Graxpert Et voici: Bonne semaine à tous, Alain

Impressionant. Superbe la 2e

Sur ce point, j'en avais discuté avec un astrophysicien après une conférence. Il m'avait expliqué que ce n'était souvent pas si simple d'établir une magnitude précise notamment dans des systèmes stellaires complexes, et qu'au fil du temps les valeurs étaient affinées et parfois revues un peu du tout au tout.

Hello, Version finale, après j'arrête !!! J'ai essayé de m'inspirer de vos réflexions, j'ai fait un traitement plus simple: étirement classique, j'ai laissé tomber le GHS pour faire quelques ajustements sous Courbes avec GIMP. J'ai trouvé plus simple pour faire ressortir l'extérieur de la galaxie sans surexposer le coeur ou certaines nébuleuses. J'ai aussi laissé tomber AstroSharp qui provoquait passablement de bruit et de grains sur l'extérieur des bras. Je crois que c'est mieux que ma 1re version. Bon vendredi et profitez de cette nuit, il va faire beau (et froid)

Salut Alexis ! j'allais dire comme l'ami plus haut, les mieux est de se fier à Simbad. Bonne journée... et bonne présentation

C'est quoi la caméra ou l'APN ? Moi j'aime bien tes deux versions, bien joué !

Un beau "Dark seahorse" , bravo !

Trés belle reprise , bravo !

Salut, ce petit mak fera l’affaire peu encombrant , bonne optique Petit compte rendu rapide : 👏👍 complètement d’accord

C'est pas la même facilité de déplacement/rangement entre la lunette 90 et le Mak ...

Salut à tous, Pour une fois que je publie sur le forum, voici mes petites dents de l'espace La photo n'est pas parfaite, j'essaye de m'améliorer au fil des séquences. Mais quelle galère avec cette météo de m*!de. Je précise que j'évite d'utilser des filtres, les deux filtres que j'ai (CLS et UHC de chez Explore Explore Scientific) me crée des reflets autours des étoiles brillantes. Si vous avez des sugestions, des conseils à me donner, je suis preneur. Pour les infos techniques : - Localisation : Tongrinne (5140, Belgique) ; Bortle : 5 - Acquisition entre 23 octobre et le 04 novembre 2024 ==> Photos : 303 x 180 secondes = 15h09min gardé sur 18h15 d’acquisition au total. + Dark, Flat & Offset. ==> Gestion du télescope : Pilotage par mini-ordinateur industriel (marque : Venoen) sans ventilateur. Logiciel : Nighttime Imaging 'N' Astronomy (N.I.N.A.) en remote control sans accès internet Module connecté : Caméra imageur, autoguidage (PHD2), monture (EqMod), autofocus (ZWO EAF). - Astrometry par Astap (base de donnée en local) ==> Imageur : - Lunette : Takahashi FS60cb + son correcteur de champ 1.04x Données résultantes : Focale : 369.2mm f/d : 6.15 (Diamètre 60mm) - Caméra : Svbony sv405cc (gain : 120 ; température -5 c°) Capteur IMX294 Format 4/3" avec une taille de pixel de 4,63 um - Filtre : néan ==> Autoguidage : - Lunette : Takahashi GT40 Focale : 240mm Diamètre : 40mm (F/D : 6) - Caméra : ZWO asi120mc ==> Monture : Skywatcher az-eq6 Le tout alimenté par une batterie LiFePo4 12v 100a/h Logiciel de prétraitement : Empilement manuel avec Siril Logiciel de traitement : PixInsigh Pour voir la full : https://www.astrobin.com/kityiw/?utm_source=astrobin&utm_medium=email&utm_campaign=notification&from_user=110998

Pas tous les logiciels et loin de là, juste ceux qui veulent faire une concurrence à mon Pixinsight. Je me demande si c'est pas lui qui tient le fusil et pan ! Mais bon, c'est pas bien grave..

Merci @Dédé de St Fé pour ton passage et ces commentaires qui font bien plaisir ! 😊 Faut vraiment que je le retente, pour ne pas rester sur cette première impression malheureusement par chez moi, elles le sont toutes plus ou moins 😔

pour avoir un maximum de stabilité/précision/efficacité... il faut que le triangle formé par tes 3 vis soit le plus grand possible ; donc que les 2 vis arrieres soient le plus proche possible du bord du miroir (ici du bord de la corniere). La corniere aurait être plus grande et surtout plus haute reduire la longueur des vis, mais après pour mettre les ressorts c'est plus chiant. Yannick

je ne puis dire mots je ne veux pas stigmatiser qui que ce soit

Il y a 3 pastilles de laiton pour mes 3 vis. Celle sur l’axe optique est percée en son centre d’une petite cuvette où se centre la pointe de la vis pour maintenir le centre du secondaire bloqué sur l’axe optique la seconde vis vient glisser dans une rainure sur sa touche en laiton. En effet quand tu règles cette vis la pointe ne peut pas rester fixe sur sa touche. Elle doit bouger ( puisque le secondaire pivote, la distance entre les 2 pointes de vis augmente). La rainure sert à contraindre ce mouvement afin d’empêcher une rotation du secondaire. la troisième vis peut et doit être libre sur sa touche car les mouvements du secondaire sont déjà contraints.

Moi pour l'instant j'ai ça Un MIDEA , avantage ... pilotable, programmable via appli Android ! + tuyau évacuation Mais pour l'instant, j'ai pas encore d'abri !!! (en réflexion)

Les vidéos ... ça marche aussi ? Rec 2024-11-13 17;16;57.mp4

Je dirais laiton, pour la douceur du glissement de la vis dans le taraudage. Pour la longueur il n'y a pas besoin de beaucoup d'amplitude pour le réglage et c'est mieux si ça ne dépasse pas de la cage donc le minimum, à ajuster je pense. Belle avancée en tout cas !😉

Bonjour @Olivier-Fantasy, Très beau travail à la fois efficace et esthétique. Pour ce qui est de l'action du vent, voici un tableau qui vous donne la force engendrée par le vent en fonction de sa vitesse. Une façade de votre abri fait environ 4 m². Un coup de boutoir du vent lors d'une tempête ordinaire (10 Beaufort) et c'est jusqu'à 200 kgf qui poussent sur votre abri qui pourrait se mettre à rouler si vous ne le fixer pas solidement au sol ou si vous ne le freinez pas. Ney

Voila, mais en fait ton fichier que tu as envoyer ici etait meilleur que celui que tu nous a montrer. Je sais pas comment tu as fait, il y a des nebuleuses verte dessus ! j'ai rien changé, c'etait dans le fichier d'origine. Apres c'est un choix esthetique, j'ai choisi moins lumineux, mais plus de couleurs.

Bon... bon bon bon.. Voilà !! ilBreste que pendant que certains gribouillent, d'autres fabriquent des télescopes modulaires... 😉

Mon dessin de la comète C/2023 tsuchinshan atlas. La pollution lumineuse était importante. Désolé je l'ai mis 2 fois ...Pas doué 😁