Classement

Salut, allé, la petite retrospective traditionnelle de fin d'année même si je ne désespère pas de faire quelques image avant 2025. Je pensais pas en avoir fait autanty avec ce temps de m.... depuis Octobre 2023, mais quand même a+ Serge

Hello, Voilà un moment que je tergiverse sur le résultat. Je l'ai retravaillé encore une fois, c'est mieux. Il faut surtout que j'arrive à fiare des sub de meilleure qualité. Le suivi de ma AZEQ6 n'est pas toujours parfait, et je devrais passer sur porte-oculaire pour la mise au point, plutôt que d'utiliser l'EAF directement sur la molette du C11. Prise sur 3 soirs du 29 oct. au 1er novembre au C11 XLT avec réducteur, focale 1690mm, filtre Antlia Triband, ASI533 MCPro, OAG. 60 x 240 sec, soit 4h après un gros tri. Traitement Siril, Graxpert, Starnet, GIMP, Astrosharp Commentaires bienvenus 🙃

Tu ne fais que t'accrocher au même argument du Grand Prix Nobel Indiscutable. Prenons les choses autrement : comment imagines-tu que nous pourrions te faire changer d'avis ? Si tu réponds que ça n'est pas possible, c'est (selon Popper) que tu es dans la croyance de nature religieuse, et non scientifique, la science étant définie comme une proposition réfutable. Pour ce qui me concerne, je pourrais changer d'avis si un argument scientifique sérieux était apporté niant le réchauffement climatique. Pour le moment, chaque année bat le record de chaleur de l'année précédente.... Et en passant, est-ce que quelqu'un à part toi ici a cité Greta Thunberg ?

C'est pas trop un message pour @180Visionet @T350 vu le style que je m'apprête à présenter... Alors ce matin, mon Spotify m'a proposé en écoute un petit morceau d'Indochine et j'ai pensé au forum... J'ai demandé à la lune, Si elle voulait encore de moi, J'suis pas sorti depuis des lunes, Et le matos moisi chez moi. Et comme le ciel n'avait pas fière allure, Et quil fait moche depuis des mois Je me suis dit "quelle infortune" Et la lune s'est moquée de moi J'ai demandé à la lune Si le brouillard ne s'ra plus là Elle m'a dit "j'ai pas l'habitude" "De m'occuper des cas comme ça" Depuis 23 On était tellement sûrs Que ce temps ne durerait pas Que le C8 verrait Saturne Et ma lunette l'America... Désolé🤒🤣 Je vous souhaite à tous de bonnes fêtes de fin d'année 🎉 Sam

Bonjour @Kristophe, Hé bien non pas du tout, presque au contraire. Personne ne l'a insulté, il n'a à ma connaissance insulté personne. Par contre la communauté scientifique de l'époque a mis en œuvre la démarche scientifique en analysant la posture et les arguments du grand Albert, en lui montrant où sa théorie sur un Univers statique était défaillante. In fine, devant la solide construction du raisonnement de ses collègues, qui ont écarté pour cela toute polémique, (enfin presque) tout rapport de force, mais se sont fondés sur la démarche scientifique, c'est à dire l'analyse profonde et la compréhension exhaustive des faits, Albert Einstein a enfin reconnu s'être trompé. Honneur lui soit rendu pour cela. Il n'est jamais facile de reconnaitre une erreur en public. Cela grandit la personne pourtant. Beaucoup plus modestement, c'est ce qu'ici nous essayons également de faire. Absolument d'accord avec vous, l'effet de serre est un phénomène purement physique. La question qui se pose alors est de savoir ce qui a créé et entretenu cet effet de serre. Le nœud gordien est là. Toute personne peut en parler, toute personne peut donner son opinion, toute personne a même le droit d'affirmer des contre-vérités, cela s'appelle la liberté d'expression. Personne ici ne la conteste. Chacun a parfaitement le droit de s'exprimer et d'émettre des hypothèses à la hauteur de ses capacités de compréhension. Par contre, et c'est bien cela que vous vous obstinez à refuser, cela ne donne aucun droit, strictement aucun, de déclarer ses dires comme vérité scientifique. Personne, pas même et surtout le rédacteur ou la rédactrice d'un article ne peut déclarer son article comme vérité scientifique. Seule une personne morale, (sous-entendu par opposition à une personne physique)à savoir l'ensemble des comités de lecture des différentes revues, dispose du pouvoir de définir un écrit comme vérité scientifique ou pas. Qui forme cette personne morale ? C'est un regroupement par discipline des plus hautes compétences scientifiques et non pas des plus hautes autorités. Toute personne qui prétend détenir une vérité et se voit refuser de publication au passage sous les fourches caudines du Comité de lecture, verra sa vérité demeurer sa vérité, mais ne deviendra jamais une vérité scientifique . La vérité scientifique n'est en aucun cas affaire de personne, qu'elle s'appelle CLAUSER, EINSTEIN, Gervais ou allègre, mais une affaire d'approbation par un Comité de lecture qui analyse en profondeur à charge ET à décharge le contenu proposé comme vérité. C'est ce que je vous propose d'approfondir et d’intérioriser. C'est ce mécanisme qui garantit, à la communauté scientifique, mais plus encore à toute l'Humanité, qu'un écrit reconnu scientifique par ce processus est fiable et permet de fonder d'abord une nouvelle connaissance, et ensuite servir de base ou de support pour faire progresser cette connaissance. Il en est ainsi jusqu'à maintenant et la solidité du processus a été maintes fois vérifiée. Je vous renvoie alors à l'épisode de la vie d'Albert EINSTEIN relatif à la structure de l'Univers. Dans quels errements serait partie la Connaissance si au motif que c'était déjà un Prix Nobel, (je note au passage que la structure profonde de votre position intellectuelle repose sur ce seul état), il aurait fallu admettre que l'Univers était statique, alors même qu'un lycéen aujourd'hui (enfin pas tous malheureusement) sait que que l'expansion est une réalité. Simple diarrhée verbale à caractère politique réprouvée par la Charte du forum. Je vous rassure, ils le craignent toujours. J'en ai la preuve écrite dans des millions d'articles d'album traduits dans des dizaines de langues. Qui pourrait en contester alors l'universalité connue depuis plus de 2 000 ans ? Monsieur Kristophe, je vous prends au mot. Puisque vous avez sept années universitaires scientifique au compteur, il doit être pour vous un exercice élémentaire de mettre en évidence une ou plusieurs contradictions entre les modèles climatiques proposés à ce jour. Ce ne devrait être qu'un jeu d'enfant de démontrer la fausseté des prédictions desdits modèles. Vous n'imaginez pas à quel point je souhaiterais que vous ayez raison, et que le cauchemar qui nous attend ne serait en réalité que pure fiction. Pour l'instant les faits et les mesures in situ réalisées sur la Planète confirment sans discussions scientifiques aucune, le prédictions des modèles. Intéressez vous au "Wet Bulb" par exemple [ https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/rechauffement-climatique-ces-regions-seront-inhabitables-2050-estime-nasa-97432/ ] , et considérez alors la situation effrayante qui s'installe déjà en France sur la moitié Sud. Nous venons de franchir depuis 2°C déjà, l'étape dite de "létalité possible". Cette dernière intervient en moins de 6 heures. Ça c'est une vérité scientifique dûment vérifiée et incontestable. A lire votre démonstration. Ney

Survol de notre Etoile avec un panorama solaire , éjections , taches et zones actives Malgré la faible hauteur du soleil , réfracteur 185 mm Apo , Fabry pérot PST Coronado prototype optimisé et Barlow 1.6 x , camera Player one

Ca a shooté cette nuit. Le 200 est ressorti mais le jet-stream était aussi au rdv... Finalement, jusqu'à présent le 150 a encore une longue et belle vie devant lui. C'est pas encore cette nuit que le 200 va l'enterrer. Mars, pas mal quand même, vu le diamètre apparent. Et enfin, une petite Mercure avec le 150 ce matin dans une turbulence de fou furieux. C'était pas beau à voir.

@Kristophe, Revenons à John CLAUSER. Il a reçu son prix Nobel indiscutablement mérité avec deux autres chercheurs : Anton Zeilinger et le français Alain Aspect pour leurs travaux sur la mécanique quantique. Alain ASPECT ne s'est pas prononcé sur le fond des modèles climatiques mais avec d'autres il appelle à la Fondation d'un projet "Manhatan" de la transition écologique pour tenter de limiter les conséquences annoncées. Voici un long article de l'AFP (difficilement suspectable d'un activisme quelconque) qui analyse factuellement la situation sur le climato-sceptiscisme : https://factuel.afp.com/doc.afp.com.34LW4G9 A votre attention particulière on peut lire dans cet article : "Les variations naturelles du climat, liées au rayonnement solaire ou aux nuages sont par ailleurs bien incluses dans les modélisations du climat, et ne remettent pas en cause le fait que le réchauffement récent est bien d'origine anthropique, lié aux activités industrielles qui émettent des gaz à effet de serre comme le CO2 et le méthane." Bonne lecture. Ney Édit : En complément d'information il y a aussi cet article toujours de l'AFP : https://factuel.afp.com/doc.afp.com.34732XX Édit_2 : Je vous rappelle vous avoir demandé de nous montrer les mécanismes qui selon vous ont déclenché le réchauffement de l'atmosphère de manière naturelle. Comment interpréter votre silence à ce sujet ?

Bonjour à tous, Je me permet de remonter ce topic, pour ceux que ça intéresse, une V2 est désormais disponible : https://www.printables.com/model/1116272-v2-crayford-focuser-reducer-110 N'hésitez pas à poser vos questions et/ou faire des retours pour ceux qui l'imprimerait ! Merci d'avance ! Bon ciel

Bien sur que si. J'ai lu -et commenté ci-dessus- les jaquette publicitaires, accroche du bouquin pour séduire le client. C'est peu dire que je n'ai pas été séduit, la pub' étant déjà risible. J'achète ce qui me semble intéressant, et mon temps ne me suffit pas à tout lire. Autant dire que la sélection est féroce. J'ai lu par contre les bases de la science climatique, et je me permets donc de te re-recommander trois ouvrages aussi essentiels qu'accessibles même sans études universitaires : Parlons climat en 30 questions, C Cassou et V Masson-Delmotte, à la Documentation Française, moins de 8 €. Les deux auteurs sont PHYSICIENS, DIRECTEURS DE RECHERCHE, et CLIMATOLOGUES. Tous deux participent au GIEC, l'un comme auteur, l'autre comme co-Présidente du dernier rapport du GIEC. V Masson-Delmotte a été récompensée par une vingtaine de prix (du CNRS, de l'Académie, du Nobel avec le GIEC, etc.etc.. (voir Wikipedia). L'essentiel en une petite centaine de pages ! Climats passés climats futurs, J Jouzel, Editions du CNRS. Jouzel est médaille d'or du CNR, CLIMATOLOGUE mondialement connu, prix Vetlesen (considéré comme l'équivalent du prix Nobel pour les sciences de la Terre) plus une dizaine d'autres, commandeur de la Légion d'Honneur et de l'Ordre National du Mérite, vice-Président du groupe scientifique du GIEC, et auteur de dizaine de publications sur le sujet (dans des revues à comité de lecture). Moins de 100 pages pour 9 € ; une affaire ! Le GIEC urgence climat, S Huet, Tallandier, frise les 300 pages, compter de 10 à 20 € selon l'édition. S Huet est un journaliste scientifique respecté, engagé contre la mauvaise science, auteur d'une vingtaine d'ouvrages et de chroniques scientifiques dans différents quotidiens. Je te suggère de les lire, après avoir dans un premier temps lu (c'est gratos) l'étude dont j'ai donné le lien plus haut. J'aimerai que nous donnes ton avis sur le lien fait entre CO2 , réchauffement et cataclysmes par cette étude, ainsi que sur les conséquences sur la biosphère et les mécanismes climatiques invoqués. Je ne vois évidemment pas d'inconvénient à ce que tu consulte François Gervais si tu le crois utile.

Hello, les occasions se font rares en ce moment, hop une petite lune qui sort et c'est le moment de sortir la lunette pour profiter un peu, voire immortaliser la scène. Ce fut le cas le 06 décembre dernier, par une transparence assez bonne avant l'arrivée prématurée de nuages gênants. Heureusement la turbulence fut assez faible. Ces conditions semi-dégradées permettent à la FC-100 DF d'exceller, délivrant d'emblée ou presque de bonnes images après la mise en place sur la terrasse nécessitant entre 1 et 2 minutes 😁 Comme à mon habitude, je jette mon dévolu sur une zone assez large, ce qui limite l'aspect "haute résolution" : difficile de retranscrire le mieux possible une vaste étendue tout en dessinant l'énorme quantité de petits détails. Je commence à mettre en place à 53 X le "paysage", rapidement je passe à 92 X ce qui permet d'avoir le principal du périmètre. Avec la mise en température qui se finalise, l'adaptation qui se fait (froid, obscurité, familiarisation de la zone, trous de turbulence, etc ...), le grossissement de 123 X créé enfin un écart curieusement conséquent en terme de détails perçus maintenant dans les détails, cela fourmille et croustille, et devient de plus en plus difficile à rendre, mais apparaît vraiment comme un plaisir accru pour les yeux ! Le sol se pare de nouvelles "vagues" et ondulations subtiles, de différences de coloration, qui offrent un modelé fabuleux. Hélas bientôt les nuages envahissent presque tout et la lune disparaît presque totalement derrière leur écran, au gré de leur déambulation. Dommage, il y avait encore à fouiller, j'en suis sûr ! Cette fabuleuse rima notamment commence à montrer des irrégularités, et son déploiement drapé contraste fortement avec l'ensemble de monticules et de cratères qui lui est parallèle. Si l'ensemble qui est au sud de Posidonius a du mal à présenter une unité, le grand cratère ressort remarquablement, et son fond commence à montrer quelques détails à 123 X. Il est bien moins régulier qu'aux grossissements d'approche. Il aurait fallu avoir le temps (ho les nuages !) ensuite de s'y consacrer plus exclusivement, à 150 ou 180 X environ, pour voir ce qu'il pouvait encore en être extrait ... Pour retrouver un peu du réalisme de l'oculaire, il convient si possible de regarder le dessin d'assez loin de l'écran. Bon ciel à vous, et surtout bonnes fêtes déjà

bonjour a tous une petite boucle du coté de théophile, toujours au MAK 127 barlowté x2 bon ciel a tous

Bonjour à tous ! hier soir enfin une opportunité de sortir le p'tit mak 127. petite mise en température à 18h et mise en place à 19h30. Mak 127 + Barlow x2 + filtre IR cut + asi 224 mc de beaux détails sur jupiter !!! 1 2 3

Envie de changer d'hémisphère, pour aller voir les constellations mythiques du ciel austral ? J'ai passé deux semaines à la Réunion avec mon épouse fin novembre, et nous n'avons pas été déçus. Le grand nuage de Magellan NGC2070 nébuleuse de la tarentule (la tache claire en bas à gauche sur la photo précédente) NGC3372 nébuleuse de la Carène, la plus grande de notre galaxie Tout cela avec mon APN Canon défiltré et un bel instrument (Takahashi Epsilon) prêté par l'observatoire des Makes, que je remercie. J'ai posté un compte-rendu de notre voyage avec beaucoup de détails pratiques sur notre blog : https://astrophotofacile.canalblog.com/2024/12/voyage-sur-l-ile-de-la-reunion.html C'est une belle destination et pas seulement pour l'astronomie ! PS : une pensée pour les habitants de Mayotte qui viennent de subir un cyclone très violent.

hey .... peut être une occasion de s'y retrouver ? je suis ne train de me dire que j'y ferias bien un saut aussi en 2025 pour essayer mon nouveau joujou qui sera arrivé d'ici la... ça serait cool

Hello Assez etonnant, ma allsky a enregistré quelques aurores cette nuit. Zero activité notifiée par les apps habituelles (Aurora, Aurora notifier...) Diffraction sur les nuages en altitude?

Le grand classique des débuts de soirée en ce moment. Content du résultat, sauf le pourtour magenta de la nébuleuse que je ne comprend pas (l'esprit de Noël qui veut + de rouge ? 😆). Après, en regardant la starless, il y en a un peu partout, diffus. Samyang 135mm (ouvert à f/2) sur Canon 2000D défiltré partiel (iso 3200), sans tracker. 1159 x 1.3 sec = 25 min. Traitement : Siril -> Graxpert -> Siril -> The Gimp Starless avec juste une transformation de l'histogramme auto. de Siril

Et voici un unboxing:

J' ai tout de même apprécié le capuchon de l' objectif, que j' ai trouvé relativement " léger".... j' avais entendu parler d"anciens bouchons vissants en fonte.... Rassurée aussi par le retrait du tube extension qui l' allège et la rend aussi moins longue.

A ce niveau là, on n'en est plus à quelques années près !

Exact, je viens de vérifier, la bague "sleeve" dont tu parles @Lune cendrée je l'ai mais à part en fait car je l'avais enlevé tout simplement, elle s'enlève en dévissant les deux petites vis :

Astro-N5 t'a tout dit, pour ta bague sleeve je ne comprends pas : il suffit de dévisser les deux vis et la bague s'enlève. Elle n'est pas filetée elle est bloquée par deux vis qui viennent au contact dans une gorge. Ou alors je comprends mal le problème.

Salut @Lune cendrée Sur mon tube allonge (ta dernière photo juste au dessus) je n'ai pas cette bague dont tu parles 🤔. Si tu veux mettre ton RC en 31.75mm, comme l'indique ta deuxième photo ci dessus, tu n'as pas besoin de dévisser la bague "sleeve', tu as juste besoin de retirer le tube allonge (le 1 sur la photo ci dessous), mettre un adaptateur 50.8mm vers 31.75mm, et le mettre dans ton PO (le 2 sur la photo ci dessous). Le tube allonge (le 1 sur la photo ci dessous), sert par exemple si tu veux utiliser un oculaire sans RC, pour pouvoir faire la mise au point comme tu l'as dis, tu n'en as donc pas besoin normalement

Salut, Merci Nico, Pascal, Dobs, BlackSky et La fourmie-1 oui, c'est celle-ci NGC5394, "l'ibis" c'est mon pêché mignon les galaxies. Yes! C'est parceque j'ai mis le métal à fond et que la surpression acoustique chasse les nuages. Je suis partagé entre continuer d'intégrer PK215-30.1 ou faire du plus classique. a+ Serge

Ça mérite un courrier au serriste avec avec l'image de 1h57 23' en disant que tu est l'astronome (sans préciser amateur / pro) de l'observatoire de "chez toi" et que tu es gêné par ces lumières parasites et que tu leur demande une mise en conformité (voile thermique opaque par exemple) pour éviter d'emmètre vers le ciel. Pour l'instant la réglementation laisse faire Visible depuis l’espace, l’éclairage nocturne de serres à tomates en Bretagne pose question | Le Télégramme

supression

Bonjour Sam le Manceau . Tout d’abord, je te souhaite Mon Cher Sam le Manceau, ainsi qu’à tous les internautes de Webastro, un bon hiver 2024-2025 vu qu’aujourd’hui samedi 21 décembre 2024 à 09 heures 20 minutes 35 secondes (UTC — Temps Universel Coordonné) soit 10 heures 20 minutes 35 secondes (heure légale française d’hiver, à UTC + 1 heure) a eu lieu le solstice d’hiver 2024 [ voir : https://www.imcce.fr/newsletter/medias/2024/01/docs/Perihelie_2024.pdf ]. Ensuite, vu que tu as posté comme chanson du groupe Indochine « J’ai demandé à la Lune », je suppose que tu aimes les chansons tendres évoquant la blonde Séléné ? Eh bien, je te propose, pour bien commencer l’hiver 2024-2025 une chanson qui évoque « L’orgue de la nuit, au clair de Lune gémit » dont le titre en français est « La valse des regrets ». L’air de cette chanson a été écrit par Johannes Brahms en 1865 ; il s’agit de la “Valse en la majeur Opus 39 n° 15” [ voir : https://fr.wikipedia.org/wiki/Seize_Valses_pour_piano_%C3%A0_quatre_mains ] . En 1943, les autorités allemandes d’occupation exigèrent de Georges Guétary qu’il chante une version française adaptée de cette “Valse en la majeur Opus 39 n° 15” de Johannes Brahms (né dans la ville portuaire de Hambourg le jeudi 7 mai 1833 et décédé à Vienne, capitale de l’Autriche, le samedi 3 avril 1897). Georges Guétary s’adressa alors au parolier, résistant, Louis Poterat [ https://fr.wikipedia.org/wiki/Louis_Poterat ] qui lui composa les paroles françaises de cette valse sous le titre de « La valse des regrets ». D'ailleurs, si on étudie attentivement les paroles composées en 1943 par Louis Poterat l'on verra qu'un couplet vers la fin de la chanson vise astucieusement le régime nazi : « Vous c'est l'espoir, Dans le ciel noir, C'est le soleil, D'un jour vermeil… C'est le réveil, D'une ancienne romance…» Bien des années après la fin de l’occupation nazie cette chanson fut l'une des plus populaires en France parmi les chansons composées lors de cette bien triste période… Demande donc aux personnes de ton entourage qui ont vécu cette maudite période de l’occupation allemande si cette chanson évoque quelque chose dans leurs très anciens souvenirs… Et pour terminer ce message, voici deux versions de cette charmante chanson interprétées en 1969 par André, Marcel De Meyer alias Jacques Lantier (1930-2024) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Jack_Lantier . Roger le Cantalien.

supression

Oui, c'est souvent un problème avec les lunettes, surtout de longue focale, le confort de l' observation au zénith... Bonne idée d'avoir remonté le telrad... Une solution sinon est d'investir dans un siège astro réglable qui permet une observation en position assise basse... J' en ai un que j' utilise aussi bien avec la lunette que le Dobson, et on gagne beaucoup en confort d'observation.

Pas étonnant qu'ils admettent s'être trompé, parce que visiter le pôle nord en Antarctique doit être une drôle d'expérience. 😂

Bonjour! Tiens! pour moi, c'est plutôt l' inverse, je peine plus à retrouver le duo des 2 galaxies que M 33 . L' idéal est de la localiser de façon preliminaire aux jumelles, si le ciel est correct; elle apparaît comme une large tâche blanchâtre évoquant de la buée à l' oculaire. C'est super d'avoir de belles images en planétaire avec cette " grosse dame".......elle est sacrément imposante!... En ciel profond , ça devrait donner un beau potentiel ! Bonnes observations et bonne continuation !

drole de couleur et elle est du coté ouest si je ne m’abuse... en effet les parametres du vent solaire sont plutot trés bas en ce moment. n’y aurait il pas un lubrizol pas loin de chez toi? ou alors t’es proche de flamanville, et ils sont en train de connecter l’EPR? ou encore le champ magnetique terrestre est en train de s’inverser sans prévenir. c’est troublant cette histoire. il y a u truc...

Je me suis mal exprimé, un peu vite. Il y a un kit sur TS qui permet de mettre un focuser type crayford à la sortie du tube et de monter l’EAF dessus. Je pense que la mise au point est meilleur qu’en agissant sur la molette du miroir. Et moins de tilt sur le miroir qui ne bouge plus. https://www.teleskop-express.de/en/telescopes-4/reflektor-telescopce-with-lens-correcture-317/sc-schmidt-cassegrain-telescopes-318/celestron-c11-astrophotography-edition-crayford-corrector-and-off-axis-guider-3658 Pour la focale tu dis f/6 au lieu de 6.3? Je n’ai rien fait. En fait le back focus avec le tube allonge standard fait dans les 105 ou 109 de mémoire. Il semble que cela soit trop long et ça joue sur la focale résultante. Il faudrait un bf de 85 à 95. en tous cas merci de tes commentaires.

Pas plus mal 😉 dans le film le seul qui lui a parler a fini a poil après être passer sur une table de cuisson 🤣 🤘année 90🤘

Ah mais c'était toi dans le bar, tu m'as même pas dit bonjour 😊

Un grand classique Mais moins grave que de se faire piquer toutes les boîtes de gâteaux, avec au milieu, mon "Nébuleuses et Galaxies" de Serge Brunier que j'annotais depuis 20 ans 😥

Nooon! C'est pas vrai? J'aurais jamais remarqué... Moi non plus ça tombe bien, c'est pourquoi c'est très doux ce que je vous ai mis.🌷 Pour chasser les nuages une bonne fois pour toute et réveiller Roger,, en un peu plus musclé, j'ai ça: 🤘👹 a+ Serge

À Lure il m'avait piqué un pack de lait dans le camion et m'avait percé toutes les bouteilles 🤨

Merci @polorider pour le compliment. C'est ma modeste contribution à la lutte contre les "climato-réalistes" qui par leurs prêches délétères ralentissent la prise de conscience collective de ce qui nous attend réellement dans moins d'une génération maintenant, au regard des projections crédibles des modèles climatiques validés. C'est aussi et principalement pour tenter de répondre aux réflexions : ou encore : qu'il faut sans cesse répondre pied à pied aux messagers de la caste à laquelle appartient @Kristophe. Ney

Très bien au Mak127 j'ai constaté ce matin en partant bossé que le ciel était miraculeusement dégagé, je n'ai plus faire que de l'astrophoto avec mes yeux....suis pas encore équipé comme un célèbre cyborg, pas de photo à partager ici désolé....

Oserais-je suggérer d'apprivoiser un sanglier comme garde du corps? J'en ai plein autour de chez moi

Salut à tous, 3 semaines que je n'avais pas pu observer (suis pas le seul !)... Il y avait bien un "trou" d'annoncé dans la soirée avec une turbulence infernale et une humidité relative mais fallait-il y croire... Découvert en effet à 18h légales et "rideau" vers 20h comme prévu. Faut bien l'avouer, il ne reste plus grand chose de notre petite chouchoute de l'automne. Vers 18h30 TU, le 19/12/24. 42 images empilées et traitées de manière automatique en 7mn. Lunette Vaonis Vespera 50/200. Le champ fait de l'ordre de 1° carré. Elle est maintenant à magnitude 10,4. https://astro.vanbuitenen.nl/comet/2023A3 Bon ciel.

Ben si Roger, Starfleet avait donné la réponse, il fallait lire entre les lignes. Pis sincèrement, elle est un peu tirée par les cheveux celle là. Je t'ai connu plus pointu sur le contenu de tes questions.

Bein... le mien, déjà 😁 Bon... c'était à l'époque des Meade DSI, donc en VGA... Et pi vouloir autoguider avec un Mak et 1300 de focale, ça n'aide pas (comme disait Coluche, "ça les esquinte, hein..." Photo nostalgie.... Y'a pas à dire; je prends mon pied que derrière un oculaire 🤩

Belle et saine lecture ! Pour t'empêcher de dormir, je te propose de trouver le tome 3 en occase 😁 Et le volume 4 😁😁

+1 avec vos avis ! Rien que pour la partie sur le fonctionnement de l'oeil et le principe de la vision il vaut son prix 😉

Oui..un ouvrage absolument remarquable....et puis c'est BEAU....

Bon et bien j'ai dévoré Astrodessin... J'ai lu les deux tomes avec de grandes difficultés pour les lâcher. Vraiment un must. Quel travail !!