Classement

Salut, allé, la petite retrospective traditionnelle de fin d'année même si je ne désespère pas de faire quelques image avant 2025. Je pensais pas en avoir fait autanty avec ce temps de m.... depuis Octobre 2023, mais quand même a+ Serge

Hello, Voilà un moment que je tergiverse sur le résultat. Je l'ai retravaillé encore une fois, c'est mieux. Il faut surtout que j'arrive à fiare des sub de meilleure qualité. Le suivi de ma AZEQ6 n'est pas toujours parfait, et je devrais passer sur porte-oculaire pour la mise au point, plutôt que d'utiliser l'EAF directement sur la molette du C11. Prise sur 3 soirs du 29 oct. au 1er novembre au C11 XLT avec réducteur, focale 1690mm, filtre Antlia Triband, ASI533 MCPro, OAG. 60 x 240 sec, soit 4h après un gros tri. Traitement Siril, Graxpert, Starnet, GIMP, Astrosharp Commentaires bienvenus 🙃

Tu ne fais que t'accrocher au même argument du Grand Prix Nobel Indiscutable. Prenons les choses autrement : comment imagines-tu que nous pourrions te faire changer d'avis ? Si tu réponds que ça n'est pas possible, c'est (selon Popper) que tu es dans la croyance de nature religieuse, et non scientifique, la science étant définie comme une proposition réfutable. Pour ce qui me concerne, je pourrais changer d'avis si un argument scientifique sérieux était apporté niant le réchauffement climatique. Pour le moment, chaque année bat le record de chaleur de l'année précédente.... Et en passant, est-ce que quelqu'un à part toi ici a cité Greta Thunberg ?

C'est pas trop un message pour @180Visionet @T350 vu le style que je m'apprête à présenter... Alors ce matin, mon Spotify m'a proposé en écoute un petit morceau d'Indochine et j'ai pensé au forum... J'ai demandé à la lune, Si elle voulait encore de moi, J'suis pas sorti depuis des lunes, Et le matos moisi chez moi. Et comme le ciel n'avait pas fière allure, Et quil fait moche depuis des mois Je me suis dit "quelle infortune" Et la lune s'est moquée de moi J'ai demandé à la lune Si le brouillard ne s'ra plus là Elle m'a dit "j'ai pas l'habitude" "De m'occuper des cas comme ça" Depuis 23 On était tellement sûrs Que ce temps ne durerait pas Que le C8 verrait Saturne Et ma lunette l'America... Désolé🤒🤣 Je vous souhaite à tous de bonnes fêtes de fin d'année 🎉 Sam

Bonjour @Kristophe, Hé bien non pas du tout, presque au contraire. Personne ne l'a insulté, il n'a à ma connaissance insulté personne. Par contre la communauté scientifique de l'époque a mis en œuvre la démarche scientifique en analysant la posture et les arguments du grand Albert, en lui montrant où sa théorie sur un Univers statique était défaillante. In fine, devant la solide construction du raisonnement de ses collègues, qui ont écarté pour cela toute polémique, (enfin presque) tout rapport de force, mais se sont fondés sur la démarche scientifique, c'est à dire l'analyse profonde et la compréhension exhaustive des faits, Albert Einstein a enfin reconnu s'être trompé. Honneur lui soit rendu pour cela. Il n'est jamais facile de reconnaitre une erreur en public. Cela grandit la personne pourtant. Beaucoup plus modestement, c'est ce qu'ici nous essayons également de faire. Absolument d'accord avec vous, l'effet de serre est un phénomène purement physique. La question qui se pose alors est de savoir ce qui a créé et entretenu cet effet de serre. Le nœud gordien est là. Toute personne peut en parler, toute personne peut donner son opinion, toute personne a même le droit d'affirmer des contre-vérités, cela s'appelle la liberté d'expression. Personne ici ne la conteste. Chacun a parfaitement le droit de s'exprimer et d'émettre des hypothèses à la hauteur de ses capacités de compréhension. Par contre, et c'est bien cela que vous vous obstinez à refuser, cela ne donne aucun droit, strictement aucun, de déclarer ses dires comme vérité scientifique. Personne, pas même et surtout le rédacteur ou la rédactrice d'un article ne peut déclarer son article comme vérité scientifique. Seule une personne morale, (sous-entendu par opposition à une personne physique)à savoir l'ensemble des comités de lecture des différentes revues, dispose du pouvoir de définir un écrit comme vérité scientifique ou pas. Qui forme cette personne morale ? C'est un regroupement par discipline des plus hautes compétences scientifiques et non pas des plus hautes autorités. Toute personne qui prétend détenir une vérité et se voit refuser de publication au passage sous les fourches caudines du Comité de lecture, verra sa vérité demeurer sa vérité, mais ne deviendra jamais une vérité scientifique . La vérité scientifique n'est en aucun cas affaire de personne, qu'elle s'appelle CLAUSER, EINSTEIN, Gervais ou allègre, mais une affaire d'approbation par un Comité de lecture qui analyse en profondeur à charge ET à décharge le contenu proposé comme vérité. C'est ce que je vous propose d'approfondir et d’intérioriser. C'est ce mécanisme qui garantit, à la communauté scientifique, mais plus encore à toute l'Humanité, qu'un écrit reconnu scientifique par ce processus est fiable et permet de fonder d'abord une nouvelle connaissance, et ensuite servir de base ou de support pour faire progresser cette connaissance. Il en est ainsi jusqu'à maintenant et la solidité du processus a été maintes fois vérifiée. Je vous renvoie alors à l'épisode de la vie d'Albert EINSTEIN relatif à la structure de l'Univers. Dans quels errements serait partie la Connaissance si au motif que c'était déjà un Prix Nobel, (je note au passage que la structure profonde de votre position intellectuelle repose sur ce seul état), il aurait fallu admettre que l'Univers était statique, alors même qu'un lycéen aujourd'hui (enfin pas tous malheureusement) sait que que l'expansion est une réalité. Simple diarrhée verbale à caractère politique réprouvée par la Charte du forum. Je vous rassure, ils le craignent toujours. J'en ai la preuve écrite dans des millions d'articles d'album traduits dans des dizaines de langues. Qui pourrait en contester alors l'universalité connue depuis plus de 2 000 ans ? Monsieur Kristophe, je vous prends au mot. Puisque vous avez sept années universitaires scientifique au compteur, il doit être pour vous un exercice élémentaire de mettre en évidence une ou plusieurs contradictions entre les modèles climatiques proposés à ce jour. Ce ne devrait être qu'un jeu d'enfant de démontrer la fausseté des prédictions desdits modèles. Vous n'imaginez pas à quel point je souhaiterais que vous ayez raison, et que le cauchemar qui nous attend ne serait en réalité que pure fiction. Pour l'instant les faits et les mesures in situ réalisées sur la Planète confirment sans discussions scientifiques aucune, le prédictions des modèles. Intéressez vous au "Wet Bulb" par exemple [ https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/rechauffement-climatique-ces-regions-seront-inhabitables-2050-estime-nasa-97432/ ] , et considérez alors la situation effrayante qui s'installe déjà en France sur la moitié Sud. Nous venons de franchir depuis 2°C déjà, l'étape dite de "létalité possible". Cette dernière intervient en moins de 6 heures. Ça c'est une vérité scientifique dûment vérifiée et incontestable. A lire votre démonstration. Ney

Survol de notre Etoile avec un panorama solaire , éjections , taches et zones actives Malgré la faible hauteur du soleil , réfracteur 185 mm Apo , Fabry pérot PST Coronado prototype optimisé et Barlow 1.6 x , camera Player one

Ca a shooté cette nuit. Le 200 est ressorti mais le jet-stream était aussi au rdv... Finalement, jusqu'à présent le 150 a encore une longue et belle vie devant lui. C'est pas encore cette nuit que le 200 va l'enterrer. Mars, pas mal quand même, vu le diamètre apparent. Et enfin, une petite Mercure avec le 150 ce matin dans une turbulence de fou furieux. C'était pas beau à voir.

@Kristophe, Revenons à John CLAUSER. Il a reçu son prix Nobel indiscutablement mérité avec deux autres chercheurs : Anton Zeilinger et le français Alain Aspect pour leurs travaux sur la mécanique quantique. Alain ASPECT ne s'est pas prononcé sur le fond des modèles climatiques mais avec d'autres il appelle à la Fondation d'un projet "Manhatan" de la transition écologique pour tenter de limiter les conséquences annoncées. Voici un long article de l'AFP (difficilement suspectable d'un activisme quelconque) qui analyse factuellement la situation sur le climato-sceptiscisme : https://factuel.afp.com/doc.afp.com.34LW4G9 A votre attention particulière on peut lire dans cet article : "Les variations naturelles du climat, liées au rayonnement solaire ou aux nuages sont par ailleurs bien incluses dans les modélisations du climat, et ne remettent pas en cause le fait que le réchauffement récent est bien d'origine anthropique, lié aux activités industrielles qui émettent des gaz à effet de serre comme le CO2 et le méthane." Bonne lecture. Ney Édit : En complément d'information il y a aussi cet article toujours de l'AFP : https://factuel.afp.com/doc.afp.com.34732XX Édit_2 : Je vous rappelle vous avoir demandé de nous montrer les mécanismes qui selon vous ont déclenché le réchauffement de l'atmosphère de manière naturelle. Comment interpréter votre silence à ce sujet ?

Bonjour à tous, Je me permet de remonter ce topic, pour ceux que ça intéresse, une V2 est désormais disponible : https://www.printables.com/model/1116272-v2-crayford-focuser-reducer-110 N'hésitez pas à poser vos questions et/ou faire des retours pour ceux qui l'imprimerait ! Merci d'avance ! Bon ciel

Bien sur que si. J'ai lu -et commenté ci-dessus- les jaquette publicitaires, accroche du bouquin pour séduire le client. C'est peu dire que je n'ai pas été séduit, la pub' étant déjà risible. J'achète ce qui me semble intéressant, et mon temps ne me suffit pas à tout lire. Autant dire que la sélection est féroce. J'ai lu par contre les bases de la science climatique, et je me permets donc de te re-recommander trois ouvrages aussi essentiels qu'accessibles même sans études universitaires : Parlons climat en 30 questions, C Cassou et V Masson-Delmotte, à la Documentation Française, moins de 8 €. Les deux auteurs sont PHYSICIENS, DIRECTEURS DE RECHERCHE, et CLIMATOLOGUES. Tous deux participent au GIEC, l'un comme auteur, l'autre comme co-Présidente du dernier rapport du GIEC. V Masson-Delmotte a été récompensée par une vingtaine de prix (du CNRS, de l'Académie, du Nobel avec le GIEC, etc.etc.. (voir Wikipedia). L'essentiel en une petite centaine de pages ! Climats passés climats futurs, J Jouzel, Editions du CNRS. Jouzel est médaille d'or du CNR, CLIMATOLOGUE mondialement connu, prix Vetlesen (considéré comme l'équivalent du prix Nobel pour les sciences de la Terre) plus une dizaine d'autres, commandeur de la Légion d'Honneur et de l'Ordre National du Mérite, vice-Président du groupe scientifique du GIEC, et auteur de dizaine de publications sur le sujet (dans des revues à comité de lecture). Moins de 100 pages pour 9 € ; une affaire ! Le GIEC urgence climat, S Huet, Tallandier, frise les 300 pages, compter de 10 à 20 € selon l'édition. S Huet est un journaliste scientifique respecté, engagé contre la mauvaise science, auteur d'une vingtaine d'ouvrages et de chroniques scientifiques dans différents quotidiens. Je te suggère de les lire, après avoir dans un premier temps lu (c'est gratos) l'étude dont j'ai donné le lien plus haut. J'aimerai que nous donnes ton avis sur le lien fait entre CO2 , réchauffement et cataclysmes par cette étude, ainsi que sur les conséquences sur la biosphère et les mécanismes climatiques invoqués. Je ne vois évidemment pas d'inconvénient à ce que tu consulte François Gervais si tu le crois utile.

Hello, les occasions se font rares en ce moment, hop une petite lune qui sort et c'est le moment de sortir la lunette pour profiter un peu, voire immortaliser la scène. Ce fut le cas le 06 décembre dernier, par une transparence assez bonne avant l'arrivée prématurée de nuages gênants. Heureusement la turbulence fut assez faible. Ces conditions semi-dégradées permettent à la FC-100 DF d'exceller, délivrant d'emblée ou presque de bonnes images après la mise en place sur la terrasse nécessitant entre 1 et 2 minutes 😁 Comme à mon habitude, je jette mon dévolu sur une zone assez large, ce qui limite l'aspect "haute résolution" : difficile de retranscrire le mieux possible une vaste étendue tout en dessinant l'énorme quantité de petits détails. Je commence à mettre en place à 53 X le "paysage", rapidement je passe à 92 X ce qui permet d'avoir le principal du périmètre. Avec la mise en température qui se finalise, l'adaptation qui se fait (froid, obscurité, familiarisation de la zone, trous de turbulence, etc ...), le grossissement de 123 X créé enfin un écart curieusement conséquent en terme de détails perçus maintenant dans les détails, cela fourmille et croustille, et devient de plus en plus difficile à rendre, mais apparaît vraiment comme un plaisir accru pour les yeux ! Le sol se pare de nouvelles "vagues" et ondulations subtiles, de différences de coloration, qui offrent un modelé fabuleux. Hélas bientôt les nuages envahissent presque tout et la lune disparaît presque totalement derrière leur écran, au gré de leur déambulation. Dommage, il y avait encore à fouiller, j'en suis sûr ! Cette fabuleuse rima notamment commence à montrer des irrégularités, et son déploiement drapé contraste fortement avec l'ensemble de monticules et de cratères qui lui est parallèle. Si l'ensemble qui est au sud de Posidonius a du mal à présenter une unité, le grand cratère ressort remarquablement, et son fond commence à montrer quelques détails à 123 X. Il est bien moins régulier qu'aux grossissements d'approche. Il aurait fallu avoir le temps (ho les nuages !) ensuite de s'y consacrer plus exclusivement, à 150 ou 180 X environ, pour voir ce qu'il pouvait encore en être extrait ... Pour retrouver un peu du réalisme de l'oculaire, il convient si possible de regarder le dessin d'assez loin de l'écran. Bon ciel à vous, et surtout bonnes fêtes déjà

bonjour a tous une petite boucle du coté de théophile, toujours au MAK 127 barlowté x2 bon ciel a tous

Bonjour à tous ! hier soir enfin une opportunité de sortir le p'tit mak 127. petite mise en température à 18h et mise en place à 19h30. Mak 127 + Barlow x2 + filtre IR cut + asi 224 mc de beaux détails sur jupiter !!! 1 2 3

Envie de changer d'hémisphère, pour aller voir les constellations mythiques du ciel austral ? J'ai passé deux semaines à la Réunion avec mon épouse fin novembre, et nous n'avons pas été déçus. Le grand nuage de Magellan NGC2070 nébuleuse de la tarentule (la tache claire en bas à gauche sur la photo précédente) NGC3372 nébuleuse de la Carène, la plus grande de notre galaxie Tout cela avec mon APN Canon défiltré et un bel instrument (Takahashi Epsilon) prêté par l'observatoire des Makes, que je remercie. J'ai posté un compte-rendu de notre voyage avec beaucoup de détails pratiques sur notre blog : https://astrophotofacile.canalblog.com/2024/12/voyage-sur-l-ile-de-la-reunion.html C'est une belle destination et pas seulement pour l'astronomie ! PS : une pensée pour les habitants de Mayotte qui viennent de subir un cyclone très violent.

hey .... peut être une occasion de s'y retrouver ? je suis ne train de me dire que j'y ferias bien un saut aussi en 2025 pour essayer mon nouveau joujou qui sera arrivé d'ici la... ça serait cool

Un autre tromblon à longue focale (ma femme me dit, alors que je le déballe : mais ça ressemble à un bazooka !) : une Licht à f/12 Ne me demandez pas ce qu'elle a dans le ventre : il faudra pour cela attendre du temps clair, ce qui ne devrait arriver qu'au milieu du siècle prochain (au plus tôt...). En attendant ça se laisse regarder...

Salut à vous, Après m’être fait les dents en astrophoto sur la nébuleuse d’Orion (pas postée sur le forum), j’ai fait un second essai avec M31. Limité à un temps de 30s pour chaque pose avec mon boîtier, je n’en ai fait que 29. C’est peu au total et ça se voit, il en manque autour de la galaxie. Ce sera donc à refaire quand le père Noël sera passé. .Newton 150/750 + Z6 II. .29 x 30s. .20 Darks et 20 Biases (pas de flats). .traitement Siril + Gimp. Bonne soirée!

Bonjour, J'aimerai votre avis sur ma SH2 229 Je pense que j'ai sous estimé la taille de l'objet par rapport a mon setup et donc je prévois de faire plusieurs panneau la prochaine foi Cependant je me demande si je n'ai pas non plus de la buée sur mon primaire qui serait arrivé au cours de la nuit. et si c'est le cas est il utile de mettre autour de mon télescope coté primaire le même dispositif chauffant que autour de ma lame de schmit ? Setup : - C8 avec réducteur 0.63 - imageur ASI 2600 MC Pro - guidage : diviseur avec ASI 120 - Logiciel : NINA et pixinsight Photo : - 36 poses de 5' (3H) - 30 DARK - pas de flat pas d'offet merci pour vos avis

Pour clôturer cette fin d'année, je vous propose une version Ha de ma nébuleuse de l'âme et du cœur avec leurs étoiles en couleur. Je trouve cela plutôt original, et vous ? Traitement GraXpert, BNS et GHS sur la nébuleuse, StarStrech sur les étoiles avec une touche de StarSpikes sous PS. Allez faire un tour sur la version Full pour les détails https://flic.kr/p/2qAUnHZ : Filtre Antlia ALP-T Ha : 64x300s : ZWO Asiair Plus : Askar FRA600 f/3.9 : ZWO ASI6200Mc Pro à -10° : iOptron GEM45 : PixInsight - Photoshop : Bassurels : Bortle 2.7 : 19/12/2024

Voilà, je pense que le montage est au point...il n' y a plus qu'à attendre l'amélioration météo !!...😉 Encore merci!

De toute façon y a pas de question bête surtout avec ce genre de matos, des fois ce n'est pas grand chose et il vaut mieux demander

Intérressant en effet et concret... Pour le site, déjà vu passer plusieurs fois mais jamais commandé... Par contre, il faudrait un 6ème filtre dans l'idéal...connecté à un planétarium en ligne...qui projette un objet du CP...vu le climat...:(

Quand tu parles du chromatisme, en fait tu parles d'une de ses manifestation : les liserés colorés autour des planètes ou de la Lune. Mais le souci principal du chromatisme, c'est la perte de contraste (du fait que le foyer n'est pas le même en fonction de la longueur d'onde), qui rend l'image plus ou moins floue. Cette perte de contraste existe pour tous les objets et pour tous les grossissements. Ce n'est pas parce que tu ne vois pas de liseré coloré qu'il n'y a pas de chromatisme. N'empêche, ton témoignage montre que le chromatisme n'est pas important jusqu'à ×160, qu'il n'empêche pas d'avoir de belles images planétaires. Ce n'est pas la première fois que je lis ce genre de témoignage concernant la formule Petzval, c'est pourquoi je trouve le tien intéressant. Est-ce en lisant ce genre de témoignage que tu as opté pour cette lunette, ou était-ce un choix un peu risqué ? (Il y a deux ans j'ai acheté une lunette Bresser 150/1200. Elle est pénible à utiliser à cause de la longueur du tube. Du coup ton témoignage me donne un peu de regrets : question chromatisme, une Petzval 150/750 est peut-être au niveau de mon achromatique, et je m'embête pour rien...)

supression

QHY a complété les infos sur son site: https://www.qhyccd.com/minicam8/ La caméra semble être disponible ici: https://www.telescopiomania.fr/accueil/12986-camara-qhy-minicam8-mono-combo.html Elle me tente bien mais j’hésite à me lancer. Connaissez vous le site telescopiomania?

Salut. J'ai les 2 options pour mon C8/Meade 10": Soit l'Eaf sur la molette de Map d'origine, soit Crayford + adaptateur pour l'Eaf. J'ai laissé tomber la combi eaf/Crayford, ça augmente pas mal la focale et le gain de vitesse du réducteur. En laissant l'Eaf sur la molette d'origine, tu gardes la focale d'origine, tu as bien f/6.3 avec le réducteur et pour la crainte de tilt ou de dérèglement de Map, je programme dans Nina un autofocus toutes les 90 min par exemple, ça prend un peu plus d'une minute, c'est rapide. Voilà pour mon retour d'expérience 😉

Etant donné que je l'ai appris à l'école virgule j'ai toujours su que la ponctuation est extrêmement importante dans un écrit point Mais là ce moyen mnémotechnique je ne le connaissais pas et il me plait bien et il m'a bien fait marrer Merci @MKPanpan pour le partage

Salut, Ni aurore, ni diffraction (je pense que tu veux dire diffusion). Sur le time lapse on voit très bien qu'il s'agit de nuages éclairés par le bas. Donc serres éclairées à mort par chez toi.

ha oui c’est la couleur typique des leds de croissance! un voisin qui a laisse ouvert toute la nuit son placard a cannabis plus sérieusement c’est surement une entreprise agricole avec une belle serre verre éclairee, chauffée. si ca vient de demarrer t’as pas fini d’avoir un fond de iel degueu en astrophoto...

on nage en plein débat politique opinion vs fait scientifique. -Citer les opinions une liste de scientifiques sans referénce a leur travaux (vu qu’ils travaillent dans une autre spécialité...), - Compenser la faiblesse de leurs argument par une liste qui se voudrait impressionnante (alors que si on prend tout les scientifiques dont les publis ont été utilisees par le giec la liste serzit au moins 100fois plus longue...) - ressortir les theories ’’dudictat vert’’ un peu de lecture qui sera surement bien comprise quand on a fait des années d’etudes scientifiques... https://www.polytechnique-insights.com/dossiers/societe/que-signifie-avoir-confiance-en-la-science/pourquoi-la-science-se-moque-de-votre-opinion-sur-la-verite/ bien lire les 7 épisodes (le petit cercle noir en haut de page...) notamment 2 4 et 5 Kristophe pourra en plus ajouter a son CV qu’il a fait polytechnique...

Ca me rappelle cet été. Moi: "ooooh, le piti rinard" (en voyant la constellation) @macfly51 : "OU CA!!! OU CA!!!!" 😂 J'ai croisé un loup... Mais c'était en descendant de la montagne dans la voiture. Tu as plus de risque d'avoir un accident de voiture avec un loup que de te faire attaquer. Dans le 04, on a certaines personnes qui ont rencontré des loups. Jamais une attaque, même quand ils sont passés très proches... ------ Si tu veux "t'équiper" mais pas d'une arme, une lampe torche bien puissance comme la mienne, et c'est réglé. https://www.amazon.fr/dp/B09P14KYW8?ref=ppx_yo2ov_dt_b_fed_asin_title Au cas où il y a un bruit suspect et tu veux être rassuré, çà couvre 264 mètres de distance... Et si tu te retrouves en situation d'urgence: 3 clics, et tu passes en mode stroboscopique 5000 lumens. Déjà un humain ne souhaite pas vivre l'expérience, crois moi c'est un véritable enfer... Tu comprendra vite si tu l'achète. Alors un animal nyctalope... Rien ne t'approche avec çà. Sauf un mécano-soudeur équipé de son casque, mais c'est extrêmement rare en forêt 😂

Bonjour, De retour sur le forum après une longue absence, je vous présente la galaxie Ngc 2403 dans la Girafe. Le ciel m'a offert une jolie nuit froide (- 5°C) du 12 au 13 décembre, avec quand même la Lune gibbeuse et de la brume ; Mais bon faut pas faire le difficile vu la météo cette année ! 123 poses de 5 minutes retenues (10h15), gain 100 offset 50. Caméra ZWO 2600 mc refroidie à -10 °C. 80 ED Evostar et son correcteur/réducteur (focale 520,3 mm). Guidage PHD2 avec ASI 224mc au chercheur. Monture HEQ5, kit Rowan. Séquenceur N.I.N.A. Traitement SiriL, RawTherapee et GraXpert pour le débruitage. N'hésitez pas à critiquer, ça m'aidera à savoir où j'en suis niveau traitement ... J'ai essayé de ne pas avoir la main trop lourde au débruitage notamment. Côté backfocus c'est pas encore tout à fait ça, idem niveau tilt ! Bon ciel Vincent

Salut Sam ! Détrompe toi, j'ai beaucoup de respect pour Indochine Et bien vu ton clin d'œil ! Cette chanson est écrite par Mickey3d pour info à l'origine. Bonnes fêtes aussi, en espérant que vous futes suffisamment sage !

Et encore, même avoir un prix Nobel dans un domaine ne garantit pas l'omniscience dans ce domaine. Par exemple Einstein, prix Nobel de physique bien sûr suite a ses travaux sur l'effet photoélectrique, et pourtant a introduit la constante cosmologique dans ses travaux sur la Relativité Générale car il ne croyait pas à un Univers non statique. Il a reconnu son erreur ("plus grande bêtise de sa vie" selon ses dires) plus de 10 ans plus tard, chose peut-être la plus difficile pour tout homme, tout scientifique qu'il est. Petite digression sur l'importance des virgules : ce n'est pas pareil d'écrire "Tu vas mourir, enc**é !" et "Tu vas mourir enc**é !" 🫢

Un grand classique Mais moins grave que de se faire piquer toutes les boîtes de gâteaux, avec au milieu, mon "Nébuleuses et Galaxies" de Serge Brunier que j'annotais depuis 20 ans 😥

Nooon! C'est pas vrai? J'aurais jamais remarqué... Moi non plus ça tombe bien, c'est pourquoi c'est très doux ce que je vous ai mis.🌷 Pour chasser les nuages une bonne fois pour toute et réveiller Roger,, en un peu plus musclé, j'ai ça: 🤘👹 a+ Serge

OUI ! bon objectif + camera astro, ca cartonne ! les gens le font rarement mais ca te sors des image incroyable, si tu sais trouver les cibles adapté (TRES GRAND CHAMP) Je ne connais pas la qualité de cet objetif en partculier, mais si tu l'a cést que tu as un canon a mettre au bout. donc essaie comme ca quelques sub seulement et regarde la qualité des etoiles dans les coins.

Quelle patience @22Ney44 je suis admiratif

Dans la section astrographe des magazins francais en ligne, elle sont presque toutes bonnes, donc en gros il faut un triplet APO (avec vers SD ou ED, FPL53 ou 51) un correcteur integrer cést mieux, meme si y en a des tres bonnes avec le correcteur separé. Donc les series TS triplet apo avec correcteur a F5, les Askar FRA, Les askar PHQ, je connais pas les zwo et autre, je peux pas dire. Les modeles a 1500euros environ seront les plus petite lunette (60 ou 70) avec moins de focale (zoom) que la tienne, donc pas super pour les galaxies, mais tres bien pour les nebuleuses et champ large. Mais effectivement, si tu passe sur Pixinsight (je lái pas fais, jáime pas trop leur interface usine a gaz de script ou tu controle pas ce que tu fait, tout est scripter, tu applique ou pas) il y a un plugin payant qui change tout, Blurx.

Bonjour @Kristophe, Où ai-je écrit que des scientifiques pouvaient être des "quiches" ou des "gourous" ? J'ai écrit que vous, vous nous preniez pour des quiches. C'est pour le moins agaçant voire davantage , convenez-en ! Notez également que j'ai écrit avoir le plus grand respect pour les publications de John CLAUSER relatives à ses recherches approfondies sur l'intrication quantique. Il sera vraisemblablement dans l'histoire des sciences l'un de ceux, sinon LE scientifique qui aura ouvert la voie vers un niveau supérieur d'abstraction en matière de compréhension de l'Univers. Ce que vous refusez obstinément d'admettre est que cela ne donne en aucun cas une valeur scientifique au reste de ses écrits (je dis bien écrit car toute tentative de publication avec comité de lecture relative à ses positions sur le climat a été et continuera d'être rejetée tant elles sont absurdes). Essayez d'intérioriser le fait que récipiendaire d'un prix aussi prestigieux que le Nobel, ne mute pas spontanément en personnage omniscient, et que ce qui a validé le degré élevé de sa pensée dans une discipline ne l'élève en aucun cas au même niveau dans les autres disciplines. La physique des particules, la physique quantique, la physique des ions lourds, la physique du Globe, la physique du climat sont autant de disciplines très différentes qui mettent en jeu des schémas mentaux avec peu de communauté. Pour y être passé, je puis vous le certifier. Atteindre l'excellence dans un seul de ces compartiments est déjà une gageure, prétendre exceller dans un deuxième même proche comme les particules et le quantique est déjà difficile. Prétendre au delà c'est de la fiction. Oh que si ! Je puis vous affirmer que j'ai lu les publications du domaine quantique de John CLAUSER, et qu'il m'a fallu un temps que vous n'imaginez pas pour seulement appréhender, faute d'avoir encore compris (y arriverai-je un jour ?), sa vision profonde de l'intrication. Je suis prêt à parier que vous n'avez pas fait cet effort et qu'alors c'est bien vous qui n'avez rien lu de ses publications validées pour vous approprier sa pensée et ses contributions notoires à l'accroissement de la Connaissance fondamentale. Toujours dans l'insulte, c'est un fait récurent chez vous. Ney

Hello @judexan C'est un objectif fish-eye de 2.1mm qui permet entre autre de capturer des images grands champs, faire des time lapse, t'en servir comme all-sky,... Voila un exemple (fait avec une ASI224mc + obj 2.1mm) allsky-20240608.mp4

J’imagine que le plus long c’est la mise en température de la chambre

Tenez bon les nouveaux, on est tous passé par là 😄

Ben si Roger, Starfleet avait donné la réponse, il fallait lire entre les lignes. Pis sincèrement, elle est un peu tirée par les cheveux celle là. Je t'ai connu plus pointu sur le contenu de tes questions.

Hello à tous, Après quelques batailles d'adaptation de mon réflex sur mon SW150/750, j'ai enfin pu essayer de faire une première photo que voici : C'était un premier essai hier à minuit. J'ai bien conscience que ça n'est pas encore très beau ni rigoureux et qu'il y a pléthore de défaut. Il y a beaucoup de choses à améliorer : la mise au point, l'expo qui n'est pas bonne et le traitement. Mais bon, je suis contente de voir que c'est possible d'avoir qqch de pas si moche pour un tout premier essai. Voilà voilà

Sache que l'astronomie et surtout l'astrophotographie attire plus vite les euros de ta carte bancaire que les photons par un trou noir. On est tous passionnés et.... fauchés 😜

Si ça peut aider : Sur la nexstar evo, il y a environs 20cm entre le mors et la base. La fusion pourrait être un peu différente si ils ont modifié la carrosserie, mais ça donne une idée. L’application de pilotage est synscan pro. On peut y paramétrer une limite pour le goto. Je ne pense pas que ça affecte le suivi cependant.

Magnifique!! ...il faut parfois se faire plaisir...( J' étais prête à tout pour ma part pour avoir le Gilis " j' observe le ciel profond"...contente de l' avoir obtenu à 65 euros état neuf , mais je l' ai vu à 180 euros sur certains sites....) Il y a vraiment de l' abus , pour les prix demandés, sur des ouvrages qui ne sont plus édités... Très beau un atlas papier...je crois que tu as fait une bonne affaire, surtout si c'est état neuf... Les applications numériques sont pratiques mais le " papier " à toujours son charme...pour moi en tout cas.. Je suis un peu " à l' ancienne" aussi...

+1 avec vos avis ! Rien que pour la partie sur le fonctionnement de l'oeil et le principe de la vision il vaut son prix 😉