Classement

Bonjour, Tout d'abord je souhaite a tous et a toutes une belle et heureuse année 2025, qu'elle soit remplie de bonheur 😃 je vous présente ici ma version de IC434 et NGC2024. 🌌 La nébuleuse de la tête de cheval 𝗜𝗖𝟰𝟯𝟰 🌌La nebuleuse de la flamme 𝗡𝗚𝗖𝟮𝟬𝟮𝟰 ‌ ‌ 📷 sony A7S defiltré 200-600mm Star adventurer 2i ‌ 📝 207x30s de pose + DOF 1h47de pose ‌ ‌ Empilement et Traitement avec pixinsinght GraXpert blurXteminator noiseXterminator et Photoshop j'ai pu posé beaucoup plus longtemps mais malheureusement de mon jardin la constellation d'orion passe derrière un arbre ... j'ai donc du jeter les 10 dernier brutes ...

Bonjour ! En ces temps de ciel bof++, je traite quelques images en stock ! @T350 du "presque sans filtre" pour toi ! Celle ci date de Septembre dernier entre le 10 et le 14, par sessions écourtées par nuages ou autres réjouissances ! Il s'agit donc d'une heure de chaque R/V/B et de 7.5H de Luminance environ, prise avec l'Altaïr 26M sur l'Askar 103Apo. Trois amas donc et une nébuleuse sombre, dans Cassiopée. Pré-traitement Siril/Sirilic Traitement pix Alignement Combinaison RVB GradientCorrection sur la L et RVB (gradient contenu ici) Solver et SPCC sur la RVB BlurX sur chaque NoiseX sur la RVB, Histotransform/STF et Starx -> Conservation des étoiles "rvb_stars" et rvb_starless Sur la L, Starx Sur cette L_starless, EZstretch puis NoiseX GHS léger ImageBlend des deux starless Combine de la starless LRVB et des étoiles RVB_stars Export tif pour ajustements Photolab 8 StarPikes en fin et export jpeg. J'aime bien ce champ riche, qu'en dites vous ?

Salut et meilleurs vœux une petite Juju au 250 asi 662 mc barlow 2x adc traitement rapido asi4 astrosurface Sauveur

Une petite photo complementaire

Bonjour à tous Entre Noël et la 1er, nous avons pû profiter d'une belle tempête de beau temps dans la Massif Central ! Ce qui m'a permis d'imager une cible qui me faisait envie depuis longtemps ... Prises de vues réalisées dans un pré juste à côté de l'Observatoire Hubert Reeves, en Haute Ardèche, sur la commune de Mars (07320). 72 poses de 5 minutes (6h00), gain 100 offset 50. Caméra ZWO 2600 mc refroidie à -10 °C. 80 ED Evostar et son correcteur/réducteur (focale 520 mm). Guidage PHD2 avec ASI 224mc au chercheur. Monture HEQ5, kit Rowan. Séquenceur N.I.N.A. Traitement SiriL, RawTherapee et GraXpert Traitement difficile pour moi, avec un gradient compliqué et encore des résidus de traces horizontales (satellites ?) ... Une belle fin d'année en tout cas, avec une pensée pour tout ceux qui sont restés sous les nuages. Bon ciel ! Vincent

Hello les amis, content de vous présenter cette 1ere image du 450 F3 "Arp 83", ce tube particulier est de conception Newton classique mais sans secondaire, c'est à dire caméra au foyer. Avec son papa Fréderic Amirayan nous le testons depuis quelques temps, sa 1ere tâche a consisté a réaliser des détections d'astéroïdes NEO, ceci afin d'obtenir un "code observatoire" auprès de Minor Planet center, nous avons du pour cela détecter, et retrouver sur plusieurs nuits une certaine quantité d'astéroïdes, c'est choses faite et nous avons obtenu le code D59 – MARIAMIR, ce qui nous permet maintenant de soumettre nos mesures au MPC. Ensuite nous avons validé le télescope sur des mesures de transit d'exoplanètes, une mesure a été faite pour Exoclock avec une détection de transit de 2.75 milli magnitude de profondeur. Puis nous avons voulu tester les performances du télescope sur un objet du ciel profond, la cible choisie est IC 410 nébuleuse bien connue dite des "têtards" dans la constellation du Cocher. La technique d'assemblage des couches est HOO, plus simple a faire pour limiter le changement des filtres qui pour l'instant se fait par l'intermédiaire d'un tiroir à filtre, mais plus tard nous envisageons de monter une petite roue à filtre 5 positions qui ne sera pas bien plus grande que le focuseur actuel, l'obstruction serait conservée.... Bon place à l'image : Les données d'acquisition: Le scope dans son environnement et en cours de montage, et oui on est bien en train de travailler à l'intérieur du tube ....Au passage, ne vous inquiétez pas, le toit passe largement au dessus du tube, bon enfin il y a 4 ou 5 cm de marge..... Jean-Claude Mario.

Bonne et heureuse année à vous tous, Vive 2025 ! Je commence fort l'année avec cette première version en ha d'un nouveau projet, il manque encore bcp d'heures de poses mais le résultat est encourageant pour la suite. 4 panneaux de 18x300s avec ma 6200Mc dans le Massif du Pilat (42) le 29 décembre dernier. Il y a dans cette image un nombre impressionnant d'objet, serez vous les identifier ?

Voilà une première version en HOO, elle mérite tout de même encore bcp de poses 😐 NGC 2237, NGC 2238, SH 2-275, Hubble's Variable Nebula, LBN 943, NGC 2252, NGC 2246, LBN 941, LBN 912, CL COLLINDER 107, LDN 1625, LBN 922, IC 447, LBN 929, BARNARD 37, LBN 902, LBN 899, BARNARD 38, CL COLLINDER 106, LBN 952, LBN 932, LBN 895, LDN 1626, LBN 951, CL COLLINDER 105, CL COLLINDER 95, LBN 947, LDN 1637, IC 446, CL BASEL 8, NGC 2247, NGC 2245, LDN 1606, IC 448, LDN 1608, NGC 2251, LBN 930, LBN 889, NGC 2236, NGC 2259, NGC 2254, NGC 2269, NGC 2270, NGC 2265, LDN 1601, LBN 936 et enfin le SNR G206.9+2.3

Bonjour, 1. Tu oublies ces chiffres totalement fantaisistes de MB et tu te fies au "seeing local de ton ciel au moment donné" (= apprendre à estimer la turbulence locale, comment se comportent qq étoiles de référence à l'horizon, à mi-hauteur, au zénith, plus tu observeras, plus tu arriveras facilement à estimer la turbulence de ton site). Là, on est pas sur de l'imagerie haute résolution, pas besoin de MB. A l'oeil nu déjà, puis avec ton instrument. Un site pris au hasard dans l'existant : https://www.astreos.eu/estimer-la-turbulence-echelle-de-pickering.html 2. Le matériel sort le plus tôt possible, 45mn-60mn, c'est bien, si possibilité de le sortir encore avant, tant mieux. 3. As-tu vérifié que le primaire n'est pas contraint sur son barillet ? 4. Quel est l'oculaire utilisé en 10mm ? 5. Hormis Jupiter, arrives-tu à avoir des images très nettes sur la Lune avec le même oculaire ? D'autres avis à venir... Bon ciel.

Bonsoir La nuit du 26 au 27 décembre, après une longue séance de visuel sur saturne, jupiter (avec le transit de io) et mars pour tester mon deuxième morpheus 9mm dans la bino (avec le GPC1.7 ça fait 335x et une pupille de 0,6mm), je n’ai pas résisté à l’envie de monter la camera. Il faut dire que le ciel m’a paru bien stable. J’ai récidivé la nuit suivante avant que le brouillard se lève. (bon, apparemment il y a une poussière quelque part) gif de 9 images de 1 minute, stack des meilleures 30% dans AS3, ondelettes dans astrosurface, finitions dans photomator.

une petite Halley 60 sur lbc à 50 euros https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/2906873255

Bonjour, Lors de mon périple au dela du cercle arctique, une Aurore et Les Pléiades prise fin Octobre 2024, dans les îles Lofoten (proche Leknes). Un bolide en prime ! Pose de 5s avec un Samyang 12mm sur un Fuji X-T5. Traitement rapide pix+PS Sans prétention mais toujours magique comme phénomène.

Salut Franck😊 Super, j'obtiens sensiblement les mêmes résultats sans filtres. top ton image.😍 a+ Serge

Bon, après plus d'un an d'hésitation j'ai acheté le livre le plus cher de ma vie 😄 le pire c'est qu'il est neuf !! C'est le prix éditeur !! Contacté à ce sujet, sa réponse a été "oui mais ce sont des ouvrages de niche, qui s'adressent à peu de monde..." C'est sûr qu'à 127€ le livre de 300 pages ça limite grandement le public cible !!! 😱 Toujours est-il que je me suis donc payé "Noyaux actifs de galaxies" par Françoise Combes au éditions ISTE. L'ouvrage fait partie du projet moderne d'encyclopédie de l'éditeur, projet que je trouve tout à fait admirable dont je vous propose de prendre connaissance en 3min : Le domaine "Univers" de l'encyclopédie fait un peu saliver, et j'ai bien peur que si ce premier achat me donne satisfaction, je veuille poursuivre avec les autres titres... Va pas falloir faire les comptes 😄

Bonjour . Perso j'ai fais une colonne et deux parties la base en boisseau de 27×27 sur 80cm de haut et les 40 derniers centimètres en tube pvc de 22cm de diamètre extérieur. En court de prise de vue , je n'ai jamais eu le moindre soucis ni même au retournement au méridien. Ça passe bien avec mon heq5 .

Évidemment c'est sûr ! Merci a tous de votre aide ! Le choix est fait et se porte donc sur le Celestron a 380 euros sur Amazon, je pense faire une bonne affaire. Livré dans 7 jours ! Bonnes fêtes et bonne année a tous

Bonjour tout le monde, nous sommes fiers de vous présenter notre premier projet de groupe. Nous avons pris du temps à réfléchir sur la cible, finalement le choix est tombé sur WR134, une belle nébuleuse étendue dans le Cygne Je vous mets la full ici et les explications sur Astrobin : https://www.astrobin.com/d8onv3/ J'espère que l'image vous plaira ! Axel

Bonjour, Pour ma part, je viens de m'offrir celui là. Abondamment illustré de cartes et de schémas, ce livre présente toutes les notions liées de près ou de loin à l'astronomie dans une perspective historique. Je ne me souviens plus de la dernière fois où j'ai aussi bien dépensé 27€.

Bonjour à tous et toutes... Quelques premières impressions sur cette belle lunette... Je vais réutiliser le trépied Berlebach report 312 ( choisi pour sa hauteur possible de 140 cm et son poids modéré ...je me déplace souvent pour observer, et donc meilleur confort observation au zenith) associé à la monture azimutale Skywatcher AZ 5 avec mouvements fins. Une configuration que j' ai jugé correcte avec ma 100/900 ED. Ma première impression est que le set UP semble beaucoup mieux se comporter avec la Taka... l' équilibrage final se fera quand j' aurai reçu la base d'adaptation chercheur Kepler pour rajouter mon " combo gagnant"...mon chercheur 9x50 Skywatcher coudé redressé deux sens avec quickfinder. Cela fera un peu moins " joli" ...mais dans le noir et sur le terrain , c'est l' efficacité qui compte... Par rapport à la configuration de la 100ED , comme j' économise un poids conséquent avec le renvoi coudé Taka en 1,25, je ne devrais avoir que 500g de plus au final avec le set UP complet Taka. Avec mon oculaire le plus lourd ( Délos 6mm , environ 500g) l' ensemble complet Skywatcher atteignait 5,5kg. Je devrais atteindre environ 6kg avec configuration Taka toute équipée. Je peux déplacer encore sans trop de difficulté l' ensemble monté, pour changer de position lors d'observations d'un jardin. J' etofferai ce post bien sûr car j' aurai la possibilité de pouvoir mettre les deux lunettes côte à côte...pour tenter une évaluation la plus honnête possible sur " quelle différence réelle en visuel? " ) Je dois attendre de me faire prêter une monture ( j' ai un deuxième trépied EQ5) et prendrai aussi si possible l' avis d'astrams avec plus d'expérience que moi. Je ferai un retour en temps voulu.. Bon ciel à tous et toutes en attendant les éclaircies... Une petite photo ci-dessous....

Image d'une super nova un Phénomène lumineux transitoire (non classé encore) dans m33: RA : 10h42m12.5s DEC : 23d44m51.6s Magnitude mesurée (sans filtre photométrique) : 17.47 +/- 0.16 Découverte le 2024-12-29 à 12:48:36 (pas par moi :D, je regarde simplement les notifications sur https://astro-colibri.com/event:TNS2024afyi)

Salut, et Bonne nouvelle année à tous. Pendant que vous teuffiez mon gros Germain, lui, il bossait. 3H40 cumulées en poses de 240 Sec en RVB avec l'ASI6200 OSC au T350 F4.6. Donc Sh2-173 dit "le fantôme de l'Opéra" (allez comprendre pourquoi...). C'est une cible que l'on voit rarement, et toujours en Halpha. Et pour cause, elle est très faible. Je l'ai tenté malgré tout, mais je dois admettre que je touche aux limites du setup; on touche à la limite de l'exercice en OSC... Même poser plus longtemps ne révèlerait que quelques IFN de plus. Pour faire plus, il faut s'appeler Julien et sortir la cam mono et les filtres à 3nM. Alors voilà: et la starless C'est sûr qu'elle n'apparait pas aussi "clean" que sur du Halpha, néanmoins, ces poussières sont bien là... A vos claviers a+ Serge

Une dizaine d'heures (poses unitaires de 1800s en Ha et O3) pour ce chapeau chinois (sh2-224), toujours avec ma vielle ST8300 sur la FSQ85 :

Bonjour, Aujourd'hui, une nebuleusetres grande mais tres faible, je l'aurai plutot appelé le "bonhomme de neige en bulle" mais elle est connu sous le nom de "Spaghetti" Cible tres tres faible, et tres grande, plus de 3 degrés. Le signal cumulé est de 6h, et il va en falloir beaucoup plus. A reprendre quand il fera beau, peut etre l'annee prochaine ou la suivante. Donc pour faire ressortir ca j'ai decidé d'un traitement haut contrast original .... donc 6h a 250mm de focale f5, filtre l-extreme. Attention ca flash !

Allé, la dernière pour cette nouvelle lune avec le mauvais temps qui arrive, M105 et ses voisines dans le Lion: la full: a+ Serge

Bonjour à tous je voulais juste vous faire profiter de l'add-on que je viens de faire sur ma lunette Astro Royal 76.2/1400 j'ai ajouter une petite lunette de recherche Perl étudiant 50/600 qui trainée dans ma collection pour une recherche plus précise comme les lunettes Polarex Unitron. Je trouve que ça lui donne de la gueule à ce set-up spécial planétaire. Hâte d'avoir le ciel plus clément pour de nouveau faire honneur à cette lunette. Bon ciel à tous et bon réveillon de fin d'année Fab

De beaux détails 🤩 Merci du partage 🙏

Ok, il faut que je laisse cette idée germer dans mon esprit malade... a+ Serge

Oui, je suis tombé dessus en zieutant CdC à la recherche de cible en début de nuit. a+ Serge

C'est bon, OU a accepté de me la reprendre et de me rembourser.

Michael Shellenberger : écrivain et journaliste, diplômé en "peace and global studies" (j'ai du mal à trouver une traduction autre que littérale,) et en anthropologie ... Se dit "expert en énergie" ? Sur le premier point : La plupart des études montrent l'inverse (source : rapport du GIEC à l'intention des décideurs) Sur le 2ème point : Depuis 2003, ça fait un recul de 7 ans avec sa déclaration qui date de 2020 ... C'est du haut niveau statistique. Sur le 3ème point : Si on entasse les vaches et les poules sur plusieurs étages, oui, ça fait moins de place ... Mais au fait, pourquoi on continue à brûler la forêt amazonienne alors ? Sur le 4ème point : On en fait quoi de l'excédent ? Et pourquoi ça continuera d'augmenter quand cela se réchauffera ? Comme dit précédemment, les espèces rentables (variétés croisées et modifiées) que l'on utilise aujourd'hui ne sont pas adaptées à des climats de demain, c'est d'ailleurs valable si jamais il se refroidit. Sur le 5ème point : Oui, c'est vrai. Et donc on préfère changer l'atmosphère et tous les êtres vivants du monde et des océans, plutôt que d'encombrer les bronches de ceux qui vivent près des villes ? Et pourquoi donner cet argument si au final le climat ne change pas ?

En se cantonnant au domaine "Univers" ça reste jouable : 12 titres 😅 Après il peut y avoir quelques contaminations des domaines "Physique" et "Spatiologie" (première fois que je croise ce terme).

voila j'ai refait un traitement sur la rosette sans faire du HOO il me semble qu'il y a plus de signal au final je préfère

Euh... C'est pas le contraire ??... Une horloge dans un champ gravitationnel fort est ralentie par rapport à celle qui est dans un champ plus faible... Ou me gourre-je ?... https://en.m.wikipedia.org/wiki/Gravitational_time_dilation

Avez-vous pu contempler Jupiter ces temps-ci ? 😍🤩 Surtout le soir du 31, ciel parfait en turbulence et transparence, mais bien sûr y avait le réveillon ! 🤣 J'ai pu jeter un oeil de 18h30 à 19h45 env puis aux jumelles vers 2h30 en rentrant, ce cieeeeeelll ! Jupiter régulièrement 7 bandes, peut-être 8, et moult détails. Hier soir je me suis de nouveau fait .....pour le ciel profond au 300. Après la nuit magique du réveillon, pas un nuage et bleu profond dans la foulée le 01, des prévisions OK pour le soir j'ai décidé de monter le 300 pour la Baleine, après 2 tentatives infructueuses météos les dernières semaines. Vous le croirez ou pas, mais au moment du montage de fins voiles sont arrivés par l'ouest ...et se sont amplifiés ! Impossible d'observer autre chose que Jupiter ensuite ! J'avais mis en T° la FC à côté au cas où, et franchement, sur Jupiter, le 300 en montrait un peu plus mais pas tant que cela. La FC montrait le principal, disons 80 - 90 % mais biaisé par : - positionnement du 300 pas optimal pour Jupiter - observation et grossissements bien moins poussés au 300 qu'à la lunette quelques minutes avant, où Jupiter a été dessinée - ras-le-bol de cette nouvelle arrivée nuageuse alors que je comptais pouvoir enfin faire du ciel profond, donc un peu démotivé En gros au 300 y avait plus de détails vers les pôles, bandes plus fines, et détails généraux dans les grosses bandes mieux confirmés qu'à la lunette, plus de couleur aussi. Bref, cette FC n'a pas à rougir ! Mais il aurait fallu pousser plus le Gr au 300 pour lui rendre son vrai pouvoir 😁

Excellent 👍 Merci du partage 🙏

Très belle image , bravo !

superbe champs Christian, c'est avec quel setup ?

bravo et bonne année, très jolie nébuleuse. Quel chance ton ciel, j'attend une éclaircie depuis ... octobre.

Tu peux mettre un filtre bi bande sur ta cam couleur ! Ça coûte moins cher que de racheter une caméra !

Super image! Je ne m'étais jamais fait la réflexion de la liaison entre ces nébuleuses ! On fait rarement des mosaïques car il faut un temps énorme et les images intermédiaires sont peu utiles seules. Mais une fois ensemble on trouve toute la dimension... Bon courage pour la suite des prises de vues. Tu n'as pas dit avec quelle lunette tu as fait ça. A+

Bonne année !! 14h par ces temps de disette météo, ca fait beaucoup ! Belle image, et malgre tout le temps qu'on met dedans, on voit qu'il faudrait des dixaines d'heures en plus pour etre completement satisfait. Et oui le cadrage est pas facile car on voit rien sur un sub ! De toute facon elle rentre pas entierement dans le champ, donc ce sera jamais parfait.

À noter aussi: souvent si je suis sur un bon site j’utilise un filtre Astronomik L1 pour couper ce qu’il y a de plus long que 720nm. On perd en effet en luminosité à gain égal (à la louche un facteur 2) mais sur un bon site on gagne en contraste en coupant les régions à fort ‘airglow’ OH. Sauf pour les galaxies elliptiques assez jaunes, qui restent plus visibles (mais un peu moins étendues) sans filtre. sur un mauvais site (SQM <20) par contre on peut choisir le contraire, un filtre IR-pass 642-685nm. On se tape la pollution lumineuse naturelle, mais on évite l’artificielle.

salut @etoilesdesecrins C'est plaisant d'avoir la turbulence de mon côté les rares fois ou c'est dégagé ces dernier temps Comme hélioscope j'ai le Lunt 31.75, l'image qu'il délivre avec la FC100 est vraiment top, associé à de bons oculaires. J'aime beaucoup grossir aux alentour de 150x, l'image reste la plupart du temps bonne, voir très bonne, et les moments ou la turbu se calme, l'image se fige bien et les détails les plus subtiles apparaissent vite à l'oculaire. C'est le grossissement que j'utilise le plus souvent en planétaire/lunaire. 123x est tout aussi profitable si ça bouillonne trop ! J'ai commandé une paire de Skywatcher 6mm, ce qui me donnerait un grossissement max de 210x avec le GPx1.7 plutôt que d'utiliser le GPx2.6 avec les Pentax XF8.5 qui donnent 226x. Le grossissement serait un peu plus faible, mais plus exploitable je l'espère, et le montage bien moins chiant surtout. A tester début janvier à leurs réception. Sur Mars je n'ai pas vraiment pu profiter du 226x malheureusement, probablement du fait que la planète était trop basse par rapport à Jupiter à ce moment là. Mais là encore ce n'est que partie remise je l'espère. 185x avec ton TBM doit être bien sympathique également, un bon compromis comme tu dis, qui peut faire la différence pour gratter quelques détails en plus sans trop dégrader l'image et pour avoir un grossissement plus important que 148x. Je suis du même avis sur la complexification de la config et du dispo tout de suite C'est pour ça aussi que je me dirige vers les 6mm pour un montage bien plus pratique, en espérant qu'ils me donnent de bons résultats. J'aimerais me mettre sérieusement au dessin mais pas facile d'avoir le temps d'en faire correctement et sérieusement.

Magnifique ensemble ! On a eu l'occasion d'en discuter, cette lunette est vraiment étonnante. Comme je te disais, j'ai enfin compris ce que voulaient dire les astrams qui observent avec une lunette japonaise à grande focale quand ils disent que l'image est à part. Zéro influence au niveau turbulence, netteté de l'image totalement à part .... J'ai observé le soleil en h alpha avec un ES 11mm 82° et j'ai eu l'impression d'observer avec une lunette de 100 mm .... Voire plus J'insiste sur le fait que les couleurs sont flamboyantes, le noir du ciel est total sans reflets quelconque. Bref, je suis conquis.

Salut, alors, j'ai fait une boulette hier soir, j'ai commencé à shooter NGC680 et ses voisines. Je suis revenu un peu plus tard en me disant que la sub que je regardait me semblait familière, et du coup, je vérifie dans ma bibliothèque et bingo, je l'avait déjà faite...🤬 2 heures de gachées. Du coup, je me rabat sur M1 que j'avais faite au C14. j'ai fait 23 poses de 240 Sec vu que c'est une cible facile. Traitement: WBPP GraX SPCC BlurX EZStretch Curves NoiseX ColorSsat Bill's strar redux La full: elle est toute rikiki me direz vous et vous aurez raison. alors je vous ai fait un crop: une fois de plus elle est supérieure à ce que j'en avais tiré au C14: A vos claviers a+ Serge

Peut-être. Ce sont des théories que je trouve "sensationnalistes", car s'attaquant au problème majeur du problème de l'horizon, et donc aux théories de l'inflation. Elles sont simplistes... Mais bon... Le rasoir d'Ockham... Certaines découvertes ont été théorisées des dizaines d'années avant d'avoir des observations, voir des siècles si l'on parle de concept. Si aucune preuve ne réfute ou ne conforte la théorie, il n'y aura pas d'évolution concernant celle-ci: on ne peut pas dire qu'elle soit vraies ou fausses. On arrive à un stade en cosmologie qui nécessite d'investir de grandes sommes d'argents, afin d'avoir les moyens nécessaires à prouver ou réfuter par l'observation la majorité des théories. Le télescope James Webb, c'est 9.3 milliards d'euros qui vont nous permettre de faire le tri parmi toutes les théories proposées. Et pour l'instant, le JWST a apporté plus de questions que de réponses. Mais si c'est le cas, c'est car les théories qui ont recueilli le plus d'adaptes sont soit fausses, soit partiellement fausses. C'est extrêmement excitant! Je n'ai pas les connaissances nécessaires pour dire si les théories dont on parle, sont plus que "sensationnalistes". Peut être que le JWST va les remettre sur le devant de la scène? Ou pas.

Il y a une théorie sur ce que tu dis, développée par John Moffat et le duo Albrecht-Magueijo. D'après leur théorie, la vitesse de la lumière dans le vide était 1060 fois plus grande au début de l'univers. Jean-Pierre petit a aussi fait l'hypothèse d'une vitesse de la lumière variable. Cependant, c'était il y a plus de 30 ans, et ces théories n'ont pas eu d'echo (probablement car elles n'ont jamais apporté la seule réponse viable à un problème). Si "c" est utilisé, c'est bien car un photon n'a pas de masse, et de ce fait est l'objet qui théoriquement peut atteindre la vitesse la plus grande possible. Cela ne veut pas dire que "c" est une constante qui n'a pas varié dans le temps. Mais pour l'instant, il n'existe aucune démonstration montrant le contraire. Seulement ces théories qui ont imaginé çà. ------ Ce qui est sous-jacent à tes questions c'est le facteur de Lorentz, par lequel le temps, les longueurs et la masse relativistes changent pour un objet tandis que cet objet est en mouvement: https://fr.wikipedia.org/wiki/Facteur_de_Lorentz .

Bonjour, En ces jours de nébulosités, j'avais réussi à capter quelques plages avec plus ou moins de passages nuageux, les dernières nuits de Novembre. J'avais visé LDN 1296, en LRGB avec l'Askar 103 + Altaïr 26M (imx571). L'ami @T350 pourra pas dire que je fais que du NB hein Serge !? 150x120" en L 40x90" en R/G/B Cible pas évidente déjà à l'acquisition (pas grand chose sur une brute :))...mais pas davantage au traitement...grrr.. J'ai pas réussi à faire mieux que ça, pas parfait du tout mais ça reste publiable j'éspère ! Pré-traitement Siril/Sirilic Traitement Pix Aligenemt L/R/B/B + DynamicCrop GradientCorrection sur chaque RGBCombine -> RGB Solver + SPCC dessus Sur la L comme sur la RGB : BlurX "correct" + BlurX à 0.30 environ NoiseX à 0.75 sur la L, 0.9 sur la RGB StarX sur chaque. RGB: Stretch par STF+Histo sur la starless RGB Seti Astro Stars stretch pour les étoiles RGB Curves (Saturation) sur chaque, davantage sur les étoiles ATrouWavelets sur la starless Starless L: Stretch EZStretch à 0.20 / 0.02 / curseur à 50 Conversion RGB Script ImageBlend sur les deux starless Combine avec stars RGB StarReduction Export PS + léger equilibrage + Denoise + StarPikes Pas pu garder davantage de bleu sur les deux grosses étoiles car impossible de faire que StarX les élimine sur la L !! (Du coup ça désature à l'assemblage vu la différence de brillance...) Voilà, à vous.

Extrait de la documentation de Siril :