Classement

Bonjour, Tout d'abord je souhaite a tous et a toutes une belle et heureuse année 2025, qu'elle soit remplie de bonheur 😃 je vous présente ici ma version de IC434 et NGC2024. 🌌 La nébuleuse de la tête de cheval 𝗜𝗖𝟰𝟯𝟰 🌌La nebuleuse de la flamme 𝗡𝗚𝗖𝟮𝟬𝟮𝟰 ‌ ‌ 📷 sony A7S defiltré 200-600mm Star adventurer 2i ‌ 📝 207x30s de pose + DOF 1h47de pose ‌ ‌ Empilement et Traitement avec pixinsinght GraXpert blurXteminator noiseXterminator et Photoshop j'ai pu posé beaucoup plus longtemps mais malheureusement de mon jardin la constellation d'orion passe derrière un arbre ... j'ai donc du jeter les 10 dernier brutes ...

Bonjour ! En ces temps de ciel bof++, je traite quelques images en stock ! @T350 du "presque sans filtre" pour toi ! Celle ci date de Septembre dernier entre le 10 et le 14, par sessions écourtées par nuages ou autres réjouissances ! Il s'agit donc d'une heure de chaque R/V/B et de 7.5H de Luminance environ, prise avec l'Altaïr 26M sur l'Askar 103Apo. Trois amas donc et une nébuleuse sombre, dans Cassiopée. Pré-traitement Siril/Sirilic Traitement pix Alignement Combinaison RVB GradientCorrection sur la L et RVB (gradient contenu ici) Solver et SPCC sur la RVB BlurX sur chaque NoiseX sur la RVB, Histotransform/STF et Starx -> Conservation des étoiles "rvb_stars" et rvb_starless Sur la L, Starx Sur cette L_starless, EZstretch puis NoiseX GHS léger ImageBlend des deux starless Combine de la starless LRVB et des étoiles RVB_stars Export tif pour ajustements Photolab 8 StarPikes en fin et export jpeg. J'aime bien ce champ riche, qu'en dites vous ?

Salut et meilleurs vœux une petite Juju au 250 asi 662 mc barlow 2x adc traitement rapido asi4 astrosurface Sauveur

Une petite photo complementaire

Bonjour à tous Entre Noël et la 1er, nous avons pû profiter d'une belle tempête de beau temps dans la Massif Central ! Ce qui m'a permis d'imager une cible qui me faisait envie depuis longtemps ... Prises de vues réalisées dans un pré juste à côté de l'Observatoire Hubert Reeves, en Haute Ardèche, sur la commune de Mars (07320). 72 poses de 5 minutes (6h00), gain 100 offset 50. Caméra ZWO 2600 mc refroidie à -10 °C. 80 ED Evostar et son correcteur/réducteur (focale 520 mm). Guidage PHD2 avec ASI 224mc au chercheur. Monture HEQ5, kit Rowan. Séquenceur N.I.N.A. Traitement SiriL, RawTherapee et GraXpert Traitement difficile pour moi, avec un gradient compliqué et encore des résidus de traces horizontales (satellites ?) ... Une belle fin d'année en tout cas, avec une pensée pour tout ceux qui sont restés sous les nuages. Bon ciel ! Vincent

Hello les amis, content de vous présenter cette 1ere image du 450 F3 "Arp 83", ce tube particulier est de conception Newton classique mais sans secondaire, c'est à dire caméra au foyer. Avec son papa Fréderic Amirayan nous le testons depuis quelques temps, sa 1ere tâche a consisté a réaliser des détections d'astéroïdes NEO, ceci afin d'obtenir un "code observatoire" auprès de Minor Planet center, nous avons du pour cela détecter, et retrouver sur plusieurs nuits une certaine quantité d'astéroïdes, c'est choses faite et nous avons obtenu le code D59 – MARIAMIR, ce qui nous permet maintenant de soumettre nos mesures au MPC. Ensuite nous avons validé le télescope sur des mesures de transit d'exoplanètes, une mesure a été faite pour Exoclock avec une détection de transit de 2.75 milli magnitude de profondeur. Puis nous avons voulu tester les performances du télescope sur un objet du ciel profond, la cible choisie est IC 410 nébuleuse bien connue dite des "têtards" dans la constellation du Cocher. La technique d'assemblage des couches est HOO, plus simple a faire pour limiter le changement des filtres qui pour l'instant se fait par l'intermédiaire d'un tiroir à filtre, mais plus tard nous envisageons de monter une petite roue à filtre 5 positions qui ne sera pas bien plus grande que le focuseur actuel, l'obstruction serait conservée.... Bon place à l'image : Les données d'acquisition: Le scope dans son environnement et en cours de montage, et oui on est bien en train de travailler à l'intérieur du tube ....Au passage, ne vous inquiétez pas, le toit passe largement au dessus du tube, bon enfin il y a 4 ou 5 cm de marge..... Jean-Claude Mario.

Bonne et heureuse année à vous tous, Vive 2025 ! Je commence fort l'année avec cette première version en ha d'un nouveau projet, il manque encore bcp d'heures de poses mais le résultat est encourageant pour la suite. 4 panneaux de 18x300s avec ma 6200Mc dans le Massif du Pilat (42) le 29 décembre dernier. Il y a dans cette image un nombre impressionnant d'objet, serez vous les identifier ?

Voilà une première version en HOO, elle mérite tout de même encore bcp de poses 😐 NGC 2237, NGC 2238, SH 2-275, Hubble's Variable Nebula, LBN 943, NGC 2252, NGC 2246, LBN 941, LBN 912, CL COLLINDER 107, LDN 1625, LBN 922, IC 447, LBN 929, BARNARD 37, LBN 902, LBN 899, BARNARD 38, CL COLLINDER 106, LBN 952, LBN 932, LBN 895, LDN 1626, LBN 951, CL COLLINDER 105, CL COLLINDER 95, LBN 947, LDN 1637, IC 446, CL BASEL 8, NGC 2247, NGC 2245, LDN 1606, IC 448, LDN 1608, NGC 2251, LBN 930, LBN 889, NGC 2236, NGC 2259, NGC 2254, NGC 2269, NGC 2270, NGC 2265, LDN 1601, LBN 936 et enfin le SNR G206.9+2.3

Bonjour, 1. Tu oublies ces chiffres totalement fantaisistes de MB et tu te fies au "seeing local de ton ciel au moment donné" (= apprendre à estimer la turbulence locale, comment se comportent qq étoiles de référence à l'horizon, à mi-hauteur, au zénith, plus tu observeras, plus tu arriveras facilement à estimer la turbulence de ton site). Là, on est pas sur de l'imagerie haute résolution, pas besoin de MB. A l'oeil nu déjà, puis avec ton instrument. Un site pris au hasard dans l'existant : https://www.astreos.eu/estimer-la-turbulence-echelle-de-pickering.html 2. Le matériel sort le plus tôt possible, 45mn-60mn, c'est bien, si possibilité de le sortir encore avant, tant mieux. 3. As-tu vérifié que le primaire n'est pas contraint sur son barillet ? 4. Quel est l'oculaire utilisé en 10mm ? 5. Hormis Jupiter, arrives-tu à avoir des images très nettes sur la Lune avec le même oculaire ? D'autres avis à venir... Bon ciel.

Bonsoir La nuit du 26 au 27 décembre, après une longue séance de visuel sur saturne, jupiter (avec le transit de io) et mars pour tester mon deuxième morpheus 9mm dans la bino (avec le GPC1.7 ça fait 335x et une pupille de 0,6mm), je n’ai pas résisté à l’envie de monter la camera. Il faut dire que le ciel m’a paru bien stable. J’ai récidivé la nuit suivante avant que le brouillard se lève. (bon, apparemment il y a une poussière quelque part) gif de 9 images de 1 minute, stack des meilleures 30% dans AS3, ondelettes dans astrosurface, finitions dans photomator.

une petite Halley 60 sur lbc à 50 euros https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/2906873255

Bonjour, Lors de mon périple au dela du cercle arctique, une Aurore et Les Pléiades prise fin Octobre 2024, dans les îles Lofoten (proche Leknes). Un bolide en prime ! Pose de 5s avec un Samyang 12mm sur un Fuji X-T5. Traitement rapide pix+PS Sans prétention mais toujours magique comme phénomène.

Salut Franck😊 Super, j'obtiens sensiblement les mêmes résultats sans filtres. top ton image.😍 a+ Serge

Bon, après plus d'un an d'hésitation j'ai acheté le livre le plus cher de ma vie 😄 le pire c'est qu'il est neuf !! C'est le prix éditeur !! Contacté à ce sujet, sa réponse a été "oui mais ce sont des ouvrages de niche, qui s'adressent à peu de monde..." C'est sûr qu'à 127€ le livre de 300 pages ça limite grandement le public cible !!! 😱 Toujours est-il que je me suis donc payé "Noyaux actifs de galaxies" par Françoise Combes au éditions ISTE. L'ouvrage fait partie du projet moderne d'encyclopédie de l'éditeur, projet que je trouve tout à fait admirable dont je vous propose de prendre connaissance en 3min : Le domaine "Univers" de l'encyclopédie fait un peu saliver, et j'ai bien peur que si ce premier achat me donne satisfaction, je veuille poursuivre avec les autres titres... Va pas falloir faire les comptes 😄

Bonjour . Perso j'ai fais une colonne et deux parties la base en boisseau de 27×27 sur 80cm de haut et les 40 derniers centimètres en tube pvc de 22cm de diamètre extérieur. En court de prise de vue , je n'ai jamais eu le moindre soucis ni même au retournement au méridien. Ça passe bien avec mon heq5 .

Évidemment c'est sûr ! Merci a tous de votre aide ! Le choix est fait et se porte donc sur le Celestron a 380 euros sur Amazon, je pense faire une bonne affaire. Livré dans 7 jours ! Bonnes fêtes et bonne année a tous

Bonjour tout le monde, nous sommes fiers de vous présenter notre premier projet de groupe. Nous avons pris du temps à réfléchir sur la cible, finalement le choix est tombé sur WR134, une belle nébuleuse étendue dans le Cygne Je vous mets la full ici et les explications sur Astrobin : https://www.astrobin.com/d8onv3/ J'espère que l'image vous plaira ! Axel

Bonjour, Pour ma part, je viens de m'offrir celui là. Abondamment illustré de cartes et de schémas, ce livre présente toutes les notions liées de près ou de loin à l'astronomie dans une perspective historique. Je ne me souviens plus de la dernière fois où j'ai aussi bien dépensé 27€.

Cette année pour Noël j'ai eu un beau cadeau 😁quelques belles soirées dégagées pour observer le ciel. J'ai pu enfin partir a la recherche de mon Graal. Direction la constellation du cocher pour plonger a l'intérieur d'un amas ouvert bien connu des astronomes amateurs très facile a repérer》 cible Messier 36. A l'intérieur de M36 il y a un kinder surprise une petite cible pas forcément cachée cette cible c'est un jeune objet stellaire (yso) avec une très forte émission dans l'infrarouge. Il faut juste savoir la repérer. Cette cible porte le doux nom de "Holoea", ce qui signifie "gaz qui coule" en hawaïen c'est quand même plus sympathique que IRAS 05327+3404 Grâce à l'utilisation du capteur 462 mm (le capteur le plus sensible dans l'infrarouge amateur a ma connaissance) un télescope Newton 150/600 sans utilisation de filtre en posant unitairement a 180 secondes pendant 75 minutes j'ai pu enfin attraper .... "désirée " malgré la forte pollution lumineuse du ciel Perpignanais . 3 ans que j'attendais de pouvoir attraper la belle. L'infrarouge en ciel profond ça fonctionne il faut juste bien maîtriser quelques éléments. Cela permet d'atteindre certaines cibles bien plus facilement ou rapidement. (Merci aux copains pour leurs aides précieuses). Ouki.

Bonjour à tous et toutes... Quelques premières impressions sur cette belle lunette... Je vais réutiliser le trépied Berlebach report 312 ( choisi pour sa hauteur possible de 140 cm et son poids modéré ...je me déplace souvent pour observer, et donc meilleur confort observation au zenith) associé à la monture azimutale Skywatcher AZ 5 avec mouvements fins. Une configuration que j' ai jugé correcte avec ma 100/900 ED. Ma première impression est que le set UP semble beaucoup mieux se comporter avec la Taka... l' équilibrage final se fera quand j' aurai reçu la base d'adaptation chercheur Kepler pour rajouter mon " combo gagnant"...mon chercheur 9x50 Skywatcher coudé redressé deux sens avec quickfinder. Cela fera un peu moins " joli" ...mais dans le noir et sur le terrain , c'est l' efficacité qui compte... Par rapport à la configuration de la 100ED , comme j' économise un poids conséquent avec le renvoi coudé Taka en 1,25, je ne devrais avoir que 500g de plus au final avec le set UP complet Taka. Avec mon oculaire le plus lourd ( Délos 6mm , environ 500g) l' ensemble complet Skywatcher atteignait 5,5kg. Je devrais atteindre environ 6kg avec configuration Taka toute équipée. Je peux déplacer encore sans trop de difficulté l' ensemble monté, pour changer de position lors d'observations d'un jardin. J' etofferai ce post bien sûr car j' aurai la possibilité de pouvoir mettre les deux lunettes côte à côte...pour tenter une évaluation la plus honnête possible sur " quelle différence réelle en visuel? " ) Je dois attendre de me faire prêter une monture ( j' ai un deuxième trépied EQ5) et prendrai aussi si possible l' avis d'astrams avec plus d'expérience que moi. Je ferai un retour en temps voulu.. Bon ciel à tous et toutes en attendant les éclaircies... Une petite photo ci-dessous....

Bonjour, Aujourd'hui, une nebuleusetres grande mais tres faible, je l'aurai plutot appelé le "bonhomme de neige en bulle" mais elle est connu sous le nom de "Spaghetti" Cible tres tres faible, et tres grande, plus de 3 degrés. Le signal cumulé est de 6h, et il va en falloir beaucoup plus. A reprendre quand il fera beau, peut etre l'annee prochaine ou la suivante. Donc pour faire ressortir ca j'ai decidé d'un traitement haut contrast original .... donc 6h a 250mm de focale f5, filtre l-extreme. Attention ca flash !

Allé, la dernière pour cette nouvelle lune avec le mauvais temps qui arrive, M105 et ses voisines dans le Lion: la full: a+ Serge

salut la tribu !! après les bons conseils récoltés sur mon précédent post ( merci merci 🙏) a propos des paramètres de capture avec fire_capture,j'ai réalisé une dixaine de videos hier soir avant la grisaille du w_end. j'ai retenu 50/100 d'un fichier .SER de 12.000 images avec autostakker 4 et ondelettes sous registax 6 ( complexe ce logiciel mais efficace ) vos avis sur la balance RGB et le niveaux d'ondelettes sont les bienvenus 😊 setup: FS_102 TAKA et l'ASI 224 MC couleur,une barlow TV X3 et un filtre IR/UV block astronomik. SER de 120 secondes échantillonnage 0.3"/pixel focale résultante environ 2700mm

Bonjour à tous je voulais juste vous faire profiter de l'add-on que je viens de faire sur ma lunette Astro Royal 76.2/1400 j'ai ajouter une petite lunette de recherche Perl étudiant 50/600 qui trainée dans ma collection pour une recherche plus précise comme les lunettes Polarex Unitron. Je trouve que ça lui donne de la gueule à ce set-up spécial planétaire. Hâte d'avoir le ciel plus clément pour de nouveau faire honneur à cette lunette. Bon ciel à tous et bon réveillon de fin d'année Fab

De beaux détails 🤩 Merci du partage 🙏

https://www.cruxis.com/scope/mirrorcooling.htm

Alors perso, j'ai des bi-bandes de chez Altaïr en 4nm (HO et SO) et j'en suis content. Y a plein de posts sur ce sujet du choix des filtres. Comme tu n'as plus l'hyperstar, les filtres habituels fonctionnent bien. Pour du F/2, il faut une catégorie précise. Pour le traitement c'est assez simple et Siril gère tout seul la séparation des couches. Si tu préfères tout faire dans Pix, une fois empilé et dématricé, tu sépares R, G et B. Le Ha c'est la couche rouge (idem pour S) et tu additionnes G et B pour créer Oiii. Et voilà. Après place à la magie du HOO ou SHO. Beaucoup de tutos sur le sujet mais pour résumer ultra court : tu traites tes 2 couches pour faire sortir ton signal en Starless bien propre, tu additionnes HOO sur RGB et tu règles les couleurs avec plein de recettes différentes pour te faire plaisir. De la palette à l'intensité des couleurs... Puis tu remets tes étoiles, idéalement récupérées d'une session sans filtre pour de belles couleurs 😁 A+ Sam

Voici une cible oh combien délicate Vincent, avec le phare Rigel juste à coté. Une vraie réussite, bravo. Le traitement est vraiment Nickel. a+ Serge

Une belle image assez douce !

Oui tout à fait, mais il y a surtout le SNR G206.9+2.3 en bas de l'image !😁

Salut Manuel, joli champ! Mais je ferais un peu maigrir les étoiles pour faire ressortir les nébuleuses. a+ Serge

Tu dois avoir un gros nuage dans ton signe astral @etoilesdesecrins .... J' aimerais bien....💦.... J' espère réussir ce soir 🙏 vers 19h, entre les nuages... à suivre le passage de la GTR et un transit de Io un peu plus tard .... C'est vrai qu'elle est au top en ce moment !!... En opposition et bien haute dans le ciel... Intéressant, ce comparatif avec les 2 instruments...le gain évident de détails avec le télescope...., mais ce que montre tout de même la lunette, avec pourtant 3x moins de diamètre...

Bonne Année également à vous tous et toutes Que 2025 soit source de réussite pour tous vos projets professionnels et personnels les plus fous

Avez-vous pu contempler Jupiter ces temps-ci ? 😍🤩 Surtout le soir du 31, ciel parfait en turbulence et transparence, mais bien sûr y avait le réveillon ! 🤣 J'ai pu jeter un oeil de 18h30 à 19h45 env puis aux jumelles vers 2h30 en rentrant, ce cieeeeeelll ! Jupiter régulièrement 7 bandes, peut-être 8, et moult détails. Hier soir je me suis de nouveau fait .....pour le ciel profond au 300. Après la nuit magique du réveillon, pas un nuage et bleu profond dans la foulée le 01, des prévisions OK pour le soir j'ai décidé de monter le 300 pour la Baleine, après 2 tentatives infructueuses météos les dernières semaines. Vous le croirez ou pas, mais au moment du montage de fins voiles sont arrivés par l'ouest ...et se sont amplifiés ! Impossible d'observer autre chose que Jupiter ensuite ! J'avais mis en T° la FC à côté au cas où, et franchement, sur Jupiter, le 300 en montrait un peu plus mais pas tant que cela. La FC montrait le principal, disons 80 - 90 % mais biaisé par : - positionnement du 300 pas optimal pour Jupiter - observation et grossissements bien moins poussés au 300 qu'à la lunette quelques minutes avant, où Jupiter a été dessinée - ras-le-bol de cette nouvelle arrivée nuageuse alors que je comptais pouvoir enfin faire du ciel profond, donc un peu démotivé En gros au 300 y avait plus de détails vers les pôles, bandes plus fines, et détails généraux dans les grosses bandes mieux confirmés qu'à la lunette, plus de couleur aussi. Bref, cette FC n'a pas à rougir ! Mais il aurait fallu pousser plus le Gr au 300 pour lui rendre son vrai pouvoir 😁

Ah oui, 700 volumes tout de même ! 😲 Courage : plus que 699 ! 😁😉

Très belle image , bravo !

Bonjour Une capture au seestar sans prétentions Temps de pose unitaire 10 s temps de pose total retenu 21 min Temps de pose total 30 min Lieu Isère France Ciel Bortle 4 Une vue initiale du seestar en denoise puis modification : noir / contraste / saturation Daniel

Super image! Je ne m'étais jamais fait la réflexion de la liaison entre ces nébuleuses ! On fait rarement des mosaïques car il faut un temps énorme et les images intermédiaires sont peu utiles seules. Mais une fois ensemble on trouve toute la dimension... Bon courage pour la suite des prises de vues. Tu n'as pas dit avec quelle lunette tu as fait ça. A+

Bonne année !! 14h par ces temps de disette météo, ca fait beaucoup ! Belle image, et malgre tout le temps qu'on met dedans, on voit qu'il faudrait des dixaines d'heures en plus pour etre completement satisfait. Et oui le cadrage est pas facile car on voit rien sur un sub ! De toute facon elle rentre pas entierement dans le champ, donc ce sera jamais parfait.

Heu ... Y a plus Papalina pour demander l'astuce 😶‍🌫️ ? J'en profite pour vous souhaiter à tous une très bonne année 2025 riche en humour, joie etc. 🎶🇫🇷✨🎵🔭

On a une idée comme certains l’utilisent pour le CaK dans un télescope solaire. À noter d’abord: un photon ne peut produire qu’un électron sur la photocathode et pour une quantité donnée d’énergie il y moins de photons en violet qu’en rouge, donc même à efficacité quantique constante on s’attend à une sensibilité spectrale en pente sur le côté gauche (avec plus de réponse pour une quantité d’énergie donnée en rouge qu’en bleu). ce qui colle le plus aux observations c’est un graphique qui ressemblerait au graphique À ci-dessous: Mais depuis il y a quand même une évolution vers une sensibilité spectrale plus large, allant au minimum de 390nm à 950nm. Mais la forme générale reste la même, avec d’abord une montée, une pente linéaire en régime à efficacité quantique maximale entre 550 et 700nm, une continuation de la montée jusqu’à un maximum à 750-800nm (petite perte d’efficacité mais plus de photons par quantité d’énergie), et finalement une descente rapide quand les photons n’ont plus assez d’énergie.

Le rêve de toute une vie

salut @etoilesdesecrins C'est plaisant d'avoir la turbulence de mon côté les rares fois ou c'est dégagé ces dernier temps Comme hélioscope j'ai le Lunt 31.75, l'image qu'il délivre avec la FC100 est vraiment top, associé à de bons oculaires. J'aime beaucoup grossir aux alentour de 150x, l'image reste la plupart du temps bonne, voir très bonne, et les moments ou la turbu se calme, l'image se fige bien et les détails les plus subtiles apparaissent vite à l'oculaire. C'est le grossissement que j'utilise le plus souvent en planétaire/lunaire. 123x est tout aussi profitable si ça bouillonne trop ! J'ai commandé une paire de Skywatcher 6mm, ce qui me donnerait un grossissement max de 210x avec le GPx1.7 plutôt que d'utiliser le GPx2.6 avec les Pentax XF8.5 qui donnent 226x. Le grossissement serait un peu plus faible, mais plus exploitable je l'espère, et le montage bien moins chiant surtout. A tester début janvier à leurs réception. Sur Mars je n'ai pas vraiment pu profiter du 226x malheureusement, probablement du fait que la planète était trop basse par rapport à Jupiter à ce moment là. Mais là encore ce n'est que partie remise je l'espère. 185x avec ton TBM doit être bien sympathique également, un bon compromis comme tu dis, qui peut faire la différence pour gratter quelques détails en plus sans trop dégrader l'image et pour avoir un grossissement plus important que 148x. Je suis du même avis sur la complexification de la config et du dispo tout de suite C'est pour ça aussi que je me dirige vers les 6mm pour un montage bien plus pratique, en espérant qu'ils me donnent de bons résultats. J'aimerais me mettre sérieusement au dessin mais pas facile d'avoir le temps d'en faire correctement et sérieusement.

Aujourd'hui, après 1 semaine, le brouillard s'est levé sur Grenoble. Mais quand même: 13 km par la route!!!

Salut, tir groupé de M65, 66 et NGC3628 ce matin au T350. 24 poses de 240Sec. La trainée de marée de NGC3628 commence tout juste à apparaitre. a+ Serge

Salut Ciel clair et turbu assez calme samedi soir, Mewlon 210 barlowx2, ASI 224MC, vidéos de 90s et traitement AS4 et R6

Il y a une théorie sur ce que tu dis, développée par John Moffat et le duo Albrecht-Magueijo. D'après leur théorie, la vitesse de la lumière dans le vide était 1060 fois plus grande au début de l'univers. Jean-Pierre petit a aussi fait l'hypothèse d'une vitesse de la lumière variable. Cependant, c'était il y a plus de 30 ans, et ces théories n'ont pas eu d'echo (probablement car elles n'ont jamais apporté la seule réponse viable à un problème). Si "c" est utilisé, c'est bien car un photon n'a pas de masse, et de ce fait est l'objet qui théoriquement peut atteindre la vitesse la plus grande possible. Cela ne veut pas dire que "c" est une constante qui n'a pas varié dans le temps. Mais pour l'instant, il n'existe aucune démonstration montrant le contraire. Seulement ces théories qui ont imaginé çà. ------ Ce qui est sous-jacent à tes questions c'est le facteur de Lorentz, par lequel le temps, les longueurs et la masse relativistes changent pour un objet tandis que cet objet est en mouvement: https://fr.wikipedia.org/wiki/Facteur_de_Lorentz .

Bonjour, En ces jours de nébulosités, j'avais réussi à capter quelques plages avec plus ou moins de passages nuageux, les dernières nuits de Novembre. J'avais visé LDN 1296, en LRGB avec l'Askar 103 + Altaïr 26M (imx571). L'ami @T350 pourra pas dire que je fais que du NB hein Serge !? 150x120" en L 40x90" en R/G/B Cible pas évidente déjà à l'acquisition (pas grand chose sur une brute :))...mais pas davantage au traitement...grrr.. J'ai pas réussi à faire mieux que ça, pas parfait du tout mais ça reste publiable j'éspère ! Pré-traitement Siril/Sirilic Traitement Pix Aligenemt L/R/B/B + DynamicCrop GradientCorrection sur chaque RGBCombine -> RGB Solver + SPCC dessus Sur la L comme sur la RGB : BlurX "correct" + BlurX à 0.30 environ NoiseX à 0.75 sur la L, 0.9 sur la RGB StarX sur chaque. RGB: Stretch par STF+Histo sur la starless RGB Seti Astro Stars stretch pour les étoiles RGB Curves (Saturation) sur chaque, davantage sur les étoiles ATrouWavelets sur la starless Starless L: Stretch EZStretch à 0.20 / 0.02 / curseur à 50 Conversion RGB Script ImageBlend sur les deux starless Combine avec stars RGB StarReduction Export PS + léger equilibrage + Denoise + StarPikes Pas pu garder davantage de bleu sur les deux grosses étoiles car impossible de faire que StarX les élimine sur la L !! (Du coup ça désature à l'assemblage vu la différence de brillance...) Voilà, à vous.

Je vous présente ma nouvelle Lunette Apo , la 185 mm Askar ! 1295 mm de focale F/D 7 j'ai franchi le pas, car je me suis dis qu'a ce prix cela valait le coup de tenter l'achat, car je cherchais une lunette plus transportable que ma 203 mm APO fluorite Lichtenknecker. j'ai reçus cette lunette dans une magnifique malle de transport , très bien construite et étudié pour le transport , solide et avec roulette et plusieurs poignets cela fait sérieux et on a déjà l'impression d'une grande qualité ! puis viens le moment de sortir la BETE, avec les anneaux , son poids est de 17,5 kg ! d'où mon choix d'enlever la queue d'aronde losmandy pour installer celle ci , sur mon ancien support de la lunette 178 ED Meade que je possédais ! mon intuition a l'époque de garder ces anneaux compact était judicieux, car le tube de la 185 mm rentre parfaitement dans les trois colliers formant une solide base la platine losmandy et les anneaux de la 178 Meade font 5 kg ! mais du coup , je pose avant le tube , l'ensemble collier sur ma monture CGX celestron qui porte 25 kg et l'avantage c'est de pouvoir bien installé la platine dans son rail sans risque de basculement ensuite ! j'ouvre l'ensemble des colliers et comme ces colliers sont surdimensionné et très solide, je pose le tube dans les colliers et je fais glisser le tout sans problème , car la lunette seule ne fait que 15 kg avec les colliers d'origines que je garde sur le tube comme poignet de transport a l'arrière du tube ! je pose ainsi la lunette sans problème malgré les 15kg, cela est donc transportable et beaucoup plus sur ! je peux ensuite les laisser sur le tube ou les enlever suivant la configuration et dans ce cas , je les remet en place lorsque j'enlève la lunette ! le poids total est donc du coup de 20 kg environ, mais comme le bloc colliers de Meade est situé sur le point central de la monture , cela au contraire m'apporte de la stabilité a ma monture ! aucun problème de suivit et de précision de pointage , je ne suis pas en limite de charge ! Le Starsence fonctionne parfaitement et l'objet est toujours au centre de l'oculaire ! Que dire , la Lunette est vraiment belle, l'esthétique malgré tout cela compte ! Tres imposante , elle reste a taille humaine ! Le pare bué est rétractable et solide, très efficace , malgré l'humidité du soir ! On peut le serrer a volonté ! Pour le Crawford , c'est vraiment génial, les deux tubes a l'arrière du barillet coulisse , un grand anneau de serrage permet de bloquer le tube coulissant de 3 pouces et il est rotatif avec des inscriptions de mesures très précises pour l'astrophoto ! Ensuite lorsque celui ci est totalement sorti , le Crawford peut jouer son rôle , il a une grande amplitude et lui même est rotatif avec une incroyable souplesse et je peux vous dire que la mise au point ne bouge pas du tout ! Lui aussi a des inscriptions de mesures sur l'ensemble de la course du Crawford , mais aussi autours pour la rotation de celui ci ! la mise au point est d'un souplesse incroyable , le microfocuser extrêmement précis et doux , et l'ensemble c'est du solide , même avec 2 kg au bout rien ne bouge ! l'optique ! voila le point fort de la marque , on pourrait s'attendre a ce prix a une qualité moyenne de celle ci ! Mais ce fut une bonne surprise ! bien au delà de mes espérances ! Tout d'abord , La lune ! Image propre , même a la pleine lune avec un oculaire de 30 mm pas de chromatisme sur les bords ! le piqué vous fait saute au yeux ! Puis trois jours plus tard , lorsque la lumière est moins intense ! 400 x sur quelques cratères , la encore pas de chromatisme ! celui ci commence a pointer son nez vers 600 x et encore sur le bord du limbe ! donc très bonne maitrise de celui ci par le verre utilisé ! je ne connais pas si c'est du FK 61, mais cela est aussi efficace que du FPL 51 qu'utilisé la Lunette Meade 178 mm qui avait un peu de chromatisme a partir de 400 x je pense le constructeur Askar a utiliser un verre très proche du FPL 53 , mais qui a un cout bien moindre et qu'il ont créé , car cela est un secret industriel de cette marque ! qui ne donne pas les caractéristiques de ce verre ED si efficace ! La maitrise de ce chromatisme pour un tel diamètre montre qu'il ont utilise un verre ED original , car ayant possédé plusieurs lunette Apo de tailles différentes et notamment avec du PK 61 et Pl 51 , j'avais du chromatisme a 1,5 x le diamètre de l'instrument qui commençais a apparaitre ! seule l'astrophysique de 155 mm en PL 53 et la 200 mm fluorite me permet d'aller au delà de 600 x sans chromatisme , apparaissant a partir de 800 x pour les deux ! donc , une belle surprise ! Bon après l'appréciation visuelle du chromatisme peut aussi dépendre des individus , mais en tout cas moi je ne l'ai pas ressenti en regardant ! Les détails sont présents , un réel piqué qui frappe des le premier regard ! l'ombre projeté des cratères sont net , précis , trancher au couteau ! les petits détails foisonne a la surface et c'est un real plaisir de voyager dans la lune ! a 500 x , ont peu s'imaginer survoler la Lune a bord d'Apollo ! Le contraste ne tombe pas et l'image est nette est très propres et surtout d'une stabilité déconcertante , par rapport a un newton ou un SCT ! On voit bien sur l'avantage d'un tube ferme sans obstruction joue son rôle ! et lorsque on exploite parfaitement 185 mm , ce n'est pas rien , surtout si l'image est d'une grande stabilité et cela dans quasiment toutes les observations , sauf par Mistral bien sur ! Je le vois en Solaire malgré le diamètre du filtre ERF de 180 mm , les images sont très stables et me donne une très haute résolutions et en plus le soleil est encore très bas ! cela est prometteur ! Voir mes photos solaires ! Sur Jupiter ! Bon , elle est haute, il faut en profiter , et bien , c'est la claque ! en dessous de ma 203 mm apo fluorite , mais au niveau des meilleures lunettes que j'ai possédé 155 mm astrophysique et au dessus de la Meade de 178 mm que j'avais ! a 325 x , l'image est stable, pas de chromatisme , les bandes équatoriales sont bien visibles, épaisses avec une impression de relief, l'image d'une lune projetant son ombre est d'un netteté incroyable, la encore impression de 3D de l'ombre d'un noir encre parfaitement coupé comme au scalpel et les lunes bien rondes ! sur la surface , de nombreux détails dans les bandes équatoriales ,festons blancs , nuances de brun la tache rouge est bien défini , même si malheureusement , elle n'est plus aussi rouge qu'avant , mais on voit bien sa forme, son tourbillon et des variations a l'intérieur , et surtout comme un serpent , le courant atmosphérique de la bande principale s'enrouler autour ! Les pôles dévoiles aussi de petit détails , taches brunes et parfois des points blancs sans doute des petites tornades ! plusieurs bandes sont ainsi visibles de densités et de nuances différentes ! c'est un régal d'observer Jupiter avec cette lunette ! ma 203 mm en fluorite me donne encore plus de contraste et les détails sont encore plus visibles, ( diamètre légèrement plus grand et la fluorite qui doit jouer ) mais a ce prix voir autant de détails sur une 185 mm c'est " donné " ! surtout avec cette qualité ! le ciel profond ! bon a cette période Orion ! étant en banlieue avec un pollution modère du ciel , la nébuleuse montre parfaitement l'extension des ses voiles et surtout a chaque observation , les 6 étoiles du Trapèze sont visible ! A 200 x aucun problème pour les voir parfaitement séparé avec une image très stable ! et le fond du ciel noir ! malgré la pollution lumineuse A l'observatoire de Rocbaron, ciel de bien meilleure qualité et avec un fond du ciel bien noir , la nébuleuse laisse entrevoir ses couleurs bleu, vert et roses sur les extrémités, le contraste est sans doute l'explication ! et sur les pléiades et le double amas de Persée , inoubliable ! féerique ! La lunette permet d'atteindre un grand champs sans détérioration de l'image ! avec un 40 mm ploss , le double amas est magique , différentes couleurs d'Etoiles sont apparentes et les plus petites sont des pointes d'épingles , l'impression de relief et de voyager dans un vaisseau spatial ! les pléiades laisse voir sur les plus brillante leurs voiles bleues et la encore , la luminosité de ces Etoiles laissent l'observateur pantois devant cette beauté ! Mais surtout les Etoiles sur les bords sont bien net et ne sont pas déformé sur l'ensemble du champs visuels ! Sauf j'utilise des oculaires grand champs de type nagler qui part leur conception vont déformer sur les bords l'image des Etoiles ! Mais si je ne dépasse pas 60 ° les Etoiles sont parfaitement ponctuelles ! A un gros plus ! Tout d'abord aucun problème pour utiliser une tête bino ! la conception tube coulissant permet de se passe de Barlow, glas spath et d'utiliser les bino de toutes marques ! et surtout , on peut utiliser le réducteur de focale en visuel , ainsi j'ai installé dans mon renvoi coudé , un réducteur de focale 0.8 mm apo destiné normalement pour une lunette de 80 mm , je place ainsi le réducteur/ correcteur comme un oculaire dessus le renvoi coudée 50._ mm je pose le réducteur et ensuite le place mon oculaire de 40 mm plossl ! Spectaculaire, j'ai les pléiades en entier, mais avec de la marge une bonne pleine lune de champs en plus ! et ne plus les Etoiles sont totalement nette sur les bords ! Imaginez vous promenez dans la voie lactée avec un objectif de 185 mm a F/D 5.6 ! Une ballade cosmique incroyable ! Cela fonctionne grâce au tube coulissants qui rentre complètement dans le tube optique ! et cela a finir de me convaincre que cette Lunette est vraiment une excellente lunette , polyvalente et de grande qualité ! une réussite pour la société Askar ! Apres les puristes pourront toujours trouver des défauts, je ne dis pas qu'elle a la qualité d'un CFF ou Tec , mais honnêtement a ce prix que demande le peuple , tout est observable avec une grande qualité d'image et cela sans doute suffit pour le commun des mortels !

Extrait de la documentation de Siril :