Classement

Bonjour tout le monde !! Pour ce début de 3ème année d'astrophoto, en sus ici en votre compagnie, je vous souhaite évidemment collectivement une bien bonne année 2025 avec tout ce qu'on peut vous souhaiter...et un année astro si possible riche et dégagée !! J'en profite ici pour d'ailleurs faire un clin d'oeil à touss ceux qui ont aidé à progresser, à inspirer, à émerveiller et permis de pouvoir aujourd'hui commencer à transmettre aussi et surtout à avoir plaisir à faire et partager ces images et cette passion ! D'autres aussi qui sont souvent de passage pour échanger et commenter, ce qui la encore participe à être exigeant et donne à ce forum une vie ! En vrac, en oubliant forcément du monde, ne m'en voulez pas surtout : @T350@krotdebouk@shibon@danielo@julienESP@nico1038@Pascal76@sebseacteam@cezanne@Archer92@Wan186@Ant-1@Colmic@Celebrinnar @Tyler J'ajoute aussi @AstroNOTE-Guillaume pour les échanges et conseils lors d'achat de matériel, ça joue aussi dans tout ça ! Evidemment il reste du chemin à parcourir et une bonne marche de progrès mais heureusement d'ailleurs ! Ceci étant dit, le temps ayant été joueur ces dernières semaines....j'ai réussi il y a 10j, à profiter de 2 nuits claires non prévues par la météo...comme d'hab Avec le petit setup SQA55/26C, j'ai voulu faire rentrer les Spaghettis mais c'est pilpoil trop juste...et en sus, la visibilité dans NINA de la zone est vraiment mauvaise, difficile à cadrer précisément...bref, une rotation différente aurait été plus adaptée ! Acquisition donc avec l'Askar SQA55 + Altaïr 26C + Antlia Triband RGB, le tout sur la proxisky Umi 17R, en 210x240" (conservé 80% environ, nuages, vent, autres). Donc à peu près 14h pour un signal unitaire vraiment faiblard à 240". Je referai sans doute avec un cadrage meilleur maintenant que je sais...mais bon, on va passaer à autre chose vu le nb de nuits Pré-traitement Siril/Sirilic Traitement pix ou j'ai profité de 1.9.2 pour essayer Multigradientcorrection qui marche pas mal à vrai dire ! J'ai donc téléchargé la database MARS (les deux fichiers). Il faut faire un ImageSolver, puis un SFC (Spectro Flux Calibration) Ensuite, MultiGradientCorrection et hop, sachant que javais pas mal de gradient bleu d'un coté et rouge de l'autre, du fait de la où est ce setup (coté Sud avec lumières avant 23h, ciel plus chargé, mes baies vitrées...) Efficace en première instance ! Ensuite, Un blurX à 0.4 Clonage et NoiseX puis StarX -> Stars Sur l'originale, StarX, EZStretch puis Noise X à 0.75 -> starless Sur la "stars" -> seti star stretch à 5.8 et 1.25 saturation Sur la starless, 2 passes GHS puis un ACDNR sur le FDC avec masque. Combine starless + stars Export vers Photoloab 8 du TIFF Léger équilibrage et export JPG . Voilà, il y a surement de meilleures versions mieux cadrées mais je voulais la tenter au moins. A vous ! (version d'origine) (Version +8h)

Bonjour, Avec toutes ces belles nuits de fin d'année, j'ai pû réaliser quelques images d'amas ouverts, que je partage ici sur un seul post. Certains sont simples voire sobres, d'autres ont la chance d'être entourés de charmantes nébuleuses ! Paramètres communs : Poses unitaires de 60 secondes, intégrations de 1h10 à 2h20/cible, sauf pour M38 et son entourage : 6h15. 80 ED + cor./red. 0.85 sur HEQ5 Rowan guidée, ASI 2600mc, N.I.N.A. Traitement SiriL, RawTheerapy et GraXpert. M34 : M36 : M37 : M38 : M44 : M46 et M47 : Et M67 : Voilà, beaucoup de plaisir à faire ces amas, que j'ai tant admirés en visuel ! Bon ciel. Vincent

Salut et meilleurs vœux une petite Juju au 250 asi 662 mc barlow 2x adc traitement rapido asi4 astrosurface Sauveur

Edit :12/10/2025 : "GB10" pour Grosse Bertha 10" Hello Me collez rien sur le dos, on est tous pareil à subir les effets de bord de la météo et acheter des trucs compulsivement. J'ai été quasiment obligé de fauter à nouveau, alors que j'ai à peine utilisé mon Merguez 250 qui me dépasse déjà. Le bestiau : C'est donc un Ritchey-Chrétien 10" version "faux Serrurier" trouvé ici dans les PA. ça n'est pas du tout raisonnable, je vais encore ramer comme un malade avec ce machin. Je dois être un peu masochiste, il n'y a pas d'autre explication. Quand je cherche un peu quelques arguments, la focale de 2000 (réduite à environ 1300 avec le réducteur CCD47 que j'ai aussi acheté) est assez complémentaire de mon newton. Et j'imagine qu'en barlowtant je pourrais m'essayer à faire du planétaire, mais ça n'est pas une priorité. L'EQ8 sera à l'aise avec, et puis dans les soirées mondaines il faut bien reconnaître que couplée à ce tube ça en jette un max. Bien sûr je compte faire de la photo avec, et quand j'ai vu la tronche du porte oculaire "de base" j'ai vite compris qu'il allait falloir y remédier. Le modèle de base est appelé "monorail", et en effet c'est un rail, ridiculement petit, je vois mal comment il aurait pu supporter le correcteur, la RAF, la cam, le guidage ... Bref, j'ai donc poussé le vice avec le modèle "TS 3 pouces pinion focuser" : C'est une très belle pièce elle aussi, rien à voir avec l'autre. Mais on va en recauser. J'ai aussi commandé la fameuse extension de baffle, ainsi qu'un focuser Gemini (flemme d'en bricoler un, j'ai honte mais pas trop) Donc que fais-je pour le moment ? Je joue à colimater Je suis juste à l'entrée du labyrinthe des emmerdes délicieuses que tout ça va me procurer, et je compte bien développer un peu ici : Z'allez en c..r. Gilles.

Cette année pour Noël j'ai eu un beau cadeau 😁quelques belles soirées dégagées pour observer le ciel. J'ai pu enfin partir a la recherche de mon Graal. Direction la constellation du cocher pour plonger a l'intérieur d'un amas ouvert bien connu des astronomes amateurs très facile a repérer》 cible Messier 36. A l'intérieur de M36 il y a un kinder surprise une petite cible pas forcément cachée cette cible c'est un jeune objet stellaire (yso) avec une très forte émission dans l'infrarouge. Il faut juste savoir la repérer. Cette cible porte le doux nom de "Holoea", ce qui signifie "gaz qui coule" en hawaïen c'est quand même plus sympathique que IRAS 05327+3404 Grâce à l'utilisation du capteur 462 mm (le capteur le plus sensible dans l'infrarouge amateur a ma connaissance) un télescope Newton 150/600 sans utilisation de filtre en posant unitairement a 180 secondes pendant 75 minutes j'ai pu enfin attraper .... "désirée " malgré la forte pollution lumineuse du ciel Perpignanais . 3 ans que j'attendais de pouvoir attraper la belle. L'infrarouge en ciel profond ça fonctionne il faut juste bien maîtriser quelques éléments. Cela permet d'atteindre certaines cibles bien plus facilement ou rapidement. (Merci aux copains pour leurs aides précieuses). Ouki.

Salut, C'est le moment de faire le bilan de l'année 2024. Un bilan météo exécrable comme dans bien d'autres régions n'a pas permis au T200 de sortir souvent, mais en guettant tous les créneaux disponibles j'ai pu malgré tout faire quelques images. Je suis cependant loin de la productivité de @T350 ou @sebseacteam 😉 Toutes ont été prises depuis mon jardin à très exactement 20km du périphérique parisien, au T200 carbone de conception perso, optiques Romano Zen, avec un correcteur de Wynne 2,5", l'ancienne mais vaillante ASI183mm dont j'apprécie toujours les petits pixels, sur une monture AP900. Pour chaque image de 4h à 12h de luminance, et en général 30*60sec par couche couleur. La seule exception évidemment est la photo souvenir de la belle comète de l'automne, imagée en 10min avec un Pentax K-1 + Samyang 135. Voici un assemblage de toutes les vignettes (clic droit pour une vision à plus haute résolution). Mes préférées sont sans doute le champ mêlant galaxies et poussières dans le Lézard en haut à gauche, et les arcs gravitationnels de Abell 2218 (en bas à droite). L'année prochaine sera l'occasion de terminer et de mettre en service le T250, toujours de conception perso avec des optiques Mirrosphère, et de revisiter mes champs favoris avec plus de résolution. Il faut dire qu'avec mes contraintes (déclinaison supérieure à +25°) j'ai un peu fait le tour avec le T200, ce changement de scope sera le bienvenu. Bon réveillon à tous, Dan

bonjour, nos Meilleurs Voeux pour 2025, que l'on vous sous souhaite en reprenant nos publications avec une jolie nébuleuse par réflexion : VdB 29 VdB 29 VdB 29 est une petite nébuleuse par réflexion, visible dans la constellation du Taureau. Elle se trouve à la frontière avec Auriga et est éclairée par une étoile bleu-blanc de la séquence principale de magnitude 7,4, cataloguée comme HD 30378, qui donne à la nébuleuse sa couleur bleutée. Le nuage s’étend notamment vers l’ouest à partir de son étoile centrale, jusqu’à s’estomper dans une petite région sombre. Sa distance d’environ 640 années-lumière le place près de la région des nébuleuses sombres du Taureau, une zone de formation d’étoiles. Full&Details Astrobin : https://astrob.in/fw4bs5/0/

Rebonjour à tous, Voici ma dernière prise de cette nuit, la region de la nébuleuse de l'étoile flamboyante IC405, IC410, LDN 1516, etc... et des petits amas dont je n'ai pas les noms en tête Setup Askar FMA 135mm + filtre IrCut + ASI 294mc pro sur Eqg Goto Autoguidage lunette TS30 + ASI 462 Acquisition NINA Traitement Siril + Gimp + réduction d'étoiles Siril 159x180s soit presque 8h 50 DOF Ya du mieux niveau backfocus mais ce n'est toujours pas top A+ Manuel.

Superbe récap pour cette mauvaise année ... J'aime beaucoup celle avec IC360 et LBN785, ainsi que Sh2-132.

Hello les amis, content de vous présenter cette 1ere image du 450 F3 "Arp 83", ce tube particulier est de conception Newton classique mais sans secondaire, c'est à dire caméra au foyer. Avec son papa Fréderic Amirayan nous le testons depuis quelques temps, sa 1ere tâche a consisté a réaliser des détections d'astéroïdes NEO, ceci afin d'obtenir un "code observatoire" auprès de Minor Planet center, nous avons du pour cela détecter, et retrouver sur plusieurs nuits une certaine quantité d'astéroïdes, c'est choses faite et nous avons obtenu le code D59 – MARIAMIR, ce qui nous permet maintenant de soumettre nos mesures au MPC. Ensuite nous avons validé le télescope sur des mesures de transit d'exoplanètes, une mesure a été faite pour Exoclock avec une détection de transit de 2.75 milli magnitude de profondeur. Puis nous avons voulu tester les performances du télescope sur un objet du ciel profond, la cible choisie est IC 410 nébuleuse bien connue dite des "têtards" dans la constellation du Cocher. La technique d'assemblage des couches est HOO, plus simple a faire pour limiter le changement des filtres qui pour l'instant se fait par l'intermédiaire d'un tiroir à filtre, mais plus tard nous envisageons de monter une petite roue à filtre 5 positions qui ne sera pas bien plus grande que le focuseur actuel, l'obstruction serait conservée.... Bon place à l'image : Les données d'acquisition: Le scope dans son environnement et en cours de montage, et oui on est bien en train de travailler à l'intérieur du tube ....Au passage, ne vous inquiétez pas, le toit passe largement au dessus du tube, bon enfin il y a 4 ou 5 cm de marge..... Jean-Claude Mario.

Superbe première, il en impose ce tube 😲

Utilisation du SUNSCAN pour suivre jour après jour la rotation du Soleil, ce que j'ai pu faire sur 8 jours consécutif avec cette animation sans aucune retouche des images produites par l'application du SUNSCAN (toujours le même process automatique). L'avantage du SUNSCAN c'est qu'il est facilement transportable n'importe ou et autonome en énergie, on peut l'utiliser partout.

Ne rien lâcher. Toute ineptie non réfutée est un risque de propagation galopante. Le négationnisme climatique, le créationnisme, les antivax, le racisme, le sexisme etc... sont activement soutenus par des lobbies riches et puissants. Les bibles de @Kristophe sont bien mieux distribuées que les rapports du GIEC, et bien plus faciles à lire, hélas. Réfuter, expliquer, répéter, démonter, c'est indispensable. Et ça paye. Notre nouvel ami n'est pas le premier ni le seul à répandre le credo antiscientifique ici. Tous ont fini par déserter un terrain défavorable, ce qui est la solution la moins coûteuse quand on est à bout d'argument. Je n'espère pas qu'ils reconnaissent ouvertement avoir tort, mais je suis convaincu qu'ils le savent, et que les lecteurs muets le comprennent parfaitement.

Bonne et heureuse année à vous tous, Vive 2025 ! Je commence fort l'année avec cette première version en ha d'un nouveau projet, il manque encore bcp d'heures de poses mais le résultat est encourageant pour la suite. 4 panneaux de 18x300s avec ma 6200Mc dans le Massif du Pilat (42) le 29 décembre dernier. Il y a dans cette image un nombre impressionnant d'objet, serez vous les identifier ?

à ce qu'il paraît ça serait une collab avec optolong pour les filtres cdt

Exactement . Ferraille à beton de 16 mm . C'est ce que j'avais sous la main

Salut Belle prise Je ne sais pas si c'est mon écran mais je la trouve un peu verte

Merci pour vos commentaires La voici après un petit régime 😀 je ne sais 0as comment vous faites les reductions d'étoiles. Moi j'ai récupéré le masque d'étoiles juste apres le asinh dans Siril

C'est déjà une superbe juju et j'aimerai bien voir ce que donne la version "non rapido"

C'est beau tout ça, bravo Sauveur !

https://lejournal.cnrs.fr/articles/sciences-une-encyclopedie-contemporaine Je suis tombé sur cette chouette interview concernant le lancement de cette encyclopédie, sur le journal du CNRS

Bon au final, j'ai un peu de temps à perder prendre : - " les incendies ont diminué de 25% dans le monde depuis 2003" https://www.wri.org/insights/nouvelles-donnees-les-feux-de-forets résumé très court : 2 fois plus qu'il y a 20 ans - "la superficie des terres dédiées à la production de viande a diminué" et "nous produisons 25% de nourriture de plus que ce dont nous avons besoin" Des données intéressantes sur : la consommation de viande dans le monde : https://ourworldindata.org/meat-production en voyant le premier graphique et la date de la phrase sus-citée, on voit encore une fois que les complotistes, sceptiques, réalistes, je-sais-plus-quoi-istes aiment bien prendre des statistiques sur 1 seule année, surtout sur une année en 2020-2021 où c'est bien connu que la production mondiale a fait un bond ... l'occupation des sols pour l'agriculture : https://ourworldindata.org/global-land-for-agriculture ceci dit, il est vrai qu'aujourd'hui une partie de la surface agricole qui permettait de nourrir le bétail sert aujourd'hui à faire des biocarburants ... : https://www.linkedin.com/pulse/digital-green-revolution-evolving-food-vs-biofuel-kalyanaraman la première infographie montre que la même quantité de céréales (maïs) peut nourrir une personne pendant une année, ou rouler 1.000km avec une voiture au bioéthanol. Ou encore que la production de bioéthanol américaine suffirait à nourrir 412 millions d'humains dans le monde, soit la moitié de ceux qui souffrent de la faim dans le monde selon l'UNICEF ... EDIT : Et voilà, je me rends compte une fois de plus que je fais honneur à Brandolini. @Kristophe a mis environ 1 minute pour prendre 2 photos d'un bouquin dont ne sait même pas le titre, juste le numéro de page, et sans aucun commentaire, moi j'ai dû passer au total près d'une heure pour rechercher les sources et argumenter sur mes 3 derniers posts, et encore avec une rédaction plutôt faite à la va-vite.

Bonsoir La nuit du 26 au 27 décembre, après une longue séance de visuel sur saturne, jupiter (avec le transit de io) et mars pour tester mon deuxième morpheus 9mm dans la bino (avec le GPC1.7 ça fait 335x et une pupille de 0,6mm), je n’ai pas résisté à l’envie de monter la camera. Il faut dire que le ciel m’a paru bien stable. J’ai récidivé la nuit suivante avant que le brouillard se lève. (bon, apparemment il y a une poussière quelque part) gif de 9 images de 1 minute, stack des meilleures 30% dans AS3, ondelettes dans astrosurface, finitions dans photomator.

Bonjour Un petit partage de Jupiter et Mars prises le 27 12 . Le ciel était comme annonçé, clair et avec une turbule calme. J'ai pris les planétes assez basses. Jupiter à 20h15 et Mars 23h. Traitement avec AS3, astrosurface et gimp.

Les chiffres mystérieux du calendrier 2011. Bonjour à toutes et bonjour à tous, Certains l'ont peut-être déjà reçu, d'autres vont bientôt le recevoir, le très utile calendrier de La Poste pour 2011 (remarquez ce que je vais indiquer est valable pour tous les types de calendriers imprimés sur un morceau de carton, plus ou moins grand : celui de votre banque, celui de votre compagnie d'assurance, celui de l'entreprise ou vous travaillez, etc.). Peut-être n'y avez-vous jamais fait attention, mais il y a (généralement juste après le dernier jour du mois de février) cinq mystérieuses dénominations... Il est en effet indiqué (pour 2011) : * Épacte : 25 (épacte 2010 : 14 ; épacte 2012 : 6) ; * Lettre dominicale : B (lettre dominicale 2010 : C ; lettre dominicale 2012 : G) ; * Cycle solaire : 4 (cycle solaire 2010 : 3 ; cycle solaire 2012 : 5) ; * Nombre d'or : 17 (nombre d'or 2010 : 16 ; nombre d'or 2012 : 18) ; * Indiction romaine : 4 (indiction romaine 2010 : 3 ; indiction romaine 2012 : 5) ; Bigre, bigre !... Que signifient ces mystérieuses données ?... :?: Après avoir observé les résultats des années 2010, 2011 et 2012, en première approximation nous constatons que les chiffres indiqués pour le cycle solaire, le nombre d'or et l'indiction romaine augmentent d'une unité chaque année, certes, mais la question fondamentale est : selon quels cycles ? En revanche, pour l'épacte et la lettre dominicale, le cycle semble très hermétique !... :( Au Moyen-Age, seuls les clercs "computistes" connaissaient les "secrets du calendrier" et veillaient jalousement à ne point les révéler aux simples laïcs. Une corporation a toutefois réussi à percer le "secret" régissant les cycles de ces mystérieuses cinq données vues plus haut (à savoir : l'épacte, la lettre dominicale, le cycle solaire, le nombre d'or et l'indiction romaine) et s'en est servi pour authentifier les "lettres de change" et "billets à ordre" permettant aux voyageurs parcourant les routes de l'Europe de toucher, auprès des banquiers d'un autre pays, des espèces sonnantes et trébuchantes (en pièces d'or ou d'argent) en leur remettant une lettre de change ou un billet à ordre. Or, pour s'assurer que le document présenté n'était pas un faux, ces banquiers l'examinaient scrupuleusement en portant l'attention sur l'année d'émission (ces cinq données étaient-elles les données exactes de l'année d'émission ?) mais, surtout, l'année de péremption (généralement cinq ou dix ans après l'année d'émission) : les "faussaires" auraient beaucoup de difficultés (sauf complicité évidemment ) à indiquer les bonnes données pour l'année qui aurait lieu dans cinq ou dix ans. Bien entendu, les livres des banquiers précisant ces données étaient enfermés dans des coffres-forts ultra-sécurisés !... :be: A partir de la renaissance (au 16ème siècle) les astronomes laïcs ont commencé eux aussi à s'intéresser à l'élaboration du calendrier "romain", et surtout après la réforme dite "Grégorienne" du pape Grégoire XIII en 1582 (voir mes deux sujets sur Webastro : d'abord "La notion de calendes, nones et ides d'un mois" : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=52072, puis ensuite "Pourquoi y a-t-il parfois certaines années un 29 février ?" http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=29327). C'est un certain Dominique François Rivard (1687-1778) qui a écrit avant la Révolution le plus important ouvrage concernant le calendrier : "Traité de la sphère et du calendrier" paru en 1768 (6ème et avant-dernière édition en 1804 - elle est numérisée par "Google Livres" : http://books.google.fr/books?id=POM4AAAAMAAJ&printsec=frontcover&dq=Trait%C3%A9+de+la+sph%C3%A8re+et+du+calendrier&source=bl&ots=JsEER3343n&sig=5cnkNg0JY3mB43tFn4_GVQuqGUc&hl=fr&ei=Q27FTNS1OpCD4Qbk4fW5Aw&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&ved=0CBoQ6AEwAA#v=onepage&q&f=false ; 7ème édition en 1837 chez l'éditeur "Bachelier"). 6ème édition (1804) numérisée par "Archives.org" :http://www.archive.org/stream/traitdelasphree00lalagoog#page/n5/mode/1up. François Arago a, dans sa célèbre "Astronomie Populaire", paru à titre posthume, encore davantage démystifié le "comput ecclésiastique" en le détaillant complètement à l'intention des simple "curieux des choses du ciel" : Tome IV (paru en 1857), livre XXXIII "Le calendrier", pages 702 à 758. (voir : https://archive.org/stream/astronomiepopula04arag#page/702/mode/1up et plus spécialement les pages 706 à 716, voir : https://archive.org/stream/astronomiepopula04arag#page/706/mode/1up). Dans ce tome IV (paru en 1857) de son "Astronomie Populaire", les chapitres suivants nous aident à mieux comprendre les rouages mystérieux du comput ecclésiastique : - chapitre XXXV (pages 705 et 706) "Usage des nombres d'or pour fixer les dates des fêtes de l'Église" ; - chapitre XXXVI (pages 706 à 709) "épactes - comput ecclésiastique" ; - chapitre XXXVII (pages 709 à 714) "lettres dominicales - calendriers perpétuels" ; - chapitre XXXVIII (pages 715 et 716) "calcul des lettres dominicales - cycle solaire". Pour ceux qui désirent lire les quatre chapitres que je viens d'indiquer de cette "Astronomie Populaire" de François Arago dans le texte, voici le lien qu'il convient d'utiliser : http://www.archive.org/stream/astronomiepopula04arag#page/705/mode/1up. Pour ceux qui désirent une explication plus sommaire des cinq mystérieuses dénominations figurant en bas du mois de février 2011, voici ce qu'on peut en dire : - 1°) l'épacte (il s'agit évidemment de "l'épacte grégorienne" - "l'épacte "julienne" n'étant plus utilisée depuis le calendrier de 1582) : l'épacte est une quantification de la différence entre les calendriers solaire et lunaire. Dans le calendrier grégorien, il s'agit de l'âge de la Lune ecclésiastique (attention c'est une "Lune moyenne" qui peut parfois différer d'un jour ou deux avec l'âge de la Lune astronomique ) la veille du premier janvier de l'année considérée. Cet "âge" consiste à compter le nombre de jours écoulés entre la dernière Nouvelle Lune de l'année précédente et le 31 décembre. Les chiffres de l'épacte varient de 0 à 30. Exemple pour 2011 : la dernière Nouvelle Lune ecclésiastique de l'année 2010 aura lieu le lundi 6 décembre 2010 (Nouvelle Lune astronomique : dimanche 5 décembre 2010 à 17h36 Temps Universel), donc au 31 décembre 2010 la Lune sera âgée de 25 jours (26 jours pour les astronomes), la lettre dominicale de 2011 sera donc "25". Ça c'est la théorie, en pratique les "computistes" n'ont très vite plus recherché du tout l'âge de la Lune la veille du premier janvier, mais ont déterminé directement l'épacte en fonction du "nombre d'or" d'une année. En 2011 le "nombre d'or" étant "17", l'épacte vaut donc "25". - 2°) la lettre dominicale : c'est un système de représentation des jours de la semaine consistant à leur attribuer une lettre au lieu des traditionnelles appellations lundi, mardi, mercredi, etc. Ces lettres sont attribuées pour une année donnée. Pour une année donnée, on fait correspondre successivement chacune des sept premières lettres (A, B, C, D, E, F et G) à chacun des jours de l’année, en commençant par A pour le 1er janvier. Ensuite, on répète ce cycle tous les sept jours, donc chaque semaine. Pour une année considérée sa lettre dominicale de l'année est celle correspondant aux dimanches. Lors des années bissextiles, il y a deux lettres dominicales : l'une du 1er janvier au 29 février, l'autre du 1er mars au 31 décembre. Ainsi 2008 a eu comme lettre dominicale "FE" et 2012 aura comme lettre dominicale "AG". On calcule ainsi la lettre dominicale d'une année, ainsi pour 2011 : * on divise le millésime par 4 : 2011 / 4 = 502 (quotient) reste 3. * on ajoute le quotient au millésime : 502 + 2011 = 2 513. * on divise ce résultat par 7 : 2 513 / 7 = 359 (quotient) reste 0. On regarde alors la concordance du reste avec la lettre dominicale de l'année (attention, ce tableau n'est valable qu'entre 1900 et 2099) : reste 0 = lettre dominicale B ; reste 1 = lettre dominicale A ; reste 2 = lettre dominicale G ; reste 3 = lettre dominicale F ; reste 4 = lettre dominicale E ; reste 5 = lettre dominicale D ; reste 6 = lettre dominicale C. La lettre dominicale de 2011 est donc B. Vérification : la lettre dominicale d'une année est A si le 1er janvier est un dimanche, B si c'est un samedi, C si l'année commence un vendredi, D si l'année débute par un jeudi, E si l'année démarre par un mercredi, F si le 1er janvier est un mardi, et enfin G si l'année débute par un lundi. Le 1er janvier 2011 est un samedi, donc la lettre dominicale de 2011 est bien B. - 3°) le cycle solaire : c'est le rang (compris entre 1 et 28) d'une année dans le cycle de 28 ans d'une échelle de temps ayant commencé arbitrairement en l'an 20 de l'ère chrétienne. On le calcule ainsi pour l'année 2011 : - 1°) on rajoute 8 au millésime de l'année : 2011 + 8 = 2019. - 2°) on divise ce chiffre par 28 : 2019 / 28 = 72 (quotient) reste 3. On ajoute 1 au reste : 3 + 1 = 4. Le cycle solaire de 2011 est 4. - 4°) le nombre d'or : c'est le rang (compris entre 1 et 19) d'une année dans un cycle de 19 ans (cycle de Méton) ramenant les mêmes phases de la Lune à une même date. Le nombre d'or est égal au reste de la division euclidienne par 19 du millésime de l'année augmenté de 1. Ainsi pour 2011 : 2011 +1 = 2012 / 19 = 105,89 soit 105 (quotient) reste 17. Le nombre d'or de 2011 est donc 17. - 5°) l'indiction romaine : c'est une période de 15 ans, qui n'a aucune référence astronomique ou ecclésiastique, et qui depuis l'empereur Constantin en 313 a rendu obligatoire dans chaque acte juridique ou administratif le numéro d'ordre d'une année (selon une numérotation allant de 1 à 15). Dans leur excellent ouvrage "Calendriers et chronologie", paru aux éditions Masson en février 1997, Jean-Paul Parisot (professeur d'astronomie à l'Université de Bordeaux I et astronome à l'Observatoire de Bordeaux) et Françoise Suagher (professeur de mathématiques au lycée Jules Haag à Besançon) ont en bas de la page 90 et au début de la page 91 indiqué très justement ceci : « C'est seulement après Charlemagne que les papes élevés au rang de souverains commencèrent à dater leurs actes par l'année de l'indiction dont le début fut fixé au premier jour de l'an 313. Auparavant, ils les dataient par référence aux règnes des empereurs ou à leur pontificat. Il faut noter que cette datation appelée “petite date” ainsi que le nombre d'or et le cycle solaire, étaient utilisés dans les documents officiels (bulles, diplômes, chartes) en parallèle avec la notion classique afin de multiplier les dates par précaution contre les faussaires. » En pratique pour calculer l'indiction d'une année, par exemple 2011 : * on rajoute 2 au millésime de l'année : 2011 + 2 = 2013 ; * on divise ce chiffre par 15 : 2013 / 15 = 134 (quotient) reste 3 ; * on rajoute 1 au chiffre du reste : 3 + 1 = 4 ; * ce dernier chiffre est celui de l'indiction : 4 est donc le chiffre de l'indiction pour 2011. Vous avez pu constater que ces calculs sont longs et fastidieux... Aussi, depuis les années 1990 de très nombreux informaticiens ont calculé des programmes qui permettent à un internaute de pouvoir trouver en seul clic tous les chiffres du "comput ecclésiastique d'une année". Voir par exemple : http://le.voirloup.free.fr/comput/fr/test.htm. Toutefois, c'est Gilbert Javaux qui, dans son excellent site astronomique sur Internet "PGJ - l'Astronomie une Passion à Partager", a indiqué la méthode la plus rigoureuse pour trouver tous les éléments (et pas seulement les cinq que j'ai indiqués plus haut) des "computs" julien et grégorien grâce au formulaire élaboré par Albert Troesch en 1992 (que Patrick Rocher, brillant calculateur du service des calculs de l'IMCCE, a qualifié de "meilleur" dans "l'Astronomie" - le bulletin de la Société Astronomique de France - de mars / avril 2006, page 174, car « il a le mérite d'utiliser et de faire apparaître les éléments du comput ».) : http://pgj.pagesperso-orange.fr/paques.htm). Voilà, j'espère que vous en savez désormais un peu plus sur notre bon vieux calendrier, qui généralement trône dans nos cuisines... :) Roger le Cantalien.

Bonjour, Peu de trou dans les nuages sur la période en région parisienne! Cependant hier soir une nuit acceptable est arrivée avec des images quottées 6-7/10 avec le CC154 avec 325x sur une étoile proche de Mars. Quelques dessins ont été effectués et quelques filtres colorés furent insérés pour des évaluations de nuages atmosphériques. Les dessins: et le rapport effectué vers l'alpo (sorry in english). https://www.cloudynights.com/topic/949844-mars-on-the-2nd-january-evening/ Bons ciels.

Bonjour à tous Entre Noël et la 1er, nous avons pû profiter d'une belle tempête de beau temps dans la Massif Central ! Ce qui m'a permis d'imager une cible qui me faisait envie depuis longtemps ... Prises de vues réalisées dans un pré juste à côté de l'Observatoire Hubert Reeves, en Haute Ardèche, sur la commune de Mars (07320). 72 poses de 5 minutes (6h00), gain 100 offset 50. Caméra ZWO 2600 mc refroidie à -10 °C. 80 ED Evostar et son correcteur/réducteur (focale 520 mm). Guidage PHD2 avec ASI 224mc au chercheur. Monture HEQ5, kit Rowan. Séquenceur N.I.N.A. Traitement SiriL, RawTherapee et GraXpert Traitement difficile pour moi, avec un gradient compliqué et encore des résidus de traces horizontales (satellites ?) ... Une belle fin d'année en tout cas, avec une pensée pour tout ceux qui sont restés sous les nuages. Bon ciel ! Vincent

Salut, 2ème image de 2025, la nébuleuse NGC 1499 dans Persée. Elle est pas super évidente car son coeur est très brillant, mais pas ses extensions: la starless: et la version annotée: a+ Serge

Bonjour, Tout d'abord je souhaite a tous et a toutes une belle et heureuse année 2025, qu'elle soit remplie de bonheur 😃 je vous présente ici ma version de IC434 et NGC2024. 🌌 La nébuleuse de la tête de cheval 𝗜𝗖𝟰𝟯𝟰 🌌La nebuleuse de la flamme 𝗡𝗚𝗖𝟮𝟬𝟮𝟰 ‌ ‌ 📷 sony A7S defiltré 200-600mm Star adventurer 2i ‌ 📝 207x30s de pose + DOF 1h47de pose ‌ ‌ Empilement et Traitement avec pixinsinght GraXpert blurXteminator noiseXterminator et Photoshop j'ai pu posé beaucoup plus longtemps mais malheureusement de mon jardin la constellation d'orion passe derrière un arbre ... j'ai donc du jeter les 10 dernier brutes ...

Les pleïades en 180 s x 30 N 250/1000, asi 2600mc. Je commence à maîtriser un peux mieux mon newton et il me semble avoir progressé sur la collimation. Toutefois je trouve qu'il y a encore quelque chose qui cloche dans mes images. Je ne sais pas exactement quoi et si vous avez des idées de ce qui peut être amélioré, je suis preneur. Je trouve notamment que mes étoiles font un peu la tronche (manque de rondeur). Par ailleurs j'utilise donc ce newton 250 mm/F4 depuis 2 mois et je suis un peu surpris car je ne le trouve pas beaucoup plus rapide que ma lunette à FD7.

Bonsoir , Enfin une éclaircie la nuit dernière après 4 mois de météo bien pourri et encore l'éclaircie n'a duré que 02h15 juste assez pour faire 30 poses de la Rosette . Askar FRA400 , Posseidon-C , Filtre ALP-T Prétraitement Siril Traitement PIX Depuis deux ans cela devient compliqué d'avoir des nuits potable et en nombre ! Eric PS : Malgré CUDA je trouve la dernière version de Pix 1.9 très lent par rapport à la précédente version 1.8

J'ai compris que tu n'utilises pas les scripts par défaut et c'est surement ok mais, en cas de doute sur ses résultat, il faut à mon sens justement revenir aux bases. Par exemple je ne suis pas sûr que l'on puisse faire l'impasse sur les pixels froids/chauds. Ils peuvent avoir des conséquences que l'on n'imagine pas forcément (normalisation, alignement,...).

Pour les accessoires d'ailleurs, sauf le filtre semi-apo que j'attends, j'ai pu recevoir ce qui était prévu, le démultiplicateur 1/10 bresser, l'oculaire 12.5mm baader morpheus et le 82° 18mm ES. Les oculaires ES sont top (j'ai toujours eu que cela au mieux) mais effectivement avec le morpheus on monte en qualité, déjà le confort d'observation avec la différence de taille de lentilles fait beaucoup, un tout petit peu moins de champs qu'un ES 82° mais la transparence et le rendu est plus intéressant dedans, c'est pas beaucoup mais la différence se fait sentir. D'ailleurs à x42 avec l'ES 18mm c'est top pour se balader, repérer une cible, les pléiade, andromède, mais le baader à x60 sur M51, M42... donne plus de détails malgré un plus fort grossissement. Ainsi que les pléiades ou des amas globulaires ont du chromatisme sur certaines étoiles, mais il est moins présent avec le morpheus + barlow x2 à x120 qu'avec l'ES 8.8mm à x86, du coup visiblement selon l'oculaire ça vient visiblement jouer aussi

ca m’épate. les rapports du giec sont accessibles gratuitement dans plein de langue, il y a un paquet de scientifiques reconnus qui donnent de leur temps pour compiler les données mais ça ne diffuse pas aussi bien qu’un pamphlet payant...

Bonjour tout d'abord un grand merci à celles et ceux qui m'ont aidé à progresser et m'encourager en astrophoto et une très bonne année à tout le monde je commence cette nouvelle année avec M45 les Pleiades et NGC2244 la Rosette Mon matériel: Monture SW NEQ6 PRO Lunette ASKAR FRA 400 CANON 1000d défiltré partiel Lunette guide SW Evoguide 50 mm et camera ASI 224 MC ASIAR PLUS Aucun filtre pour M45 Filtre Lextrem duo bandes pour la Rosette traité en HOO Le traitement SIRIL GRAXPERT STARNET GIMP Pour M45 2H de poses de 180 s 20 darks 30 biases 25 flats Pour la Rosette 2H30 de poses de 5 mn 20 darks 30 biases 25 flats Encore merci pour votre aide Yves

Moi aussi j'aimerais la faire mais toujours pas de temps clair en vue... Ils nous disent peut-être dans 10 jours mais à chaque fois c'est mort... Mais bon, ma résolution de 2025 c'est de ne plus râler alors on va voir...😁

Ok, je sais que c'est OU, mais c'est quand ?????

Merci Lune 🤍 Toujours aussi content de la lunette, et beaucoup de chance depuis que je l'ai quasiment tous les soirs je peux observer, aucun nuages dans le ciel du sud. J'ai plus d'informations à son sujet, et j'ai appris qu'elle est corrigé sur le rouge et le vert mais pas le bleu en gros, et dans d'autres pays beaucoup installe constamment un filtre semi-apo ou tueur de frange dans la diagonale. J'attends un filtre baader semi-apo en 2" qui garde des couleurs plutôt naturelles pour l'installer sur le RC du côté du tube afin de diminuer les aberrations en halo bleu avec perte de netteté sur la cible afin de les corriger en partie lorsque ça arrive selon les cibles et aidera aussi encore à gagner en netteté dans l'ensemble.

Une très bonne nouvelle! Au plaisir de continuer à suivre ton parcours avec cette lunette impressionnante.

+1 oui En observation visuelle, le C9 équipé planétaire (PO2", télécentrique lourde, adc et bino) sur avx fonctionne très bien (qa losmandy). Cette monture est bien adaptée à ce tube. C'est stable, fiable, on peut poser les yeux sur les oculaires sans souci, rien ne bouge. A fort voire très fort gr (un bon 5xD de collim), aucun souci de map non plus en temps réel, ça ne tremble pas. Un C11 sur avx ? je n'irai pas pour ne pas retrouver à l'utilisation le souci d'un C9 sur évolution (pourtant commercialisé aussi) Un C9 sur une évo (qa vixen), ça va pas. Une simple map fait tout trembler, et pas du tout à fort gr. J'utilise pourtant un bon gros trépied bois diy dessous. Un C6 ou une 80ed là dessus, en revanche, c'est très très bon. Zenith sans souci quelque soit les montages envisagés aux fesses, équilibrage facile, et aucun tremblement. En visuel aussi, une monture doit être adaptée. Sans cela, c'est pénible à l'utilisation. On peut bien sûr, mais il faut bien être conscient de cette contrainte réelle de terrain. Je pense qu'il est intéressant d'y penser en amont lorsque l'on veut se monter une config, quitte à poser des questions ici avant (pour confirmation sur le terrain), à attendre un petit peu si le budget coince, ou à monter un instrument un peu plus petit. Le confort en visuel est important pour profiter et détailler.

C’est tout a ton honneur! Malgré le boulot que ca represente ca ne laisse pas le doute gagner du terrain pour le lecteur lambda qui suit la discussion de loin. Au contraire le doute change de camp quand les arguments balancés se revellent tous être un vaste escroquerie! surtout pour des arguments pompés a droite a gauche sans autre objectif que de confirmer SA vérité, avec un tas de subterfuges d’autorité bidons. au moins ça discredite totalement celui qui reprend ces arguments car il n’y a aucun esprit critique ni d’analyse sur ce qui est repris, et ca montre les manipulations dont il faut se méfier : argument d’autorité (croyance vs science, qui n’a jamais dit de connerie...), affirmation sans preuve ni sources d’info etc... aprés je confirme par l’experience que le bois est plus nocif que le petrole pour les bronches. j’ai bu la tasse dans un tanker et j’ai réussi a faire ressortir le pétrole, on m’a planté un pieu dans les bronches et ca ne ressort pas.. cet argument montre bien la vision court termiste du bonhomme. le petrole ne dégage pas de goudrons qui vont dans les bronches donc c’est meilleur que la combustion du bois. je suis étonné qu’un autre ici pourfendeur des khmers verts n’ai pas fait la meme comparaison hazardeuse entre le nombre de morts du nucleaire vs ceux des catastrophes climatiques

Bonjour Manuel, Belle image! Peut-être un peu trop de réduction d'étoiles pour celle là, mais c'est affaire de goût, chacun dose à sa convenance. En revanche, les étoiles se sont un peu détériorées en couleur. Elles sont verdâtre, une extraction du bruit vert serait bénéfique. Quoi qu'il en soit, jolie photo! 👍👍🙂 Pascal

Bonsoir, Bonne et heureuse année, meilleurs vœux à tous. Petit retour sur ce sujet qui me pose toujours autant problème. Et ce n'est pas faute d'avoir remis plus d'une fois l'ouvrage sur le métier. Les explications sont certainement claires et suffisantes pour quelqu'un qui maîtrise, pour ma part je peine à comprendre. Et je dois admettre que les indications trouvées dans la doc de Siril m'ont permis de mieux aborder le sujet, pour autant je bute toujours sur les mêmes questions. J'ai, entre autres, du mal à comprendre quand il faut utiliser la vision humaine ou la pondération uniforme - je vois bien sur l'histogramme que ça change quelque chose, mais j'ai du mal à apprécier. J'ai passé un certain temps - voire, un temps certain - sur les dentelles, à partir de prises différentes de celles de mon message initial. 11h40 environ sur plus de 50 heures. Je pense donc avoir suffisamment de signal pour partir dans de bonnes conditions. Le moins mauvais que j'ai pu obtenir jusqu'à présent est l'image en PJ. Sans trop savoir si ce que je faisais était réellement ce qui convenait le mieux. Je n'ai pas l'intention de renoncer, mais je crains de ne pas progresser beaucoup.

Meilleurs vœux à tous, puisse cette année vous remplir votre valise d'oculaires de bonheur !

On est au moins d'accord sur la cuisson du pain On pourra se refaire des tartines sous les étoiles avec un peu de pâté , mais chacun avec sa voiture, parce que ma boîte d'oculaires ne rentre même pas dans ton coffre (alors que si ça se trouve, celle de @Subwoof ne rentre pas dans le mien )

Michael Shellenberger : écrivain et journaliste, diplômé en "peace and global studies" (j'ai du mal à trouver une traduction autre que littérale,) et en anthropologie ... Se dit "expert en énergie" ? Sur le premier point : La plupart des études montrent l'inverse (source : rapport du GIEC à l'intention des décideurs) Sur le 2ème point : Depuis 2003, ça fait un recul de 7 ans avec sa déclaration qui date de 2020 ... C'est du haut niveau statistique. Sur le 3ème point : Si on entasse les vaches et les poules sur plusieurs étages, oui, ça fait moins de place ... Mais au fait, pourquoi on continue à brûler la forêt amazonienne alors ? Sur le 4ème point : On en fait quoi de l'excédent ? Et pourquoi ça continuera d'augmenter quand cela se réchauffera ? Comme dit précédemment, les espèces rentables (variétés croisées et modifiées) que l'on utilise aujourd'hui ne sont pas adaptées à des climats de demain, c'est d'ailleurs valable si jamais il se refroidit. Sur le 5ème point : Oui, c'est vrai. Et donc on préfère changer l'atmosphère et tous les êtres vivants du monde et des océans, plutôt que d'encombrer les bronches de ceux qui vivent près des villes ? Et pourquoi donner cet argument si au final le climat ne change pas ?

Ça fait du sens et cela expliquerai pourquoi deux montures si différentes en construction offrent la même charge limite. Il faut voir qu'on parle pas de la meme chose, les SA 1, 2 et mini sont des stars tracker, pour mettre un appareil dessus et faire des photos suivi sans filet d'etoile. c'est pourquoi on peut pas mettre plus de 2.5kg dessus. La SA GTI c'est une monture equatoriale goto avec moteru sur les 2 axes, guidage en usb ,etc, une mini EQ5 en fait. Pas le meme produit ! Elle prend 5k, 4 on va dire en photo. Mais c'est aussi moins portable, les SA 1, 2, mini tiennent dans un petit sac a dos de rando (pas les truc de 70 litre pour mettre la tente), pas la SA GTI. Elle reste tres transportable en voiture. c'est quand plus de meme 8kg avec le trepied. J'ai utilisé la SA2 avec une lunette de400mm de 2.2kg, je recommande pas, mais ca marche sur des pose de 30s max. La GTI normalement peut faire des pose de 5' avec guidage.

Bonne année. Que la couverture nuageuse soit inexistante les soirs aux alentours des nouvelles lunes. Que le taux d'humidité reste faible en période froide. Que le seeing soit remarquable. Depuis Août où je me suis lancé dans l'astro, ce forum a été d'une aide incommensurable. Un grand merci particulier à: @Tyler le ChatGPT de Webastro. On me la fait pas, c'est forcément une IA: tu poses une question, tu as la réponse dans les 5s! Un phare dans la tempête, qui rationnalise l'efficacité à moindre coût, j'adore! @sixela pour élever toujours plus haut nos connaissances pratiques et nos exigences. @rmor51 pour ses connaissances indispensables pour la partie logicielle, et pour ses discussions sur la cosmologie. @180Vision pour tous ces encouragements et cette positivité qu'il distille dans le forum. Au fait, tu shoot avec un XT-5 comme moi! J'espère que tu t'es mis à Indigo! @T350 et @Forest69 pour me vendre du rêve à chaque nouvelle image publiée. Et forcément @macfly51 de m'avoir pris sous son aile dans la vie d'astram réelle. Même si tu as des goûts de chiotte pour la musique, les films, et surtout les marques de voitures 😂 Et forcément aux admins, modos, et adhérents de Webastro, sans qui cette aventure n'aurait pas été possible.

Hello les amis Etant donné que c'est la période, Je vous présente NGC2264 imagée mi décembre 2024 42 poses de 600" soit une intégration totale de 7h Fra400 sur AZ Eq6 GT 533 MC pour l'imagerie 220 mini via diviseur optique Zwo Asiair Plus Filtre Antlia duo band 5 nm Traitement : Pixinsight Bonnes fêtes à toutes et à tous

Un grand classique Mais moins grave que de se faire piquer toutes les boîtes de gâteaux, avec au milieu, mon "Nébuleuses et Galaxies" de Serge Brunier que j'annotais depuis 20 ans 😥