Classement

Bonsoir à tous, Tout comme @Blacksky, j'ai profité des dernières pleines lunes de novembre et décembre dernier pour imager les amas ouverts situés dans la région de Cassiopée. J'en ai profité pour tester les séquences multicibles avec NINA (résultat, ça marche bien ) C'est une région vraiment très riche de ce type d'objets, dont certains sont extrêmement photogénique. Il faudra que je la visite en visuel à l'occasion. Le setup est le même pour tous les amas : TS60/360 monté sur EQM35, sans autoguidage Caméra 178mc, pose de 20 secondes, gain à 200. J'ai des problèmes de flats sur certains images donc le fond de ciel n'est pas tiptop Place aux images : M52 - 6h (je voulais faire ressortir les zones ha, mais ca ne ressort pas, tant pis) Le double amas de Percée - 2h30 M103 - 53 minutes NGC663 (Caldwell10) - 2h Caldwell 13 (amas de la libellule) - 3h NGC7789 - la rose de Caroline (un de mes préférés) - 2h Et voilà pour Cassiopée. J'ai également fait le cocher et M50, mais chaque chose en son temps Bonne soirée à tous et bon ciel ( quand la tempête sera passée) !!

J'ai pas trop regardé le joyeux-béat Cuiv parce que ben voilà.. j'ai juste testé avec ses paramètres compris rapidement. Le point de départ est en haut après GraXpert extraction du gradient AI. La suite c'est deux images comparables, en bas gauche avec BXT correct only + NXT, en bas à droite GraXpert correct only + denoise. J'ai constaté que le denoise fait gonfler les étoiles quant au correct only, je suis un peu moins joyeux-béat que Cuiv. Faut peut être affiner..

Intéressant même si BlurX garde une avance sur les fins détails si j'ai bien compris ! Avec Cosmic Clarity l'offre commence à se diversifier. Chacun ses "pro and cons"

Bonjour ! En ces temps de ciel bof++, je traite quelques images en stock ! @T350 du "presque sans filtre" pour toi ! Celle ci date de Septembre dernier entre le 10 et le 14, par sessions écourtées par nuages ou autres réjouissances ! Il s'agit donc d'une heure de chaque R/V/B et de 7.5H de Luminance environ, prise avec l'Altaïr 26M sur l'Askar 103Apo. Trois amas donc et une nébuleuse sombre, dans Cassiopée. Pré-traitement Siril/Sirilic Traitement pix Alignement Combinaison RVB GradientCorrection sur la L et RVB (gradient contenu ici) Solver et SPCC sur la RVB BlurX sur chaque NoiseX sur la RVB, Histotransform/STF et Starx -> Conservation des étoiles "rvb_stars" et rvb_starless Sur la L, Starx Sur cette L_starless, EZstretch puis NoiseX GHS léger ImageBlend des deux starless Combine de la starless LRVB et des étoiles RVB_stars Export tif pour ajustements Photolab 8 StarPikes en fin et export jpeg. J'aime bien ce champ riche, qu'en dites vous ?

Première image de l'année avec cette version de la très célèbre nébuleuse de la tête de cheval, située à 1600 années lumière dans la constellation d'Orion, pas très loin de la grande nébuleuse d'Orion. Il s'agit, là encore à cause de la piètre météo dans l'Ouest, d'une photo captée par Telescope Live. Mais elle est doublement originale car elle est captée par une lunette Takahashi FSQ 106 située en Australie et la palette de couleurs est SHO (souffre-Hydrogène-Oxigène) et non pas avec les couleurs primaires RVB. Ce qui donne ces couleurs particulières et très sympa à mon goût. Le temps de pause total est de 8h45 (105x3mn réparties sur les trois filtres S, H et O). Monture Paramount MX+ et caméra QHY600M Pro. Pré-traitement Siril, traitement PixInsight, post-traitement Luminar Neo. Ultérieurement, je mixerai avec une version LRGB car cela m'avait donné de très bons résultats sur M42...

M81_m82.pdf

Bonsoir avec Vincent vous avez une bonne idée ! les amas sont bien jolis Bravo vous souhaite le meilleur alain

Exactement ! Chaque atome a son propre code barre (on parle de spectre). Même sans faire de la spectroscopie (c'est à dire décomposer la lumière pour "lire le code barre que nous renvoie la lumière" faire des images avec certains filtres permet d'avoir plein d'info sur l'objet. Chaque filtre montre ainsi une partie du spectre et donc donne des info sur différents éléments. On peut aussi faire de la cosmologie avec les philtre comme ça. Par exemple en ce décalent vers l'infrarouge plus profond il y a des galaxies qui vont apparaitre. Le 1er filtre dans lequel la galaxie apparait permet de donner une approximation de la position d'un endroit dans le spectre qui s'appelle le Lyman break. En étudiant ceci on peut remonter au redshift et donc l'âge de la galaxie sans faire de la spectroscopie !

Pour ma part il fait la MAP aux petits oignons sur un T200/1050 avec une 533MM (à e= 0.7), pas eu le problème que tu rencontres avec la télécommande. La FWHM est conforme à la MAP et tout à fait dans ce que j'attendais par contre avant j'avais une grosse 💩 qui n'a jamais fonctionné correctement et qui à DéCéDé dans d'atroces souffrances en montée de version de driver et d'OS 🤮. PS : tout ça en remote à 50 km

Oui il faut faire attention à ça. S'il se passe trop de temps entre les diverses séances d'astrophoto, on risque de perdre les réflexes que l'on a acquis lors des séances précédentes. Et repartir presqu'à zéro à chaque fois c'est démoralisant... D'où l'importance quand le temps est pourri de t'installer confortablement, dans ton salon (avec un bon feu dans la cheminé et un bon café ) et d'installer tout ton matos pour faire des simulations. J'imagine que tu vas sur youtube pour voir ces tutos? Il y a du très bon mais aussi du très mauvais Pas facile de faire le tri... Pour en citer deux, je surveille souvent ce que font "La Chaine Astro" de notre ami @CDLC et "AstroBlog 31" qui font tous les deux des trucs qui tiennent la route.

Bonjour, une cible phare de l'hiver, meme si le phare Alnitak est juste a coté, la tete de cheval et ses nebuleuses et nuages environnant. J'ai commencé cette image l'hiver dernier, et par manque de temps degagé je l'ai fini ce Decembre. C'est un mix de RGB et de Ha-OIII, car on a des nebuleuses fortes en Ha, et d'autre bleu ou jaune. Donc ici sur ma veille lunette TS apo 72/432 f6, 2h en Ha et 3h en RGB Le mix m'a pris 2 jours, jamais evident de superposer des images cadrées differement et prise avec des filtres differents. J'ai essayer de faire l'image la plus propre possible, tres colorés, traitement long Un petit zoom sur la zone central, puis la full avec les étoiles. On voit bien ici les poussieres faibles mais structurées autour des nebuleuses bleues

belle collection

En plus c'est beau 😁

Excellent ! C'est vrai que Cassiopée est très riche en amas ouverts, y'a de quoi faire. + 1 pour la Rose de Caroline, magnifique aussi en visuel. Pareil ! Les amas ouverts me servaient de "bouche trou" dans mes séquences de nuits complètes, antre nébuleuses et galaxies. Vraiment top, NINA !

+1 👍 Et en zoomant un peu , on reconnaît bien les spirales d'étoiles évoquant l'enroulement des pétales...

Superbe collection. Mention spéciale pour la Rose de Caroline ❤️

Un grand merci à vous pour votre accueil ! Pour vous répondre, déjà enfant j'étais "passionné par l'espace" (surtout par les livres sur l'espace, en fait), avant de m'en éloigner à la suite d'une double déception : un jouet vendu comme lunette astronomique et je fait que j'étais trop jeune à l'époque pour être accepté dans le club astram local (ce que rétrospectivement je comprends totalement). J'ai rejoint un autre club en terminale et je garde un souvenir inoubliable de ma première observation des anneaux de Saturne. L'expérience est néanmoins restée sans lendemain pour des raisons trop longues à expliquer. J'ai ensuite pas mal bourlingué, et c'est à trente ans passés, un jour que je regardais le ciel étoilé depuis chez moi, que j'ai décidé de concrétiser un vieux rêve : m'acheter un télescope. Pour l'anecdote, je l'ai reçu un lundi de mars et ai passé la soirée à observer la Lune. Et, au moment où j'allais me coucher, ma compagne m'a demandé de l'emmener à la maternité. Mon fils est né quelques heures après. Et voilà que six ans après je ressors ledit télescope, avec le plaisir d'y initier mon fils... 🙂

Trés belle collection , bien joué !

Jolie série, bravo

Wow!😍

Superbe, belle collection ! C'est mon écran ou la libellule est un peu verte ? Bravo pour ces belles prises 👍👍🙂

Qu'est ce que ça pétille !!.... Même le plutôt modeste M 103 ...

La même image avec les filtres utilisé.

La longueur d'onde émise par un objet, donc sa "couleur", dépend uniquement de la température de celui-ci, et en particulier de sa température de surface si celle-ci est opaque. Par exemple le maximum du spectre du Soleil nous apparaît centré sur un jaune/vert, c'est à dire une température d'environ 5800K, ce qui est sa température de surface. Si c'était sa température interne qui nous apparaissait, on ne serait pas présent car la longueur d'onde des photons émise serait dans le rayonnement X dur, voire gamma. C'est le même, et encore plus, pour les étoiles en formation. Le coeur de la proto-étoile s'allume d'abord par énergie gravitationnelle, mais elle reste entourée d'un épais nuage de poussières, en particulier d'hydrogène et d'hélium, qui est opaque au rayonnement émis par le coeur. Une fois le coeur assez chaud, mais toujours par énergie gravitationnelle, un vent stellaire va repousser les poussières les plus éloignées (non suffisamment liées par la gravité) et commencer une différenciation entre la future étoile et le système planétaire éventuel (j'omets volontairement la possibilité de formation d'un système double ou triple.) Ce qui va devenir une étoile va alors sortir de son cocon et va apparaître. En fonction de la masse initiale du nuage (ou plutôt du globule,) la masse du coeur sera plus ou moins importante et celle-ci conditionnera sa température, sa couleur, et sa vie. Si l'étoile est plutôt légère, sa température de surface et sa couleur vont peu varier (autour du rouge/jaune,) l'étoile naissante étant quasiment à maturité. Si la masse est plus importante, la contraction va continuer encore un temps et sa température de surface va augmenter, sa couleur va se diriger vers le bleu. La couleur du globule initial ne permet donc pas de prédire quelle sera la couleur et la température de l'étoile qui va naître en son centre, à moins de pouvoir mesurer la masse de ce globule (et encore, il y aurait beaucoup de variabilités.) On ne peut le découvrir qu'une fois la phase T-Tauri débutée, c'est à dire après la première phase de différenciation du système stellaire, ou plus poétiquement de l'ouverture du cocon. Et comme dit précédemment, on ne connait pas la charte de couleur utilisée pour cette image, surtout qu'il s'agit probablement d'une image "grand public" donc esthétique mais pas forcément utilisable à des fins d'étude.

Ne rien lâcher. Toute ineptie non réfutée est un risque de propagation galopante. Le négationnisme climatique, le créationnisme, les antivax, le racisme, le sexisme etc... sont activement soutenus par des lobbies riches et puissants. Les bibles de @Kristophe sont bien mieux distribuées que les rapports du GIEC, et bien plus faciles à lire, hélas. Réfuter, expliquer, répéter, démonter, c'est indispensable. Et ça paye. Notre nouvel ami n'est pas le premier ni le seul à répandre le credo antiscientifique ici. Tous ont fini par déserter un terrain défavorable, ce qui est la solution la moins coûteuse quand on est à bout d'argument. Je n'espère pas qu'ils reconnaissent ouvertement avoir tort, mais je suis convaincu qu'ils le savent, et que les lecteurs muets le comprennent parfaitement.

Bonjour, Je suis en train de me monter un newton 250/1000. J'ai commandé mon tube carbone en Allemagne. Le fabriquant m'indique que se sera un tube de 300mm de diamètre et de 1000 de long. Pour moi, c'est bon. J'en profite pour regarder des anneaux pour un tube de 300 (≃ 270€). Début septembre, mon tube arrive et là stupeur, 300mm c'est l'intérieur du tube. Avec les 7mm de paroi, cela fait 314mm. Des anneaux pour ce diamètre, à part sur mesure, ça ne se fait pas. Je ne me sui pas renseigné mais au prix des 300 du commerce, je pense que cela aurai doublé. J'ai donc entrepris de les fabriquer. Je n'ai pas trouver d'info sur leur réalisation. Voici les différentes étapes 1. Réalisation de la partie arrondie à l'aide d'une défonceuse et d'une fraise de 8 pour usinage de l'alu 2. Découpes extérieures (grossièrement) 3. Finitions extérieures à l'aide d'une fraise à copier et d'un gabarit 4. Perçage, léger ponçage (pour retirer le brillant de l'alu) et montage Je dois encore poncer pour avoir un mate uniforme, percer quelques trous lorsque j'aurai les bonnes queues d'arondes (losmandy en bas et vixen en haut) et coller une bande de feutrine à l'intérieur. Prix de revient 120€ (les 4 plaques d'alu en 20mm d'épaisseur ,100€ et les 2 fraises, 8 chacune). Et toutes les chutes pour dépanner. François

Idem @LaurentDehay, bon rétablissement bien joué @thierry78, vrai que les occasions ne sont pas nombreuses…alors même si ça bouge, pas grave.

Top 😀 merci pour les explications Personnellement j'ai toujours préféré avoir du choix sur les grossissements arrivé à 200x sur le dobson 300, selon le ciel pour toujours pas regretter d'être trop bas et qu'il en manque un au milieu, mais c'était un gros diamètre. Là c'est pareil pour la lunette forcément, mais aussi pour les faibles grossissement au final comme la lunette récolte moins de lumière, les différences sont plus prononcées du coup Du coup pour l'instant le 8.8mm reste dans l'étagement il est bien positionné entre le 12.5 et le 6.5 pour un coefficient de 1.4 En plus quand j'ai dis à ma femme que finalement pour l'instant on le garde en attendant de voir et pas regretter, quand elle a compris que c'était celui là, elle m'a dit non non c'est mon préféré pour voir la Lune et Orion 😍. Du coup, on verra après comparaisons, s'il se place bien comme intermédiaire pour certaines cibles et si elle préfère ensuite à 120x dans le Morpheus où pas

Bon rétablissement à toi 😷🤒 et merci de ton passage 😉

Joli duo

Le problème, c'est qu'à un moment, même si tu as un beau budget, tu vas arriver à une sorte de "limite" sur le matériel, pas par rapport au budget mais justement au déplacement. Souvent, une partie des astrams débutants ne se rendent pas compte du déplacement/encombrement, ce qui n'est pas ton cas puisqu'il ne s'agit pas d'un premier instrument. Et là, tu appréhendes de fait les problèmes liés au transport nécessaire, même si cela se limite à aller à ton parking (surveillance du matos, ce qui signifie que plusieurs voyages n'est pas possible). Les petites configs comme celle que tu as (80ED/Porta), on en parle de temps à autres sur le forum, c'est du "grab & go", c'est la même config que j'utilise pour des animations "rando". Après, un Mak 150 comme tu avais envisagé, exit la Porta, en azimutal, possible, mais avec une monture+trépied plus lourds et rigides, donc déjà pb du transport ou alors une monture éq (type EQ5) pour avoir un meilleur confort en suivi (à fort grossissement) et là encore, pb du transport. En lunette de plus grand diamètre, tu vas retomber vite sur les mêmes problèmes de monture adaptée (à moins que tu partes sur la célèbre FC-100 Taka, là aussi qui est souvent citée, à voir selon ton budget total). Il y a les petits Dob comme ceux proposés (Heritage ou Virtuoso 150), que tu pourrais "bien équiper", voir alors si un transport en une seule x est possible. Ou alors, les Dobs "Ultra Light" (pas ceux d'Explore Scientific, mais les Dieter ou Sumerian comme cités aussi), en 200/250mm (ou la belle réalisation que l'on voit dessus et tient dans un sac d'outillage). Reste à voir si ces derniers tiennent dans ton budget.

Ah oui, magnifique celui-là ! Pas exorbitant non plus d'ailleurs...

Quand je fais le bilan de ce que j'ai dépensé/perdu dans le matériel d'astro entre les achats et les reventes, comme disais Jean-Marie, Pixinsight est un détail du coût de mon loisir

Merci pour ton retour, le gain à l'air appréciable tout de même Je vais m'en commander quelques paires et tester ça des que la météo le permet

C'est quand meme 5h, sur des cible visible sur un sub de15s ... C'est pas les spaghetti ou tu vois rien sur 5 min de pose, on un un facteru de lumiere x 10 ici, c'est pas des cibles faible du tout. Sauf les structures des poussieres autour des nebuleuses bleues sous la tete de cheval, c'etait un des trucs dur a traiter, le vrai challenge c'etait Alnitak, il m'a fallu nettoyer le hallo sur l'image dual band et sur la RGB, a la mano sur gimp.

Un dobson de voyage de 250 ça pèse environ 12kg tout compris. Je trimballe le mien sans souci sur plusieurs centaines de mètres en un seul voyage avec tout le nécessaire pour observer (sac de courses à l'épaule +petite sacoche pour les accessoires). Évidemment il faut prévoir 5 min de montage et collimation à l'arrivée donc si cela te rebute ce n'est pas adapté. En France tu peux trouver ça chez Sud Dobson, sinon Dieter Martini en Allemagne (ce que j'ai mais ne recommande pas forcément) et Sumerian s'il en produit encore. Ou bien du fait maison.

Oui, c'est toujours la question que l'on se pose. Ce qui est sur c'est que ton gradient de l'image de gauche n'est absolument pas bon (grosse tache bleue qui est en fait du signal). Tu n'as pas optimisé les réglages de GC. Celle de droite avec MGC semble beaucoup plus plausible.

Sa marraine est donc Séléné... En deuxième prénom... l' état civil pourrait peut-être accepter " Clavius" ou " Gassendi"....

Si on isole le tube je trouve que ça va: l'intérieur du tube se met alors à température constante (et identique à celle du miroir) bien avant l'équilibre avec l'extérieur. Le gradient de température dans le correcteur ne semble pas donner trop de problèmes. Je ne connais pas le budget. Une lunette ED120 est également compétitive avec un Mak 150 (sauf pour la Lune), donc je questionnerais quand-même le "a priori pas de lunette" sauf si on pense à un Mak 180 ou un SCT 8" ou 9.25", ou un Dobson 200mm sur table équatoriale. D'ailleurs il est surprenant qu'on n'en parle pas, de ce dernier. Il y a aussi le Skywatcher Heritage 150p (Virtuoso pour avoir un suivi) mais sauf en changeant de monture il faut encore une caisse ou un mur sur lequel on peut le poser.

Merci @Lune cendrée, @Pascal76, @joker0247, @cezanne pour vos commentaires !! En effet, je pense qu'elle est un peu verte. Je l'ai capturé et traité en septembre, et je pense que j'ai oublié de faire l'étape de retrait du bruit vert.

Des photos ! Des photos ! Des photos !

Salut le relou 😉, oui effectivement on peut avoir divers approches, avant je traitais bien plus contrasté, ce qui donnait des images plus agressives, maintenant depuis que je traite en équipe sur d'autres cibles, je suis plus soft...... Pour l'aspect du bruit, je ne suis plus tout à fait d'accord avec la doctrine qu'il faut qu'il y ait absolument du bruit dans une image ! Avant je pensais comme vous, puis en y réfléchissant bien et en échangeant avec d'autres astrophotographes .......... Je m'explique, il faut remonter à l'origine du bruit dans une image numérique : le bruit dans une image numérique est tout simplement la conséquence de l'imperfection du capteur et /ou de la chaine de traitement, et surtout en l'occurrence de capteur CCD que nous avons utilisé depuis longtemps et qui était énormément bruités, aujourd'hui nous utilisons des capteurs Cmos , pas du tout comparable en terme de bruit par rapport à un capteur CCD, il n'y a qu'à comparer 2 brutes pour en avoir le cœur net. Nos cerveaux ont enregistré depuis des décennies qu'une image numérique doit être bruité car c'était le standard d'une image CCD , on arrivait pas à faire sans , ou alors cela engendrait une perte énorme de détail ; mais ce n'est en aucun cas la réalité du ciel, lorsque que l'on regarde le ciel à travers l'oculaire d'un télescope, on ne vois pas de bruit car en fait il n'existe tout simplement pas..... A dire la vérité même moi je pourrai la trouver qu'elle est trop "lisse", d'ailleurs le process d'ondelette que tu évoques, je l'ai appliqué en me disant: ça va remonter un peu les détails et amener un peu de grain acceptable @zeubeu m'en est témoin, mais j'ai stoppé là car j'ai jugé que plus aurait été trop perceptible et je sais aussi que d'autres personnes vont avoir comme critère d'appréciation la gestion du bruit dans toutes les parties de l'image...... quand à ramener du bruit dans l'image avec l'outils texture de Lightroom (que je ne connais pas) ou tout autre outils d'apport de bruit de PHP, pix ou autre, là non je ne pourrais pas, j'en ai trop bavé avec les CCD depuis des années à tenter de diminuer le bruit, pour ne pas aller en ajouter artificiellement quand il n'y en a pas..😁 Traitre 😁 Merci !

J ai eu une Helios ( même provenance que Skywatcher) 150/1200 et c est vrai que même sur juju dans les 120/150 x de grandissement on y voyait des tas de détails avec seulement un liseret bleu somme toute pas si important autour de la planète. Mais longue donc pas facile d utilisation pour un objet haut dans le ciel d où sa revente. De mon expérience et de celles de pas mal d astram ces filtres baader ne valent pas le coup mais si tu en est content c est le principal 😁

Malgré des conditions météorologiques peu favorables en Belgique, j'ai réussi à réaliser sept nuits de guidage avec la Wave 150i et ma lunette Skywatcher Esprit 120ED. Le guidage s'avère excellent. Étonnamment, malgré sa légèreté, elle semble offrir une stabilité supérieure à mon ancienne monture AZ-EQ6 par vent fort (peut-être en raison d'un système d'engrenage différent). Voici quelques-uns de mes derniers clichés obtenus avec cette monture.

Reprise du traitement ce matin, avec une réduction plus importante des étoiles .... Là aussi je me suis efforçé de ne pas abuser des curseurs de l'ouitil de contraste !

très beau champs !! Et superbe résultat avec un APN non défiltré ! Bravo !

Hello, voici quelques témoignages de l'Ancien Temps, quand on parvenait à voir un peu plus loin que ce sempiternel plafond gris ! Alors non, ce n'étaient pas de longues soirées transparentes sans lune propres au ciel profond, non, c'étaient des soirées de mars plus ou moins nuageuses, ou avec un ciel couvert d'un léger voile, et avec une lune bien présente. Heureusement, pour rattraper le coup la turbulence était globalement assez faible à faible, ce qui a permis d'admirer de belles images lunaires et même de prendre les crayons. 18/03/2024, Erathostenes au terminateur : FC-100 DF X 92 / lune de 7 j / voiles nuageux / turbulence moyenne : en plus du cratère profond et du début de la chaine montagneuse, je suis marqué par les jeux de couleurs et de tons sur le sol sous le cratère, et notamment ces superbes ondulations et rainures : 20/03/2024 Moretus : FC-100 DF X 92, lune 10 j, voiles légers, turbulence faible : Une vue de bord de limbe avec Moretus bien marqué, d'autres cratères plus fantômatiques ou juste évoqués par les jeux de lumière, en tout bord de limbe. Je suis marqué par l'aspect globalement très clair, quasi blanc, de cette zone : 21/03/2024 Gassendi : FC-100 DF X 92 à X 211 Lune 11 j, quelques nuages et voiles, turbulence assez faible. Habitué des zones vastes à Gr moyen, je décide de me consacrer à plus haute résolution sur ce grand cratère classique, au vu de la turbulence favorable : Et voilà, depuis cette période-là, mise à part une bonne séance de ciel profond le 10 avril, c'est couvert 100 % du temps, tout est à l'arrêt à cause de la météo que l'on sait. Bon ciel quand même

Salut, une belle lune le 14/02 dernier m'a donné envie de sortir les crayons sur l'une des plus frappantes configurations que j'avais sous les yeux. Il s'agit du duo de cratères Hercule et Atlas, assez proéminents et contrastés ombre / soleil. Le ciel était calme, peu turbulent, globalement clair avec quelques passages de voiles. Le dessin a été fait assez rapidement, en 1 h environ, au seul grossissement de FC-100 DF X 92. Bien entendu, de nombreux autres détails auraient pu être perçus en grossissant plus, si j'avais eu plus de temps à y consacrer. Mais déjà, j'ai pu apprécier l'aspect fortement granuleux et rayonnant des bords de ces cratères, avec assez peu de variation d'albedo sur le sol alentour. Le fond de Atlas est bien plus sombre. Le fond de Hercule est granuleux et de ton variable, il appelle à grossir. On peut remarquer aussi le cratère un peu fantôme, effacé, au N de Hercule. Par manque de temps, je me suis limité aux stricts environs des cratères. Ce dessin m'a donné l'idée d'un comparatif, puisque j'avais déjà croqué la même zone, depuis le même site, le 21/06/2015 à la 80ED X 70. Je ne me souviens plus trop du temps et du soin que j'avais apporté à ce premier dessin en 2015, mais le rendu me semble inférieur à ce que je faisais en général. Pour autant, on peut noter d'emblée la différence avec le dernier dessin 2024. A mon avis le gain modéré de diamètre de 80 à 100 mm et celui de la qualité d'optique et d'oculaire n'expliquent pas tout. L'explication pourrait plus résider dans l'expérience acquise depuis 2015, sous diverses composantes. Le dessin de 2015 a été fait avec une lune de 5 j, celui de 2024 avec une lune de 4 j, ce qui explique les différences d'étendue des ombres par ex, mais on retrouve pas mal d'éléments généraux communs entre les 2 dessins. Premier dessin de 2015 à la 80 ED X 70 : Second dessin de 2024 à la FC-100 DF X 92 :