Classement

Bonjour tout le monde ! Bon, je ne pensais pas pouvoir faire un petit tour dans Orion vu la météo et mes modifs de setup...mais j'ai sorti le "petit" setup au Sud pour faire un esemble IC434+M42, qui rentre au chausse-pied sur l'Askar SQA55 avec l'Altaïr 26C., tout ça sur un trépied mobile à base de monture Umi 17r. J'ai utilisé l'Antlia Triband RGB car Lune et ciel lumineux chez moi vers le Sud ... Voilà, j'ai profité d'une fenêtre le 16/01 entre 19:30 et 23:00 environ...avant les nuages... Puis, le 23/01, entre 20:00 et minuit environ, la brume puis nuages étant arrivés.... Je n'ai pu réellement garder que 6:30 (voile nuages haut sur certaines) net en poses de 240". Pré-traitement Siril/Sirilic Traitement pix DynamicCrop BlurX (correct only) Solver + SPCC BlurX StarX -> starless + stars Sur les "stars" -> Seti astro stretch (6 et 1.3 de sat.) Sur la starless Stretch EZStretch NoiseX à 0.75 Masquage des nébuleuses (surtout M42) et script HDR à 40% script EnhanceDark sur ces zones ciblées. Léger SelectiveColor correction sur les rouges (pour la flamme en outre) Export PS des TIFF Ajustements Curves + couleurs Assemblage avec les "stars" et StarPikes Export jpg Voili, pas la version du siècle évidemment, ça vaut pas celle de Sam @shibon, mais jamais fait les deux ensemble, et au moins je l'aurais faite cet hiver, l'honneur est sauf !

Hello les planétistes 👋 Jeudi soir,fallait pas louper la fenêtre météo,meme courte 🙄 Installation,mise en station,étalonnage de l'AZEQ6,et GO sur la géante gazeuse ❤️ La GTR passe au méridien a 21h30,impecable 👌 Le seing moyen,mais turbu haute fréquence. réglages et acquisitions avec Fire_capture. SER de 90 secondes a 200 imgs/sec,en 600X600,ca dépote et les fichiers font 8 GO... Barlow TV 3X,caméra ASI 224MC,avec un chouillat de tirage,F/D 27 stacking de 50/100 sur 18.000 images avec AS4 Ondellettes sous R6,pour l'instant je me contente de ça sans autre post traitement. Cette Lunette n'arrête pas de me surprendre...

Merci Roger pour ce long message. je vais aller faire ce quizz très rapidement. En attendant je complète un peu ma description. L'astronomie m'a attiré depuis mon plus jeune âge - les échelles vertigineuses de l'univers, son apparente immuabilité rassurante et ça s'accordait bien avec ma nature solitaire. J'ai du avoir ma première lunette 60/700 à 12 ans et j'observais depuis ma chambre, fenêtre ouverte à Paris en rêvant aux premières astrophotos du mont Palomar... Ca fait maintenant 40 ans! Puis ensuite club et séjour d'astronomie et un tout début de carrière dans la recherche en astrophysique sur les collisions de galaxie avant de devenir professeur de physique en prépa. L'expérience de recherche n'a pas suscité chez moi autant d'enthousiasme que l'astronomie amateur. Ayant déménagé dur Aix, il y a 20 ans avec la chance d'avoir un petit jardin et un horizon pas trop bouché malgré les arbres,, un ciel passable (magnitude limite vers 4, 4.5 mais mes yeux ont leur part de responsabilité) j'ai décidé de me mettre à l'astrophoto. A l'époque le SW 200/1000 sur neq5 motorisée avec un Canon 350D. Beaucoup de plaisir mais la difficulté de progresser avec ce matériel et l'arrivée des enfants a fait passer cette passion sur pause. C'est reparti depuis la comète Atlas de la fin d'année dernière qui, comme la madeleine de Proust a réveillé cette passion endormie. J'espère que non mais quand on utilises des rehausseurs de contraste type ondelettes ou comme ici déconvolution on peut parfois amplifier le bruit et faire apparaître des détails qui n'en sont pas. Je ne pense pas avoir trop poussé le traitement de déconvolution alors je ne crois pas ou j'espère ne pas avoir fait apparaître d'artéfacts.

Réduction d'un poil saturation et contraste

Salut tout l'monde, Début de nuit dégagée vendredi et samedi dernier, je suis allé chercher ce qu'il y a de plus haut dans le ciel, côté nord-ouest, faisable en bande étroite (cause Lune/PL): IC 1848 alias la Nébuleuse de l'âme. Vendredi, 2h de ciel dégagé et le samedi 3h. J'ai ainsi pu collecter: - 140*90s en Ha - 90*90s en O3 Pas eu de créneau pour la couche S2, à voir les prochaines nuits si j'arrive à la caser. J'ai d'ailleurs vu un tuto par Adam Block l'autre jour sur comment rajouter une couche S2 sur une base HOO, curieux d'essayer. Pré-traitement Siril et traitement Pix Askar 103 (×0,6) / 533mm pro / AM3 EDIT : J'ai enfin réussi à poser pour ma couche S samedi soir, 135*90s soit 3hrs. J'me suis donc lancé dans un traitement SHO que voici :

Bonsoir! wuelques dessins planétaires de cet hiver après saturne à l’automne : jupiter le 17 janvier avec la fin du transit de l’ombre d’Europe Mars le même soir avec syrtis major : jupiter le 18 janvier avec la gtr, Io et son ombre : tout ça au dobson 400mm , bino , 300x

Hello les amis Je vous présente IC1848 imagée le 19/01/2025 32 poses de 900", soit une intégration totale de 8h Fra400 sur monture AVX 533 MC pour l"imagerie 220 mini pour le guidage via diviseur optique Zwo Filtre Antlia Duo Band 5 nm Asiair Plus Je pense la compléter plus tard car il manque une partie, en raison d'une météo assez capricieuse. L'option aurait été le réducteur de focale x0,70 mais j'utilisais la Fra400 sur M42 en 1ère partie de soirée sans le réducteur, je ne me voyais pas tout démonter en pleine nuit (mise en station parfaite, excellent guidage, température extérieure à -14 degrés), du coup j'ai laissé tel quel.

Hophophop ! Opération déstockage Bon, voici VDB 152 que j'avais imagé les 27/28 Août dernier, et laissé à l'abandon depuis Faite via l'Askar 103Apo et Altaïr 26M en "pur" LRVB (dédicace @T350 ) 8h environ de L et 45mn de chaque couche couleur. Pré-traitement Siril/Sirilic Traitement pix "classique" Staralign sur L DynamicCrop RGBComination -> RVB Un Solve + SPCC Sur la L et la RVB : BlurX Starless L et RVB EZStretch sur chaque starless puis Noise X (plus léger sur la L) Stretch des étoiles RVB via Seti Stretch Curves chrominance sur la RVB_starless ATrouWavelet Léger HDR sur la L ImageBlend des starless L+RVB Export des images LRVB et RVB_stars Dans PS Superposition des images Equilibrage tons + couleurs StarPikes export jpeg Voili, à prendre ou à jeter !

Déjà joli comme resultat, avec du matos "custom" ! D'accord avec toi, tu pourrais tester une V2 en "tirant moins" dessus pour limiter la montée du bruit ... Bon ciel ! Vincent

@adamckiewicz C'est.... majestueux !! Bravo 👍 👍 👍 ! Ça donne envie d'un dob 400

Tu as un bon topic avec plein de choses adaptees pour ton strock sur le topic de @astronomixlegaulois J'ai essayé de mettre des infos ici pour la construction d'une table , notamment le programme arduino que j'ai utilisé pour ma table "automatique" qui revient en debut de course automatiquement quand elle arrive en bout de secteur : https://astrogribouille.wordpress.com/table-equatoriale/

Désolé, mais forcé de constater que mars a explosé

dans firecapture j’ai : - offset 3 - Wred 62 - Wblue 99 - Wgreen 0 Je fais une BdB auto dans astrosurface, puis les finitions de la BdB dans photomator sur iPad. L’écran de mon PC est trop mauvais pour faire un réglage correct. Par exemple (sur une image du 28 novembre dernier) : En sortie de stack, j’ai ça : Après resize x2 cubic puis ondelettes dans astrosurface : ça donne ça : Après winjupos puis quelques corrections supplémentaires dans astrosurface : - curve -1 sur les 3 niveaux inférieurs - contraste local +1 - BdB auto - saturation +2 j’obtiens : Après finition dans photomator

Je suis très d'accord avec les commentaires de Yannick et @adamckiewicz. Je me suis acheté un nagler 3.5 doccaz que j'adore, en plus de mon ES 4.7 et 6.7. Le seul que je trouve un peu moins bien est le 4.7 mais je l'ai pas encore beaucoup utilisé (lui aussi acheté récemment). Tu pourrais aussi peut être considérer une barlow x2 (sensiblement moins chère que la PM). Ça pourrait changer la réflexion des étagements à fort grossissement. Et je ne peux qu'être d'accord avec le commentaire sur la plateforme equatoriale. Ça change vraiment tout en planétaire. Je m'en suis construite une récemment :

je garderai mes ES à ta place.... je m'explique : 1- j'aime pas les pentax.... mais ça c'est moi. 2- je n'échange pas un 82° de champ contre un 70° sur un dobson... c'est une marche arrière, ça n'a pas de sens si l'on a pas de suivi. 3- tu ne sais pas si ils sont parafocaux avec tes ES . 4- les pentax font 390g, les ES font 240g donc risque de pb d'équilibrage surtout avec la barlow. 5- moins de champs + pas parafocaux+ equilibrage = gros pb de pointage à fort grossissement. avec les qques euros que tu as, je suis sur que l'achat d'un filtre OIII, HB ou UHC serait préférable. Yannick

Encore une soirée inespérée le 3 janvier, le ciel se découvrant un peu, j'ai mis le score à refroidir dehors... à 23h30 je peux enfin profiter de temps libre. Le ciel est découvert, je monte l'ensemble pour observer Jupiter. Mais la turbulence n'est pas d'accord, alors je m'oriente vers M42. Un peu de pollution lumineuse ne gêne pas trop. Finalement je m'attarde dessus et décide de tenter un dessin. J'y suis resté 1h30 en profitant des couleurs très marquées ce soir!...mais en reproduire les nuances est malheureusement une tâche bien au dessus de mes capacités... Voilà ce que j'ai pu décortiquer du coeur de M42, de 80 à 230x au T400.

Utilisation du SUNSCAN pour suivre jour après jour la rotation du Soleil, ce que j'ai pu faire sur 8 jours consécutif avec cette animation sans aucune retouche des images produites par l'application du SUNSCAN (toujours le même process automatique). L'avantage du SUNSCAN c'est qu'il est facilement transportable n'importe ou et autonome en énergie, on peut l'utiliser partout.

Salut les planéteux ! Pour faire suite à mon autre post sur la balance des couleurs (clic), c'est maintenant avec Winjupos que je bataille, logiciel extraordinaire soit dit en passant ! Je suis assez content de cette Jupiter pour une première avec Astrosurface/Winjupos, ou plutôt à moitié content.. Cette image est le résultat d'une dérotation de 7 images issues de séquences de 90" dont j'ai stacké 10% de chaque .ser avec Astrosurface (sensiblement mieux qu'Autostakkert 4 avec 10% également). Le rebond sur le bord droit ne me plait pas dutoudutou. C'est un truc que j'avais remarqué sur de nombreuses images de Jupiter, j'espérais passer au travers, et bé non ! Auriez vous quelques astuces pour le diminuer voire l'éviter ? Ce qui serait bien à mon avis, c'est d'avoir le même aspect que le coté gauche, une atténuation progressive.. Merci d'avance

Toutes critiques bonnes à prendre - super débutant qui travail sans flats pour le moment car pas de flat box. - ff80 - asi2600mc pro - 11 x 120s a 180 de gain - 10 darks - 10 biases - Strasbourg sur terrasse bonne soirée !!! Thomas

Bonsoir à tous !! Je vous présente ma capture de M78 réalisée pendant le passage en 2025. J'en ai profiter pour tester les cadeaux que le Père Noel et mon portefeuille ont bien voulu me livrer, à savoir une caméra dédiée guidage (GPCMOS02000KMA, de Touptek avec l'IMX290 mono dedans) et un système de refroidissement de smartphone, pour refroidir ma 178mc Déjà, le refroidisseur me permet de perdre 10°C par rapport à sans. C'est pas transcendant, mais c'est toujours ça de pris. Ensuite, guider en imageant avec la 178mc me permet de faire de suite des poses beaucoup plus longues (et je découvre donc les joies de l'ampglow - dark indispensable) Donc petit récapitulatif du setup : TS 60/360, montée sur EQM35 imageur : 178mc, gain à 150, 215x90" guidage avec la GPCMOS et FMA135 Capture avec NINA Traitement SIRIL, Graxpert, Starnet et GIMP C'est pas l'image du siècle. J'ai voulu renforcer la netteté avec GIMP, et je pense que j'ai plus fait ressortir le bruit qu'autre chose. A retraiter à l'occasion. Ensuite le cadrage est pas optimal, loin s'en faut. Mais j'ai fini la nuit sur un partie de la chaine de Markarian, et ce cadrage est le meilleur compromis que j'ai trouvé. Je pense que je suis pas loin d'atteindre les limites de ce setup, mais je pense que je peux quand même optimiser un peu les choses. Comme toujours, les critiques et conseils sont les bienvenus !! Bon week-end et bon ciel à tous !!

On dit ça, on dit ça. En fait, tu n'as pas résisté à la tentation de nous mettre un chaton mignon .

Je me régale avec ce type d'annonces Comme "vend tube catholique"

Bonjour, Voici une autre photo, des nébuleuses d'Orion Tête de Cheval et Flamme, avec le même matériel, le 29/12/2024 (agrandie sur la zone concernée) 120*30s à 1600 ISO, 20 darks, 20 bias DSS, GIMP et les applis photos Android C'est moins bien, moins net, le traitement étant limite sur les défauts de la prise de vue (stries centrales sur la zone centrale). Il me faudra la refaire avec une plus longue exposition. Mais bon je vous livre quand même le résultat. C'est vrai qu'on a pas le piqué d'une apo ou d'un instrument sans chromatisme...

Merci ! Alors oui, c'est qq part du HOO avec du RGB, c'est la caractéristique de ce filtre et beaucoup de Ha ici c'est sûr !

Aimeriez vous voir le papa ?

Bonjour à tous, JE m'appelle Patrick alias Capella. J'habite Aix en Provence. Après 15 ans d'inactivité. la comète Atlas m'a donné envie de m'y remettre sérieusement. J'ai investi dans une nouvelle monture HEq5 progoto pour supporter mon lourd Newton SW 200/1000 de 20 ans d'âge rénové avec un crayford un peu plus stable et de quoi autoguider avec deux petites caméras (ASI 662C et ASI 120 mini NB) et un APN Canon EOS 1000D défiltré Astro. Le matériel a bien changé et les résultats n'ont plus rien à voir avec ce que je faisais il y a 15 ans même si ca reste très très perfectible. Mais ca demande aussi une mise à jour technique pour maitriser toutes ces nouveautés (la monture, ASCOM, PHD2, APT, Carte du ciel, logiciels ASI et Siril en lieu et place d'IRIS que je commençais à bien maitriser...) et se souvenir des intemporelles collimation et autre mise en station. Je ne déteste pas passer un peu de temps sur le traitement numérique après les observations puisque ça conditionne beaucoup la qualité du résultat final Ma dernière photo obtenue avec 3h45 sur 3 nuits cumulée en utilisant le Canon 1000D au foyer avec barlow 2,9X et sans barlow et aussi quelques poses pour tester avec la caméra ASI 120 en monochrome. Un peu (beaucoup !) de post-traitement sur SIRIL et voilà le résultat. Des détails dont je ne garantis pas qu'ils soient tous bien réels même si ça ressemble beaucoup à ce que d'autres obtiennent!

Je fais comme ça : je charge une image couleur, mesure d'image, ajustement du calque sur la planète, sauvegarde. puis image suivante, calque, sauvegarde. de là, je vais dans outils, dérotation d'images couleur, je charge toutes les images, je mets le AB à 0.9 et je lance le calcul. enfin ça c'était en octobre 2024.... Ça fait teeeeeelllleeeemmmmeeennnttt longtemps que je n'ai pas eu de planétaire à traiter que peut être le logiciel a complètement changé 😜

Humfff... J'ai suivi ce tuto avec AB = 0.5. J'y retourne à 0.9

Voilà le petit hub usb d'Amazon est installé. Il n'est pas trop encombrant, je l'ai fixé de manière permanente pour éviter de devoir à chaque fois rebrancher mes câbles et pouvoir ranger le setup dans sa boite sans rien démonter. Le hub à son alimentation indépendante 12v délivré par la monture, l'Asiair à aussi son alimentation 12v indépendante livré par la monture. Comme cela plus aucun câble n'est en mouvement lors de la rotation de la monture. Sur le hub j'ai branché la camera guide, l'EAF et il me reste encore deux ports pour le rotateur et un éventuel deuxième EAF. Sur l'Asiair sont branchés en usb3 appareil photo et la clef usb et en usb2, la monture et le hub usb. Les sorties 12v de l'Asiair servent pour les deux résistances anti-buée, pour l’appareil photo et la boite à flat. J'ai tout testé et cela fonctionne bien. Le hub en place: et l’alimentation 12v pour l'Asiair et le hub et la sortie usb entre la monture et l'Asiair: Et les sorties 12v:

Du coté du soleil tu n’auras pas l’ombre progressive. Tu peux essayé de grader la dernière passe de sharpening dans un outil qui permet un masque radial ou des retouches localisées. Sur ton image, j’ai l’impression qu’il y a des cercles concentriques en plus du rebond. Peut être une déconvollution un peu agressive ? Sur astrosurf certains sont passés à un traitement sans wavelet, tout en déconvollution via PSF réelle, avec comme résultat une atténuation du rebond. J’ai entendu dire aussi que wavesharp avait un outil de suppression du rebond.

A prendre clairement 🧐. Le cadrage est vraiment excellent. Les couleurs sont belles, mais je pense (les experts parleront mieux que moi) que sur ce type d'objet, les sessions RGB sont cruciales et nécessitent plus de temps de pose. J'avais merdé sur LDN 1251 pensant que la couche L méritait toute l'attention et que seulement 20min par couche couleur suffirait..... erreur 🤣

... ce qui me fait penser à une intéressante question de mathématiques : Étant donnés deux points A et B alignés dans l'espace Euclidien, comment faire pour déplacer B sans que A s'en aperçoive ?

pour faire une table EQ, tu n'as pas besoin de faire des collages, tu prends du 8mm ou du 10mm partout et c'est bon. Yannick

Bonjour, j'ai quand meme jeté un coup d'oeil et effectivement la buté de la vis sans fin etait déserrée. Un petit coup de tournevis et probleme réglé merci pour les conseils Thomas

Dans Firecapture, regler les canaux R et B de telle sorte que l'histogramme donne en live les memes niveaux RGB. Ne plus y toucher par la suite, c'est propre a ton capteur. Dans Registax ou Astrossurface une balance des blancs sur une zone qui contient du blanc donne de bons resultats. Si on prend l'image globale, risque de balance déséquilibrée si par exemple le fond de ciel est bleuté par exemple. Dans ce cas d'abord mettre le fond de ciel noir et ensuite faire la bdb.

Belle image , bien joué !

Trés joli champ !

bonjour. prise au c11 avec réducteur de focal , 296 images , filtre ir-cut . traitement siril + gimp . camera sv bony , sv-605cc. gain 456 , pose de 2 secondes .

Mon Dieu, et dire que j'ai relu plusieurs fois! Mon subconscient m'envoyait un message mais je pense que l'echantillonage n'etait pas le bon 😁

Pas le moindre coin de ciel clair en ce moment et ce la devrait durer jusque débit février .... je me remet donc au traitement de mes "fits" du mois de décembre ... ici 6x 180 s + 19x120 s sur M42 en version starless avec un filtre optolong L ultimate

Bonjour à tous, je me permets d'intervenir sur ce fil, car le sujet m'intéresse évidemment et je souhaite vous apporter mon point de vue technique avec le recul de l'Astrowl Box, sur ce SmartEye et essayer de répondre à certaines questions. Certes le packaging n'est pas le même entre ce SmartEye et l'Astrowl Box, mais sur l'aspect technique ça se recoupe fortement. Première chose, si dans la pratique les images des videos Youtube prises dans l'oculaire, sont celles qu'on peut obtenir facilement dans des conditions lambda, c'est très prometteur et je trouve l'esthétique de l'image très bonne, a priori l'écran est assez fin pour que la pixelisation ne soit pas visible. Reste à savoir si le bruit est bien corrigé, pas trop visible, même en début de traitement pour garder cette impression de visuel. D'autre part, Pegasus a habitué notre communauté à sortir des produits qualitatifs, mais assez onéreux. Donc sur l'aspect finition du SmartEye, je n'ai pas trop d'inquiétude, ni sur le choix des composants techniques. Par contre, à la lecture du descriptif de l'engin sur le site (au hasard) de l'Astronome, qui ne doit être qu'une traduction du descriptif de Pegasus, c'est du grand marketing, la lecture vaut le détour : https://www.astronome.fr/accessoires/3491-smarteye-pegasus-astro.html. On parle d'écran innovant transparent... ça ne veut rien dire. Toute l'image passe par le capteur, donc je ne vois pas ce qu'un écran transparent viendrait faire dans l'histoire, pour voir quoi ? Concernant le capteur du SmartEye (IMX533), il doit avoir un champ plus restreint que l'IMX283 de l'Astrowl Box (à vérifier). Par contre il offre des photosites plus gros et donc plus sensibles. Il y a aussi le système de refroidissement qui est intéressant, mais sur le site de Pegasus on parle d'exposition max de 30 secondes dans la configuration oculaire. Dans ce cas, ce système se justifie moins, sauf si il est utilisé lors de la configuration du SmartEye en mode pure camera astro. Et j'ai l'impression qu'il y a un filtre IR devant le capteur (la couleur verte m'interroge) qui ne serait pas amovible. Dans ce cas, ça retirerait un peu de souplesse, surtout en mode camera astro, mais ce serait surprenant. Enfin, qu'est-ce que ca donne sur du planétaire ? A mon avis, ce n'est pas prévu pour et c'est dommage, car c'est un gros avantage sur lequel jouer par rapport au smart scope. J'ai pas mal travaillé cet aspect sur l'Astrowl box. C'est encore nettement perfectible, mais on arrive déjà a des résultats sympas. Comme soulevé précédemment par @Algenib, pour avoir des longues poses, il faut un guidage qui tient la route et la présence du ST4 (comme sur l'Astrowl Box), ne résoud que partiellement le problème. En effet, comme le guidage et la prise de vue utilise le même capteur , hors de question de guider pendant une pose, au risque d'avoir des bougés. Sauf à continuer le guidage pendant la prise de vue, sur la base des précédentes corrections. Ca peut être une bonne approximation, mais ça reste une approximation et donc pour l'avoir testé, c'est difficilement praticable. Ca veut dire que si vous faites des poses de 30 secondes, la correction ST4 ne pourra intervenir qu'entre chaque pose et donc si il y a une dérive durant ces 30 secondes, elle ne sera pas corrigée. C'est le cas avec l'Astrowl Box. Le ST4 sert surtout à remettre ponctuellement l'objet dans le champ du capteur et permettre de continuer l'alignement des images durant le stacking. J'avais, au début du projet Astrowl Box, également envisagé ce système d'oculaire, plus immersif qu'un écran, que j'aimais bien sur l'eVscope. Ca soulevait pour moi des complications techniques importantes, sans parler du fait qu'en collant son oeil à l'oculaire on fait bouger le matériel et donc on provoque pas mal de rejet d'images lors du stacking. Mais je rejoins @sixela, l'écran peut effectivement causer une gêne la nuit (bien qu'on puisse fortement réduire la luminosité). Après je ne connais pas trop l'impact de l'écran du SmartEye sur la vision nocturne, ça reste toujours un écran avec un éclairage. De mémoire, sur l'eVscope c'était assez contenu, mais ça ne permettait pas de conserver l'accoutumance de l'oeil à l'obscurité. Il manque, à mon goût, encore pas mal d'informations sur les capacités du bestiau, les différents modes disponibles (existe t il un mode Live avec vision directe (non stackée) du ciel) et sur les fonctionnalités qui sont laissées à la main de l'utilisateur. D'autant plus que la version commerciale est prévue pour dans peu de temps : avril 2025. En tout cas, je suis très intéressé par tes retours @sixela. C'est clairement le genre d'accessoire qui me manquait avant l'Astrowl box et qui m'avait incité à à démarrer mon projet. Par contre, côté budget ça cogne, donc pas trop le droit à l'erreur et connaissant les écueils rencontrés lors de la conception de l'Astrowl Box, je suis curieux de voir comment ils ont passé les obstacles. Ca n'a pas l'air comme ça, mais les smartscopes qui ont la main sur la totalité du matériel (telescope, motorisation, ...) échappent à pas mal de difficultés, alors que ces oculaires électroniques doivent travailler sans pré requis sur le matériel et doivent quand même espérer quelques compétences de leur utilisateur.

"Pas plus de Français intéressés" le prix peut etre...

Vérifié sur Alpo Japan : il y a bien un spot blanc ovale sur la NEB, bien constrasté, presque au N de la GTR comme vu hier à la FC-100. Donc observation confirmée. Mars bien pâle aussi sur un dessin au T355. Et pas de formation quasi sur Venus, alors qu'une fois de plus j'ai cru en voir ...Cette planète me joue des sacrés tours 🙃

oui, j'ai le nagler 3,5; c'est mon "mini" en planétaire. si ça passe que considère que la turbu est suffisamment bonne pour vraiment se faire plaisir en planétaire et peut être monter encore un peu ; sinon c'est pas la peine d'insister je passe au ciel profond. Yannick

C'est où qu'on s'inscrit?

Mort aux rouges !!! Le bleu c'est mieux !!!

c'est dommage. Un bel amas globulaire (M13 ou M15 par exemple) a des étoiles variant du rouge au bleu en passant par le jaune. Et surtout, en tant que débutant, ça permet de peaufiner la technique de suivi ou de mise au point sur un sujet plus lumineux qu'une nébuleuse plus ou moins diffuse. Les temps de pose sont plus courts.

Elles sont assez décevantes je trouve ...