Classement

Bonjour tout le monde ! Bon, je ne pensais pas pouvoir faire un petit tour dans Orion vu la météo et mes modifs de setup...mais j'ai sorti le "petit" setup au Sud pour faire un esemble IC434+M42, qui rentre au chausse-pied sur l'Askar SQA55 avec l'Altaïr 26C., tout ça sur un trépied mobile à base de monture Umi 17r. J'ai utilisé l'Antlia Triband RGB car Lune et ciel lumineux chez moi vers le Sud ... Voilà, j'ai profité d'une fenêtre le 16/01 entre 19:30 et 23:00 environ...avant les nuages... Puis, le 23/01, entre 20:00 et minuit environ, la brume puis nuages étant arrivés.... Je n'ai pu réellement garder que 6:30 (voile nuages haut sur certaines) net en poses de 240". Pré-traitement Siril/Sirilic Traitement pix DynamicCrop BlurX (correct only) Solver + SPCC BlurX StarX -> starless + stars Sur les "stars" -> Seti astro stretch (6 et 1.3 de sat.) Sur la starless Stretch EZStretch NoiseX à 0.75 Masquage des nébuleuses (surtout M42) et script HDR à 40% script EnhanceDark sur ces zones ciblées. Léger SelectiveColor correction sur les rouges (pour la flamme en outre) Export PS des TIFF Ajustements Curves + couleurs Assemblage avec les "stars" et StarPikes Export jpg Voili, pas la version du siècle évidemment, ça vaut pas celle de Sam @shibon, mais jamais fait les deux ensemble, et au moins je l'aurais faite cet hiver, l'honneur est sauf !

Hello les planétistes 👋 Jeudi soir,fallait pas louper la fenêtre météo,meme courte 🙄 Installation,mise en station,étalonnage de l'AZEQ6,et GO sur la géante gazeuse ❤️ La GTR passe au méridien a 21h30,impecable 👌 Le seing moyen,mais turbu haute fréquence. réglages et acquisitions avec Fire_capture. SER de 90 secondes a 200 imgs/sec,en 600X600,ca dépote et les fichiers font 8 GO... Barlow TV 3X,caméra ASI 224MC,avec un chouillat de tirage,F/D 27 stacking de 50/100 sur 18.000 images avec AS4 Ondellettes sous R6,pour l'instant je me contente de ça sans autre post traitement. Cette Lunette n'arrête pas de me surprendre...

Merci Roger pour ce long message. je vais aller faire ce quizz très rapidement. En attendant je complète un peu ma description. L'astronomie m'a attiré depuis mon plus jeune âge - les échelles vertigineuses de l'univers, son apparente immuabilité rassurante et ça s'accordait bien avec ma nature solitaire. J'ai du avoir ma première lunette 60/700 à 12 ans et j'observais depuis ma chambre, fenêtre ouverte à Paris en rêvant aux premières astrophotos du mont Palomar... Ca fait maintenant 40 ans! Puis ensuite club et séjour d'astronomie et un tout début de carrière dans la recherche en astrophysique sur les collisions de galaxie avant de devenir professeur de physique en prépa. L'expérience de recherche n'a pas suscité chez moi autant d'enthousiasme que l'astronomie amateur. Ayant déménagé dur Aix, il y a 20 ans avec la chance d'avoir un petit jardin et un horizon pas trop bouché malgré les arbres,, un ciel passable (magnitude limite vers 4, 4.5 mais mes yeux ont leur part de responsabilité) j'ai décidé de me mettre à l'astrophoto. A l'époque le SW 200/1000 sur neq5 motorisée avec un Canon 350D. Beaucoup de plaisir mais la difficulté de progresser avec ce matériel et l'arrivée des enfants a fait passer cette passion sur pause. C'est reparti depuis la comète Atlas de la fin d'année dernière qui, comme la madeleine de Proust a réveillé cette passion endormie. J'espère que non mais quand on utilises des rehausseurs de contraste type ondelettes ou comme ici déconvolution on peut parfois amplifier le bruit et faire apparaître des détails qui n'en sont pas. Je ne pense pas avoir trop poussé le traitement de déconvolution alors je ne crois pas ou j'espère ne pas avoir fait apparaître d'artéfacts.

Réduction d'un poil saturation et contraste

Salut tout l'monde, Début de nuit dégagée vendredi et samedi dernier, je suis allé chercher ce qu'il y a de plus haut dans le ciel, côté nord-ouest, faisable en bande étroite (cause Lune/PL): IC 1848 alias la Nébuleuse de l'âme. Vendredi, 2h de ciel dégagé et le samedi 3h. J'ai ainsi pu collecter: - 140*90s en Ha - 90*90s en O3 Pas eu de créneau pour la couche S2, à voir les prochaines nuits si j'arrive à la caser. J'ai d'ailleurs vu un tuto par Adam Block l'autre jour sur comment rajouter une couche S2 sur une base HOO, curieux d'essayer. Pré-traitement Siril et traitement Pix Askar 103 (×0,6) / 533mm pro / AM3 EDIT : J'ai enfin réussi à poser pour ma couche S samedi soir, 135*90s soit 3hrs. J'me suis donc lancé dans un traitement SHO que voici :

Bonsoir! wuelques dessins planétaires de cet hiver après saturne à l’automne : jupiter le 17 janvier avec la fin du transit de l’ombre d’Europe Mars le même soir avec syrtis major : jupiter le 18 janvier avec la gtr, Io et son ombre : tout ça au dobson 400mm , bino , 300x

Hello les amis Je vous présente IC1848 imagée le 19/01/2025 32 poses de 900", soit une intégration totale de 8h Fra400 sur monture AVX 533 MC pour l"imagerie 220 mini pour le guidage via diviseur optique Zwo Filtre Antlia Duo Band 5 nm Asiair Plus Je pense la compléter plus tard car il manque une partie, en raison d'une météo assez capricieuse. L'option aurait été le réducteur de focale x0,70 mais j'utilisais la Fra400 sur M42 en 1ère partie de soirée sans le réducteur, je ne me voyais pas tout démonter en pleine nuit (mise en station parfaite, excellent guidage, température extérieure à -14 degrés), du coup j'ai laissé tel quel.

Hophophop ! Opération déstockage Bon, voici VDB 152 que j'avais imagé les 27/28 Août dernier, et laissé à l'abandon depuis Faite via l'Askar 103Apo et Altaïr 26M en "pur" LRVB (dédicace @T350 ) 8h environ de L et 45mn de chaque couche couleur. Pré-traitement Siril/Sirilic Traitement pix "classique" Staralign sur L DynamicCrop RGBComination -> RVB Un Solve + SPCC Sur la L et la RVB : BlurX Starless L et RVB EZStretch sur chaque starless puis Noise X (plus léger sur la L) Stretch des étoiles RVB via Seti Stretch Curves chrominance sur la RVB_starless ATrouWavelet Léger HDR sur la L ImageBlend des starless L+RVB Export des images LRVB et RVB_stars Dans PS Superposition des images Equilibrage tons + couleurs StarPikes export jpeg Voili, à prendre ou à jeter !

Déjà joli comme resultat, avec du matos "custom" ! D'accord avec toi, tu pourrais tester une V2 en "tirant moins" dessus pour limiter la montée du bruit ... Bon ciel ! Vincent

@adamckiewicz C'est.... majestueux !! Bravo 👍 👍 👍 ! Ça donne envie d'un dob 400

Tu as un bon topic avec plein de choses adaptees pour ton strock sur le topic de @astronomixlegaulois J'ai essayé de mettre des infos ici pour la construction d'une table , notamment le programme arduino que j'ai utilisé pour ma table "automatique" qui revient en debut de course automatiquement quand elle arrive en bout de secteur : https://astrogribouille.wordpress.com/table-equatoriale/

Désolé, mais forcé de constater que mars a explosé

dans firecapture j’ai : - offset 3 - Wred 62 - Wblue 99 - Wgreen 0 Je fais une BdB auto dans astrosurface, puis les finitions de la BdB dans photomator sur iPad. L’écran de mon PC est trop mauvais pour faire un réglage correct. Par exemple (sur une image du 28 novembre dernier) : En sortie de stack, j’ai ça : Après resize x2 cubic puis ondelettes dans astrosurface : ça donne ça : Après winjupos puis quelques corrections supplémentaires dans astrosurface : - curve -1 sur les 3 niveaux inférieurs - contraste local +1 - BdB auto - saturation +2 j’obtiens : Après finition dans photomator

Je suis très d'accord avec les commentaires de Yannick et @adamckiewicz. Je me suis acheté un nagler 3.5 doccaz que j'adore, en plus de mon ES 4.7 et 6.7. Le seul que je trouve un peu moins bien est le 4.7 mais je l'ai pas encore beaucoup utilisé (lui aussi acheté récemment). Tu pourrais aussi peut être considérer une barlow x2 (sensiblement moins chère que la PM). Ça pourrait changer la réflexion des étagements à fort grossissement. Et je ne peux qu'être d'accord avec le commentaire sur la plateforme equatoriale. Ça change vraiment tout en planétaire. Je m'en suis construite une récemment :

je garderai mes ES à ta place.... je m'explique : 1- j'aime pas les pentax.... mais ça c'est moi. 2- je n'échange pas un 82° de champ contre un 70° sur un dobson... c'est une marche arrière, ça n'a pas de sens si l'on a pas de suivi. 3- tu ne sais pas si ils sont parafocaux avec tes ES . 4- les pentax font 390g, les ES font 240g donc risque de pb d'équilibrage surtout avec la barlow. 5- moins de champs + pas parafocaux+ equilibrage = gros pb de pointage à fort grossissement. avec les qques euros que tu as, je suis sur que l'achat d'un filtre OIII, HB ou UHC serait préférable. Yannick

Encore une soirée inespérée le 3 janvier, le ciel se découvrant un peu, j'ai mis le score à refroidir dehors... à 23h30 je peux enfin profiter de temps libre. Le ciel est découvert, je monte l'ensemble pour observer Jupiter. Mais la turbulence n'est pas d'accord, alors je m'oriente vers M42. Un peu de pollution lumineuse ne gêne pas trop. Finalement je m'attarde dessus et décide de tenter un dessin. J'y suis resté 1h30 en profitant des couleurs très marquées ce soir!...mais en reproduire les nuances est malheureusement une tâche bien au dessus de mes capacités... Voilà ce que j'ai pu décortiquer du coeur de M42, de 80 à 230x au T400.

Utilisation du SUNSCAN pour suivre jour après jour la rotation du Soleil, ce que j'ai pu faire sur 8 jours consécutif avec cette animation sans aucune retouche des images produites par l'application du SUNSCAN (toujours le même process automatique). L'avantage du SUNSCAN c'est qu'il est facilement transportable n'importe ou et autonome en énergie, on peut l'utiliser partout.

Pas facile de naviguer entre les nuages et les problèmes techniques... Une petite session hier soir mais ne restent que 63 minutes de poses car entre les passages nuageux, j'ai un souci de fixation entre la camera astro (Poseidon) et la bague porte-filtre qui est fixée de l'autre côté à l'objectif Canon EF. Si je visse la caméra à fond (donc très stable) , le focus n'est pas bon (j'ai perdu une session). Le bon alignement fait que le vissage entre la caméra et le porte filtre est instable (1/4 de tour avant vissage à fond). Résultat : énormément de brutes à la poubelle. Je cherche d'ailleurs une idée pour avoir un vissage stable (peut-être un peu de bande silicone ...). Donc une M42 en 1 h ... Rien de transcendant sur un grand classique ultra-photographié, mais je fêtais mon anniv en même temps 😆 🍾🍾 🗓️: 23/01/2025 🔭: Canon EF 400 L f/5.6 📷: Player One Poseidon C-Pro ❄️-10° ⚙️: StarAdventurer GTI 🚥: Player One UV/IR cut 🎯: ZWO ASI120mini + lunette 30 f/4 💻: NINA + GSS + PHD2 ⏱️: 42 x 90s 🎚️: Gain 126 🖥️: Siril + GraXpert + Photoshop 🌍: Haute-Vienne 🌔: 0% 🌌: Bortle 4

Ah oui, par Gibraltar c'est en effet le sud, je comprends mieux. En fait je ne connaissais pas cette éventualité, et j'ai du mal à croire que ce soit le chemin principal.

Très jolie capture !! Ca rentre au chausse pied peut être, mais la compo finale est vraiment très sympas !! D'un point de vue perso, je trouve la teinte globale un peu trop rouge Mais sinon, c'est top !!

+1 pour la v2 ! Très joli résultat !

Encore une cible pas facile, a F7, la caméra mono et les 7h sauvent le signal, ca permet de bien faire ressortir les subtilités des nuages de poussieres. Le probleme que j'ai avec ces nuages, c'est toujours de corriger les gradiants, car le signal est faible et comme il n'y a pas de fond de ciel noir comme reference, on sait pas trop comment faire. On peut laisser graxpert gerer, mais il ne sais pas non plus, et vas uniformiser le fond, meme si en pratique les nuages sont plus lumineux d'un coté que de l'autre.

Je fais comme ça : je charge une image couleur, mesure d'image, ajustement du calque sur la planète, sauvegarde. puis image suivante, calque, sauvegarde. de là, je vais dans outils, dérotation d'images couleur, je charge toutes les images, je mets le AB à 0.9 et je lance le calcul. enfin ça c'était en octobre 2024.... Ça fait teeeeeelllleeeemmmmeeennnttt longtemps que je n'ai pas eu de planétaire à traiter que peut être le logiciel a complètement changé 😜

C'est pas comme ça dans le tuto et je ne trouve pas ce que tu m'expliques. Le coef AB est renseigné à l'onglet Ajustement puis sauvegardé pour chaque image individuelle avant de calculer l'image dérotée. Sur ma copie d'écran on voit le AB-Coeff enregistré par image. Je loupe un truc ? En tous cas c'est bien plus mieux à 0.9 qu'à 0.5..

Coef AB vers 0.9 ça devrait aller.

Logique... hi-han C'est bien possible que j'ai pas bien dosé tous les curseurs. Je vais éxaminer ça. J'ai trouvé un tuto là-dessus. En fait il ne s'agit pas de supprimer le rebond mais d'éviter de le faire apparaitre quand on tire les curseurs (comme l'a signalé Julien) en ayant appliqué un masque (complet ou partiel) sur le bord du disque. C'est pas con.. mais je n'y arrive pas, le SharpenFilter est moins performant que la déconvolution + wavelets d'Astrosurface. Je vais insister un peu. Merci pour le tuyau !

et sur le même principe d'animation, l'évolution d'une protubérance (c'était le 29 décembre 2024)

Elle est bien chouette cette Jupiter en tout cas ! Pour le rebond, oui, c'est pénible...mais tu l'as même sans Winjupos potentiellement. C'est aussi la monté des wavelets ou deconv qui fait ressortir ça j'ai remarqué.

@sebseacteam Merci pour tes conseils, je mets ça en œuvre à la prochaine capture !

Bonjour les amis, Merci @yannick78pour tes conseils raisonnables. Tous les points évoqués sont effectivement pleins de bon sens 🙂. Le filtre UHC est déjà monté, le OIII arrivera un de ces jours, mais j'attends de me le faire offrir 😁. Merci également à @adamckiewiczet @astronomixlegaulois pour vos messages, j'envisageais déjà sérieusement la fabrication de cette table( bien que rebuté par la partie moteur et électronique où je ne comprends pas grand chose), je crois que vous m'avez définitivement motivé à m'y mettre 😊👍. À ce propos je pensais partir sur le modèle proposé par Magnitude 78, mais il n'y est pas fait mention de l'épaisseur des différentes planches... j'imagine que ce sera plus épais que celles du Strock, et il me reste encore pas mal de bois en 5, 8 et 10 mm, vous pensez que je peux les coller entre-elles pour augmenter l'épaisseur ? J'y avais pensé également, et dans ce cas plus besoin de Barlow... Je pense que je vais attendre de pouvoir en tester un pour voir ce que ça donne en terme de poids, de confort, etc...

Quel plaisir de retrouver cette belle lunette, elle est quand même bien conservée, f/d 12 permet de beaucoup atténuer le chromatisme. Je me suis rappelé ma première vision de saturne dans une lunette 60 c'est magique et reste un souvenir à jamais, même si ensuite je suis monter vraiment en diamètre. Les fameux oculaire sr hr or erfle tout une époque 🥰

T’es dur là. Comme l’article le montre, en déformant l’horizon comme il faut ça fait bien une ligne

Il y a du monde, plusieurs milliers d'objets repertoriés sur cette mosaique, mais la densité d'etoile cache beaucoup de tresors. Effectivement les nebuleuses sombre ressortent bien il y en a partout, des amas aussi. Et encore c'est mon appareil de photo normal, pas défiltré, donc on voit pas le Ha, a part les plus gros objet M8, 20, 16, 17.

Pour 1 h c'est super. les nebulosités autour commencent a ressortir, le coeur a été fortement reduit, je suppose au traitement, si tu arrives a ajouter quelques heures ca pourra cartonner.

J’ai parlé de mon C8 plus haut. J’ai eu l’occasion de remettre vite fait l’œil dans mon C6 il y a peu, ce que je n’avait pas fait depuis les NCN2023*…bah à ma grande surprise j’ai constaté que la collim avait tenue le voyage retour en train (sac à dos). Ca n’avait pas été le cas à l’allé. *sans doute devrais je donner un peu plus d’amour à ce tube, il le mérite.

Superbe !!! A prendre bien sûr. Une de plus dans ma To-Do liste !

Eh ben, tous les enfants n'ont pas les mêmes chances en démarrant dans la vie... 😒 Avec un papa qui dit " tu l'as mais ou ta Barlow " cette gamine va (éventuellement) progresser en optique, mais pour l'orthographe, c'est mal parti 😪😪😪🤧

Définition, netteté, douceur et couleur : bref, c'est juste superbe 👍

Bonjour à tous, je me permets d'intervenir sur ce fil, car le sujet m'intéresse évidemment et je souhaite vous apporter mon point de vue technique avec le recul de l'Astrowl Box, sur ce SmartEye et essayer de répondre à certaines questions. Certes le packaging n'est pas le même entre ce SmartEye et l'Astrowl Box, mais sur l'aspect technique ça se recoupe fortement. Première chose, si dans la pratique les images des videos Youtube prises dans l'oculaire, sont celles qu'on peut obtenir facilement dans des conditions lambda, c'est très prometteur et je trouve l'esthétique de l'image très bonne, a priori l'écran est assez fin pour que la pixelisation ne soit pas visible. Reste à savoir si le bruit est bien corrigé, pas trop visible, même en début de traitement pour garder cette impression de visuel. D'autre part, Pegasus a habitué notre communauté à sortir des produits qualitatifs, mais assez onéreux. Donc sur l'aspect finition du SmartEye, je n'ai pas trop d'inquiétude, ni sur le choix des composants techniques. Par contre, à la lecture du descriptif de l'engin sur le site (au hasard) de l'Astronome, qui ne doit être qu'une traduction du descriptif de Pegasus, c'est du grand marketing, la lecture vaut le détour : https://www.astronome.fr/accessoires/3491-smarteye-pegasus-astro.html. On parle d'écran innovant transparent... ça ne veut rien dire. Toute l'image passe par le capteur, donc je ne vois pas ce qu'un écran transparent viendrait faire dans l'histoire, pour voir quoi ? Concernant le capteur du SmartEye (IMX533), il doit avoir un champ plus restreint que l'IMX283 de l'Astrowl Box (à vérifier). Par contre il offre des photosites plus gros et donc plus sensibles. Il y a aussi le système de refroidissement qui est intéressant, mais sur le site de Pegasus on parle d'exposition max de 30 secondes dans la configuration oculaire. Dans ce cas, ce système se justifie moins, sauf si il est utilisé lors de la configuration du SmartEye en mode pure camera astro. Et j'ai l'impression qu'il y a un filtre IR devant le capteur (la couleur verte m'interroge) qui ne serait pas amovible. Dans ce cas, ça retirerait un peu de souplesse, surtout en mode camera astro, mais ce serait surprenant. Enfin, qu'est-ce que ca donne sur du planétaire ? A mon avis, ce n'est pas prévu pour et c'est dommage, car c'est un gros avantage sur lequel jouer par rapport au smart scope. J'ai pas mal travaillé cet aspect sur l'Astrowl box. C'est encore nettement perfectible, mais on arrive déjà a des résultats sympas. Comme soulevé précédemment par @Algenib, pour avoir des longues poses, il faut un guidage qui tient la route et la présence du ST4 (comme sur l'Astrowl Box), ne résoud que partiellement le problème. En effet, comme le guidage et la prise de vue utilise le même capteur , hors de question de guider pendant une pose, au risque d'avoir des bougés. Sauf à continuer le guidage pendant la prise de vue, sur la base des précédentes corrections. Ca peut être une bonne approximation, mais ça reste une approximation et donc pour l'avoir testé, c'est difficilement praticable. Ca veut dire que si vous faites des poses de 30 secondes, la correction ST4 ne pourra intervenir qu'entre chaque pose et donc si il y a une dérive durant ces 30 secondes, elle ne sera pas corrigée. C'est le cas avec l'Astrowl Box. Le ST4 sert surtout à remettre ponctuellement l'objet dans le champ du capteur et permettre de continuer l'alignement des images durant le stacking. J'avais, au début du projet Astrowl Box, également envisagé ce système d'oculaire, plus immersif qu'un écran, que j'aimais bien sur l'eVscope. Ca soulevait pour moi des complications techniques importantes, sans parler du fait qu'en collant son oeil à l'oculaire on fait bouger le matériel et donc on provoque pas mal de rejet d'images lors du stacking. Mais je rejoins @sixela, l'écran peut effectivement causer une gêne la nuit (bien qu'on puisse fortement réduire la luminosité). Après je ne connais pas trop l'impact de l'écran du SmartEye sur la vision nocturne, ça reste toujours un écran avec un éclairage. De mémoire, sur l'eVscope c'était assez contenu, mais ça ne permettait pas de conserver l'accoutumance de l'oeil à l'obscurité. Il manque, à mon goût, encore pas mal d'informations sur les capacités du bestiau, les différents modes disponibles (existe t il un mode Live avec vision directe (non stackée) du ciel) et sur les fonctionnalités qui sont laissées à la main de l'utilisateur. D'autant plus que la version commerciale est prévue pour dans peu de temps : avril 2025. En tout cas, je suis très intéressé par tes retours @sixela. C'est clairement le genre d'accessoire qui me manquait avant l'Astrowl box et qui m'avait incité à à démarrer mon projet. Par contre, côté budget ça cogne, donc pas trop le droit à l'erreur et connaissant les écueils rencontrés lors de la conception de l'Astrowl Box, je suis curieux de voir comment ils ont passé les obstacles. Ca n'a pas l'air comme ça, mais les smartscopes qui ont la main sur la totalité du matériel (telescope, motorisation, ...) échappent à pas mal de difficultés, alors que ces oculaires électroniques doivent travailler sans pré requis sur le matériel et doivent quand même espérer quelques compétences de leur utilisateur.

Ok, mais ce n'est pas dans l'immédiat. Pour l'instant je me rééquipe en matos photo traditionnel (tout en micro 4/3) et cela coûte un bras. Le Smart Eye viendra après, avant l'été.

les couleurs sont incroyable, c'est agréable et doux à regarder Bravo Yves

Magnifique !!

Je ne changerais pas non plus surtout s'il faut diminuer le nombre de focales...la difference sera pas dingue... Pour améliorer l'observation, je proposerais plutot la construction ou l'achat d'une table equatoriale! C'est ca qui fera une grosse difference! Si tu tiens à passer au pentax, c'est pour tirer le meilleur des meilleures nuits, donc je dirais pourquoi pas un 3,5mm qui donnerait 350x?

Une vidéo qui montre le processus (et les temps) un peu mieux: Sur une Esprit 120 sans réducteur (f/7) après 80 secondes on commence à percevoir la couleur sur M20 (ici la vidéo stacke toute les 10s et s'arrète apres 1:08). Comme moi (avec un Nexus devant le Pegasus mes deux Newton) je suis à f/3 resp. f/2.8 je devrais pouvoir avoir tout ça 6 fois plus rapidement, donc pleine couleur après 30 secondes. Rien a voir avec un OVNI-M, où on voit la même chose instantanément...mais pas en couleurs (j'ai un OVNI-M mais également un Pegasus Smarteye en précommande). Et un OVNI-M est quand même vachement plus cher aussi. À noter: plus petit champ qu'avec un OVNI-M (le capteur ayant un côté de 11,3 mm, tandis que le diamètre de la photocathode d'un OVNI-M est de 18 mm). Pour le film avec M16 si mes souvenirs sont bons le temps d"exposition avant qu'ils ne filment était de 5 minutes (environ). Sur un Esprit 100ED f/5.5 (pas vraiment une foudre de guerre pour l'astronomie assistée par électronique).

Bonsoir WA, Soirée du 13 mitigée. Sympa en visuel, mais frustrante coté imagerie. Je reste sur ma faim. Après une session de bino sur juju, je monte la caméra pour prendre une chtite photo. Je me dit que la scène peut être sympa : la GTR est là, ainsi que l’ombre de ganymède. Je connecte le PC, je commence à faire la map, et pouf, la monture perd la connection. J’éteins, je rallume, betelgeuse, bellatrix, aldébaran… retour sur juju, je peaufine la map, et repouf plus de connexion. Ras le bol, je fais vite fait 3 captures de 90s en l’état. Je range le PC et remonte la bino, et fini la soirée en visuel jusqu’à ce que mes orteils soient engourdis par le froid . C’est d’autant plus frustrant que en visuel je n’ai pas eu de déconnexion sur plus de 2h de session. Pourtant, le wifi du PC est sensé être coupé pour éviter les interférences. Je me demande si c’est bien le cas. Il va falloir creuser. trêve de bavardages, donc, résultat en demi teinte : c’est pas la cata mais la map est un peu approximative et il y a pas mal de bruit faute à une capture trop courte.

Bonjour, j’ai enfin trouvé où sont rangés les rapports d’observation de défense planétaire dans le Slack d’Unistellar. Donc en voici un sur les trois astéroïdes que j’ai pu cibler. C’est motivant et je recommencerai.

A part faire "comme si" c'était une vision directe à l'oculaire, c'est quoi la différence fondamentale par rapport au visuel assisté ? L'autonomie matérielle du système peut être, pas de PC ni de logiciel à utiliser. Mais bon, c'est toujours ça de plus dans la panoplie des moyens et reste à voir son prix.. Ca en discute en face : http://www.astrosurf.com/topic/167857-smart-eye/

Oui le diamètre apporte énormément les couleurs sont moins saturées que sur le dessin mais si je dessature ça les ternit alors qu’en vrai elles sont très riches et nuancées … c’est bien plus beau à l’oculaire!! Et c’est pas de discrètes teintes difficiles à percevoir, c’est vraiment une très franche coloration!!! j’ai trouvé une photo que j’ai retouché pour rendre ce qu’on voit à l’oculaire, sauf que le rouge est moins perceptible en vrai ( les capteurs sont très sensibles sur le rouge, notre œil plus sur le vert)