Classement

Ce soir comme d'habitude, je lance Deezer sur mon retour en voiture mais ce qu'il me proposait ne m'enthousiasmait pas. J'ai eu une envie de Marianne Faithfull et j'ai meme failli m'arreter sur le bas coté pour le taper sur mon telephone. Et c'est en arrivant à la maison que je vois un message plein de smiley triste de mon fils...qui m'annonçait sa disparition😔 J'ai deja dis ici l'immense admiration que j'avais pour Marianne Faitfull. Je ne l'ai bien sur pas connu dans le swinging London. Non, mon premier contact s'est fait via le Live de THe Wall de Roger Waters à Berlin ou elle incarnait la "Mother" de Pink lors du procès. Je l'ai ensuite redecouvert lors de ses nombreuses invitations dans l'emission Synergie de Jean-Luc Hess . UNe des rares chanteuses dont la voix, à l'instar du bon vin, se bonifiait avec l'age.

Les mecs : je vous i pondu un theme windows 11 10 et 7 rouge vous pouvez le télécharger ici : https://avex-asso.org/nextcloud/index.php/s/LPM7BXfsbJwm4An 2ko, ça va, ce n'est pas lourd enjoyez bien theme windows 10 et 11 rouge nocturne.zip j'ai pas pu essayer sur W8 je n'ai aucune idée de savoir si cela fonctionne sur cet os

Voici le .tif avec les 2 couches starless et stars tu peux refaire l'image finale avec gimp, PS ou autre logiciel photo. sinon les .jpeg sont deja au dessus. masterLight_434-tff starred.tif

Dans un autre genre...

Starnet 2 gratuit. La méthode à partir de la dernière version de Pix v1.9 Lockhart Ressources/Update/Manage Repositories Add = https://pixinsight.starnetastro.com/ / OK Updates/Check for Updates pour charger le process Relance Pix pour l'installer Youpi : Je pense qu'il faut faire la même chose avec https://pixinsight.starnetastro.com/tensorflow/ pour accélérer très très sensiblement le process, à condition d'avoir une carte graphique nvidia pas trop ancienne (utilisation du GPU). Je ne l'ai pas fait, je n'ai pas envie de mettre la zoubia dans mon système qui fonctionne bien. Bref, c'est sur la page du développeur : https://www.starnetastro.com/download/

Ça n'est pas une question de logiciel mais d’arithmétique. La correction par les flats est une division et, pour pouvoir fonctionner correctement, les signaux divisés au numérateur (les lights) et au dénominateurs (les flats) doivent être proportionnels (c'est à dire que zéro photons reçu doit correspondre à une valeur ADU de 0). Or les lights, comme les flats ont quasiment toujours un offset qui leur est appliqué (pour éviter justement d'avoir des valeurs à zéro). Il faut donc retirer cet offset avant de procéder à la division. C'est particulièrement important pour les lights car l'offset représente souvent un part significative du signal sur ces derniers. En général, l'offset est retiré des lights à travers la soustraction d'un masterdark mais il est éventuellement possible de soustraire un masterbias ou même une valeur d'offset fixe (mais c'est dommage car on perd alors les autres bénéfices apportés par la soustraction d'un masterdark). Dans le lien donné par @180Vision au dessus (https://siril.org/fr/tutorials/synthetic-biases/) Il y a un schéma qui illustre superbement ce phénomène avec l'illumination final obtenu avec différentes formules et fichiers de calibrations. Dans l'exemple de la chaine de Markarian que j'ai montré au dessus, j'obtiens exactement le même phénomène de sur-correction avec DSS, Siril ou Pixinsight. Si cela fonctionne pour toi sur DSS sans darks ni bias cela signifie que: tu n'as pas de vignettage (ni de poussières) sur tes images ou que tu n'as pas d'offset sur tes lights et tes flats (ce qui me semble curieux?)

Bienvenue dans l'immersion à l'oculaire Cela me rappel un peu l'armée avec les ob40 vision de nuit certe bien vert et bruité mais avec lequel je regardais le ciel

Observer 50 galaxies avec de simples jumelles 10x50: voici l'objet de ce petit guide d'observation. C'est un petit objectif que j'ai fini par me fixer à force de traquer de petites taches, me demandant combien de galaxies étaient visibles avec une petite paire de jumelles et ne trouvant la réponse nulle part. Il m'a fallu plusieurs mois pour parvenir à atteindre cet objectif depuis le fond de mon jardin, continuant en parallèle d'autres observations plus classiques avec télescope et lunettes. Et cette quête n'est pas terminée, j'ai le sentiment que l'on peut aller encore plus loin. Les cibles sont présentées en trois chapitres suivant leur niveau de difficulté purement subjectif: Facile, Moyen ou Difficile, sauf lorsque la commodité veut qu'elles soient regroupées comme pour les satellites de M31 ou le Trio du Lion. Un mot sur les conditions d'observation: elles ont toutes été réalisées depuis mon jardin, France, 43,8° de latitude Nord, dans un ciel de petite ville, parfois peu transparent mais toujours sans Lune. Je ne voulais pas que ces observations soient trop élitistes, mais accessibles au plus grand nombre. Quelles sont les cibles que vous pouvez voir? Je me garderai bien de le dire, vous seul détenez la réponse, il faut pointer et essayer! Un petit mot sur la technique: les jumelles sont fixées sur un trépied photo la plupart du temps mais pas que, il y a aussi eu des observations à main levée où le balayage est parfois d'un grand secours, bien sûr l'usage de la vision indirecte est nécessaire la plupart du temps. Je reprend l'échelle utilisée par les extrémistes du ciel profond: VD pour Vision Directe et VI pour Vision Indirecte, avec un indice de difficulté de 1 (facile) à 5. Même si vous n'avez pas de jumelles j'espère que ce guide pourra vous être utile, je crois qu'il constitue aussi un bon début pour attaquer les galaxies avec n'importe quel instrument dans la mesure où celles présentées ici sont les plus brillantes du ciel boréal, et donc en particulier dans les cieux plus affecté par cette satanée pollution lumineuse. Bonne lecture et bon voyage. Niveau de difficulté: Facile Ces galaxies devraient se révéler sans trop de difficulté dans vos jumelles, et sont un passage obligé avant d'envisager d'aller plus loin! M31 Constellation: Andromède Magnitude visuelle: 3,4 Taille apparente: 191x62' La plus brillante et la plus grande des galaxies, immense classique aux jumelles. Sans aucun doute la plus facile de toutes, presque hors catégorie. Déjà visible à l'oeil nu même dans des conditions imparfaites, c'est d'ailleurs un bon repère pour évaluer la qualité du ciel. Autour d'un noyau brillant s'étend un large halo ovale, sur plus de trois degrés de ciel. Elle sied à merveille aux jumelles qui l'accueillent dans son intégralité. Même si elle demeure parfaitement visible dans des conditions moyennes, un ciel sombre garanti de percevoir toute l'étendue du halo, ainsi que la limite plus tranchée de l'un de ses bords. Dans ces conditions le noyau arbore une brillance spectaculaire. Deux galaxies satellites de cette géante, M110 et M32 sont visibles, plus difficilement suivant les conditions. M110 - Niveau de difficulté: Moyen Constellation: Andromède Magnitude visuelle: 8,1 Taille apparente: 21,9x11' Galaxie satellite d'Andromède et dernier objet du catalogue Messier, elle est dans de bonnes conditions aisément visible dès le premier niveau de vision indirecte -VI1- , largement séparée de M31 par une bande de ciel bien sombre. Elle même assez large, avec un centre plus brillant et un halo assez étendu en VI. Si elle ne naviguait pas en compagnie de la plus grande galaxie du ciel, elle aurait pu être à elle seule une galaxie majeure. M32 - Niveau de difficulté: Moyen Constellation: Andromède Magnitude visuelle: 8,1 Taille apparente: 8,7x6,5' L'autre compagnon d'Andromède propose une variante bien différente de M110. Beaucoup plus proche du noyau de M31, elle arbore en VD1 un aspect quasi-stellaire, l'enjeu étant de l'identifier clairement parmi les étoiles brillantes à l'avant plan. En VI1 elle révèle sans équivoque sa nature galactique en s'empâtant tout en gardant un centre bien brillant, qu'on peut comparer avec la proche étoile de mV 9,2. Elle reste cependant largement noyée dans l'immense halo de M31, sans quoi elle aussi aurait pu être individuellement une galaxie remarquable. Dessin de M31 et ses satellites réalisé aux jumelles 10x50. M81 Constellation: Grande Ourse Magnitude visuelle: 6,9 Taille apparente: 26,9x14,1' Il est difficile de placer une galaxie en "deuxième" position derrière M31, tant cette dernière est hors-norme. Toutefois, parmi les prétendantes aux rang de cibles les plus faciles, M81 constitue un choix de premier ordre. Pour illustrer la différence visuelle avec la géante Andromède, considérez que M81 derrière une paire de 10x50 a sensiblement le même aspect que M31 à l'oeil nu! Différence à relativiser de part son éloignement bien plus important, à 12 millions d'années lumière. Accessible immédiatement en vision directe, elle propose également un noyau brillant et dense, entouré d'un halo plus diffus s'étendant sensiblement en vision indirecte et s'ovalisant. M82 Constellation: Grande Ourse Magnitude visuelle: 8,4 Taille apparente: 11,2x4,3' La compagne de M81 sans laquelle ce duo n'existerait pas offre une toute autre vision. Elle aussi visible immédiatement en vision directe, son aspect allongé dans un rapport 1/5 permet de l'identifier aisément. Sa brillance uniforme est sensiblement égale à celle du halo entourant M81. Ce couple peut être agrémenté d'un troisième membre bien plus difficile, la fugace NGC 3077. NGC 3077 - Niveau de difficulté: Difficile Constellation: Grande Ourse Magnitude visuelle: 9,9 Taille apparente: 5,4x4,5' Ce membre du Groupe M81 demandera un très bon ciel pour être détecté faiblement, en VI3 sous la forme d'une petite nébulosité ronde et compacte très proche de l'étoile brillante servant de jalon. D'ailleurs la proximité de cette étoile joue sûrement un rôle majeur dans la possibilité de la localiser, en pointant là où la galaxie doit apparaître pendant que la vision périphérique balaye la zone. Ce phénomène a été vérifié sur d'autres galaxies comme NGC 4494 ou NGC 3184, tandis que d'autres comme NGC 2768 de même calibre mais sans étoile proche sont restées invisibles, perdues dans un champ désespérément vide. Ce n'est donc pas le cas ici puisque M81, M82 et NGC 3077 entrent aisément dans un joli champ ponctué d'étoiles brillantes, le challenge reste d'attraper les trois simultanément! Dessin du champ des galaxies M81 et M82 aux jumelles 10x50. NGC 3077 est visible très difficilement. M51 Constellation: Chiens de Chasse Magnitude visuelle: 8,4 Taille apparente: 11,2x6,9' Une autre célébrité galactique aisément visible aux jumelles même dans des conditions moyennes. Pas question ici de bras spiraux, mais les détails se montrent sous la forme d'un coeur ponctuel et brillant entouré d'un large halo. En usant de la vision indirecte, ce halo semble s'allonger sensiblement donnant à l'ensemble une forme de "poire", trahissant la présence de la compagne de M51. NGC 5195 - Niveau de difficulté: Difficile Constellation: Chiens de Chasse Magnitude visuelle: 9,6 Taille apparente: 5,8x4,6' La petite galaxie en train de se faire dévorer par la géante M51: c'est elle. Un tout petit noyau plus brillant se démarque en VI2 devant le fameux halo en forme de poire qui baigne le couple, offrant une vision toute en retenue et en subtilité du drame qui se noue à 8 mégaparsecs de notre monde... Dessin de M51 et NGC5195 réalisé aux jumelles 10x50. M33 Constellation: Triangle Magnitude visuelle: 5,7 Taille apparente: 70,8x41,7' J'ai pris le parti de la classer parmi les galaxies "faciles", pour autant il ne faut pas se laisser abuser par sa taille immense -la deuxième plus grande après M31- et sa magnitude visuelle élevée. C'est sa magnitude surfacique particulièrement faible de 14,2 qui pondère sa facilité, et pouvant la faire basculer dans la catégorie "difficile" voire impossible dès que la transparence ou la noirceur du ciel ne sont pas de premier ordre. En revanche dans de bonnes conditions elle montre en vision directe un large halo d'une brillance uniforme et globalement rond, très étendu, qui convient parfaitement aux jumelles. Ce halo prend même ses aises en vision indirecte, s'élargit et s'ovalise légèrement, pouvant même laisser percevoir des zones d'une brillance plus soutenue. Dans d'excellentes conditions, M33 peut être observée à l'oeil nu en vision indirecte! Dessin de M33 réalisé aux jumelles 10x50. M101 Constellation: Grande Ourse Magnitude visuelle: 7,9 Taille apparente: 28,8x26,9' Une galaxie qui propose sensiblement la même problématique que M33: un magnitude visuelle élevée pouvant la faire paraître facile, mais une grande taille et une magnitude surfacique très faible -14,8- pouvant la faire disparaître dès que le ciel est moins bon. Dans de bonnes conditions, la vision directe de ce large halo parfaitement rond et d'une brillance uniforme est gratifiante. Toutefois si la galaxie n'apparaît pas spontanément dans le champ en balayant la zone, mieux vaut ne pas insister dans le cadre d'une première observation tant son aspect est déroutant et peut la faire passer totalement inaperçue, telle une petite M33 des mauvais soirs. M106 Constellation: Chiens de Chasse Magnitude visuelle: 8,4 Taille apparente: 18,6x7,2' A mon sens une des galaxies les plus faciles et intéressantes aux jumelles, peut-être injustement éclipsée par des célébrités comme M81 ou M51. Visible immédiatement en vision directe, elle saute aux yeux sans se faire désirer. Le noyau brillant est entouré d'un halo diffus dont l'allongement dans un rapport 1/3 est visible dès la VI1, la galaxie étant vue de profil. L'ensemble présente une taille respectable et une vision aussi plaisante que facile, celle d'une grande galaxie flottant sur un fond de ciel bien noir dans une zone plus pauvre en étoiles. Dessin de la galaxie M106 aux jumelles 10x50. M63 Constellation: Chiens de Chasse Magnitude visuelle: 8,6 Taille apparente: 12,6x7,2' Encore une observation galactique facile et gratifiante, à mi-chemin entre Cor Caroli et M51. Une autre galaxie un peu isolée, qui se détache immédiatement en vision directe et propose un allongement dans un rapport 1/4, mais d'une brillance uniforme. Notez la petite étoile faible de mV 9,3 proche du bord N-E de la galaxie qui ré-hausse le tableau. M64 Constellation: Chevelure de Bérénice Magnitude visuelle: 8,5 Taille apparente: 10x5,4' La galaxie de "l'oeil noir" ne révèlera pas son trait caractéristique mais propose une observation très facile, dans un champ esthétique relevé d'étoiles brillantes l'encadrant. Facile à localiser entre la pointe de l'amas de Coma et l'étoile Alpha COM, elle se retrouve un peu isolée dans une zone du ciel où les cibles galactiques se bousculent. Son noyau rond et brillant se révèle en vision directe, tandis que le premier niveau de vision indirecte suggère un faible halo. M49 Constellation: Vierge Magnitude visuelle: 8,4 Taille apparente: 10x8' Très facile à localiser dans une zone qui foisonne de nébulosités, située au milieu d'un segment de deux étoiles de magnitude 6. Par chance c'est aussi l'une des plus faciles du secteur, puisque la vision directe permet immédiatement de l'identifier. Large et ronde au premier abord, la vision indirecte laisse percevoir un faible allongement tandis que son halo diffus s'étend. M60 Constellation: Vierge Magnitude visuelle: 8,8 Taille apparente: 7,4x6' Autre prétendante au titre de galaxie la plus facile de la Vierge avec M49, à vous de trancher! Vision directe facile pour cette galaxie plus compacte d'une brillance uniforme. Sans étoile brillante pour l'encadrer contrairement à M49, par contre il est très possible qu'en usant de la vision indirecte pour essayer d'élargir ce halo diffus vous attrapiez quelques tachouilles dans les parages! M59 - Niveau de difficulté: Moyen Constellation: Vierge Magnitude visuelle: 9,6 Taille apparente: 5,4x3,7' Un degré à l'Ouest de la brillante M60, elle se fait plus discrète, vue en VI1 d'aspect quasi-stellaire. M58 - Niveau de difficulté: Difficile Constellation: Vierge Magnitude visuelle: 9,7 Taille apparente: 5,9x4,7' En poussant encore un peu plus à l'Ouest du couple M60-M59 on peut trouver cette discrète galaxie, peu d'intérêt visuel, vue en VI3 à VI2 en balayage. M66 Constellation: Lion Magnitude visuelle: 8,9 Taille apparente: 9,1x4,2' Membre du fameux "Trio du Lion" le plus évident et qui devrait donc se révéler en premier. Le groupe est facile à localiser, à mi-chemin entre Theta LEO (Chertan) et Iota LEO, regroupé autour d'une étoile de 7e grandeur. Facile en vision directe, M66 propose un aspect diffus d'une brillance uniforme, bien allongée dans un rapport de 1/3 en VI1, s'étirant sur un axe N-S. Cette même vision indirecte devrait permettre de révéler sa plus proche compagne. M65 - Niveau de difficulté: Moyen Constellation: Lion Magnitude visuelle: 9,3 Taille apparente: 10x3' Deuxième membre le plus brillant du Trio, M65 se trouve plus proche de la petite étoile de mV 7, semblant pointer vers celle-ci. C'est en VI2 qu'elle devient évidente, plus discrète que M66 donc, mais avec le même aspect allongé dans un rapport de 1/3 et la même orientation, un peu comme si elle était l'ombre de cette dernière. NGC 3628 - Niveau de difficulté: Difficile Constellation: Lion Magnitude visuelle: 9,5 Taille apparente: 15x3' Le troisième membre qui fait de l'ensemble un Trio se fait encore plus discret, malgré une magnitude à peine plus faible que celle de M65. La vision indirecte voire la méthode du balayage sont de rigueur pour la percevoir, ce qui est fait en VI3. Elle montre alors un pâle halo uniforme un peu allongé dans un rapport de 1/2 et perpendiculaire aux deux autres Messiers brillantes en-dessous. Ce n'est donc qu'une petite partie du bulbe central qui est vue ici, alors qu'une photographie révèle un tout autre aspect puisque c'est en fait la plus étendue du groupe. Une fois chacun des membres observé attentivement individuellement, il devient plus facile d'embrasser les trois dans une vision d'ensemble, en fixant par exemple la petite étoile de mV 7 au centre du groupe, c'est là tout l'intérêt d'observer ce Trio en très grand champ. NGC 2403 Constellation: Girafe Magnitude visuelle: 8,5 Taille apparente: 21,9x12,3' Il est de notoriété publique que nombre de galaxies absentes du catalogue Messier ont tout d'une grande. C'est sans aucun doute le cas de cette belle galaxie de la Girafe, loin des sentiers battus et qui gagne pourtant à être connue, en particulier aux jumelles. Comme sa position ne le laisse pas deviner, elle est membre du groupe de M81 et donc proche de nous à seulement 8 millions d'années lumière. Vue facilement et immédiatement en vision directe, étendue et allongée dans un rapport 1/3. Le centre est un peu plus brillant. Elle s'inscrit dans un fort joli champ d'étoiles brillantes qui l'encadrent. N'hésitez pas à faire le détour dans ce coin du ciel juste pour elle! Niveau de difficulté: Moyen On entre là dans la catégorie des galaxies qui se révèleront plus ou moins difficilement, le succès n'est pas garanti suivant les conditions. Un ciel suffisamment noir et une transparence correcte seront nécessaires. Voire les 7 étoiles de la Petite Ourse en vision indirecte me paraît le strict minimum pour s'aventurer ici! M94 Constellation: Chiens de Chasse Magnitude visuelle: 8,2 Taille apparente: 11,2x9,1' Sa magnitude visuelle pourrait laisser penser qu'elle mérite sa place dans la catégorie "facile", pourtant derrière une paire de jumelles elle n'est pas si évidente à identifier à cause de son aspect. Semblant facile à localiser entre Cor Caroli et Chara, il y a peu d'étoiles repères proches, le fond du ciel est bien clairsemé par ici et M94 peut très bien passer inaperçue à première vue. La faute à un aspect très compact, ramassé autour d'un noyau brillant d'aspect stellaire en vision directe. Il faut user de la vision indirecte pour discerner un petit halo diffus baignant timidement ce centre ponctuel, donnant à l'ensemble une forme ronde -la galaxie est vue de face- et compacte comme une étoile empâtée. M104 Constellation: Vierge Magnitude visuelle: 8 Taille apparente: 8,7x3,5' Si elle n'était pas si basse dans le ciel elle aurait sans doute sa place dans le top 10. Malheureusement l'absorption atmosphérique faisant son oeuvre, l'éclat de la "galaxie du Sombrero" se voit largement atténué, bien que laissant percevoir relativement facilement en VI1 un bulbe central allongé dans un rapport 1/3 sur un axe E-O, encadré de quelques étoiles faibles et d'autres brillantes. Pour se consoler, notez les deux jolis astérismes Stargate et Jaws qui l'accompagnent pour former un champ remarquable. NGC 3115 Constellation: Sextant Magnitude visuelle: 8,9 Taille apparente: 7,2x2,5' Une autre victime d'une position trop basse. Elle reste visible relativement facilement, en VI2 avec un coeur plus brillant d'aspect stellaire, et plus difficilement un début d'allongement du halo dans un axe NE-SO. NGC 2841 Constellation: Grande Ourse Magnitude visuelle: 9,2 Taille apparente: 8,1x3,5' Un autre exemple typique d'une galaxie absente du catalogue Messier et pourtant plus brillante que certaines de la même constellation, et donc à ce titre visible plus facilement aux jumelles. Qui plus est facile à localiser dans la "patte avant" de l'Ourse. Vue en VI2, faible mais uniforme et allongée dans un rapport 1/2 à 1/3, contre une étoile proche à l'E et un peu au-dessus de mV 8,5. En utilisant la méthode du balayage elle est vue plus facilement en VI1. M85 Constellation: Chevelure de Bérénice Magnitude visuelle: 9,1 Taille apparente: 7,1x5,5' Facile à localiser au milieu du segment reliant 24 COM -jolie double serrée possible à séparer aux jumelles par ailleurs- et 11 COM. Vue immédiatement en VD2 à VI1, plutôt large et légèrement ovale, s'allongeant sur un axe NE-SO, uniformément diffuse. Vue par la suite en VD1, assez facile. M88 Constellation: Chevelure de Bérénice Magnitude visuelle: 9,6 Taille apparente: 6,9x3,7' Vers la limite Sud de la constellation de Coma Berenices, là où les nébulosité galactiques se confondent avec celles de la Vierge. Vue en VI1, allongée rapport 1/3 à 1/4 sur un axe N-S, repérage et identification facilité par une étoile de 7e magnitude 1 degré à l'Ouest. NGC 4725 Constellation: Chevelure de Bérénice Magnitude visuelle: 9,4 Taille apparente: 10,7x7,6' Avant de se lancer sur les difficiles NGC 4494 et 4565, abordées plus loin, il est plus sage de tenter NGC 4725, la plus à l'Est sur une même ligne que les deux précédentes. Plus facile des trois, vue immédiatement en VI1. Ovale, rapport 1/2, diffuse et uniforme. M96 Constellation: Lion Magnitude visuelle: 9,3 Taille apparente: 7,6x5,2' Galaxie la plus brillante du "Groupe M96", sous le ventre du fauve. Plus difficile à pointer, moins d'étoiles repères dans ce secteur. Elle est vue en VI1, avec un noyau plus dense et un halo qui semble irrégulier, un possible allongement est perçu plus difficilement. Une fois centré sur elle, trois autres membres accessibles aux jumelles pourront être localisés selon la qualité du ciel. M95 - Niveau de difficulté: Difficile Constellation: Lion Magnitude visuelle: 9,7 Taille apparente: 7,4x5' Un peu plus d'un degré à l'Est de M96, perdue dans un ciel noir sans étoiles, elle est plus délicate à mettre en évidence. Vue d'abord en VI3 en balayage, puis en VI2 fixe. Semble s'allonger? Etoile faible de mV 10,2 très proche à l'Est, presque en sur-impression devant le halo et formant un couple serré avec le petit noyau brillant difficile. M105 - Niveau de difficulté: Difficile Constellation: Lion Magnitude visuelle: 9,3 Taille apparente: 5,4x4,8' Un gros degré au NE du couple M96-M95 peut être trouvé un autre membre du groupe, un peu plus facile que M95 grâce à une taille plus ramassée et donc une magnitude surfacique plus élevée. Vue d'abord en VI3, faible et petite, elle est vue ensuite en VI2 puis VI1 en balayage, s'élargissant un peu. Dans de très bonnes conditions, il devient possible de discerner une petite galaxie très proche de M105, NGC 3384. NGC 2903 Constellation: Lion Magnitude visuelle: 9 Taille apparente: 12,6x6' Proche de la tête du Lion et très facile à localiser, cette galaxie est plus aisément observable que nombre de galaxies du catalogue Messier. Vue facilement en VD2 à VI1, déjà observée à main levée dans un ciel moyen. D'une brillance uniforme. De meilleures conditions devraient laisser deviner son orientation NE-SO. Dessin de la galaxie NGC 2903 aux jumelles 10x50. NGC 3521 Constellation: Lion Magnitude visuelle: 9 Taille apparente: 11x5,1' Galaxie la plus australe du Lion visible aux jumelles, si elle n'était pas si basse elle supplanterait sûrement beaucoup de Messiers de cette constellation. Vue immédiatement en VI1 à VD2. Noyau brillant, et halo allongé sur un axe SE-NO et dans un rapport 1/3. Elle est plus facile que les galaxies du groupe de M96. M86 Constellation: Vierge Magnitude visuelle: 8,9 Taille apparente: 8,9x5,8' Membre le plus facile de la fameuse "Chaîne de Markarian". En fait de chaîne aux jumelles l'histoire se résume à une paire de nébulosités dont M86 est la plus évidente. Vue facilement en VI1, large et d'une brillance uniforme, globalement ronde. Très proche à l'Ouest est visible l'autre membre de la Chaîne accessible aux jumelles. M84 - Niveau de difficulté: Difficile Constellation: Vierge Magnitude visuelle: 9,1 Taille apparente: 6,5x5,6' Très proche de M86 mais sensiblement plus difficile, ne s'est révélée qu'en VI3 et en balayage. Lorsque c'est chose faite la vision de ce couple d'aspect semblable, rondes et diffuses, est intéressante. M87 Constellation: Vierge Magnitude visuelle: 8,6 Taille apparente: 8,3x6,6' Plus isolée au sud du couple M86-M84 tout en étant relativement plus facile que M86 bien que moins étendue. Vue facilement en VI1. Ronde et uniforme. Ces trois dernières peuvent être observées simultanément à grand renfort de vision périphérique. M61 Constellation: Vierge Magnitude visuelle: 9,6 Taille apparente: 7,2x4,7' Facile à localiser à mi-chemin entre 16 VIR et 17 VIR. Vue en VI2 à VI3, diffuse et uniforme, ronde, à l'Est d'une étoile de mV 8. NGC 6946 Constellation: Cygne Magnitude visuelle: 8,9 Taille apparente: 11,5'x9,8' Aux confins du Cygne dont elle est la seule représentante galactique accessible, elle est même relativement facile dans de bonnes conditions. Vue en VI1, diffuse et à la forme générale mal définie mais à peu près aussi large que longue, elle montre un coeur plus brillant. L'intérêt principal est qu'elle apparaît dans un champ remarquable avec un fond de ciel tapissé d'étoiles et le gros amas ouvert NGC 6939 tout proche. NGC 253 Constellation: Sculpteur Magnitude visuelle: 7,2 Taille apparente: 27,5'x6,8' Cette très grande galaxie souffre d'une position trop basse sur la voûte céleste pour être appréciée pleinement aux latitudes métropolitaines. Lors d'une observation au méridien elle apparaît très faible mais large, avec un allongement de rapport 1/4 et son orientation est parfaitement visible. Nul doute que dans de meilleures conditions elle doit être spectaculaire. Niveau de difficulté : Difficile Bienvenue dans le monde de l'infime nébulosité, à l'extrémité des capacités des 10x50. Ici la vision décalée est de rigueur, la balayage souvent utilisé et les visions souvent peu gratifiantes, hormis la satisfaction de détecter des cibles très difficiles. La qualité du ciel est primordiale, voire les 7 étoiles de la Petite Ourse nettement en vision directe me semble le strict minimum pour s'y aventurer. NGC 4631 Constellation: Chiens de Chasse Magnitude visuelle: 9,2 Taille apparente: 15,5x2,7' La galaxie dite de la "Baleine" est une cible pas si difficile, qui peut même se révéler moyennement difficile voire relativement facile dans d'excellentes conditions. En tout cas bien plus facile que certaines Messier. Elle est vue d'abord en VI3, puis en VI2 et enfin au bout de quelques minutes en VI1. Elle se montre large, avec un allongement bien perceptible d'un rapport d'environ 1/5, avec peut-être une extrémité plus évasée? M108 Constellation: Grande Ourse Magnitude visuelle: 10 Taille apparente: 8,7x2,2' Une autre membre du catalogue Messier très délicate malgré un pointage facile depuis Merak. Vue en VI4, montrant malgré tout un allongement sensible pointant grossièrement vers Beta UMA dans un rapport de 1/3. Juste au Sud, et prolongeant le segment qui relie M108 à une étoile de 7e magnitude, la nébuleuse planétaire M97 est bien plus facile à observer, et sa validation devrait être un préalable avant de s'attaquer à M108. NGC 3184 Constellation: Grande Ourse Magnitude visuelle: 9,8 Taille apparente: 7,4x6,9' Moins difficile que d'autres galaxies Messier de la Grande Ourse, NGC 3184 aurait pu sombrer dans l'anonymat si elle ne s'était pas trouvée dans un champ remarquable aux jumelles avec les brillantes Tania et dans une configuration proche d'une étoile de 6e magnitude la rendant aisée à localiser. Vue en VI2, relativement large, ronde et diffuse. NGC 2683 Constellation: Lynx Magnitude visuelle: 9,8 Taille apparente: 9,3x2,2' La galaxie la plus brillante du Lynx est à l'image de la constellation qui l'héberge: discrète. Pourtant le champ est remarquable avec les brillantes Sigma LYN. Son repérage est facilité par la présence de deux étoiles de mV 6 et 7, NGC 2683 formant un triangle rectangle avec ces dernières. Vue en VI3 et en balayage, attention à ne pas la confondre avec un petit groupe d'étoiles faibles de magnitudes 9 à 10 juste à l'Est. NGC 4125 Constellation: Dragon Magnitude visuelle: 9,7 Taille apparente: 5,8x3,2' Le seule représentante du Dragon dans cette liste m'a pris un peu au dépourvu en se révélant plus facile qu'escompté, surgissant immédiatement en VI2 à VI1 en balayage -très bonnes conditions lors de l'observation. Très diffuse et un peu allongée, rapport 1/3. Une faible étoile de mV 10 très serrée est vue en sur-impression en VI3, une autre de mV 9,2 à 13' à l'E est utile au repérage. La distance de cette galaxie est à confirmer, mais les 71,8 millions d'années lumière annoncés selon les sources en font potentiellement l'objet le plus lointain observé avec mes 10x50. La lumière en serait ainsi partie tandis que des dinosaures broutaient dans mon jardin… Si elle se dérobe consolez vous avec le champ remarquable du groupe d'étoiles autour de Kappa DRA tout en variation de luminosités et de teintes. NGC 4494 Constellation: Chevelure de Bérénice Magnitude visuelle: 9,8 Taille apparente: 4,8x3,5' Proche de l'amas de Coma Melotte 111 dont la pointe 17 COM -jolie double aux jumelles- donne la direction. Elle est facile à localiser juste en-dessous d'une étoile de magintude 7,9 et se révèle en VI2 sous la forme d'une petite boule diffuse. NGC 4565 Constellation: Chevelure de Bérénice Magnitude visuelle: 9,6 Taille apparente: 15,8x2,1' En prolongeant dans la direction indiquée par 17 COM et NGC 4494, la galaxie de "l'Aiguille" ne montrera que le centre de son bulbe brillant en VI2. L'allongement peut être porté jusqu'à un rapport 1/4 en VI4, elle est difficile à localiser avec l'absence de jalons. NGC 4697 Constellation: Vierge Magnitude visuelle: 9,2 Taille apparente: 7,2x4,7' Quatre degrés au sud de Porrima et un peu à l'écart des zones plus denses en galaxies des parages, elle n'en reste pas moins au niveau de certaines Messiers. Vue en VI3 et balayage, diffuse et allongée sur un axe E-O. NGC 4449 Constellation: Chiens de Chasse Magnitude visuelle: 9,6 Taille apparente: 6,2x4,4' Petite galaxie isolée dans un champ assez pauvre, ce qui peut rendre son pointage difficile et qui lui vaut son classement dans cette catégorie. Sinon, visuellement une fois qu'elle est débusquée, elle se révèle relativement facile, elle apparaît quasiment immédiatement en VI1, proposant un forme sensiblement ronde, étant de petite taille elle apparaît compacte, uniformément diffuse, se détachant assez bien du fond de ciel s'il est suffisamment noir. M74 Constellation: Poissons Magnitude visuelle: 9,4 Taille apparente: 10,5x9,5' Bien basse, déjà intrinsèquement discrète avec sa faible magnitude surfacique -14,4-, elle est très diffuse, son halo rond est confondu avec une étoile à l'avant plan. M83 Constellation: Hydre Magnitude visuelle: 7,5 Taille apparente: 12,9x11,5 Très très -trop- basse sous nos latitudes métropolitaines, sans quoi elle aurait pu figurer dans le top 5! L'absorption atmosphérique fait de gros dégâts, même lors de cette observation au méridien à 20° au-dessus de l'horizon Sud. Il en reste une pâle lueur ronde et uniforme mais très étendue, vue en VI2 à VI1. ------------------------------------------- Galaxies ayant été observées mais absentes de la liste, très difficiles ou à l'intérêt visuel limité: IC 342, M77, M89, M90, M91, M98, M99, M100, M102, M109, NGC 488, NGC 1023, NGC 2655, NGC 2768, NGC 3384, NGC 3675, NGC 3726, NGC 4214, NGC 4278, NGC 4365, NGC 4414, NGC 4450, NGC 4490, NGC 4526, NGC 4559, NGC 4636, NGC 4699, NGC 5005, NGC 7331 Galaxies suspectées, devant être observées à nouveau pour confirmation: NGC 524, NGC 2976, NGC 4244, NGC 4656. Echec cuisant: NGC 185, NGC 891 Galaxies non observées mais au programme, candidates à l'entrée au Top 50 en remplacement d'une autre en fonction de leur intérêt, mais cette éventualité me semble peu probable, plus certainement candidates pour atteindre la centaine de galaxies observées. NGC 55, NGC 247, NGC 300, NGC 1407, NGC 3198, NGC 3607, NGC 3608, NGC 3412, NGC 3489, NGC 3953, NGC 4216, NGC 4429, NGC 4438, NGC 4535, NGC 4546, NGC 4697, NGC 4753, NGC 5846, NGC 7217, et bien d'autres. Ce guide est donc amené a évoluer au fil des semaines, mois ou années, j'espère pouvoir le faire vivre et pourquoi pas l'agrémenter de quelques illustrations. Et maintenant pour aller plus loin? A la volée, 100 150 galaxies me paraît envisageable si on ajoute le ciel astral, un spot à 4000m d'altitude, des 10x50 de compétition à 6K€ ... Large. Un mot sur les ressources utilisées: -Pocket Sky Atlas -Interstellarum Deep Sky Atlas -Les excellentes rubriques d'@Alexandre Renou : "Au méridien" dans feu Astronomie Magazine et "Balade dans le ciel" dans le génial Astrosurf Magazine -Logiciel Stellarium -Wikipedia -"Binoculars Highlights" de Gary Seronik -"Touring the Universe Through Binoculars" de Phil Harrington -"J'observe le Ciel Profond avec une lunette de 60mm ou un télescope de 115mm" (et pourquoi pas des jumelles de 50mm) de J.R Gilis, ainsi que le site avec les listes complémentaires -Les excellents catalogues de notre @'Bruno national que je remercie chaleureusement: Vous y trouverez les coordonnées et les magnitudes surfaciques des cibles présentes ici: http://www.astrosurf.com/bsalque/cpselect1.txt -Le superbe travail sur les galaxies de Mark Stuart un gars sympa qui adore les galaxies. -Le fantastique travail de mon ami Scott Harrington, avec notamment ses 82 galaxies aux jumelles 7x35, correspondre avec lui m'a donné un sacré coup de fouet! Bonnes observations à toutes et à tous.

Polarider, ces photos circulent très largement sur internet depuis quelques jours. Elles ont vraisemblablement la même authenticité que celle concernant Musk (qui, je le précise, est tout sauf ma tasse de thé, transhumanisme, tourisme cosmique et pollution de l'espace par des ribambelles de satellites étant, notamment, très éloignés de mes principes). La même concernant un certain Mélenchon circule également. En réalité, à un moment ou à un autre, en épluchant et décortiquant des vidéos on est quasiment certain de trouver ce genre de choses, quelle que soit la personne publique concernée. Ce que je souhaitais mettre en avant c'est que ce sont très précisément les méthodes de ceux qui n'ont pas d'arguments véritables à faire valoir dans un débat, toujours légitime en soi, qu'en réalité ils refusent...

Bonjour à tous, Pour ceux que cela intéresse, je partage ici une présentation de mon matériel pour l'astrophoto. J'ai essayé de tirer tous les prix vers le bas en prenant le minimum qui me semblait acceptable sur le papier. Je suis donc parti sur : - Une lunette Skywatcher 62ED Evolux avec son correcteur/réducteur de 0,9x qui amène sa focale à 362mm (F/5.8) - Une monture Skywatcher EQM-35 pro - Un ASIAIR mini avec une carte SD de 128Go - Un ZWO EAF sur un support Pierro Astro - Une lunette guide ZWO 30F4 (focale 120mm) avec une caméra ASI 120mm - Et pour imager, une caméra ASI 294 mc pro acheté d'occasion bien avant d'acheté ce matériel Mis bout à bout, cela fait un budget tout de même conséquent, mais très loin des configurations avec des montures haut de gamme et des lunettes apo à 5 éléments. La lunette 62ED Evolux : C'est une lunette de 62mm de diamètre qui sort à 362mm de focale avec son correcteur/réducteur. Elle présente très bien pour son prix et est fournie dans une malette. J'ai un peu galéré pour l'équilibrage qui oblige à la fixer sur la monture le plus à l'arrière possible de queue d'aronde (voir photo), quand on rajoute le correcteur, un porte filtre et la caméra à l'arrière. Le correcteur/réducteur vaut aussi cher que la lunette. Il est fourni avec une bague rotative. Même si la conception de cette bague n'est pas folle, elle rend bien service pour positionner un objet dans le champ de la caméra comme on le souhaite. Le correcteur/réducteur en lui même est de qualité. Toute la chaine optique est vissée en M48/M42 jusqu'à la caméra. Cela minimise le problème de tilt et permettrai je pense d'utiliser un capteur APS-C sans vignetage. Il faut bien sûr bien régler le back focus autour de 55-56mm. Il suffit d'utiliser les bagues fournies avec la caméra ou la coupler comme je l'ai fait avec les 20mm du porte filtre. Il faut ensuite jouer avec des bagues fines d'1mm pour parfaire le réglage. J'en suis là... J'avais un jeu latérale de toute la chaine optique dans le focuseur, ce qui générait une déformation des étoiles sur le bord des images. J'ai mis du temps à comprendre comment régler ce jeu. Il suffisait de resserrer les petites vis Allen que l'on voit sur le coté sur cette photo. Je ne sais pas pourquoi elles n'étaient pas plus resserrées d'usine. Maintenant tout est parfait, il n'y a plus de jeu et la mise au point est très fluide et précise. La mise au point avec l'EAF est d'une précision redoutable ! Pour fixer l'EAF, j'ai au début utilisé la platine fournie d'origine en retirant 2 vis sur la platine du focuseur. C'est peut êtrre cela qui a généré le jeu que j'ai constaté ensuite. Et puis je suis tombé sur un accessoire bien utile que je n'ai trouvé que je n'ai trouvé que chez Pierro Astro. Il permet de fixer parfaitement l'EAF sans avoir besoin de bidouiller. Elle est faite d'une platine en impression 3D et d'un raccord qui a la bonne taille. La platine passe juste à quelques mm de la queue d'aronde. L'intégration est parfaite. Il y a 2 embases pour chercheur (fixation mini Vixen) sur le dessus de la lunette qui m'on permis d'y installer la lunette guide ZWO 30/F4 avec sa petite caméra ASI120mm ainsi que l'ASIAIR mini. J'ai aussi rajouté une poignée (verte) que l'on voit sur la photo. Cela me permet de porter la lunette facilement pour l'installer sur la monture au cours d'une session. / J'ai installé un porte filtre SVBONY en 2". Cela me permet de changer de filtre facilement et de passer d'un filtre multiband à un filtre UV/IR Cut.

Bonsoir! Depuis 2 ans j'utilise un petit Maksutov Bresser MC127/1900 avec bonheur. Il est monté sur une monture Skywatcher AZ4, qui avec ces cercles de coordonnées me facilite la recherche d'objets. Cette configuration me sert très souvent, en voyage avec mon camping-car, ou pour une observation rapide depuis mon jardin citadin. Cela me convient, mais... J'ai vu que ma monture peut supporter 6kg, ou un télescope 150/750. Donc depuis longtemps, je me documente sur les tubes Schmidt-Cassegrain Celestron C6, qui ne pèsent pas très lourd, son plus ouvert que les Maksutov 150, donc un peu plus polyvalents a l'usage. La question que je me pose c'est : - Cela vaut -il le coups de changer de tube Mak 127 pour SC 150, en sachant que bien sur je ne fais que de l'observation et que a côté de çà je possède aussi un Dobson 200/1200. Au plaisir de vous lire.

Salut, toujours dans le cocher avec Sh2-227 au T350 et filtre Antlia Dual-Band à 3 nM. Même traitement que pour Sh2-235 avec séparation RVB et calcul OIII et Ha par pixelMaths pour se faire une idée de la répartition des gaz. Grax, EZsoft Stretch et curves pour passer en non linéaire et un coup de noiseX. Un coup de NarrowBand Normalization et c'est tout. Sur cette image, j'ai un problème de trame pour la première fois de ma vie avec la 6200, et je fais du Dithering. Je n'ai pas eu de trame sur mes autres images HOO donc si l'un d'entre vous à une idée, merci de vous manifester. J'ai ici la somme de 41 poses de 240 Sec; elle est pas très brillante en plus. En HOO: en version annotée: et pour ceux qui se plaisent à penser qu'ils ont un télescope spatial en orbite géostationnaire au dessus de leur maison: Voilà, voilà. Bon, ce filtre est très pratique, mais j'ai hâte que la lune reparte pour faire du RVB et shooter autre chose que des nébuleuses. Un truc que j'ai hâte est prendre du Ha de M82 pour le mixer avec le RVB. A vos claviers Serge

Bonjour à tous J’ai mis à jour mon site internet sur la partie traitement. Vous avez prétraité vos images sous Pixinsight, SIRIL, AstroPixel Processor… et vous utilisez Pixinsight pour le traitement ? ces guides vous permettront peut-être de trouver une méthodologie. https://astro-photographie.fr/traitement_pixinsight.html PS : Il est assez complexe de donner des paramètres précis à certains process ou scripts car tout va dépendre de la qualité des images (et aussi, je suis contre toute fonctionnalité préréglée sans une part de réflexion sur son principe de fonctionnement. Je suppose que ces tutos sont transposables si vous utilisez SIRIL (et ses futures versions avec de nouvelles fonctionnalités) Si vous avez des remarques n’hésitez pas. a+ Philippe

Yep😇 ce n’était pas son télescope , mais un héritage iI ne savait pas le démonter puis il s'est rappelé qu'il avait 1 RDV par an à Bordeaux , en février ... Donc j'ai accepter d'ajouté les "frais de port" et avec un WhatsApp vidéo j'ai aidé au démontage et colisage ... et j'ai attendu 1 mois la livraison .............................😛 Il a tenue sa promesse malgré les relances sur LBC. 😉 Je l'ai récupéré ce matin a 07h30 et "dépoussiéré" toute la journée le petit problème est le suivant: le redresseur est coincé sur la "grande" bague du PO: je ne peux pas monter un oculaire sans passer par le redresseur ... et le deuxième truc c'est la vis de latitude ( à l’arrière), elle ne va qu'à 45° minimum et je suis à 44°41" Voila ...

Absolument pas. On est tous passés par là, mais ça s'entend peu parce qu'on oublie. Chercher cette satanée position de MAP c'est pas rien. A la fin tu réalises que ça se joue à une rognure d'ongle sur la molette. "Ah oui, la vache, c'est sensible" Tu m'étonnes ! Je dis souvent que mon expérience est la somme de mes échecs : c'est pas une boutade. Et une fois que tu as bien galéré à piger un truc, tu as monté une marche vers le Graal. Mais en vrai on se fout du Graal. Ce qui est véritablement intéressant c'est l'escalier.

Bonjour Romain, Pourrais tu partager quelques images brutes ainsi que ton masterflat et masterdark? Peux tu aussi nous décrire comment tu fais ta calibration: dans Pix? avec WBPP? avec quels fichiers de calibration? Nico

J’ai un C6 et un mak 127 skywatcher (c’est pas le même modèle que le tien). Quand je les avais testé sur saturne, j’avais préféré le C6. Je n’ai pas fait de comparaison en CP. Le C6 donne 20% de grossissement en plus à pupille de sortie égale, ou 20% de pupille en plus à grossissement égal. C’est pas le jour et la nuit mais pas invisible non plus. Sans doute quand même peu au regard du prix du C6. Le C6 donnera aussi plus de champ si tu souhaites rester en 31,75mm à cause de sa focale plus courte. Il peut aussi recevoir un réducteur de focale. Le C6 passera sans problème sur la même monture que le mak : il n’est pas plus lourd, autour de 3,5kg, et le tube est court. La collim du miens tient bien. Attention avec les C6 sur le marché de l’occasion : si le tube était prévu en montage à droite, les accessoires vont se retrouver en bas du tube sur l’AZ4, peut être au risque de bloquer sur la monture ?

Merci Mon Cher Sobiesky de nous avoir appris cette triste nouvelle, que j'ignorais...

Les deux ont été Pixinsightisé et BlurXtisé🤣 Pixinsight est d'ailleurs de très loin le meilleur investissement que j'ai fait en matos astro ces 3 dernières années

Allé Momo @Archer92 c'est comme la BlitzKrieg, ça s'arrête pas. Allons sur Mars: a+ Serge

Salut @fcouma, La 65phq est une très bonne lunette, je l'ai, mais je ne l'utilise plus depuis que j'ai pris une 103 apo, de chez Askar également. Je suis parti sur la 103 pour 2 choses : * avec le réducteur 0.6× je suis à la même focale que la 65phq (420mm) mais avec un f/d à 4 (versus 6.5 pour la 65phq), soit 2.5× plus rapide, ce qui me permet de capter bien plus de signal pour un même temps d'acquisition donné (météo pourrie= temps précieux d'acquisition). * Avec le correcteur 1× : focale de 700mm, qui me permet de faire des objets plus petits. Certe les perf sur le papier ne sont pas comparable et sont meilleures pour la 65phq, mais je compte sur la partie traitement (Pix, blurX, etc...) pour compenser. Si la météo par chez moi était plus souvent favorable je pense que je n'aurai pas changé de lunette. Voili voilou, 😉

Oui, je trouve que la partie pédagogique et documentée qu'on trouve sur les doc Siril sont très pertinentes et intéressantes, c'est ce qui m'a fait que j'y suis resté aussi, malgré les "faiblesses" b8entot rattrapées d'ailleurs (dont le drizzle simplifie). Et oui, on s'aperçoit vite que la bonne calibration permet de faciliter le traitement, tout du moins de ne pas l'handicaper ! Ce qui serait b8en maintenant c'est qu'on trouve un fichier de calibration qui fonctionne avec les nuages et fait apparaître les nébuleuses, même par temps couvert...

Ah ouiiiiiiiiiiii, excellente idée ! Evidemment, il y a des amas qui doivent être bien plus rentables que d'autres, il va falloir étudier ça de près... "la boîte à bijoux" NGC 4755 serait un placement intéressant ! https://www.cidehom.com/apod.php?_date=140608 Par contre, M45 me semble un peu poussiéreux, il doit être mal entretenu...

Les schmidt cassegrains sont les plus compacts, genre C5-C6 sur une azgti ou star aventurer: poids minimum, volume minimum sur un pied photo solide. Ceci dit pour le CP photo, pourquoi pas un seestar50? sans oublier la tablette. Les batteries intégrées au scope ne pose pas de problème, les batteries à part peuvent poser un problème en avion. Il y aura bien une prise 110-220V à proximité ou une batterie de voiture sur place. Maintenant, s'il y a du trekking au programme, C5-C6 faudrait oublier et se rabattre sur du très stable genre ED70 et mak 102-127 pour le petit encombrement. Garder la pile, quelques AH de capacité, et le panneau solaire 1m2 pliant ou roulable. Les batteries booster 12V pour auto sont légères et peuvent faire les 25AH. Et trouver les valisettes de protection et de transport. Bien regarder les dimensions admissibles pour le voyage en cabine d'avion (l'unistellar en sac ne passe plus, sauf an soute...).

Je songe aussi à prendre des actions sur quelques amas ouverts... Vous devrez en déclarer vos observations personnelles, afin que je puisse toucher mes dividendes....

Là je laisse la place aux spécialistes car je ne fais quasiment que du visuel...

Inscrit aussi !

Ah ouais quand même 😁

la seule fois ou j'ai eu ce probleme, c'est que j'avais oublié de faire un "sync to mount" au démarrage de l'appli ASIAIR. Du coup, par principe, je le fais systématiquement, à chaque fois que je lance l'appli la 1ere fois.

J'avais toutes les informations nécessaires dans le fit (c'est pour çà que ce format est à privilégier pour ce genre d'échange). J'ai une 2600mc comme toi et je shoote avec les mêmes valeurs de gain et d'offset (la température à beaucoup moins d'importance) c'est pour çà que j'ai pu calibrer ton image avec mes fichiers.

Salut tout le monde ! Bon je reviens vers vous après quelques jours car je n’avait pas vraiment le temps de me pencher dessus semaine assez chargée, mais hier j’ai enfin pu faire ma collimation ! J’ai tout d’abord centré au mieux le mirroir secondaire par rapport au PO et essayer de le rendre le plus rond possible puis je suis passé au laser baader. Je trouve le résultat plutôt pas mal, c’est la première fois que je le fais cela m’a pris un petit peu de temps mais j’ai fini par arriver a régler les deux miroir (dû moins je le crois 😅) Je n’ai pas encore pu tester la colli car temps pourri par chez moi en ce moment donc ça fait quelques jours que je n’ai pas vues étoiles. Je vous place ici quelques image du résultat de ma colli : le cercle bleu au fond du primaire pour vous montrer que le pointeur laser est parfaitement dans la pastille, l’image du maser avec son retour centré, et 2 image vu de face de PO. Je sais que ce n’est pas toujours évident de voir sur les photo mais si vous pouvez me donner votre avis je suis preneur, et si il y a d’autres tests/photos qui peuvent aider a se rendre compte du résultat d’une colli pareillement 👍

Voila ma version a partir de l'image de base J'ai tout corriger a la main sur gimp. Le signal est tellement bon que graxpert est presque inutile. Mais effectivement, gros probleme de DOF !! Principalement les flats. avec ta camera plein format, le vignetage est important. Si tu as le master flat, moi ca me suffit, avec DSS, pas de problemes de sur correction si on a pas de bias et de dark. Mais je comprend pourquoi tu a du mal a traiter, c'est pas parce que tu sais plus faire, c'est parce que tu compliques enormement la tache sans DOF corrects. avec et sans les etoiles:

C'est bon pour moi également. Ma 1ère fois aux NAT

Ok, en utilisant un masterdark et un masterbias de ma propre bibliothèque (ce qui bien sûr est loin d'être idéal mais qui permet de retirer les offsets sur les lights et les flats), j'obtiens une correction qui me semble quasi-parfaite sur l'image fournie. Aucune trace de sur-correction. Le flat a l'air de bien reproduire toutes les taches présentes. J'ai juste un doute sur la grande tache sur le bord gauche que j'ai du mal a distinguer sur le masterflat (mais ça n'est pas évident). Je suis donc persuadé qu'avec des darks et des bias et en utilisant soit WBPP soit le script OSC_Preprocessing de Siril tu obtiendras un résultat bien meilleur que le premier masterlight.

Une 80ED Sky-Watcher en très bon état + réducteur + housse de transport à 200 € dans l'Essonne. Si matos en bon état c'est une très belle occasion. https://www.webastro.net/petites_annonces/80-mm-ed-skywatcher-_98091.htm

Œuvre véridique d'une IA (le couscous est un marsupial) : Dave commence à se dire que sa maman ne reviendra jamais : France - Algérie, même combat (paru dans la presse algérienne) : Penseur étoile :

Faut-il à nouveau rappeler que le GIEC n'EST PAS une instance de recherche, mais une réunion des différents spécialistes du climat qui dégagent un CONSENSUS des publications sur le sujet. Il n'existe pas de "modèle du GIEC". Il existe une vingtaine de modèles dans différentes universités et instituts de recherche dans le monde. La qualité de ces modèles a valu, rappelons le aussi, le prix Nobel de Physique à leurs pionniers, avec le commentaire suivant de Thors Hans Hansson, président du Comité Nobel de Physique : « nos connaissances sur le climat reposent sur des fondations scientifiques solides et elles s’appuient sur l’analyse stricte des observations réalisées. » Ce n'est pas non plus le GIEC qui a "défini l'effet de serre" du CO2. C'est Arrhenius en 1896, et la communauté scientifique n'a accepté aucun de tes gourous dans leur négation irrationnelle du phénomène. Encore une fois, aucun n'a pu publier un article scientifique dans une revue à comité de lecture. C'est pourtant là qu'on trouve la science, et pas dans tes publications commerciales à trois sous. Ces types sont une secte antiscientifique qui n'existe que par le financement par les lobbies industriels du CO2. Ils sont aussi isolés que les platistes et tablent sur la crédulité humaine comme les astrologues, devins, créationnistes et autres charlatans.

Comme je ne connais rien enprogrammation, je ne veux pas dire de bétises. Il y a 2 types de distribution, Debian avec les paquets deb et l'autre avec des paquets rpm. Le reste est de l'habillage. Me suis enduit en erreur ? Et qui ne demande rien, n'a rien !

IC 405, la nébuleuse de l’Étoile Flamboyante, et IC 410, la nébuleuse du Têtard, forment un duo fascinant niché dans la constellation du Cocher. Ces deux joyaux célestes, distants de 1 500 à 12 000 années-lumière, révèlent des paysages cosmiques où se mêlent gaz et poussières dans une danse infinie de création stellaire. IC 405, illuminée par l’étoile AE Aurigae, est un magnifique nuage de gaz incandescent qui semble s’enflammer sous l’effet des radiations. Ses teintes rouges intenses, dues à l’hydrogène ionisé, contrastent avec des touches bleutées créées par la lumière réfléchie sur les poussières environnantes. Cette nébuleuse incarne la puissance et la beauté brute des processus cosmiques. IC 410, un peu plus éloignée, est célèbre pour ses "Têtards", deux structures allongées composées de gaz et de poussières, qui flottent dans les profondeurs de la nébuleuse. Ces piliers de création, balayés par les vents stellaires d’amas d’étoiles jeunes et chaudes, témoignent de la dynamique de formation des étoiles. Ses nuances dorées et brumeuses offrent un contraste captivant avec IC 405, créant un spectacle céleste à couper le souffle. Immortaliser ce duo est une invitation à explorer les mystères de notre univers, là où l’art et la science se rencontrent pour raconter une histoire vieille de millions d’années. Je vous présente ici une version Starless avec 10h d'intégration en attendant de shooter en RGB pour les étoiles : Filtre Antlia ALP-T Ha/OIII : 24x300s, 225x180s : ZWO Asiair Plus : Askar FRA600 f/3.9 : ZWO ASI6200Mc Pro à -10° : iOptron GEM45 : Siril - PixInsight - Photoshop : Env Lyon : Bortle 5.8 : 16-24/01/2025

+1 Belle image !

La nébuleuse M97 doit son nom au premier dessin qui en a été réalisé en 1848 par Lord Ross, à l’aide de son télescope de 183 cm de diamètre (le plus important de l’époque, surnommé le « Léviathan« ). On notera sur ce dessin la présence d’une étoile dans chacune des zones plus sombres de la nébuleuses (qui apparaissent plus claires sur le dessin) ; l’une de ces étoiles n’apparaissant plus sur les images modernes… D’autres observateurs semblent avoir également vu cette seconde étoile antérieurement à 1850, après quoi celle-ci n’est plus mentionnée. Une incertitude demeure donc quant à la réalité de cette étoile : s’agit-il d’une erreur d’observation ou d’un phénomène encore inexpliqué ? En l’absence de la moindre littérature sur cette question, on ne peut que se risquer à évoquer que cette disparition subite (si tant est qu’elle soit réelle) pourrait être expliquée en partie par le passage de l’étoile derrière des nuages de gaz et de poussières suffisamment opaques. Hibou.jpg.590fc2f61d0eadfd71ed1ed29e4fcc65.jpg M97 dessinée par Lord Ross en 1848. Toutefois, cette hypothèse n’est pas confirmée par les observations en infrarouge, qui ne révèlent pas d’étoile aussi lumineuse qui serait « cachée » en arrière-plan. On doit donc se résoudre à penser que cette observation était sans doute erronée, ou influencée par l’effet de paréidolie de la nébuleuse elle-même ! Il se pourrait qu’il ne s’agisse en réalité que de l’étoile centrale localisée de manière incorrecte. L’âge de cette nébuleuse est en revanche mieux connu, puisqu’il est estimé d’après sa vitesse d’expansion à environ 8000 ans. Sa structure est plus complexe que ce que les images amateur laissent souvent voir, avec une enveloppe principale de forme sphérique plus dense en périphérie mais globalement assez homogène et plutôt floue. En réalité, il est possible d’observer plusieurs structures d’échelles différentes et notamment trois coquilles concentriques probablement formées par les éjections successives de l’étoile centrale en fin de vie. A noter que les images récentes mettent clairement en évidence l’existence d’une enveloppe externe bien visible en OIII (visible sur l’image présentée ici). Parmi les spécificités de M97, c’est en particulier l’aspect des deux zones moins denses dans la région centrale qui pose question. Version « grand champ » Les astronomes ayant cherché à modéliser cette nébuleuse en sont arrivés à la conclusion que sa structure se présente comme un « tore cylindrique multicoque » vu sous un angle oblique : les zones sombres (les « yeux du hibou ») étant en réalité les extrémités du cylindre. Il s’agirait donc d’un angle de vue à mi-chemin entre la « vue de dessus » (comme pour les nébuleuses planétaires Hélix ou M57) et la « vue de profil » (comme M27). AstroSib 360 - AP1100 - G4 16000 Filtres Chroma LRGB + Ha 3nm + OIII 3nm L : 33 x 180s R : 24 x 180s G : 24 x 180s B : 24 x 180s Ha : 70 x 600s OIII : 78 x 600s Total : 29h55 Bon ciel à tous ! Jean Claude Mario, Mathieu Guinot, Matthieu Tequi & JB Auroux https://team-ouranos.fr/

ou impression 3d

Ah ! j'ai eu du bol justement ce week-end ce voisin a démonté ses lampions ! 😁Heureusement car l'autre soir en rentrant du ciné dans la campagne déserte j'ai pris peur au détour du virage au-dessus de mon hameau : il était tout illuminé dans la nuit à cause de ces lampions ! Mais le lendemain une autre voisine dans mon axe de visée a laissé tout la nuit ujn gros spot de palier qu'elle n'allume que très rarement. Heureusement c'était couvert, dans ça ne m'a pas gêné. Mais gros frissons en pensant, si cela avait été le cas lors d'une des rares soirées claires actuelles ! 🤣🥶 De toute façon, vu le temps annoncé (et pluie tout ce jour) les problèmes d'éclairage ne sont pas gênants pour le moment ! Mais ces petits irritants commencent à me saoûler, j'essaie de voir comment tendre un fil avec draps noirs, mais leurs spots serait au-dessus encore de ce fil ...

Plutôt la maman...

Je me régale avec ce type d'annonces Comme "vend tube catholique"

A l'utilisation L'installation se fait très facilement, d'autant plus que bien souvent je déplacement l'ensemble tout monté depuis mon garage. La mise en station est un jeu d'enfant avec l'ASIAIR. Je fais une installation approximative avec le viseur polaire et j'utilise ensuite la fonction Polar Alignement de l'ASIAIR. Il me faut pas plus de 5mn pour faire les réglage en az et latitude. Sans filtre la lunette montre un peu de chromatisme sur les étoiles brillantes. Elles virent très vite au bleu. Il est possible de les atténuer un peu lors du traitement mais le mieux c'est d'utiliser des filtres. Avec un multiband on a aucun problème et cette lunette donne d'aussi bon résultat que n'importe qu'elle APO. Je capture toute mes images en mode Live dans l'ASIAIR. Les 360mm de focale permette d'avoir un grand champ. Ici les nébuleuses du têtard et de l'étoile flamboyante dans un même champ avec l'ASI 294mc. Et voici un échantillon de photos avec des poses de 180s sur 1-2 h, certaines prises avant le réglage de mon problème de jeu et des conditions pas toujours idéales avec pas mal de brouillard en fin de session : Et avec un filtre IR/UV CUT sur les pléiades, ça donne ça avec 35 poses :

La monture EQM-35 Pro : J'étais un peu sceptique sur les performances de cette monture en lisant quelques tests. Avec la 62ED est totalement fluide en AD ou en DEC. Certes elle a un backlash un peu fort en DEC mais pas vraiment gênant pour obtenir un suivi correcte dans PHD2 ou l'ASIAIR. Elle reste relativement légère. Le seul reproche que je lui ferais serait d'avoir les moteurs à l'extérieur. Mais au delà du coté esthétique, et bien elle fonctionne parfaitement sans apporter aucune modification. L'ensemble est suffisamment stable et bien équilibré, une fois qu'on a réussi à bien fixer la lunette sur la queue d'aronde et qu'on a bien veillé au positionnement des accessoires sur la monture (il faut tout mettre au maximum sur l'avant de lunette). Dans l'ASIAIR, j'obtiens souvent un RMS autour de 0,5-0,6". En fait je ne vois pas vraiment l'intérêt d'avoir plus gros pour genre de configuration. Les poses de 300s se font sans problème.

Kessoncoda, un duo anglais d'electronica-ambient-jazz moderne. C'est leur premier album (sorti en juillet 24), je l'écoute presque en boucle depuis.