Classement

Salut, la nuit passée j'ai pu enfin inaugurer l'astrographe T250 carbone optiques Mirrosphère sur lequel je bosse depuis un moment. Des détails sur l'instrument ici : J'ai pu accumuler 6h de luminance et 40min par couche couleurs dans des conditions de turbulence médiocres (FWHM de 2,65") depuis mon jardin de banlieue Parisienne sur la galaxie NGC 2683, appelée aussi galaxie OVNI, à environ 30 millions d'a.l. Soulagé que tout fonctionne bien, pour mon premier tube conçu de A à Z 🙂 J'ai du recadrer un peu à cause de pb de flats (fuites de l'écran à flat, il faudrait que je masque les bords) Le télescope tout givré au petit matin : Bon dimanche, Dan Détails techniques : Astrographe 250/1200 carbone optiques Mirrosphere + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm, guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 360*60sec à gain 110, -10 °C Chrominance 40*60sec à gain 110, -10 °C par couche Conditions de turbulence mauvaises (FWHM de 2.65" après empilement), brume, pollution lumineuse de l'IdF (Tour Eiffel à 20km) Empilement Siril, traitement PI et Rawtherapee

Bonsoir ! J'avais encore un ou deux trucs à traiter alors me suis mis à "développer" le Crabe que j'avais en stock. Pris le 24/12 dernier, avec l'Askar 103apo + Altaïr 26M en LRGB Seeing moyen mais ça a tenu la nuit en terme d'éclaircie ! 150*120" en Ircut 40*90" pour chaque R/G/B Prétraitement Siril/Sirilic Traitement pix: Staralign sur la L DynamicCrop GradientCorrection sur chaqueen mode "somplified model"/Autoconverge ChannelCombination -> RGB Sur la RGB : Solver BlurX (Correctonly) Autolinearfit BlurX (0.4) NoiseX (default) Clonage StarX sur le clone puis Stretch SetiAstro (6/1.30) -> RGB_Stars Sur la RGB origine EZStretch StarX (sans stars) -> RGB_starless Sur la L BlurX NoiseX bas (0.4) Stretch STF+Histo Starx (sans stars) -> L_starless GHS pour point Noir Script HDR (0.35) Blemish master pour une étoile non éliminée par StarX Complément NoiseX (0.25) ImageBlend L_Starless avec RGB_Starless (Curseurs sur la RGB pour saturation) -> LRGB_starless Export TIFF Dans PS : Empilement des RGB_stars et LRGB_starless (Superposition) Recadrage Ajustement fdc sur la LRGB et légers curves StarPikes Export JPG Voila donc ma version, j'avais jamais fait , case cochée donc ! A vous de jouer en commentaires.

Bonsoir, Une petite d’hier soir. Au C8 et ASI678 10x 2minutes, 15ms d’expo

la première nuit d'imagerie s'est relativement bien passée. Malheureusement la turbulence assez forte n'a pas permis de se rendre compte du potentiel en HR de l'instrument mais un certains nombre de points sont validés : le plan focal est là où il devait être la collimation faite à l'intérieur a très bien tenu toute la nuit bonne tenue au froid, pas de contrainte sur les optiques aucune buée sur le secondaire grâce au support en bois/carbone Sud-dobson pas de reflets gênants et autres bizarreries La suite peut-être cette nuit suivant la météo

quelques images de la galaxie prises avec mon iPhone à travers mon Dobson de 16 pouces hier soir

Sur un flat tu peux voir les donuts produits par les poussières qui se trouvent sur le capteur et sur les filtres, au delà tu ne vois plus rien. Si tu veux faire le calcul pour voir ce que ça donnerait si la poussière est sur un correcteur ou réducteur avec un backfocus de 55 mm : Distance des poussières par rapport au capteur = Diamètre de la poussière en pixels x taille du pixel (en mm) x F/D. Et donc la variation de quelques dixièmes de millimètre sur le focuser est invisible pour les poussières sur le capteur et sur les filtres. Certains dont je fais partie font des flats une fois tout les 36 du mois. Ca fonctionne sur un système fermé comme une lunette et à condition de ne pas secouer le setup dans une voiture en nomade pour que les poussières bougent de place !

Bonjour Voila, FOREST69 m'a donné envie de photographier IC 405 et 410 Hiers soir avec un bon ciel, je suis parti sur 4H 30 de poses de 5 mn, j'ai bien vu toutes les images passées sur la tablette avec l'asiair plus, mais ce matin je sort la carte de l'apn canon 1000d et surprise il y avait 19 images de 300 s et tout le reste était à 10 s j'ai donc perdu 3 h de mon temps. Ce que je ne comprend pas, c'est que sur la carte de l'asiair plus aucune photo, autorun à 0 Je vous presente quand même le résultat Materiel Monture NEQ6PRO Lunette askar fra 400 Canon 1000d défiltré partiel Lunette guide sw Evoguide 50 mm Caméra de suivi ASI 224 mc Asiair plus Eaf zwo pour la mise au point Donc 19 X 300 s 30 darks 30 biases 30 flats Traitement SIRIL, GRAXPER, STARNET et GIMP Je vous souhaite un bon ciel et un bon dimanche Yves

Hello A l'instant sur LBC: https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/2929694122 "lunette Takahashi FS 102 complète, accompagnée d'une monture Takahashi EM-10 USD 3 et de son trépied Takahashi d'origine" @+ Christophe

Tiens, la discussion tourne toujours. Je trouve que le choix du C6 est le meilleur (un petit peu plus polyvalent et léger qu'un Maksutov 150 mm) s'il rentre dans le budget, je ne sais pas trop pourquoi PetitDobson64 hésite encore. À cause du prix ? ChatGPT est un simulateur de conversation, il n'a aucune raison de donner des données fiables (mais elles ressembleront à des données fiables). Par exemple j'ai lu qu'il rendait service aux programmeurs informatique en leur écrivant de petits programmes rapidement (mais pas les gros), à condition de toujours, ensuite, vérifier et rectifier ses inévitables petites erreurs. Là, on y gagne. Si vous lui demandez les taux d'obstruction, n'oubliez pas, ensuite, de vérifier et rectifier. Vous me direz, si on lui demande les taux d'obstruction, c'est qu'on ne les connaît pas. Moralité : les questions techniques, ce n'est pas un domaine où ChatGPT peut rendre service.

Super " Waouh" la nuit passée, sur une cible bien classique : M42 la nébuleuse d'Orion... avec mon Dobson 200... Après de nombreux " waouh" avec la Taka FC 100, qui a fait son baptême du ciel profond la nuit d 'avant ... grâce à ENFIN !!! une météo hivernale glaciale mais ciel pur et transparent .. et plusieurs nuits d'observation possibles .... J' ai pu donc faire mon petit voyage ardennais et j' ai pris une sacrée claque sur M 42...qui était déjà superbe à la lunette la veille....mais là le gain en diamètre fait ses preuves! Je suis restée comme hypnotisée par cette vision ( avec le Morpheus 12,5mm , à 100x) de la nébuleuse, les extensions mais surtout le gain de détails dans les nébulosités... Des nuances verdâtres assez évidentes et il m'a semblé aussi discerner un peu de teintes rosées ? mais je ne sais pas si c'est possible à ce diamètre ? J' ai dû me forcer à la quitter pour aller vers d'autres cibles...car avec le froid en plein champs...la séance d'observation n' est pas éternelle....

Traitement rapide avec Siril. je le referai avec Pixinsight dès que je l'aurai acheté.

Salut, 1" de moins ou de plus est évidemment important, mais ce n'est pas lié qu'à cela. C'est aussi dû aux "guéguerres" entre marques et directement au marché du matériel d'astronomie et ce marché n'est pas le même en Amérique (continent au sens large) et en Europe. Tu remets 25 ans en arrière, il n'y avait que des Maksutov aux USA (hormis des C8) sous la forme des Meade ETX, 90, 125 et enfin le 105 qui est sorti en dernier et pas de C6 puisque Celestron ne l'avait pas encore produit (on passait du C5 au C8). Les ETX ont également été très répandus en France et en Europe les années suivantes. Puis ils ont totalement disparu de la circulation (on trouve encore des tubes qui ont été défourchés, la mécanique et l'électronique étant HS, pas faite pour durer). Les C6 (principalement sous forme de NexStar SE et Evolution) se sont bien développés sur le marché européen comme sur le marché Nord Amérique depuis que ce sont des produits chinois. Sky-Watcher avec ces Mak est très présent en Europe, alors qu'Orion qui proposait aussi des Mak était en difficulté depuis des années outre Atlantique.

Salut ch'ti bilou Je suis de Fréjus, carrément ça sera avec plaisir de se faire ça ! On s'était croisé quelques fois à l'observatoire de calern au début j'avais l'etx 125 et ensuite j'avais pris un dobson gso 300mm après avoir mis les yeux dans un serrurier qui si je me rappelle bien était probablement le tiens, sur la photo en dessous on le voit 😃 bon ciel 🔭 Jérémy

Bon, ben, bonne nouvelle, la méthode a l'oculaire d'abord, a la cam ensuite, map a quelques dixième de tour de molette,'ca marche pas mal du tout. J'ai pu viser la lune et Jupiter ce soir. En revanche, la map fine est ardue, et le réglage pour la gaine et la vitesse, c'est pas instinctif du tout, je vais devoir creuser ça. Mais globalement, je suis plutôt content 😁

Le projet touche à sa fin. Le beau miroir primaire est confortablement installé dans son barillet 6 points à rotule Le barillet et l'araignée ont été montés sur le tube (on voit également la poignée que j'ai installée pour faciliter la mise en place sur la monture) : Le télescope est collimaté au Catseye et prêt à imager Je guette une éclaircie pour la première lumière ! Bonne soirée, Dan

Sinon, après achat du masque, il y a la simple rondelle dessinée au compas et découpée dans du carton fort ou une chemise à document en plastique souple. Rondelle d' environ 97 mm intérieur pour le jeu et d'un peu plus de 127 mm extérieur pour la coller au masque et voilà, le trou est bouché !

Pour un 12', ce sera en 2 parties sur 2 feuilles A4. Le mieux serait de trouver quelqu'un qui puisse te l'imprimer en 3D.

Salut, quelques modestes progrès ce week-end. Premièrement, j'ai déterminé le centre de gravité du tube avec tout installé (barillet, araignée, miroirs, crémaillère, correcteur, caméra,...) puis percé pour la queue d'aronde, visée centrée sur ce CdG Le paquet de riz dans l'angle, c'était pour simuler un éventuel passage à une ASI2600 😊 Ensuite le collage du secondaire. J'ai commencé par imprimer un gabarit pour positionner précisément le support par rapport au miroir, en tenant compte bien évidemment de l'offset. J'ai ensuite collé (à la colle bâton) 3 allumettes sur le dos du miroir et marqué sur celles-ci la position du bord du support à l'aide du gabarit. Finalement tout le nécessaire (secondaire, support, colle Aquasil) a été mis sur l'établi dans la cave pour faire le collage à une température relativement fraîche (environ 10°C). Le dos du miroir et le support ont été soigneusement dégraissés à l'acétone. Collage effectué une dizaine d'heures plus tard, pour que le miroir et le support se mettent en température. Je vais attendre 2 ou 3 jours pour que la colle soit bien sèche et retirer les allumettes. Je vérifierai d'abord si les amas de colle témoin sont secs à cœur. Prochaines et ultimes étapes, installation d'une poignée puis peinture de l'intérieur.

Bonjour, Voici ma dernière acquisition. Juste un gros nettoyage et graissage et la voilà toute belle Qu'en pensez-vous ? Ph

NGC 2244 AU C11 vs FC100mm Bonjour à tous ! Une petite veillée cependant vite écourtée par les nuages périphériques d'un petit système dépressionnaire qui nous vaut d'ailleurs un temps lourd même dans les hauts ! Je me suis plongé hier soir malgré tout dans la célèbre Rosette de la Licorne mais au C11 inutile de la voir en entier dans le champ de l'oculaire. C'est donc l'amas central que je me suis amusé à détailler autant que faire se peut ! J'offre alors un comparatif FC100 et C11 : eh bien, combien même je voie bien plus d'étoiles au C11, je préfère de loin la vue globale offerte par la lunette. Erreur de casting donc pour hier soir ! Voici d'abord une capture d'écran pour localiser cette célèbre nébuleuse : Et voici l'amas au C11 tout d'abord suivi d'un dessin effectué il y a longtemps à la lunette. Une étoile se distingue du reste par sa couleur jaune orange. Les autres brillent fort d'un éclat blanc bleuté. On devine alors à la périphérie du champ les nébulosités de la Rosette. Il me faut un UHC de 50,8mm... Côté planète, eh bien c'est vraiment pas terrible. Un peu frustrant même ! Mars m'échappe dirait-on. Elle n'est pas bien haute c'est vrai, et les alizés ou les brises nocturnes sur les pentes de l'île ne doivent pas aider ! Si en plus la turbulence issue d'un système vient mettre le b....alors il n'y a plus qu'à ranger sa caméra ! Mais quand même.... Ne pas se moquer, c'est pas ma faute !!! Voici le résultat 2025 Vs celui de 2020... Quand je compare celle-ci à celle de 2020 ! Mais que se passe-t-il !! je vais pleurer !!! Trêve d'humour je vous souhaite en tout cas un très bon ciel à tous ! Et à la prochaine observation (j'ai bien peur que les cieux soient mouvementés pour les jours voire l'ensemble du mois de février...) Gildas

hélas bande nuageuses nombreuses je stacke dans un petit trou mais c'est déjà ça

Excellent 👍 ça fait toujours plaisir de mettre le nez dehors 🥶

ah ben çà, quand tu choisi de vivre près du Rhônes/Saône...😬 c'est bien cette caméra, c'est zoli Orion et le Taureau au zénith: La nuit tombe gentiment: j'ai éteinds les chauffages vu que j'ai le pare-buée, j'espère que je vais pas le regretter... Nouvelle bande son: a+ Serge

Je rentre d'une petite séance intempestive sur Vénus, et j'ai comme toi constaté cet assombrissement au niveau du terminateur. En forme de lobe d'une taille environ 1/3 du diamètre planétaire entre les deux points de contact avec le terminateur, avec un arc de cercle le long de ce "lobe" un plus plus foncé encore sur sa moitié nord. Je l'ai vu de manière évidente sans filtre ou avec le W47. Il m'a semblé voir sur le limbe de la planète un arc de cercle un peu plus foncé également, mais qui disparaissait totalement au passage du filtre W47 et l'atmosphère s'est vite dégradée avec des passages de fins nuages. Je n'ai pas pu confirmer formellement. Je vais attendre les photos éventuelles pour comparer. Sinon petit tour sur la Lune aussi, en touriste. L'image bouillonnait pas mal... mais qu'elle est belle notre voisine 😍Le terminateur coupant la mer du nectar et le cratère Fracastorius en deux, Rupes Cauchy dans la mer de la tranquillité... Petite paréidolie marrante : la mer des crises m'est apparue instantanément comme un personnage à la tête hypertrophiée, les cratères Picard et Swift formant les yeux, tandis que le complexe de cratères de Yerkes, apparaissant en forme de W formait la bouche. 😄 Capture d'écran de l'AVL

Ah ça je m'en rappelle comme de la première observation des anneaux de Saturne Pareil. Le système jovien est quand même très chouette à observer, très dynamique avec une évolution tout au long de la soirée d'observation et qui plus est variable d'une nuit à l'autre. Un plaisir sans cesse renouvelé.

... DVD 😇

Pas mal, ca manque un peu de de détails , les nébuleuses ne ressortent pas assez c’est dommage ! J’ai la chance de shooter dans un très beau borttle 3 ! et puis , j’ai plus de temps pour shooter car je ne fait pas les DOF 🤪

Oui j'en ai une à vendre 🤗

Elle est bien belle, accompagnant Vénus

Suffit que tu demandes... https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/2929694122 Dis merci à @T@ygeta !

Joli! Par contre ce que tu as observé c’est un transit d’ombre, le transit du Stellite est plus délicat à observer, surtout lorsque le satellite est loin du bord

C'est un choix personnel. Le Seestar est un appareil qui fait de l'imagerie en automatisant tout, ce qui est évidemment hyper pratique. Si ton but est de revenir du séjour avec des images du ciel, c'est adapté (*). Si ton but est de voir, avec tes yeux, les objets du ciel austral, c'est inadapté. En gros. Tu veux profiter de ce séjour pour faire du visuel ou de l'imagerie ? Visuel ==> Maksutov 127 mm sur monture légère ; imagerie ==> Seestar. Mais ce sera forcément l'un ou l'autre, pas les deux. Le séjour sera sûrement trop court pour découvrir tout le ciel austral, vous allez normalement vous limiter à ses principales merveilles. Celles-ci sont souvent des objets brillants, donc l'argument comme quoi l'imagerie permet d'en voir plus que le visuel n'est pas super pertinent. La bande d’absorption de Centaurus A est visible comme le nez au milieu de la figure, Êta Carène est encore plus brillante que la nébuleuse d'Orion, Oméga du Centaure dévoile une centaines d'étoiles dès les petits diamètres, etc. (d'après mes lectures car, hélas, je ne suis jamais allé vérifier...) Bon, vous êtes trois, visuel ou imagerie ?, il va peut-être falloir voter... ------------ (*) Pour quoi faire des images du ciel austral ? On en trouve sur Internet, et comme celles d'Internet, les images fabriquées par le Seestar, ce n'est pas toi qui les auras faites. Ce que je viens de dire est contestable, mais je me demande si ce n'est pas un peu ce que tu penses lorsque tu dis « je ne trouve pas que c'est de l'astronomie ». Si oui, je crois que tu devrais rester sur l'observation visuelle.

Bonjour, Pourquoi n'envisages-tu pas un Maksutov 127 mm voire 150 mm ? Ce n'est pas moins compact qu'une lunette courte de 120 ou 127 mm et on n'est pas trop embêté par la collimation en général. Surtout, ce serait plus polyvalent, car une lunette achromatique courte n'est pas adaptée aux forts grossissements. Et tu pourrais te lancer dans la photo planétaire avec plus de diamètre que le petit 90 mm. (Je ne parle pas de la photo du ciel profond car une lunette courte achromatique n'est pas adaptée pour ça, pas plus que le Maksutov mais pour des raisons différentes. Et puis dans ce domaine, il faut choisir la monture, pas que le tube optique.)

Bonjour, Comme dit par @SMASHY, le paramètre budget que toi seul maîtrise est important surtout que... L'une a un trépied d'office, pas l'autre... Certains Dobs, ie, le SW Virtuoso, sera moins encombrant que les 2 lunettes... Ou du moins pas plus. Faite en 1mn au laser de collimation. A voir quel type de photo, si pour une initiation ou aller plus loin. Avec un Mak 90 (lequel ?) et de bons oculaires (lesquels ?), on a pas une belle tâche de M42, mais une image "petite", piquée et définie, comme pour M45 par exemple. Comme précisé aussi par @SMASHY, faut être conscient du chromatisme de ces 2 lunettes, ce qui ne veut pas dire qu'elles ne sont pas "bonnes", mais tu acceptes d'observer avec. La Bresser n'est pas mieux, elle a plus de diamètre, donc permet d'avoir plus de détails. La SW est connue également, propre en finition niveau optique, traitements, mécanique, malgré le chromatisme. Ces 2 lunettes sont principalement faites pour utilisation à faible grossissement et champ large. Niveau périphériques (chercheur, accessoires), ceux de la Bresser sont à changer (comme sur l'ensemble des instruments de la gamme). Pour de la photo, c'est très simple, dans l'état (et avec un trépied...), ce sera la Lune et le Soleil avec un filtre à l'ouverture, même pas les planètes. Après, c'est automatiquement, monture motorisée et de préférence avec trépied stable et rigide. Ma modeste contribution... Facilement discutable et critiquable, à compléter par d'autres astrams... Bon dimanche.

Déjà, un boitier dslr. Ceci dit, cà va être laborieux avec un scope F12. Une cam 120mc sur l'ordi, cela ouvre des possibilités diverses, assez peu pour le cp. Pour le cp, le seestar peut donner beaucoup très facilement. Zanzibar, cela va exclure les objets près du zénith avec une monture az. Il n'y a quasiment pas de rotation de champs pour les objets situés sur le méridien local, disons +/-1H. Si vous avez cette monture az accessible et pour le cp, un petit N114-500 peut aussi faire au foyer F4. Tout dépendra de la qualité du suivi avec cette az, à priori moyen taillée pour le visuel. https://www.leboncoin.fr/ad/loisirs_creatifs/2929132575 A installer sur place, l'axe ad pointant le sud. Bien calée ce sera supérieur en tracking et images avec le c5. Faudra bricoler le pied support et la table équatoriale avant de partir. Ce n'est pas goto. Sur le nord les planètes seront visibles, assez hautes au méridien local. Bon voyage.

Pas top ça je viens d'en acheter un 🤪 Maintenant que j'ai cette information je vais pas m'en faire c'est pour mon 150 ts

Je me disais aussi, ChatGPT, s'y connait bien en optique! Il oublie juste quelques paramètres. On est pas prêt a changer "adamckiewicz" par une IA...;-)

J'ai pu faire la totale hier soir : Vénus lune Jupiter Mars

Bravo! La différence est en effet incroyable. Voila une image qui va être plaisante à traiter.

L'avion a visé pile poil entre la lune 🌒 et Vénus 👍😁

Trouvé dans les pipelines ! Ok, me suis installé Python car au démarrage ça cherchait le binaire. Qq téléchargements en sus (script/spcc). Et hop, c'est lancé ! Je vais tester ça en pré-traitement en tout cas. Merci Cyril.

inévitablement, l'optique a ses limites physiques et ça me semble la seule alternative.

Non mais franchement ? Sérieusement ? Starlink ? Vedette ? Déjà de base on se pose la question, mais alors sur un forum d'astro je dois bien reconnaître que j'admire le calme de la communauté. 22 lancements, youhou ! Dont très probablement 80% de cette merde en barre de silicium de constellation de poubelles. Franchement, et tant pis pour la modération : les fanboys de spacex : dehors ! Surtout en ce moment.

Il faut bien reconnaitre que l'optique a fait de gros progrès ces dernières années. Mais l'avenir de l'observation des objets célestes, dans des ciels de plus en plus "pourris" par la pollution lumineuse, risque bien de passer par l'électronique et non par l'optique... Non?

Merci Raphaël ! Justement une trouée ce soir, ça durera ce que ça durera. Grâce à l'absence de colliers le tube même équipé n'est pas trop lourd et se manipule facilement, l'équilibrage se fait avec exactement la même position du contrepoids que le T200

Effectivement toutes ces opinions se tiennent... un grand merci pour vos contributions, il est vrai que lorsque l'on trouve une lunette Made in Japan à vendre sur le bon coin, c'est très souvent du 60mm. La mienne est une Carton de 1969

Bon ça avance un peu ces derniers jours. Profitant du temps sec mais froid j'ai percé le tube carbone pour installer le barillet, l'araignée et la platine du PO. Pas si évident de percer où il faut dans un tube pas rond. J'ai de la marge du côté du barillet, j'envisage une autre série de trous un peu plus bas au cas où j'utilise le Paracorr (comme sur les ONTC en fait). La prochaine étape c'est le collage du secondaire, ensuite je ferai un montage complet pour déterminer le centre de gravité et percer pour la queue d'aronde. Un coup de peinture noire et ce sera bon. Peut-être pas pour la prochaine nouvelle lune, mais pour la suivante ça devrait le faire.

Bonsoir, si je peux me permettre, je vais corriger des approximations. Dans la version de dev si, mais qu'en lecture. L'explication est là. Ca aussi, c'est relativement inexacte. La philosophie de Siril, c'est l'open-source, donc les sources ouvertes : le code lisible par tout le monde. Cependant, si vous voulez payer pour Siril, vous pouvez, on prend les dons. J'avais effectivement accès à une licence PI, mais surtout pour travailler sur la compatibilité et notamment des xisf. Elle ne marche même pas sur mon nouvel ordi. Si tu compares juste le prétraitement, alors tu as loupé des choses dans Siril. Il ne doit pas y avoir de différence flagrante à ce niveau-là. Et les différences s'estompent carrément avec la future version. Après, ce qui se passe souvent, et ce n'est pas une critique. Comme les gens investissent de l'argent dans PI, ils sont plus enclins à comprendre son fonctionnement et à tout faire pour lui sortir les tripes. C'est normal. Mais de ce que tu sembles dire, c'est au niveau du traitement la différence. Là généralement, c'est BlurX qui apporte un plus, pas PI :). (Si j'ai bien compris, n'hésite pas à me corriger).

Salut, déterrage du sujet, après une trop longue pose (boulot, etc.) le projet a bien avancé ! Ces dernières semaines, j'ai enfin terminé le travail sur le barillet. Après un travail de conception qui a trop traîné j'ai fait usiner par un prestataire trouvé avec usineur.fr, en alu 2024 Voici une vue du barillet assemblé : Il s'agit donc d'un barillet 6 points calculé avec PLOP, les points d'appui sont des cylindres de Teflon encastrés dans les balanciers, balanciers qui reposent sur des écrous borgnes. Pour les appuis latéraux, comme pour le T200 des vis sans tête terminées par une bille en POM (il manque bien sûr encore les écrous pour les maintenir). Pas de pattes de retenue, mais à la place un masque de chanfrein (seule pièce du commerce, c'est fait par Backyard Universe). Une vue latérale pour montrer la pièce maîtresse du barillet, une rotule réalisée avec de grosses rondelles à portées sphériques en inox (M36). Cet assemblage permet une rigidité maximale du barillet, en particulier d'empêcher tout mouvement latéral de l'étage supérieur lorsque le tube est orienté dans différentes directions. La géométrie du barillet est conçue pour que le centre de courbure de la rotule coïncide approximativement avec la surface du miroir primaire. Enfin une vue de dessous avec les vis de collimation en M8, elles aussi montées sur des couples de rondelles à portée sphérique. J'ai prévu 4 taraudages afin de pouvoir installer un ventilateur plus tard. Avant la première lumière, reste maintenant l'assemblage du tube (perçage, collage de la feutrine, montage, etc.) Affaire à suivre ! Bon WE, Dan

Concernant la conception du tube proprement dite, commençons par le tube. Comme pour le T200, j'ai choisi un tube carbone de chez Klaus Helmerichs (http://www.klaushelmi.de/en/ ). Cette fois un tube sandwich pour plus de rigidité. Pour me dispenser de l'usage de collier (gain de poids) et rigidifier au maximum la zone du porte-oculaire, point critique sur un newton, je lui ai demandé un tube avec un méplat. Après d'interminables péripéties postales, je l'ai enfin reçu : La rigidité est effectivement impressionnante. La queue d'aronde Losmandy sera directement vissée dessus (il ne faudra pas se louper concernant le centre de gravité). Pour le PO, comme sur le T200 j'ai adopté le standard M117 des RC GSO de 10 pouces, ce qui laisse un maximum de possibilités (de nombreuses options existent dans ce standard si je veux changer de crémaillère). La moitié d'une bague de tilt dans ce format trouvée dans les PA fera parfaitement l'affaire : Un élément que je voulais vraiment améliorer par rapport au T200 est l'araignée. Celle-ci n'est pas de mauvaise qualité, bien au contraire, mais souffre des même défauts que toutes les araignées conçues de manière standard : pas de blocage en rotation, et les différents réglages ne sont pas indépendants (hauteur, rotation, tilt). Après pas mal de cogitations, et avec l'aide précieuse de @zeubeu, voici le résultat : Une vue démontée pour bien comprendre : Le support de secondaire (en bois/carbone, fabriqué par Sud Dobson) est monté sur une rotule (alu/laiton) dont le centre de courbure se situe à la surface du miroir secondaire. La partie concave de la rotule est un cylindre coulissant dans le moyeu de l'araignée, qui se bloque grâce à 2 vis pointeau. Enfin, trois autres vis pointeau sont en appui sur un écrou borgne vissé au bout de la tige filetée centrale. Le réglage s'effectue de la manière suivante : d'abord réglage de la hauteur et de la rotation du secondaire en faisant coulisser le cylindre. Une fois le cylindre bloqué, l'orientation du secondaire se règle avec les 3 vis pointeau en appui sur l'écrou borgne, sans que les réglages précédents soient modifiés. La patte sur le côté, solidaire avec le cylindre, permet de bloquer la rotation du secondaire, via un aimant néodyme en contact avec la petite boule en acier collée sur le support du secondaire.