Classement

"Les voiles de feu d'Orion" Sous les cieux de l’hiver, la ceinture d’Orion dévoile un spectacle grandiose. Entre brumes cosmiques et nébuleuses flamboyantes, cette fresque révèle l’incandescence d’un univers en perpétuel mouvement. Cette fresque composée de 6 panneaux en Hoo-RGB à nécessité le traitement de 24 tuiles au total pour une résolution de 26813x11500 soit 308Mpx En espérant que le résultat vous plaise 🙏 : Filtre Antlia ALP-T Ha/OIII, Ultra RVB : Mosaïque de 6 tuiles de 42x180s + 40x60s : ZWO Asiair Plus : Askar FRA600 f/3.9 : ZWO ASI6200Mc Pro à -10° : iOptron GEM45 : Siril - PixInsight - Photoshop : Col de la Chau (Drôme) / St Martin en Haut (69) : Bortle 3 et 4.5 : 05,06,14 et 17/02/25 La version full https://flic.kr/p/2qMJ4AK

Salut à tous, Je vous partage deux images réalisées récemment sous un ciel moyen. Malgré les conditions, j'ai essayé d'en tirer le meilleur en cumulant un maximum de poses. La célèbre nébuleuse de la Tête de Cheval, toujours un plaisir à capturer malgré le défis liés aux conditions atmosphériques 🔭 IC 434 – La Tête de Cheval Capturée sur 2 nuits 93 poses de 180s ,4h40 d'intégration la full ici Un classique du ciel de printemps, avec M65, M66 et NGC 3628 🔭 Triplet du Lion 45 poses de 180s ,2h15 d'intégration la full ici Bon ciel à tous Damien

Allez zou je me jette à l'eau. Aucune originalité pour le sujet bien sûr mais on fait ce qu'on peut avec ce qu'on a ! A savoir mon matériel: monture EQ3-2 motorisée en AD, boitier Canon 6D II standard (non défiltré donc) et objectif de 400 mm. Pas de filtre. Séance photo en milieu périurbain. Empilement avec Siril traitement avec CS5 de 120 poses de 30 s. Les aigrettes sont le résultat de deux fils de pêche croisés et fixés dur le pare soleil. Actuellement je ne me crois pas capable de faire mieux.

Les Pléiades Photo réalisée à Lunette Skywatcher Esprit 120ED à 860mm de focale, monture Wave 150i, Nikon Z7 dé-filtré et re-filtré EOS for Astro, filte IDAS LPS-P3, Asiair plus, EAF ZWO, lunette guide TS apo 60/360mm et camera ZWO ASI290mm mini. poses de 50 x360s soit 5h de poses, 50 darks, 50 bias, 50 flats à Hamois en Belgique le 28/12/2024 ciel de qualité bortle 4 Logiciels utilisés: Pixinsight, darktable sur Linux. Process utilisés dans Pixinsight: BlurXT, NoiseXT AI v3. Lien HD: https://lucnix.be/_data/i/upload/2024/12/28/20241228105655-9bd6c6c8-xx.jpg

Bonjour Roger, Ma fille s'appelle Elaia, ça veut dire hirondelle en basque (bien que je ne sois pas moi même basque, j'ai de fortes affinités avec la region). Elle adore regarder les étoiles, d'où l'idée de prendre un maksutov 90, car le planetaire me semblait plus accessible pour une enfant de 6 ans. Elle adore regarder jupiter et saturne, mais elle me demande maintenant de lui montrer la nebuleuse d'orion M42, ou encore la galaxie d'andromède, et elle était surexcitée en découvrant M37. Je pense que la transmission est assurée. Son goût pour l'astronomie disparaîtra peut etre quelques temps pendant l'adolescence (encore que), mais il refera surface assurément une fois adulte. Quant à moi, j'ai eu la chance de grandir au milieu de scientifiques et d'enseignants, et de pouvoir bénéficier d'un chalet de famille à la montagne. Le ciel y est incroyable. Mon grand père et mon père m'amenaient y voir les pluies d'étoiles filantes et la lune notamment, mais également deux événements marquants : le passage de la comete hale bopp, et l'impact de la comète Shoemaker-Levy 9 sur Jupiter. Tout cela a façonné ma sensibilité pour ces géants lointains. Concernant mon ciel dans les landes, je ferai le test de la petite ours. Il me semble bien voir plus de 3 étoiles lorsque les lampadaires de mon quartier s'éteignent. Je ferai le test dès que possible. En vous remerciant pour tous vos liens. Cieux clairs à vous aussi. Matthieu

Hello, Voici une animation de Jupiter faite le 18/02/2025, entre 20H46 et 21H30. 34 films de 90s, 51 min de rotation en tout. SCT Meade 10" 254/2500 Caméra Player One Neptune-664c ADC Zwo Monture HEQ5 Logiciels: Firecapture, AS4, AstraImage 5, WinjupOS, Astrosurface_V4, PIPP Configuration: C'est du boulot, 34 films à traiter, mais ça vaut le coup au final Enjoy !!! Une V2 avec l'ombre mieux traitée:

Ça faisait une éternité d’que j’avais pas pu sortir la lunt, voilà chose réparée! C’est toujours bien plaisant même si je préfère l’observation nocturne! Lunt 60 - bino avec PM 2,5x et pano 24

Hello les amis Je vous présente IC434 prise lors de mes vacances à la Palma en Décembre 2024 Fra400 sur monture AZ EQ6 GT 533 MC pour l'imagerie 220 mini pour le guidage via DO Zwo Filtre Antlia Duo Band 5 nm Asiair Plus 17 poses de 600" soit une intégration totale de 2h50' Traitement : PixInsight

Salut En France, a l'autre bout du monde ? Février 2024 ? Un peu vague pour donner une réponse Télécharge ce planétarium gratuit il devrait t'aider a te repérer https://stellarium.org/fr/

Bonjour à tous, et bien, malgré qu'il soit parti en live direct, ce fil m'aura permi d'échanger longuement avec Christophe @cmltb612 qui m'aura fait découvrir l'Astrométrie. Donc, à sa suggestion, j'ai pris 431 poses de 30 Secondes de T CrB (afin de ne pas saturer les étoiles) entre 01:32 et 06:01 le 17 Fevrier: Même si c'est moi qui ai fait les acquisitions avec ASIStudio, C'est Christophe qui a géré le traitement sous ASTAP fait chez moi en remote avec son concours et chez lui pour la partie AstroImageJ sur lequel il me faut encore me former... pour rappel, T CrB est une nova: T Coronae Borealis - Wikipedia Le traitement consiste à calibrer chaque image sous ASTAP, faire un platesolve et séparer les composantes Rouges, Vertes et Bleues. Ensuite AstroImageJ se charge de la photométrie en utilisant 2 étoiles de maginitudes fixes et connues pour l'étalonnage: on obtient ainsi 3 courbes pour chaque canal Le Rouge: Le Vert: et le Bleu: Sur chaque graphe, vous avez les magnitudes des 2 étoiles de référence et la magnitude de T CrB. On constate que les données sont meilleures dans le bleu pour une raison simple: Alors que le disque d'accrétion tombe sur la naine blanche et fait varier la magnitude du système, il s'échauffe tellement qu'il émet un meilleur signal dans le bleu et au delà. Je n'étais pas le seul à faire ces mesure cette nuit là, et mes mesures s'accordent avec celles des autres (en marron les miennes). Christophe les a chargées sur le serveur de l'AAVSO. Enfin voilà, c'est très cool, d'un petit post d'appel à condidature du T350 de commencer une belle aventure Astrométrique. Le début d'une longue série je l'espère, car c'est trop cool de pouvoir faire un peu de science. Les pros on quelques télescopes en nombres limités, mais nous, nous sommes légions avec des télescopes de taille modestes. Donc, si nous pouvons contribuer... Encore un grand Merci à @cmltb612 !!!😊 a+ Serge

J’ai un MAK 127/1500 et une lunette 62/400 ED

beau projet !! avant de parler technique, il faut parler motivation et disponibilité. Tailler un miroir c'est pas qqch que l'on peut faire entre la poire et le fromage, pour arriver au bout il faut avoir du temps et de l'assiduité et de la place avec un local à #20°c toute l'année où tu ne dois pas tout déménager à chaque séance et qui ne craint pas d'être sali. 1- pour l’ébauchage, ça va faire du bruit pdt 10 à 15h. si tu es en appartement tu vas avoir des pb avec les voisins 2- pour le doucissage, il faudra compter 6-8h avec du bruit aussi même si c'est plus supportable. par contre à partir de là, il faut être soigneux dans un environnement propre et organisé pour pas faire de rayure. 3- le polissage environ 10h silencieux mais toujours bcp de soin. 4- la parabolisation plusieurs dizaines d'heures, bcp de soin avec un travail tous les jours ou presque car la poix ne permet pas de travailler 1h par semaine, c'est un matériau "vivant" qui a une dureté variable dans le temps et donc les retouches ne sont pas reproductibles. Ensuite il y a la réalisation des mesures, mais maintenant il est possible d'automatiser un peu les choses donc ça peut enlever un peu de difficulté. il faudra un lieu en dehors de tous courants d'air assez long 2x la focale +1bon metre pour l'opérateur et le foucault pour toi ici 4,5m. si tu n'es pas en mesure de lever ses contraintes, le mieux est d'acheter le miroir qque soit son diamètre. Yannick

Mais tu l'utilise peut etre deja en eq. Sinon, pour ta derniere question de ton post de départ, en astro photo seul le F/D compte, apres c'est la focale pour la definition et le champ, mais dans ton cas tu es limité a environ 300mm pour la definition. Donc un 200/800 apportera pas plus qu'une 50/200mm et tu perdra la possibilité de faire des champ large avec toute les poussiere comme sur ma photo. C'est quoi la taille des pixels de ton APN ? example encore sur M51: on a la meme focale, donc si tu avais une bonne monture on devrait avoir la meme resolution: les 2 sont de la meme taille, mais la tienne est floue a cause de la monture. ta photo: ma photo Elle sont de la meme taille, c'est pas un probleme de Rikiki, c'est un probleme de resolution. Et donc avec une lunette de 300 tu aura la meme image de M51. parce que c'est pas la focale qui joue ici, c'est la resolution max du a la monture, autour de 5" pour toi, meme si ton telescope doit pouvoir descendre a 2", il peut pas a cause de ta monture. Conclusion, il te faut une HEQ5, il y en a d'occase. Je sais pas si la NEQ5 est suffisante pour un 150/750.

Bonjour, Parce qu'en fait, comme bcp, tu cherches l'instrument idéal (là au regard de paramètres définis, mais au final "larges", c'est pour cela qu'on t'a demandé quel type de rando, quel budget...), la différence, c'est que tu as un budget justement plus large. Ce qui est bien, parce que bcp ont un budget "fixe", à ne pas dépasser surtout, c'est le mode de vie actuel, faut que tout soit géré par budget, cas typique, l'instrument qu'on veut acheter pour Noël ou pour un anniversaire, avec un budget de 650e max (pas 660...) et finalement qui fini sur LBC 3 ou 6 mois après car en fait inadapté (surtout un Dobson, car il faut absolument acheter un Dobson, seul le diamètre compte...), alors que pour le même prix ou moins cher, il y avait d'autres configs plus adaptées. L'instrument idéal n'existe pas, certains astrams en ont 3, 4, 5 ou... (bien) plus selon les besoins (visuel/imagerie, les 2, transport ou pas), les objets à observer... Sans être des astrams fortunés ! Pourtant si, il y a des dizaines de configs (commerciales) en moins de 10 kg adaptées pour du transport (lunette, Newton, Mak) ttes marques confondues. Même des Dobs, comme déjà dit, là en 200 voire 250mm optimisés "rando", simplement, ce sont des matériels "home-made" ou "DIY", entièrement démontables. Yannick plus haut a essayé d'en parler et il fait partie de ceux qui connaissent le mieux ces types de matériels en France, mais bon, comme il a été éjecté du post... A 6/7 kg max, comme dit plus haut, on a des configs hyper performantes en lunette Astro, niveau mécanique et optique, en visuel, avec les limites imposées par le diamètre. C'est pour cela que je précisais qu'il te manquait certainement qq éléments. Tous ces instruments sont des instruments différents avec des qualités différentes (optiques et mécaniques). Avec un Travelscope ou une Classique Bresser 70 (faible budget, facile à ranger et déplacer), tu peux tout faire, au regard des limites de l'instrument, y compris grossir sur la Lune et les planètes. Avec une paire de jumelles à 4k€, en 10x, malgré son budget, tu n'auras jamais aucun détail sur les planètes (sauf la Lune), mais sa qualité de fabrication sera irréprochable, une image limpide et transparente que ce soit en terrestre ou en nocturne et tu verras avec les 2 yeux. Si tu n'as pas de vent en montagne la nuit où tu vas observer, ce sera stable. S'il y a du vent, tu remballes tout, comme tout matériel léger. Cela ira pour toutes les petites lunettes dont on parle en 70/72 et même 80mm à focale courte. Si on veut que ca bouge pas, c'est monture lourde, trépied lourd, ensemble rigide et c'est pas compatible avec tes paramètres de transport/rando. Il suffit que tu ailles dans un magasin d'astronomie ou chez un opticien spécialisé (profites en car il va y en avoir de moins en moins à l'avenir et vu l'évolution du secteur...) et que tu demandes de regarder la même cible dans un Travelscope et une FS-60, ou même dans une jumelle à 250€ et une Zeiss à 2 500€ avec les mêmes caractéristiques tu verras que même sans être spécialiste du domaine, la différence est évidente.

Réponse de fainéant de ma part... ES 14 en 82 degrés. 3/4 de degré de champ réel (c'est bien). Il est léger et passe partout. Si dans ton budget...

Bonjour à tous, Je vous présente ma version de cette nébuleuse située dans le grand chien. Compliquée à imager sous nos latitudes (elle culmine au mieux à environ 20°, et qui plus est, plein sud donc dans la pollution de la ville en ce qui me concerne), j'ai profité de mon setup portugais pour la mettre dans la besace. Il s'agit d'une acquisition en HOO complétée par une couche RGB pour les étoiles. 27 heures d'acquisition ont été nécessaires pour ce résultat. Avec du recul, la couche Ha en aurait méritée encore un peu je pense. SH2-308 est une bulle de Wolf-Rayet, générée par l'étoile Wolf Rayet EZ Canis Majoris au centre de la nébuleuse. Les rayonnements et vents stellaires de l'étoile, en éjectant la matière, créent cet effet de bulle. Sur la gauche de l'image, le nuage de gaz ou se mêle Oxygène (en bleu) et Hydrogène (en rouge) est une autre entrée du catalogue sharpless (SH2-303) De nombreuses petites galaxies se nichent dans l'arrière plan en parcourant la pleine résolution, ainsi que 2 nébuleuses planétaires (PK 233-10.1 en haut à gauche de l'image et PNG 234.9-09.7 juste sous le dauphin). Le lien vers la pleine résolution et les détails d'acquisition sur mon compte astrobin : [https://www.astrobin.com/tfvjjr/]

NGC 2244 AU C11 vs FC100mm Bonjour à tous ! Une petite veillée cependant vite écourtée par les nuages périphériques d'un petit système dépressionnaire qui nous vaut d'ailleurs un temps lourd même dans les hauts ! Je me suis plongé hier soir malgré tout dans la célèbre Rosette de la Licorne mais au C11 inutile de la voir en entier dans le champ de l'oculaire. C'est donc l'amas central que je me suis amusé à détailler autant que faire se peut ! J'offre alors un comparatif FC100 et C11 : eh bien, combien même je voie bien plus d'étoiles au C11, je préfère de loin la vue globale offerte par la lunette. Erreur de casting donc pour hier soir ! Voici d'abord une capture d'écran pour localiser cette célèbre nébuleuse : Et voici l'amas au C11 tout d'abord suivi d'un dessin effectué il y a longtemps à la lunette. Une étoile se distingue du reste par sa couleur jaune orange. Les autres brillent fort d'un éclat blanc bleuté. On devine alors à la périphérie du champ les nébulosités de la Rosette. Il me faut un UHC de 50,8mm... Côté planète, eh bien c'est vraiment pas terrible. Un peu frustrant même ! Mars m'échappe dirait-on. Elle n'est pas bien haute c'est vrai, et les alizés ou les brises nocturnes sur les pentes de l'île ne doivent pas aider ! Si en plus la turbulence issue d'un système vient mettre le b....alors il n'y a plus qu'à ranger sa caméra ! Mais quand même.... Ne pas se moquer, c'est pas ma faute !!! Voici le résultat 2025 Vs celui de 2020... Quand je compare celle-ci à celle de 2020 ! Mais que se passe-t-il !! je vais pleurer !!! Trêve d'humour je vous souhaite en tout cas un très bon ciel à tous ! Et à la prochaine observation (j'ai bien peur que les cieux soient mouvementés pour les jours voire l'ensemble du mois de février...) Gildas

Lundi était le premier jour de la semaine, mais déjà quasiment le dernier jour de beau temps par ici. Alors hors de question de rester bien au chaud, direction la terrasse pour une plongée dans le cosmos Le Strock prend l’air depuis la fin d‘après-midi et à 21h il est tout de suite opérationnel. Un membre du club m’a prêté des oculaires, dont un Pentax XW 7mm. C’est l’occasion de le tester et de le comparer à mon ES 6,7mm 82°. Voilà un moment que je lorgne sur cette série d’oculaires haut de gamme, alors j’ai bien envie de voir si la différence est là et si cela vaut le coup de sauter le pas. Sans attendre, je démarre le test du Pentax sur Jupiter. Je remarque immédiatement quelques reflets un peu gênants sur cette cible brillante, qui détournent mon regard de la planète. Avec l’ES aucune trace de reflets. Ça commence mal, mais les points suivants sont plus rassurants : la mise au point semble plus facile à trouver sur le XW et le champ apparent plus étroit (70° vs 82°) n’est pas très remarqué (le champ réel obtenu de 23’ contre 26’ pour l’ES n’est en effet pas très différent). La turbulence est en revanche un peu trop forte pour comparer des détails qui apparaissent similaires dans les deux oculaires. Autre bon point le placement d’œil est assez facile une fois la bonnette réglée et cela rend la vision très confortable. L’ES demande de se coller un peu plus, mais j’y suis habitué. Un petit tour sur Bételgeuse ensuite : la supergéante apparait beaucoup plus saturée au XW, presque rouge, alors qu’elle demeure orange à l’ES. Ah ça, ça me plait beaucoup ! Je me dis alors qu’un comparatif sur le trapèze d’Orion pourrait être intéressant : au Pentax, les composantes E et F sont visibles immédiatement, presque faciles, alors qu’à l’ES il me faut attendre des périodes de turbulence plus favorables pour en voir autant. J’ai la sensation d’y voir un peu moins net et les bords de champ y sont également moins propres qu’avec le XW. Toujours dans Orion je confirme la même impression sur Rigel, avec une image plus fine dans le 7mm (mais je me dis que peut-être que la différence de grossissement bien que faible y est aussi pour quelque chose…). Je terminerai le va-et-vient entre les deux oculaires sur Mars, dont la vision confirmera encore l’ensemble des impressions précédentes : dans l’ensemble l’ES est très proche du Pentax, ce dernier permettant néanmoins de gagner un peu en finesse et surtout en saturation des couleurs. La suite de la soirée se poursuit dans la constellation des Gémeaux, avec évidemment en premier choix l’amas ouvert M35. Occupant près d’un tiers du champ à 50x, il montre une zone centrale plus pauvre et ses étoiles sembles se regrouper autour en 3 zones principales disposées en triangle. Un arc d’étoiles ressort assez bien au Nord avec notamment une belle brillante et jaune-orangée à l’extrémité Est. Elle contraste bien avec une autre dominante au Sud-Ouest de l’amas, plutôt blanc-bleutée. Dans le même champ, c’est un autre contraste qui saute aux yeux, non pas de couleur mais de taille : à l’Ouest de M35, l’amas NGC 2158. Tandis que le premier est large et brillant, le second apparait petit et granuleux, accolé à une étoile de mag 10. À 100x il commence à montrer quelques étoiles résolues en VI, en particulier sur son côté Ouest. Les deux amas occupent presque tout le champ du 14mm. À 190x l’image s’assombrit mais les étoiles résolues de NGC 2158 sont accessibles en VD et de nouvelles sont perçues en VI au centre. Il subsiste toujours un fond nébuleux mais l’amas sembler déjà très riche. Encore une fois, la vision se révèlera plus fine au Pentax. Sans transition je passe au Sud de la constellation pour visiter un amas qui a moins de succès que les précédents : NGC 2395. Après un pointage délicat depuis Lambda je tombe enfin sur un ensemble assez allongé de 15-20 étoiles moyennement brillantes et espacées. Entièrement résolu à 50x je trouve qu’il est plus à considérer comme une zone du champ un peu plus dense qu’un véritable amas ouvert. Non loin dans le même champ au Sud-Est je distingue grâce au filtre UHC la reconnaissable forme en C de la nébuleuse planétaire Abell 21. Large d’environ 10’ elle reste assez fantomatique. Toujours dans les environs de Lambda, je trouve un autre amas bien plus intéressant. Plus petit et compact, NGC 2355 est proche d’une étoile de mag 8 et en VD seule une étoile de mag 10 est bien visible, les autres formant un fond fourni en VI. À x100 je trouve l’amas un peu moins esthétique, entièrement résolu en 20 à 30 étoiles faibles, la Lucida se situant plutôt à l’Est de la zone la plus riche. Plus à l’Est de la constellation, au Sud de Delta/Wasat, je repère rapidement la fameuse nébuleuse planétaire de l’Eskimo. À première vue, NGC 2392 forme une « double » avec une étoile un peu plus brillante au Nord. Mais la ressemblance s’arrête bien vite dès que mon regard porte un peu plus loin autour : le centre bien ponctuel et brillant en VD de la nébuleuse laisse place à un halo diffus en VI. Le fameux effet « blink » est très marqué et c’est plutôt amusant de jouer avec. À x100 l’étoile centrale est bien visible en VD mais complètement invisible avec le filtre UHC. La NP apparait alors bien ronde et homogène en VI. À x190 la différence entre un centre plus lumineux et un anneau externe plus faible me semble évidente, surtout avec filtre ou la zone centrale n’est par moment plus perçue parfaitement ronde. Néanmoins je trouve que la vision filtrée enlève le charme de l’étoile centrale de la nébuleuse. Deux champs de 24mm à l’Ouest je termine ma visite des amas avec NGC 2420. Légèrement ovale, riche d’une dizaine d’étoiles en VD sur un fond brumeux et granuleux, il me rappelle la vision de M37 aux jumelles. C’est surement l’amas que j’ai préféré ce soir (avec NGC 2158), et à 100x je le trouve encore plus attirant, avec une quinzaine d’étoiles visibles mais toujours partiellement résolu. Puis je suis interrompu brusquement dans ma contemplation par le passage bruyant d’un groupe de grues cendrées qui traverse le ciel du Sud vers le Nord. Impossible de les distinguer mais elles passent à faible hauteur de toute évidence et leur cacophonie qui résonne dans la nuit est tout simplement impressionnante ! Drôle de retour sur Terre au beau milieu d’une balade céleste… Pour terminer ce voyage, direction l’étoile Castor. La double montre deux belles composantes tangentes à 50x. Les deux joyaux sont tout juste séparés à 100x et la vision en est magnifique. La plus faible parait bleutée, tandis que Castor C, la troisième composante n’est qu’une étoile faible parmi les autres proches du couple brillant. À 190x je me rends compte que la différence de teinte était liée au chromatisme : selon le bord du champ sur lequel se trouve la double, l’une est bleue et l’autre jaunâtre, mais au centre elles sont identiquement blanches. Dernière comparaison avec le Pentax XW : toujours cette impression de davantage de finesse de l’image. Ce fut une belle balade dans les gémeaux, je regrette néanmoins l’oubli de l’amas NGC 2266 dont les descriptions que j’ai pu en lire semblent le placer parmi ceux qui me plaisent le plus… Quant au Pentax XW, je ne saurais pas encore dire s’il mérite que je me sépare de mon ES 6,7mm, il faudra que je puisse le tester à nouveau sur davantage de cibles et sur la Lune mais je serais bien capable de le choisir rien que pour les couleurs plus vives au travers…

Bonjour, Ma fille de 9 ans commençant à s'intéresser à l'astronomie, j'en profite pour assouvir une envie de toujours sans avoir jamais franchie le pas. Nous venons donc chercher et découvrir vos expériences afin de faires les nôtres Nous allons nous concentrer pour l'instant sur l'observation à l'œil nu et aux jumelles afin de nous familiariser avec le ciel et surtout savoir nous repérer. Cela nous donnera aussi le temps d'apprendre et d'acquérir les notions pour, peut-être, aller vers d'autre instruments dans le futur. A bientôt au détour du forum.

Salut, mon T350 s'ennuie sec sur M42 à défaut de mieux. Si ça intéresse quelqu'un, vous pouvez le prendre cette nuit (et peut-être demain aussi) en remote. J'ai un filtre Antlia DualBand à 3nM pour la lune. Premier qui se manifeste par MP, premier servi. a+ Serge

Bonjour à tous ! Moi c'est Matthieu, j'habite près de Dax, j'ai 37 ans et je suis prof de maths. Petit j'adorais regarder dans le telescope de mon grand-père. Il me faisait nommer des cratères de la lune notamment. Et puis le temps est passé et même si j'ai continué à admirer la voute celeste, je n'ai pas eu l'occasion de reposer un œil sur l'oculaire. L'intérêt pour le cosmos est resté, et en montrant aux jumelles une comète à ma fille, j'ai déclenché chez elle un vif intérêt pour les étoiles. Elle a donc demandé un telescope pour Noël sur le catalogue de jeux vidéos (elle a 6 ans), et quitte à en acheter un, j'ai préféré partir sur un vrai premier telescope, à savoir un mak 90. On passe des moments merveilleux ensembles, mais maintenant, c'est moi qui ait envie d'aller plus loin, et j'attends un peu pour investir dans un dob 250. J'ai passé énormément de temps à observer avec le petit mak, et je suis quand même assez vite limité, j'ai donc hâte de passer à plus gros. Voilà pour les présentations, je reviendrai sûrement vers vous pour des conseils ou pour partager des expériences. Pour l'instant, j'****** déjà pas mal ce forum très complet. Bonne soirée à tous, pleine de visions féeriques !

Et bien nous avons pu en dénombrer 7 ce soir 🤩 Ce repérer à l'œil nu n'a pas été des plus compliqué, mais avec les jumelles.... une autre histoire, qui va demander du perfectionnement

Bonjour et bienvenue sur notre forum. La pratique familiale est un plus, bonnes découvertes. N'hésitez pas à vous rapprocher du club de votre région, c'est parfois un plus.

Un super shoot sur une île mythique !

Bienvenue Iloé. Je confirme : joli prénom et certainement rare. Une nouvelle étoile ... Norma

Merci pour les conseils Nous sommes partis sur des Jumelles 10×50 effectivement, en neuf car je ne me sentais pas assez armé pour "oser" l'occasion Un kit accompagné d'un livret, histoire d'être accompagné durant nos premières heures d'observation, le tout sur un trépied !

Il a une belle cape ton canasson 🤘

La nébuleuse la méduse (IC 443) avec 50 poses de 180s. Traitements sous SIRIL et GraXPert.

Bonsoir tout le monde ! J'ai pû enfin faire ma première astrophoto, le temps c'est enfin dégagé pendant 1 soirée (et encore j'ai du slalomer entre les nuages). Voici donc comme vous l'avez remarqué Orion, il y à en tout 109 photos de 1 minutes chacune à 800 ISO, pleine ouverture f/5.6 à 240 mm de focale. (Je pensais l'avoir mis à 300 mm mais mon pc me dit le contraire 🧐) J'ai pas mal galéré sur le post traitement, je suis sûr Siril et je fais tout manuellement et ensuite je vais sur Lightroom pour la couleur et les contrastes. Je serai ravis d'avoir vos avis sur cette photo, me dire ce qui est bien et ce que je pourrais améliorer. Je sais déjà que je n'aurai pas dû ouvrir à fond car mon objectif n'est pas de bonne qualité et que j'ai fait le focus une fois sans regarder après ce qui fait que ce n'est pas super net 😅 Et aussi je trouve qu'il y à encore beaucoup de bruit sur la photo malgré le temps de pause assez long... Merci beaucoup d'avance !

Moi qui pensais parler de constellation...

Merci à ceux qui ont prévenu 😀. Bienvenue à @MW64, qui pourra remplacer les petites étoiles par le mot qu'il voulait écrire à l'origine en éditant comme dit plus haut. Bonne journée à tous, La Modération.

Ah ouais, c'est pas faux, vu sous cet angle

Bonne présentation 'Bruno Juste pour préciser et en simplifiant beaucoup (corrigez moi si je dis une bétise) : Imagine une feuille, quelle que soit sa taille, infinie si necessaire Trace un quadrillage dessus Mets les galaxies (ou ce que tu veux) aux intersections. elles y resteront. L'expansion de l'univers c'est le fait d'écarter ce quadrillage. ce qui fait que les galaxies s'éloignent les unes des autres. Donner une courbure à l'espace(-temps) c'est déformer le quadrillage (les lignes ne sont plus "droites") Ces propriétes d'expansion et de courbure ne tiennent pas compte du fait que la feuille est dans quelque chose de plus grand (on dit que ce sont des propriétes intrinsèques)

Salut Cette demande revient assez souvent sur le forum, un peu de lecture https://www.webastro.net/forums/topic/192739-telescope-educatif-pour-enfant/ https://www.webastro.net/forums/topic/241632-acheter-un-telescope-pour-mon-fils-de-10-ans/ https://www.webastro.net/forums/topic/195808-aide-choix-téléscope-enfant-quelques-autres-demandes/ https://www.webastro.net/forums/topic/228624-quel-télescope-pour-un-enfant-de-8-ans/

Je " craignais" justement ton passage , avant correction, @polorider.....

Soit le bienvenue Matthieu, Tu as bien fait car il ne faudrait pas "dégoûter" ta fille de l'astro avec un matériel dans lequel tu ne vois rien. De plus, le mak 90 est un très bon choix. . . . et il est vrai que le forum est très complet et comment dire . . . on le lit avec grand intérêt. Pour corriger les fautes d'orthographes (ce qui n'arrive souvent); on clique sur les 3 petits point en haut à droite du post, on édite, on corrige puis on enregistre : Par contre je me pose la question si tu peux le faire en tant que nouvel arrivant ? Bon, quoi qu'il en soit, c'est pas grave et soit le bienvenue. FRanck

Bonjour, Je crois que tu fais l'erreur d'imaginer un espace-temps en expansion dans quelque chose. Non, l'espace-temps, c'est le tout. S'il y a un bord qui le sépare de quelque chose, ce quelque chose fait partie de l'espace-temps. De plus l'expansion de l'univers ne se fait pas par un mouvement (par exemple ce ne sont pas les galaxies qui se déplacent) mais par une dilatation de l'espace. Si l'univers est fini, ça ne veut pas dire qu'il a un bord, ça veut dire que son volume est fini. Si on part en ligne droite dans une direction, on finira par revenir à notre point de départ, et pourtant on est vraiment allé en ligne droite. C'est à cause de la courbure de l'espace (attention, ce terme est du jargon mathématique, il ne veut pas forcément dire ce qu'on croit). Ça a l'air absurde, mais c'est parfaitement compatible avec les lois de la physique. Si l'univers est infini (ce qui est tout à fait possible), il est néanmoins en expansion. Ça, c'est pas facile à comprendre, mais je trouve que ça aide à comprendre qu'une expansion n'a rien à voir avec un bord, puisqu'un truc infini n'a bien entendu aucun bord. Si on veut essayer de se représenter à quoi ressemble l'univers, il ne faut pas se baser sur des objets de notre propre expérience, ça ne marche pas.

Bonjour à tous, voila une photo que voulais faire depuis longtemps. J'ai donc pu shooter hier M42 pour laquelle j'ai fais les acquisitions suivantes : - 20 prises de 0.5s au L-pro - 60 prises de 60S au L-pro - 20 prises de 300S au L-extreme Dans la première version j'ai fait du HDR avec le stack de 0.5s pour le coeur, le stack de 60S pour le principal de la nébuleuse et la couche rouge du stack au l-extreme en luminance. Dans la seconde version, uniquement les prises de 60S au l-pro. Merci pour vos commentaires. Version 1 HDR Version 2 60S

Bonjour et la bienvenue sur le forum ainsi qu'à ta fille ! .... Un départ tout en douceur et en progression..👍....se repérer...le ciel à l' oeil nu ...aux jumelles.. N' hésitez pas à aller faire un petit compte rendu de vos observations en famille sur la rubrique CROA ( compte rendu observation astronomique) du forum....

Bravo Damien Alnitak toujours en forme.

très jolie image du triplet !

Hello à tous! Grand amateur d'astrophoto depuis plusieurs années j'ai enfin franchis le pas récemment après avoir réalisé que un bortle 7 sans être une aide n'allait pas totalement m'empêcher de me faire un minimum plaisir 🙂 Quelques début à l'APN d'abord sur trépied pour réaliser quelques voies lactées et circum polaires et m'initier aux joies des outils de stacking. Fin 2024 l'achat de ma première monture (HEQ5 pour rester dans les classiques fiables et "abordables") qui m'a ouvert l'utilisation de mon téléobjectif et des poses "longues". Finalement en ce début d'année gros gros craquage et achat d'un setup complet (lunette Askar FRA300 / Player One Uranus C Pro / Ceres 462M / Filtre HaOiii 6nm antlia). Le temps n'est pas vraiment de la partie en ce moment en région parisienne mais je m'en vais quand même également vous faire un petit post avec les quelques clichés que j'ai pu réaliser rapidement 😁 Au plaisir!

C'est, de mon point de vue, effectivement une erreur que de croire que le premier instrument sera à coup sûr le dernier ou presque. Je dirai même plus, quand on débute, je propose après l'inscription dans un club : - on achète que de l'occasion. - on privilégie un télescope vers 200 mm ou une lunette soit à grand rapport f/D si accro ou mieux vers 80 mm si ED. Après une ou deux années, certainement deux, on revend et on acquière l'instrument qui correspond à son sujet préféré (CP, planétaire, Lune ... ) que personne ne peut deviner à la place de l'astram. Remarque d'ordre financier : un instrument qui neuf vaut 1000 se revendra d'occaz aux environs de 600 et se revendra une seconde fois vers 500 deux ans plus tard : la "perte" est donc de 100, une misère. Par exemple, j'ai commencé par une lunette de supermarché (cadeau) après avoir jeté un oeil dans la belle lunette de mon beau frère. Je l'ai offerte à mon tour et remplacée par un Newton 200/800. Trois ans après une lunette accro 70/720 me comblait à son tour (rapidement suivie par une 127 : grosse déception). Ce fut ensuite un C11 sous le charme duquel je suis tombé (ah, la diamétrite a encore frappé ). Toujours malade, je succombais aux atours trompeurs d'un dob 400 (nouvelle déception) et devenu à nouveau raisonnable je craquais pour une lulu Scopos 66 (ma première ED) pourtant bien plus petite : c'est encore aujourd'hui mon instrument préféré (entendez par là, celui qui sort le plus souvent). Et tout cela sur une période d'environs 50 ans. Enfin, je fixais mon intérêt sur la Lune exclusivement. J'ai toujours ma petite Scopos mais je l'ai complétée par un Mak 180 (ayant dépassé les 70 ans, un 150 aurait suffit : question de poids). Voilà l'histoire ordinaire d'un passionné du ciel qui passe maintenant plus de temps devant la page d'un livre ou derrière son écran (AVL, Quickmap ...) que l'oeil rivé à l'occulaire.

Photo tres bien réussie je trouve 👍

22Ney44, c'est le pseudo de Bruce Willis sur Webastro ! 😂

Et sur cette image ? par ce que un deb sur ton image ca donne ca:

Une V2 (pour @Ant-1 😉) avec un peu d'OIII... Vos avis ?

bonsoir à tous, le ciel était encore plutôt bleu au dessus des Vosges ce matin ... avant que tout se couvre! J'ai quand même eu le temps de tirer le portrait à notre étoile. un soleil un peu plus "chevelu" que les jours précédents A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm sur skymemo-s vers 13h40 HL a+ stéphane

Voilà, voilà. Depuis le temps que je fais de l'astro, que je m'achète un oculaire de temps en temps, et que je ne les revends pas... j'en ai accumulé une petite vingtaine. Jusque là, bien rangés dans leur sachet plastique, puis dans leur boite carton d'origine. Donc, pendant la session d'observation, où le temps est toujours un peu compté, il faut les sortir de leur emballage, poser l'emballage quelque part, observer, les poser parce qu'on veut en changer, en sortir un autre, puis revenir au précédent, et puis tiens il faut que je teste le grand angle, et au bout d'un moment il y en a un peu partout. Et en fin de session on range tout, et ça prend un bon moment. Alors, je viens de me terminer une boite à oculaires, contenance 20 oculaires en 31,75 (je passerai ensuite à la boite pour les quelques 50,8...). J'ai pu utiliser un caisson de tiroir livré par erreur en trop par un fabricant de meubles (non, pas I..A) en bon contreplaqué de 10mm. J'ai ajouté un couvercle en 15mm, les charnières, les fermetures, les poignées. A l'intérieur, un contreplaqué de 10mm soigneusement percé en 32mm de quatre rangées de cinq perçages. Un joint sur le tour au sommet, que le couvercle écrase. Les oculaires garderont leur bouchon inférieur et seront surmontés du couvercle de leur boite plastique, juste posé dessus. Le tout passé au vernis à parquet qui me restait. Il y aura collé au couvercle un schéma avec la position des oculaires, pour s'y retrouver rapidement. Je prévois des sachets de gel de silice dans le fond, sous la plaque percée. Voilà, je pense que ce sera bien plus agréable à utiliser que ma méthode précédente. On prend l'oculaire, on s'en sert, on le repose à sa place. On n'ouvre le couvercle que le temps de renter-sortir, à part ça il es fermé. Et on passera l'aspirateur de temps à autre. Jacques

Hééé, salut Seb😊 Ben écoute, vu qu'il n'y a pas de volontaires, je le fais quand même bosser mon tube. je vais tenter un peu de galactique malgré la lune. Bon, le seeing n'est pas foufou non plus ici ce soir. -2° C mais moi, je suis tout seul bien au chaud. Même mon chat Flèche est allé poincer sur le lit avec ma chère et tendre plutôt que de contrôller ce que je fais. Quel feignant ce chat... a+ Serge