Classement

Salut, le T250 étant au chômage technique, le petit (mais costaud) T200 a repris du service la nuit de samedi à dimanche. Cela a permis de valider que le passage de l'ensemble crémaillère + train d'imagerie d'un tube à l'autre ne prend que quelques minutes. Le microbe ne faisait pas trop la tronche que je l'ai délaissé un peu ces derniers temps. La météo était incertaine donc au lieu de me lancer dans un nouveau projet, j'ai projeté une luminance profonde sur NGC 2841 (Galaxie de l'Œil du Tigre) que j'avais déjà imagé en 2022 avec une mauvaise turbulence et une monture nettement moins performante... Au final la meilleure nuit depuis dès mois, une turbulence tout à fait correcte (2" sur la luminance empilée) et surtout une bonne transparence. J'ai pu accumuler 9h en poses de 60sec, ASTAP donne une mag limite de 21,6. De la session de 2022 je n'ai gardé que les couches RVB. Voici le champ total, clic droit pour la full qui en vaut la peine avec les tachouilles d'arrière-plan : Une version recadrée : Et enfin la luminance annotée avec Pix Bonne journée, Dan Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm, guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 540*60sec à gain 110, -10 °C Chrominance 45*60sec à gain 110, -10 °C par couche RVB Conditions de turbulence correctes pour la luminance (FWHM de 2" après empilement), pollution lumineuse d'IdF à 20km de Paris. Empilement Siril, traitement PI et Rawtherapee

Excellent sujet de réflexion ! ... et excellente idée ! Je trouve qu'effectivement il est pratique de choisir certaines étoiles pour estimer la qualité des images. La Polaire (sur un télescope non motorisé) aide à vérifier / faire la collimation, mais ce sont les étoiles doubles, je trouve, qui sont les plus pratiques pour estimer. Il faut avoir une petite liste d'étoiles doubles avec deux composantes de magnitudes similaires, et avec des écartements suffisamment serrés pour que ce soit difficile mais pas trop (quand ça turbule). En été, j'utilise souvent π Aql (pi de l'Aigle). Quand je vois deux petites billes bien séparées (c'est rare !), je sais que non seulement la collimation est bonne, mais le ciel est stable. Pour estimer la qualité du ciel, je fais certaines observations précises, toujours les mêmes, de sorte que je peux dire « c'est mieux que d'habitude » ou « c'est moins bien ». Ce ne sont pas des estimations absolues mais relatives, donc. Et je trouve que c'est utile, par exemple pour réaliser que le ciel est plus stable que d'habitude et que c'est le moment de pointer Mars. − Pour la transparence du ciel, au printemps : l'amas Coma (l'amas ouvert). Il comporte une douzaine d'étoiles entre les magnitudes 5,5 et 6,0 − c'est parfait pour un bon site de plaine. Qu'on gagne un dixième de magnitude et deux ou trois étoiles supplémentaires deviennent visibles. Au printemps, je jette un œil rapide à l'amas Coma et je vois combien d'étoiles sont visibles (rapidement, hein). Je sais assez finement si la transparence est meilleure que d'habitude. L'été j'utilise la Voie Lactée : selon comment elle est structurée, ça permet aussi une estimation assez fine. Une autre solution serait d'utiliser un amas globulaire tout juste résolu, ça aurait le même effet que l'amas Coma. En hiver, je regarde jusqu'où descend la Voie Lactée. Si elle descend jusque le Grand Chien (rarissime chez moi), c'est très bon signe. − Pour la stabilité du ciel, je reviens sur la Polaire (qui a servi à vérifier la collimation). Je regarde comment est agitée l'image déflocaisée. À force de faire cette manipe, j'ai mes repères, je sais reconnaître un ciel plus stable que d'habitude, un ciel à faire du planétaire. Mais il faut répéter et répéter cette manipe pour avoir le repère. Pour ça, il faut que tu te poses des question. − La tache floue est allongée. Mais dans quel rapport (1 sur 2, 1 sur 3, à 75 %?) et dans quelle direction (ça nécessite de pouvoir trouver les points cardinaux ; si on n'est pas précis on regarde par rapport au défilement du ciel. On peut alors écrire dans son compte-rendu : « le disque de la galaxie a un allongement de 50 % dans la direction nf (= north following, abréviation courante des observateurs anglais). − La tache floue est ronde. C'est sûr ? Regarde bien, elle ne serait pas un poil allongée (presque) verticalement ? − La tache floue est uniforme. C'est sûr ? Regarde bien, elle ne serait pas un poil plus difficile (donc plus faible) sur la droite ? Il n'y a vraiment pas de détail par dessus ? − Pense à regarder les alentours de l'objet : tiens, il y a une petite étoile double juste au nord. Ensuite, on peut ajouter à la description un croquis, c'est ce que je fais souvent (pas un dessin, juste un croquis). Tout ça peut s'apprendre en parcourant le Night sky Observer's Guide. Il y a aussi un article de Yann Pothier dans Ciel Extrême, je ne sais plus à quel numéro (les numéros sont disponibles sur son site : http://www.astrosurf.com/cielextreme/archives-ce.html ) qui répertorie tout ce qu'il faut examiner, par type d'objet. Si Yann passait par là...

57 x 240 s newton 250/1000 mm asi 2600 mc acquisition avec N.I.N.A autoguidage avec PHD2 et vario bresser 61/250 mm + asi 220 traitement siril + ps Pas de dofs

Bonjour Une première pour moi, IC443 la méduse Je n'ai pu faire que 2h de poses, ensuite les nuages sont arrivés, C'est ça l'astronomie🥲 Donc 24 poses de 5 mn 20 darks, 20 biases et 20 flats Monture NEQ pro Lunette askar fra400 APN canon 1000d défiltré partiel Lunette guide evoguide 50 mm et camera asi 224 mc Asiair plus EAF ZWO j'avais l'intension de faire au moins 5 ou 6 h ce sera pour une prochaine sortie vos avis seront les bien venus Bonne journée Yves

Bonjour les ami(e)s, J'espère que vous allez tous bien. Mon Cher Charles, comment vas-tu ? Ca fait une "éternité" que je n'ai pas fait de photo macro alors j'ai pris un peu de temps pour "photo stacker" cette petite araignée (corps de 5 mm sans les pattes), qui serait apparemment une Zygiella x-notata mais je ne suis pas sûr. prises de vue : photo stackée à partir de 129 photos dans HeliconFocus avec la méthode C et lissage à 1 - prise avec un objectif Mitutoyo M plan apo 5x - objectif de tube Canon 70 200 L f2.8 sur un Canon 5Dmk2 - temps de pose 1/20 - iso 200 Amicalement, FRanck

Allez zou je me jette à l'eau. Aucune originalité pour le sujet bien sûr mais on fait ce qu'on peut avec ce qu'on a ! A savoir mon matériel: monture EQ3-2 motorisée en AD, boitier Canon 6D II standard (non défiltré donc) et objectif de 400 mm. Pas de filtre. Séance photo en milieu périurbain. Empilement avec Siril traitement avec CS5 de 120 poses de 30 s. Les aigrettes sont le résultat de deux fils de pêche croisés et fixés dur le pare soleil. Actuellement je ne me crois pas capable de faire mieux.

Pour apprendre à observer, il faut du temps, il faut revenir sur des objets déjà observés, il faut passer du temps sur chaque objet et observer à plusieurs grossissements, y compris de forts grossissements. Il ne faut surtout pas hésiter même sur des objets un peu diffus à grossir, à une pupille de 08-1mm ( m74, 78, 82, ou des détails de m33, m31 etc….). Les petites NP se repèrent à faible grossissement qui permettent d’en détecter la couleur et une jolie vue de l’objet au milieu du fond étoilé, mais ensuite il faut grossir, beaucoup! (PS de 0,5-1mm). Mais avant d’observer il faut planifier un peu : 1° la position / phase de la lune : . Ce que l’on pourra observer sur la lune . Est ce que la lune bloquera l’observation du ciel profond? À quelle heure? . Si la lune est basse son observation sera altérée 2° les éphémérides planétaires : . y a t’il des planetes à observer si la lune est trop présente pour le ciel profond? . À quelle heure y a-t il des phénomènes intéressants sur Jupiter? Sur une nuit de ciel profond je peux choisir de faire une observation de Jupiter mais je guette avant s’il y a un moment privilégié. Et après avoir observé Jupiter qui brille fort, je fais des objets brillants ou déjà observés avant d’avoir à nouveau la vision nocturne optimale 3° quelles conditions de pollution lumineuse ? . Si on veut aller en montagne ou site bien propre on privilégiera les nuits sans lune, sinon autant rester dans son jardin, les planètes et la lune ne souffrant pas de la pollution lumineuse . si on est dans un ciel pollué ou qu’on veut faire du ciel profond malgré la lune on privilégiera les amas globulaires ou les nébuleuses observable sous filtre oiii /uhc qui limetront l’effet de la pollution lumineuse ( chez moi m51 n’est pas belle , mais des objets très peu lumineux observables en oiii donnent de beaux résultats comme le croissant ou Jones1 ( bien sûr un ciel noir sera toujours mieux) . choisir les constellations à observer en fonction de la zone de ciel la moins polluée ( chez moi c’est au nord, au club c’est au sud) . Si on va sous un ciel noir il faut privilégier les galaxies et nébuleuses diffuses faibles 4° comment est le seeing? . des petits objets nécessitant un fort grossissement seront difficiles ou peu intéressants à observer si la turbulence est forte . les galaxies seront ternes sous un ciel humide . un ciel humide en hiver est (chez moi en tout cas) en général très stable : les conditions qui font choisir l’observation planétaire sans hésiter ( en été c’est très different ) ensuite il faut tout consigner. Pour ça je me suis fait un tableau Excel que je complète au fur et à mesure . le dessin est un excellent outil aussi. Pour garder un souvenir, et pour améliorer l’observation : ‘quand on trace un objet on est obligé de se poser la question de ses proportions, de zone plus lumineuses, de positionner des détails, etc … et en plus ça prend du temps donc on reste plus longtemps à l’oculaire, et au final on voit plus de choses . Et qu’importe l’esthétique du résultat !

"Les voiles de feu d'Orion" Sous les cieux de l’hiver, la ceinture d’Orion dévoile un spectacle grandiose. Entre brumes cosmiques et nébuleuses flamboyantes, cette fresque révèle l’incandescence d’un univers en perpétuel mouvement. Cette fresque composée de 6 panneaux en Hoo-RGB à nécessité le traitement de 24 tuiles au total pour une résolution de 26813x11500 soit 308Mpx En espérant que le résultat vous plaise 🙏 : Filtre Antlia ALP-T Ha/OIII, Ultra RVB : Mosaïque de 6 tuiles de 42x180s + 40x60s : ZWO Asiair Plus : Askar FRA600 f/3.9 : ZWO ASI6200Mc Pro à -10° : iOptron GEM45 : Siril - PixInsight - Photoshop : Col de la Chau (Drôme) / St Martin en Haut (69) : Bortle 3 et 4.5 : 05,06,14 et 17/02/25 La version full https://flic.kr/p/2qMJ4AK

La Tête de Cheval, prise au début du mois. Elle ne rentre pas en entier dans le champ... Je l'ai trouvé moins compliquée à traiter que d'autres, ça a été assez vite. Par contre j'ai séché sur le halo de Alnitak, je pense que je n'ai pas les outils ou les connaissances pour le réduire. Pour le sharpening Cosmic Clarity fait maintenant partie de mon process. Ce coup-ci je l'ai appliqué au début de traitement, sur l'image linéaire. Auparavant je l'appliquait en toute fin. Cela a-t-il une importance ? Il me semble que les utilisateurs de BlurX l'appliquent sur du linéaire. Les données: TSAOP80, f= 456mm (f/5.6) avec le réd. 04.02.2025 et 05.02.2025 197 x 180sec. Retenues 165 x 180sec = 8h15 FWHMx : 5.81" FWHMy : 4.99" r : 0.858 Filtre Antlia tri-band, ASI 533MC Pro, ASIAIR mini, OAG, AZ-EQ6 Siril, Graxpert, CosmicClarity (Seti), GIMP, Blemish Blaster (Seti) Commentaires bienvenus 🙂

Les Pléiades Photo réalisée à Lunette Skywatcher Esprit 120ED à 860mm de focale, monture Wave 150i, Nikon Z7 dé-filtré et re-filtré EOS for Astro, filte IDAS LPS-P3, Asiair plus, EAF ZWO, lunette guide TS apo 60/360mm et camera ZWO ASI290mm mini. poses de 50 x360s soit 5h de poses, 50 darks, 50 bias, 50 flats à Hamois en Belgique le 28/12/2024 ciel de qualité bortle 4 Logiciels utilisés: Pixinsight, darktable sur Linux. Process utilisés dans Pixinsight: BlurXT, NoiseXT AI v3. Lien HD: https://lucnix.be/_data/i/upload/2024/12/28/20241228105655-9bd6c6c8-xx.jpg

Un autre détournement pour les musiciens : un pied de micro pour jumelles. Avec des ( petits ) disques de musculation pour équilibrer : Et la pince de micro pour les jumelles :

47 X 240 S avec un newton 250/1000 + asi 2600 mc pro sur une monture HAE69EC gain 100 offset 50 autoguidage avec PHD2 + lunette vario bresser 61/250 + asi mini 220 acquisition avec N.I.N.A, traitement siril + ps Pas de dofs

Haaa!....face à face fascinant avec cette petite arachnide.... Elles sont toutes originales, et variées en coloris....la finesse de la " pilosité" est bluffante.....

Bonsoir à tous, hier soir, enfin une nuit presque pas trop mal pour sortir le télescope. C8 + Red 0.63 Cam Image : ASI 2600 Pro Guidage : diviseur avec ASI 183 J'ai commencé par Caldwell 5 Photo : 36X 5' soit 3H total puis un essais sur IC2574, pas facile et pas très content du résultat Photo : 36X 5' soit 3H total et j'ai finit avec M51 qui était une de mes premières photo et quand je vois les proprets que j'ai fait (photo + traitement ) et sachant qu'il me reste encore tellement à apprendre ça ma donné une grosse motivation pour poursuivre. Le guidage est partie en sucette donc seulement Photo : 19X 5' soit 1H30 total Pour les galaxie je pense retiré mon réducteur de focal mais j'ai peur d'avoir un suivit beaucoup plus difficile avec 2M de focal ( à tester) merci pour vos commentaires / aides / conseil. Caldwell 5 IC2574 M51

Salut, cette 2e image au T250/1200 maison a eu une gestation bien compliquée. J'avais pu faire les couches couleur entre 2 passages nuageux la nuit du 2 février, et j'ai pu faire la luminance la nuit du 17 février, dans de très mauvaises conditions, avec des voiles d'altitude persistants sans compter la lune gibbeuse. Il ne s'agit pas de nuages interstellaires ici mais de nuages bien terrestres.... La turbulence était heureusement décente (2") vu l'échantilonnage (0.45" avec la 183). Bref ce n'est pas l'image du siècle, ça ne permet pas de se rendre compte des possibilités du scope mais ça permet d'apprendre à le manipuler 🙂 Je ne pense pas qu'il soit plus lourd que le T200 (qui a 2 colliers et une double platine), et avec la poignée il est facile à installer sur la monture. Voici donc un groupe intéressant de galaxies dans la Grande Ourse à environ 80 millions d'annèes-lumière, avec la spirale de face à faible brillance de surface NGC 2805, les spirales par la tranche NGC 2814 et NGC 2820, cette dernière étant en interaction gravitationnelle avec IC 2458. La nuit dernière, je suis repassé au T200 car la peinture intérieure du T250 dégaze encore un peu semble-t-il ce qui laisse un dépôt après séchage de la buée sur le primaire 😥 j'ai donc lavé le primaire, tout démonté et je vais attendre quelques semaines avant de le remettre en service Bonne soirée, Dan

J'ajouterai encore à ce qu'a dit Alexis, tu peux aussi te renseigner sur la science et la physique qu'il y a derrière les objets observés, c'est pour ma part ce qui me passionne le plus... Et c'est vraiment infini ! Alors @GeoffreyJoe, je t'avoue bien volontiers qu'ils me font de l'œil c'est deux là! Mais j'ai toujours cru qu'ils abordaient essentiellement l'aspect dessin et non l'aspect observations. Le premier tome est entièrement dédié à l'oeil et la vision, le deuxième plus axé dessin encore que... Il est découpé par type de cible, on en apprend beaucoup à chaque fois même sans parler de la technique du dessin.

Bonjour @Easternrider, De très bonnes questions que tu te poses là ! 👍 Je rejoins évidemment les avis donnés plus haut. De nombreux ouvrages donnent déjà d'excellents conseils sur comment évaluer la qualité du ciel, les réglages de l'instrument, etc ... Lorsque j'ai démarré plus sérieusement l'observation j'ai édité une liste de questions à me poser lorsque j'entreprends l'observation d'un objet. Par exemple : quelle est sa forme globale, quel est sa brillance, homogène ou pas, certaines étoiles sont-elles plus brillantes ou colorées, y a-t-il une différence entre vision directe et décalée, comment est le champ autour, quelle est la taille par rapport au champ de l'oculaire, certains détails apparaissent-ils immédiatement ou progressivement ? etc... En cherchant à répondre à toutes ces questions et d'autres on finit nécessairement par passer du temps à scruter l'objet et à en étoffer la description. On voit davantage de choses car on les cherche. Et les choses qu'on ne voit pas font aussi partie de l'observation : ces détails absents le sont- ils car réellement absents ou bien en dehors des limites de l'instrument ( lumière / résolution) ou à cause des conditions ( transparence médiocre, pollution lumineuse, turbulence...) ? C'est une bonne base de départ je pense pour aller au-delà du simple regard rapide à l'oculaire. Ensuite l'expérience d'observation viendra au fil du temps 🙂. Au plaisir de lire tes futurs CROA, qu'il ne faut pas hésiter à partager, sans complexe 😉 Amicalement, Alexis

Bonjour Florent, je ne peux qu'abonder dans le sens de ma camarade juste au-dessus. J'ajouterai : l'étude du livre "Astrodessin" en deux volumes te sera certainement très bénéfique. Au plaisir de lire tes premiers croa... Ou de voir tes premiers dessins

Bonjour, Voici la galaxie M81, surnommée galaxie de Bode, dans la constellation de la Grande Ourse. Malheureusement, un petit reflet s'est invité sur les prises de vue... Réalisée fin 2024, et traitée seulement aujourd'hui, pour cause d'un début d'année un peu mouvementé...

Pour ceux qui n'auraient pas la référence, voici les vidéos qui parlent de cette absurdité consternante :

Salut à tous, Je vous partage deux images réalisées récemment sous un ciel moyen. Malgré les conditions, j'ai essayé d'en tirer le meilleur en cumulant un maximum de poses. La célèbre nébuleuse de la Tête de Cheval, toujours un plaisir à capturer malgré le défis liés aux conditions atmosphériques 🔭 IC 434 – La Tête de Cheval Capturée sur 2 nuits 93 poses de 180s ,4h40 d'intégration la full ici Un classique du ciel de printemps, avec M65, M66 et NGC 3628 🔭 Triplet du Lion 45 poses de 180s ,2h15 d'intégration la full ici Bon ciel à tous Damien

Voici ce qu'en dit plus tard l'anses en 2021 https://www.anses.fr/fr/content/troubles-dans-deux-%C3%A9levages-bovins-le-lien-avec-les-%C3%A9oliennes-est-hautement-improbable? en résumé: L’attribution des troubles aux éoliennes hautement improbable Les experts ont conclu que l’imputabilité aux éoliennes était majoritairement exclue. S’agissant des éléments de comparaison, ni les informations collectées auprès d’une vingtaine d’homologues de l’Anses à travers l’Europe, y compris dans des pays où l’éolien est plus développé, ni l’analyse bibliographique n’ont rapporté l’existence de problèmes de cette nature. En résumé, pas de quoi rendre les vaches folles.... et la synthèse d'une étude canadienne: https://www.oise.gouv.fr/index.php/contenu/telechargement/11570/73977/file/Annexe_35.pdf? ou la conclusion est plus nuancée... A-t-on des etudes sur l'impact sur la santé des bovins de la proximité d'un puit de pétrole ou d'extraction de gaz ou bitume de schiste ?🤔

Bonjour les ami(e)s, J'espère que vous allez bien. Me revoici encore avec une araignée Zoropsis spinimana prise avec un objectif de microscope Mitutoyo M Plan apo 5x 0.14. Précision illustrée : ces objectifs de microscope sont conçus pour être mis devant des objectifs de tube d'une focale de 200 mm : Une autre précision avant de continuer : comme vous le savez certainement, pour un format de capteur aps-c, on ce retrouve avec un facteur de recadrage de 1,6 chez Canon par rapport à un capteur plein format. J'ai testé pour cette prise de vue un objectif de tube de 105 mm de focale. Je fais ce test car j'ai en prévision d'acquérir un Canon M6 markII qui est lui aussi avec un capteur aps-c mais qui a une résolution de dingue de 32,5 M/pixels ! Si j'avais utilisé un objectif de 200 mm de focale à la place de celui de 105 mm, j'aurais eu un champ plus restreint de 1,6x moins J'ai juste peur que la netteté soit moindre avec le Sigma 105 mm qu'avec l'excellent objectif Canon 70 200 f2.8 L mais je m'inquiète peut être pour rien. Image stackée à partir de 365 images dans HeliconFocus avec la méthode C et lissage à 1 - objectif de tube Sigma 105 mm ouvert à f2.8 et réglé sur l'infini - APN Canon 1200D - temps de pose de 1/25 de seconde à 100 ISO L'araignée est poussiéreuse mais ce n'est pas grave pour ce test de netteté. J'ai besoin d'avis extérieurs, alors les ami(e)s, dite moi ce que vous en pensez sans ménagement au niveau du piqué. (J'ai appliqué exactement les mêmes réglages dans Photoshop CS6 que pour mes autres images au niveau de la post production - Pas de IA !) En passant, voici mon poste de "travail" : Amitiés, FRanck

Hello les amis Je vous présente IC434 prise lors de mes vacances à la Palma en Décembre 2024 Fra400 sur monture AZ EQ6 GT 533 MC pour l'imagerie 220 mini pour le guidage via DO Zwo Filtre Antlia Duo Band 5 nm Asiair Plus 17 poses de 600" soit une intégration totale de 2h50' Traitement : PixInsight

Hello @Jorris Je rebondis du faite que la monture est une Polaris que tu doit bien connaitre ! Si tu en as une sous la main, peux - tu me faire une photo du Viseur Polaire avec la dimension du diamètre et la mire ? Il semble qu'il soit compatible avec la monture SuperNova de Carton. Merci par avance . Sauf si tu veux pas le dérégler bien-sûr Christophe la prochaine fois que je vois ce style d'annonce je te l’envoie en prem ...

Découverts en Pologne, ces artefacts en fer sont caractéristiques de la culture de Halstatt (750-600 BC). Cinq d'entre eux ont une teneur anormale en nickel, ce qui est un marqueur d'une origine extraterrestre. L'utilisation de fer météoritique est rare et souvent réservé à des objets prestigieux (poignard de Toutânkhamon, notamment). La nécropole dont ils proviennent n'est encore que très partiellement fouillée, et peut réserver d'autres surprises.

J'ai oublié de préciser que je fais des photos avec un APN plein format. Ce que je voulais savoir c'est seulement si sans flat il vaut mieux faire seulement avec les darks ou bien avec les darks et les bias et donc si j'ai bien compris j'ai la réponse: uniquement les darks. Merci à tous.

Salut @jld37, Là on touche à un autre sujet: la timidité ! Tu vois la personne qui se trouve un peu à l'écart d'un cercle de personne qui discutent? Celui-là même qui peut aller chercher un verre sans que ça ne perturbe la conversation, 🙋‍♂️ c'est moi lol Tu as raison, je vais retranscrire fidèlement ce que je vois et ce sera déjà pas mal. Je verrais les progrès d'observation dans le temps!

Pff, passe toi en, pas besoin, ça sert à rien sauf à t'obliger à acheter du ZWO (je vais me prendre la foudre 😁) un petit pc portable à 100 balles fera très bien l'affaire, et compatible avec tout les softs et tous le matériel Si t'es en nomade tu va rester à coté de ton setup, un pc v'a t'ajouter deux cables usb si tu te démerde bien dans le câblage comparé au wifi de l'asiair. Pour le reste, petit, leger, fonctionnel, goto, y'a pas des masse de possibilité. Je ne connais pas la SA GTI, mais l'eq5 rempli bien son rôle aussi et même un peu plus si un jour tu veux t'essayer au newton. Elle n'est pas lourde du tout et pas encombrante. Et avec une bonne motorisation elle a un bon suivi (voire très bon si on met les mains dans le cambouis). Pour la lunette, tout dépend de ce que tu veux en terme de focale et de qualité. les doublets "pas cher" ont souvent du chromatisme dans le bleu, les triplet plus cher n'en ont en général pas. prévois l'achat d'un correcteur, qui double quasiment le pris avec un petit doublet. Les lunettes que tu cite ne sont pas de vraies APO, mais fonctionnent plutôt bien d'après ce qu'on peut lire. Ton apn est défiltré? parce-que pour le CP, si c'est pas défiltré tu va être très vite limité.

Damned ! Maintenant que j'ai ces jumelles pour contrer Murphy, v'là-t-y-pas que même en déplacement le ciel ne se découvre pas ou très peu !! Petit week-end prolongé dans les Hautes-Alpes (vers le sud), et quasi pas d'étoiles, même très humide, pluvieux et nuageux ! Mais bon, certes ce n'était pas la pleine lune, sinon cela aurait été probablement sans nuages ! 😁

Salut Tu as la possibilité de faire des darks, flats et offsets. Si tu ne fais pas de flats, pas besoins des offsets. Les Offsets sont là pour corriger les flats Soit tu fais tout Soit tu fais rien Soit tu t'en tiens aux darks sans les flats et offsets J'ai une 533 mc pro qui n'est pas trop bruitée Je ne fais que des darks qui vont venir atténuer le bruit supplémentaire, et je m'en sors bien Les darks, pour gagner du temps, je crée une bibliothèque de plusieurs expositions que je renouvelle tous les 6 mois et cela fonctionne uniquement pour les caméras astro.

franchement bravo pour un C8, garde les brutes au chauds, je pense que tu peux gagner encore sur le traitement en améliorant la déconvolution et le denoise. tu peux aussi nous envoyer les brutes que tu as prétraités. 👍

Ce n'est pas à cet article que je pensais, mais à un article plus détaillé qui, je crois, ne provient en fait pas de la revue mais qui était sur son ancien site. Ça reprenait ce qui est dans cet article, mais en le détaillant par type d'objet. Mais cet article est très bien, merci de l'avoir trouvé ! (Quand je cherche quelque chose, de peur de ne pas le trouver rapidement, je commence par la fin. Là j'aurais perdu un sacré temps... )

Attention, si tu ne lis pas tes mails, tu vas être viré !

Re, alors avec mon C8 moisi et déréglé (voir mon autre post), j'ai lancé une série test sur le triplet pour ma première nuit avec le C8 depuis un paquet de temps. L'étoile brillante se retrouve avec des formes à régler liées peut être à mon démontage de la lame. Pour le reste, seulement 2h30 (du fait du brouillard arrivé vers 2h du matin), au C8 à F/6.3, Altair 26C sur AZEQ6. Le tout sans filtre, poses de 30s en ville sans lune. Prétraitement Siril et finition Pix. Malgré mes soucis et le manque de temps au C8, ça me donne envie de refaire des galaxies 😉. C'est pas l'image du siècle mais j'ai vu le ciel ! Dès que j'ai recollimaté, je reprends une nuit là dessus. a+ Sam

👍. ...d'autant plus que @Easternrider évoque la pratique du dessin dans un post récent sur le champ des oculaires...

Pour la première, virer l'ampoule et mettre une clef USB pour faire de la SDR à la place. Vous pourrez écouter la bande hydrogène des galaxies. Retour à un usage [radio]astro pour moins de 50€

Bonjour, retour d'expereience d'in gas qui a fait 3 miroirs tout seul: Deja, une chose. Au niveau €€, c'est moins cher d'acheter neuf pour tout miroir <400. Donc, sache que tu le fait "pour le fun", pas pour sauver des sous (c'était pas le cas il y a 20 ou 30 ans)... Deusio: la partie pre-parabolisation, est CRITIQUE! N'achète pas un miroir pre-ébuaché. La raison est que de faire cette partie vas de permettre d'apprendre! Apprendre a manier la chose, les outils... donc à ne pas skipper pour le premier mirroir! Tertio: un 300, c'est gros, long (à faire), lourd... Commence par plus petit. 150 est le minimum car en dessous, c'est trop petit pour être facile à manier. 250 ca commence a faire. Quatrièmement: vise le F6 pluttot que le F5. La precision/marge d'erreur varie avec le carré (ou le cube, je ne me souviens plus) de la focale. a F6 (nombres inventé pour example), il faut arriver dans une enveloppe de 60ns, a F5 dans une enveloppe de 35nm... C'est significativement plus dur (il y a une raison pour laquelle le miroir de "débutant" de base est un 200f6).... Cinquiemement: trouve une solution pour l'aluminure (ou l'argenture, qui peut se faire "a la maison") avant de te lancer! Si tu passe 100h a faire un miroir, et que tu ne trouve pas de sollution pour l'alluminer, tu vas pleurer (a Paris, l'obs de la sorbone le fait, mais limité a 250)... Six: Il y a ce que tu peut lire/apprendre dans les livres, mais il y a une partie "experience"/"ressenti". Le bruit que fait l'outil en travaillant, l'odeur de la poix quand sa "marche bien".. sont des indicateurs précieux pour le pousseur de verre. C'est une chose qu'un tailleur avec de l'experience peut t'apprendre, mais qui est dur a aquèrir tout seul (j'ai juste eu le temps de comprendre que c'etait important, pas le temps d'apprendre).... Conclusion: Tailler son miroir est une expereince géniale, et ca vaux le coup! Mais c'est dur et ca ne sert a rien de se lancer si on est pratiquement sur que l'on abandonera avant la fin.. Bonne chance, Cyrille

Jolie version de ce couple mythique bravo ! Je trouve ton fond du ciel un peu foncé.

Merci ! Ce n'est pas bien grave j'ai encore le T200 sous la main, et j'en ai profité pour améliorer 2 ou 3 détails sur le 250 🙂

Courage Sam, null doute que tout va rentrer dans l'ordre, même si la collim n'est en effet pas une partie de plaisir, pense à ceux qui comme moi ont aussi le primaire à collimater sur la mak 🤣

Un très bon sujet @Easternrider ! La lecture des CROA peut être très enrichissante......on y trouve beaucoup d'informations sur le parcours emprunté pour observer une cible, des commentaires sur la qualité du ciel...chez les observateurs aguerris : un descriptif très complet des objets visionnés avec un riche vocabulaire... Une source d'inspiration précieuse pour apprendre à passer plus de temps ensuite à l' oculaire. Mais on peut très bien commencer à consigner ses observations avec son propre style...les précisions et les connaissances viendront petit à petit....avec l'expérience de l'observation...

Je ne sais pas à qui tu parles. Pour ma part je n'ai pas loupé une seule minute de travail pendant le confinement, je n'ai jamais touché de prime rénove, pire : j'aimerais qu'on rétablisse les impôts disparus (par exemple la taxe d'habitation) et même la vignette auto. J'estime avoir le droit de penser que l'endettement de la France (donc notre endettement) est une menace grave. Bien sûr, et comme je l'ai dit plus haut, c'est du court terme et ça n'empêche pas de se soucier du dérèglement climatique qui est une menace à long terme. Mais j'avoue qu'aujourd'hui il y a des choses qui me font plus peur que le dérèglement climatique (notamment la situation internationale de plus en plus tendue). On n'est pas sorti de l'auberge...

Superbes photos 👍

Bonjour les gens, C'est curieux tout de même les périodes pourtant très proches dans le temps qui font modifier le comportement des personnes vis à vis de la dette. Lorsqu'il s'agissait de percevoir son salaire intégral durant les confinements où rien n'était demandé en échange, ou encore maintenant quand il s'agit d'encaisser la prime d'État pour lutter contre les bouleversements climatiques et le réchauffement de l'atmosphère comme "ma prime Renov' ", qui se soucie alors de refuser ces offres au motif qu'elles vont aggraver la dette. Rester cohérent dans son comportement lorsqu'on porte un avis négatif sur la dette devrait pourtant faire adopter ces refus sans réfléchir davantage et être alors fondé à porter un jugement critique sur ceux et celles qui ne le font pas. En acceptant à titre individuel tous ces versements, la moindre des choses est d'accepter sans broncher les conséquences qui les accompagne. JDCJDR, Modération oblige ! Ney

Une image que je viens seulement de traiter et qui avait eu son heure comique puisque j'avais des darks qui étaient en fait des lights ce qui donnait une photo curieuse et désarmante. Merci à ceux qui m'avaient aidé et qui avait découvert l'étourderie. Pou ceux qui veulent rire c'était ici Bon ciel à tous ZWO533 ED50 sur StaradGTI 2h de pause

Très belle image , bravo !

Une histoire ordinaire, pas si tant ordinaire que ça quand même... Le père Noël 2022 m'avait apporté un livre sur la Lune

Merci de vos conseils, je vais y réfléchir même si mon cœur penche plus vers le 250.