Classement

Salut, le T250 étant au chômage technique, le petit (mais costaud) T200 a repris du service la nuit de samedi à dimanche. Cela a permis de valider que le passage de l'ensemble crémaillère + train d'imagerie d'un tube à l'autre ne prend que quelques minutes. Le microbe ne faisait pas trop la tronche que je l'ai délaissé un peu ces derniers temps. La météo était incertaine donc au lieu de me lancer dans un nouveau projet, j'ai projeté une luminance profonde sur NGC 2841 (Galaxie de l'Œil du Tigre) que j'avais déjà imagé en 2022 avec une mauvaise turbulence et une monture nettement moins performante... Au final la meilleure nuit depuis dès mois, une turbulence tout à fait correcte (2" sur la luminance empilée) et surtout une bonne transparence. J'ai pu accumuler 9h en poses de 60sec, ASTAP donne une mag limite de 21,6. De la session de 2022 je n'ai gardé que les couches RVB. Voici le champ total, clic droit pour la full qui en vaut la peine avec les tachouilles d'arrière-plan : Une version recadrée : Et enfin la luminance annotée avec Pix Bonne journée, Dan Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm, guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 540*60sec à gain 110, -10 °C Chrominance 45*60sec à gain 110, -10 °C par couche RVB Conditions de turbulence correctes pour la luminance (FWHM de 2" après empilement), pollution lumineuse d'IdF à 20km de Paris. Empilement Siril, traitement PI et Rawtherapee

Excellent sujet de réflexion ! ... et excellente idée ! Je trouve qu'effectivement il est pratique de choisir certaines étoiles pour estimer la qualité des images. La Polaire (sur un télescope non motorisé) aide à vérifier / faire la collimation, mais ce sont les étoiles doubles, je trouve, qui sont les plus pratiques pour estimer. Il faut avoir une petite liste d'étoiles doubles avec deux composantes de magnitudes similaires, et avec des écartements suffisamment serrés pour que ce soit difficile mais pas trop (quand ça turbule). En été, j'utilise souvent π Aql (pi de l'Aigle). Quand je vois deux petites billes bien séparées (c'est rare !), je sais que non seulement la collimation est bonne, mais le ciel est stable. Pour estimer la qualité du ciel, je fais certaines observations précises, toujours les mêmes, de sorte que je peux dire « c'est mieux que d'habitude » ou « c'est moins bien ». Ce ne sont pas des estimations absolues mais relatives, donc. Et je trouve que c'est utile, par exemple pour réaliser que le ciel est plus stable que d'habitude et que c'est le moment de pointer Mars. − Pour la transparence du ciel, au printemps : l'amas Coma (l'amas ouvert). Il comporte une douzaine d'étoiles entre les magnitudes 5,5 et 6,0 − c'est parfait pour un bon site de plaine. Qu'on gagne un dixième de magnitude et deux ou trois étoiles supplémentaires deviennent visibles. Au printemps, je jette un œil rapide à l'amas Coma et je vois combien d'étoiles sont visibles (rapidement, hein). Je sais assez finement si la transparence est meilleure que d'habitude. L'été j'utilise la Voie Lactée : selon comment elle est structurée, ça permet aussi une estimation assez fine. Une autre solution serait d'utiliser un amas globulaire tout juste résolu, ça aurait le même effet que l'amas Coma. En hiver, je regarde jusqu'où descend la Voie Lactée. Si elle descend jusque le Grand Chien (rarissime chez moi), c'est très bon signe. − Pour la stabilité du ciel, je reviens sur la Polaire (qui a servi à vérifier la collimation). Je regarde comment est agitée l'image déflocaisée. À force de faire cette manipe, j'ai mes repères, je sais reconnaître un ciel plus stable que d'habitude, un ciel à faire du planétaire. Mais il faut répéter et répéter cette manipe pour avoir le repère. Pour ça, il faut que tu te poses des question. − La tache floue est allongée. Mais dans quel rapport (1 sur 2, 1 sur 3, à 75 %?) et dans quelle direction (ça nécessite de pouvoir trouver les points cardinaux ; si on n'est pas précis on regarde par rapport au défilement du ciel. On peut alors écrire dans son compte-rendu : « le disque de la galaxie a un allongement de 50 % dans la direction nf (= north following, abréviation courante des observateurs anglais). − La tache floue est ronde. C'est sûr ? Regarde bien, elle ne serait pas un poil allongée (presque) verticalement ? − La tache floue est uniforme. C'est sûr ? Regarde bien, elle ne serait pas un poil plus difficile (donc plus faible) sur la droite ? Il n'y a vraiment pas de détail par dessus ? − Pense à regarder les alentours de l'objet : tiens, il y a une petite étoile double juste au nord. Ensuite, on peut ajouter à la description un croquis, c'est ce que je fais souvent (pas un dessin, juste un croquis). Tout ça peut s'apprendre en parcourant le Night sky Observer's Guide. Il y a aussi un article de Yann Pothier dans Ciel Extrême, je ne sais plus à quel numéro (les numéros sont disponibles sur son site : http://www.astrosurf.com/cielextreme/archives-ce.html ) qui répertorie tout ce qu'il faut examiner, par type d'objet. Si Yann passait par là...

57 x 240 s newton 250/1000 mm asi 2600 mc acquisition avec N.I.N.A autoguidage avec PHD2 et vario bresser 61/250 mm + asi 220 traitement siril + ps Pas de dofs

Bonjour Une première pour moi, IC443 la méduse Je n'ai pu faire que 2h de poses, ensuite les nuages sont arrivés, C'est ça l'astronomie🥲 Donc 24 poses de 5 mn 20 darks, 20 biases et 20 flats Monture NEQ pro Lunette askar fra400 APN canon 1000d défiltré partiel Lunette guide evoguide 50 mm et camera asi 224 mc Asiair plus EAF ZWO j'avais l'intension de faire au moins 5 ou 6 h ce sera pour une prochaine sortie vos avis seront les bien venus Bonne journée Yves

Bonjour les ami(e)s, J'espère que vous allez tous bien. Mon Cher Charles, comment vas-tu ? Ca fait une "éternité" que je n'ai pas fait de photo macro alors j'ai pris un peu de temps pour "photo stacker" cette petite araignée (corps de 5 mm sans les pattes), qui serait apparemment une Zygiella x-notata mais je ne suis pas sûr. prises de vue : photo stackée à partir de 129 photos dans HeliconFocus avec la méthode C et lissage à 1 - prise avec un objectif Mitutoyo M plan apo 5x - objectif de tube Canon 70 200 L f2.8 sur un Canon 5Dmk2 - temps de pose 1/20 - iso 200 Amicalement, FRanck

Allez zou je me jette à l'eau. Aucune originalité pour le sujet bien sûr mais on fait ce qu'on peut avec ce qu'on a ! A savoir mon matériel: monture EQ3-2 motorisée en AD, boitier Canon 6D II standard (non défiltré donc) et objectif de 400 mm. Pas de filtre. Séance photo en milieu périurbain. Empilement avec Siril traitement avec CS5 de 120 poses de 30 s. Les aigrettes sont le résultat de deux fils de pêche croisés et fixés dur le pare soleil. Actuellement je ne me crois pas capable de faire mieux.

Pour apprendre à observer, il faut du temps, il faut revenir sur des objets déjà observés, il faut passer du temps sur chaque objet et observer à plusieurs grossissements, y compris de forts grossissements. Il ne faut surtout pas hésiter même sur des objets un peu diffus à grossir, à une pupille de 08-1mm ( m74, 78, 82, ou des détails de m33, m31 etc….). Les petites NP se repèrent à faible grossissement qui permettent d’en détecter la couleur et une jolie vue de l’objet au milieu du fond étoilé, mais ensuite il faut grossir, beaucoup! (PS de 0,5-1mm). Mais avant d’observer il faut planifier un peu : 1° la position / phase de la lune : . Ce que l’on pourra observer sur la lune . Est ce que la lune bloquera l’observation du ciel profond? À quelle heure? . Si la lune est basse son observation sera altérée 2° les éphémérides planétaires : . y a t’il des planetes à observer si la lune est trop présente pour le ciel profond? . À quelle heure y a-t il des phénomènes intéressants sur Jupiter? Sur une nuit de ciel profond je peux choisir de faire une observation de Jupiter mais je guette avant s’il y a un moment privilégié. Et après avoir observé Jupiter qui brille fort, je fais des objets brillants ou déjà observés avant d’avoir à nouveau la vision nocturne optimale 3° quelles conditions de pollution lumineuse ? . Si on veut aller en montagne ou site bien propre on privilégiera les nuits sans lune, sinon autant rester dans son jardin, les planètes et la lune ne souffrant pas de la pollution lumineuse . si on est dans un ciel pollué ou qu’on veut faire du ciel profond malgré la lune on privilégiera les amas globulaires ou les nébuleuses observable sous filtre oiii /uhc qui limetront l’effet de la pollution lumineuse ( chez moi m51 n’est pas belle , mais des objets très peu lumineux observables en oiii donnent de beaux résultats comme le croissant ou Jones1 ( bien sûr un ciel noir sera toujours mieux) . choisir les constellations à observer en fonction de la zone de ciel la moins polluée ( chez moi c’est au nord, au club c’est au sud) . Si on va sous un ciel noir il faut privilégier les galaxies et nébuleuses diffuses faibles 4° comment est le seeing? . des petits objets nécessitant un fort grossissement seront difficiles ou peu intéressants à observer si la turbulence est forte . les galaxies seront ternes sous un ciel humide . un ciel humide en hiver est (chez moi en tout cas) en général très stable : les conditions qui font choisir l’observation planétaire sans hésiter ( en été c’est très different ) ensuite il faut tout consigner. Pour ça je me suis fait un tableau Excel que je complète au fur et à mesure . le dessin est un excellent outil aussi. Pour garder un souvenir, et pour améliorer l’observation : ‘quand on trace un objet on est obligé de se poser la question de ses proportions, de zone plus lumineuses, de positionner des détails, etc … et en plus ça prend du temps donc on reste plus longtemps à l’oculaire, et au final on voit plus de choses . Et qu’importe l’esthétique du résultat !

"Les voiles de feu d'Orion" Sous les cieux de l’hiver, la ceinture d’Orion dévoile un spectacle grandiose. Entre brumes cosmiques et nébuleuses flamboyantes, cette fresque révèle l’incandescence d’un univers en perpétuel mouvement. Cette fresque composée de 6 panneaux en Hoo-RGB à nécessité le traitement de 24 tuiles au total pour une résolution de 26813x11500 soit 308Mpx En espérant que le résultat vous plaise 🙏 : Filtre Antlia ALP-T Ha/OIII, Ultra RVB : Mosaïque de 6 tuiles de 42x180s + 40x60s : ZWO Asiair Plus : Askar FRA600 f/3.9 : ZWO ASI6200Mc Pro à -10° : iOptron GEM45 : Siril - PixInsight - Photoshop : Col de la Chau (Drôme) / St Martin en Haut (69) : Bortle 3 et 4.5 : 05,06,14 et 17/02/25 La version full https://flic.kr/p/2qMJ4AK

La Tête de Cheval, prise au début du mois. Elle ne rentre pas en entier dans le champ... Je l'ai trouvé moins compliquée à traiter que d'autres, ça a été assez vite. Par contre j'ai séché sur le halo de Alnitak, je pense que je n'ai pas les outils ou les connaissances pour le réduire. Pour le sharpening Cosmic Clarity fait maintenant partie de mon process. Ce coup-ci je l'ai appliqué au début de traitement, sur l'image linéaire. Auparavant je l'appliquait en toute fin. Cela a-t-il une importance ? Il me semble que les utilisateurs de BlurX l'appliquent sur du linéaire. Les données: TSAOP80, f= 456mm (f/5.6) avec le réd. 04.02.2025 et 05.02.2025 197 x 180sec. Retenues 165 x 180sec = 8h15 FWHMx : 5.81" FWHMy : 4.99" r : 0.858 Filtre Antlia tri-band, ASI 533MC Pro, ASIAIR mini, OAG, AZ-EQ6 Siril, Graxpert, CosmicClarity (Seti), GIMP, Blemish Blaster (Seti) Commentaires bienvenus 🙂

Les Pléiades Photo réalisée à Lunette Skywatcher Esprit 120ED à 860mm de focale, monture Wave 150i, Nikon Z7 dé-filtré et re-filtré EOS for Astro, filte IDAS LPS-P3, Asiair plus, EAF ZWO, lunette guide TS apo 60/360mm et camera ZWO ASI290mm mini. poses de 50 x360s soit 5h de poses, 50 darks, 50 bias, 50 flats à Hamois en Belgique le 28/12/2024 ciel de qualité bortle 4 Logiciels utilisés: Pixinsight, darktable sur Linux. Process utilisés dans Pixinsight: BlurXT, NoiseXT AI v3. Lien HD: https://lucnix.be/_data/i/upload/2024/12/28/20241228105655-9bd6c6c8-xx.jpg

Un autre détournement pour les musiciens : un pied de micro pour jumelles. Avec des ( petits ) disques de musculation pour équilibrer : Et la pince de micro pour les jumelles :

47 X 240 S avec un newton 250/1000 + asi 2600 mc pro sur une monture HAE69EC gain 100 offset 50 autoguidage avec PHD2 + lunette vario bresser 61/250 + asi mini 220 acquisition avec N.I.N.A, traitement siril + ps Pas de dofs

Haaa!....face à face fascinant avec cette petite arachnide.... Elles sont toutes originales, et variées en coloris....la finesse de la " pilosité" est bluffante.....

Bonsoir à tous, hier soir, enfin une nuit presque pas trop mal pour sortir le télescope. C8 + Red 0.63 Cam Image : ASI 2600 Pro Guidage : diviseur avec ASI 183 J'ai commencé par Caldwell 5 Photo : 36X 5' soit 3H total puis un essais sur IC2574, pas facile et pas très content du résultat Photo : 36X 5' soit 3H total et j'ai finit avec M51 qui était une de mes premières photo et quand je vois les proprets que j'ai fait (photo + traitement ) et sachant qu'il me reste encore tellement à apprendre ça ma donné une grosse motivation pour poursuivre. Le guidage est partie en sucette donc seulement Photo : 19X 5' soit 1H30 total Pour les galaxie je pense retiré mon réducteur de focal mais j'ai peur d'avoir un suivit beaucoup plus difficile avec 2M de focal ( à tester) merci pour vos commentaires / aides / conseil. Caldwell 5 IC2574 M51

Salut, cette 2e image au T250/1200 maison a eu une gestation bien compliquée. J'avais pu faire les couches couleur entre 2 passages nuageux la nuit du 2 février, et j'ai pu faire la luminance la nuit du 17 février, dans de très mauvaises conditions, avec des voiles d'altitude persistants sans compter la lune gibbeuse. Il ne s'agit pas de nuages interstellaires ici mais de nuages bien terrestres.... La turbulence était heureusement décente (2") vu l'échantilonnage (0.45" avec la 183). Bref ce n'est pas l'image du siècle, ça ne permet pas de se rendre compte des possibilités du scope mais ça permet d'apprendre à le manipuler 🙂 Je ne pense pas qu'il soit plus lourd que le T200 (qui a 2 colliers et une double platine), et avec la poignée il est facile à installer sur la monture. Voici donc un groupe intéressant de galaxies dans la Grande Ourse à environ 80 millions d'annèes-lumière, avec la spirale de face à faible brillance de surface NGC 2805, les spirales par la tranche NGC 2814 et NGC 2820, cette dernière étant en interaction gravitationnelle avec IC 2458. La nuit dernière, je suis repassé au T200 car la peinture intérieure du T250 dégaze encore un peu semble-t-il ce qui laisse un dépôt après séchage de la buée sur le primaire 😥 j'ai donc lavé le primaire, tout démonté et je vais attendre quelques semaines avant de le remettre en service Bonne soirée, Dan

J'ajouterai encore à ce qu'a dit Alexis, tu peux aussi te renseigner sur la science et la physique qu'il y a derrière les objets observés, c'est pour ma part ce qui me passionne le plus... Et c'est vraiment infini ! Alors @GeoffreyJoe, je t'avoue bien volontiers qu'ils me font de l'œil c'est deux là! Mais j'ai toujours cru qu'ils abordaient essentiellement l'aspect dessin et non l'aspect observations. Le premier tome est entièrement dédié à l'oeil et la vision, le deuxième plus axé dessin encore que... Il est découpé par type de cible, on en apprend beaucoup à chaque fois même sans parler de la technique du dessin.

Bonjour @Easternrider, De très bonnes questions que tu te poses là ! 👍 Je rejoins évidemment les avis donnés plus haut. De nombreux ouvrages donnent déjà d'excellents conseils sur comment évaluer la qualité du ciel, les réglages de l'instrument, etc ... Lorsque j'ai démarré plus sérieusement l'observation j'ai édité une liste de questions à me poser lorsque j'entreprends l'observation d'un objet. Par exemple : quelle est sa forme globale, quel est sa brillance, homogène ou pas, certaines étoiles sont-elles plus brillantes ou colorées, y a-t-il une différence entre vision directe et décalée, comment est le champ autour, quelle est la taille par rapport au champ de l'oculaire, certains détails apparaissent-ils immédiatement ou progressivement ? etc... En cherchant à répondre à toutes ces questions et d'autres on finit nécessairement par passer du temps à scruter l'objet et à en étoffer la description. On voit davantage de choses car on les cherche. Et les choses qu'on ne voit pas font aussi partie de l'observation : ces détails absents le sont- ils car réellement absents ou bien en dehors des limites de l'instrument ( lumière / résolution) ou à cause des conditions ( transparence médiocre, pollution lumineuse, turbulence...) ? C'est une bonne base de départ je pense pour aller au-delà du simple regard rapide à l'oculaire. Ensuite l'expérience d'observation viendra au fil du temps 🙂. Au plaisir de lire tes futurs CROA, qu'il ne faut pas hésiter à partager, sans complexe 😉 Amicalement, Alexis

Bonjour Florent, je ne peux qu'abonder dans le sens de ma camarade juste au-dessus. J'ajouterai : l'étude du livre "Astrodessin" en deux volumes te sera certainement très bénéfique. Au plaisir de lire tes premiers croa... Ou de voir tes premiers dessins

Bonjour, Voici la galaxie M81, surnommée galaxie de Bode, dans la constellation de la Grande Ourse. Malheureusement, un petit reflet s'est invité sur les prises de vue... Réalisée fin 2024, et traitée seulement aujourd'hui, pour cause d'un début d'année un peu mouvementé...

Pour ceux qui n'auraient pas la référence, voici les vidéos qui parlent de cette absurdité consternante :

Salut à tous, Je vous partage deux images réalisées récemment sous un ciel moyen. Malgré les conditions, j'ai essayé d'en tirer le meilleur en cumulant un maximum de poses. La célèbre nébuleuse de la Tête de Cheval, toujours un plaisir à capturer malgré le défis liés aux conditions atmosphériques 🔭 IC 434 – La Tête de Cheval Capturée sur 2 nuits 93 poses de 180s ,4h40 d'intégration la full ici Un classique du ciel de printemps, avec M65, M66 et NGC 3628 🔭 Triplet du Lion 45 poses de 180s ,2h15 d'intégration la full ici Bon ciel à tous Damien

Voici ce qu'en dit plus tard l'anses en 2021 https://www.anses.fr/fr/content/troubles-dans-deux-%C3%A9levages-bovins-le-lien-avec-les-%C3%A9oliennes-est-hautement-improbable? en résumé: L’attribution des troubles aux éoliennes hautement improbable Les experts ont conclu que l’imputabilité aux éoliennes était majoritairement exclue. S’agissant des éléments de comparaison, ni les informations collectées auprès d’une vingtaine d’homologues de l’Anses à travers l’Europe, y compris dans des pays où l’éolien est plus développé, ni l’analyse bibliographique n’ont rapporté l’existence de problèmes de cette nature. En résumé, pas de quoi rendre les vaches folles.... et la synthèse d'une étude canadienne: https://www.oise.gouv.fr/index.php/contenu/telechargement/11570/73977/file/Annexe_35.pdf? ou la conclusion est plus nuancée... A-t-on des etudes sur l'impact sur la santé des bovins de la proximité d'un puit de pétrole ou d'extraction de gaz ou bitume de schiste ?🤔

Bonjour les ami(e)s, J'espère que vous allez bien. Me revoici encore avec une araignée Zoropsis spinimana prise avec un objectif de microscope Mitutoyo M Plan apo 5x 0.14. Précision illustrée : ces objectifs de microscope sont conçus pour être mis devant des objectifs de tube d'une focale de 200 mm : Une autre précision avant de continuer : comme vous le savez certainement, pour un format de capteur aps-c, on ce retrouve avec un facteur de recadrage de 1,6 chez Canon par rapport à un capteur plein format. J'ai testé pour cette prise de vue un objectif de tube de 105 mm de focale. Je fais ce test car j'ai en prévision d'acquérir un Canon M6 markII qui est lui aussi avec un capteur aps-c mais qui a une résolution de dingue de 32,5 M/pixels ! Si j'avais utilisé un objectif de 200 mm de focale à la place de celui de 105 mm, j'aurais eu un champ plus restreint de 1,6x moins J'ai juste peur que la netteté soit moindre avec le Sigma 105 mm qu'avec l'excellent objectif Canon 70 200 f2.8 L mais je m'inquiète peut être pour rien. Image stackée à partir de 365 images dans HeliconFocus avec la méthode C et lissage à 1 - objectif de tube Sigma 105 mm ouvert à f2.8 et réglé sur l'infini - APN Canon 1200D - temps de pose de 1/25 de seconde à 100 ISO L'araignée est poussiéreuse mais ce n'est pas grave pour ce test de netteté. J'ai besoin d'avis extérieurs, alors les ami(e)s, dite moi ce que vous en pensez sans ménagement au niveau du piqué. (J'ai appliqué exactement les mêmes réglages dans Photoshop CS6 que pour mes autres images au niveau de la post production - Pas de IA !) En passant, voici mon poste de "travail" : Amitiés, FRanck

Bonjour à toutes et à tous ! L'Astro Club Challandais organise ses premières Rencontres Solaires de Vendée. L'idée est de proposer un événement dans la lignée des ROS et des JASON qui soit plus accessible aux observateurs de l'Ouest. Rejoignez-nous à Challans, petite ville du nord-ouest Vendée à 50 km de Nantes et à environ 25 km de l'île de Noirmoutier, le 7 juin 2025, pour la première édition ! Vous trouverez toutes les informations et modalités d'inscription sur cette page : https://astroclubchallanda.wixsite.com/website/rsv N'hésitez pas si vous avez des questions, et au plaisir de vous y rencontrer !

Bien le bonjour les astrams, Je me pose une question à laquelle internet ne me répond pas. Comment apprendre à observer? Je ne parle pas de l'apprentissage basique (se repérer dans le ciel, planetaire, CP, c'est où qu'on met l'oeil...) mais bien l'apprentissage technique. Je recherche en fait à avoir des étoiles étalons me permettant de mesurer la qualité du ciel, la qualité de la colimation ou de l'optique. Des ouvrages permettant de comprendre les conséquences d'un bon réglage du telescope. Une liste d'étoiles permettant de se rendre compte des distances angulaire... J'ai envie d'observer mieux que de me dire ''c'est beau'', ''c'est diffus''... et de passer à la suite. J aimerais consigner mes observation et être plus précis et cela passe par des connaissances que je n'ai pas. Auriez-vous un conseil à me faire part? Merci d'avance, Florent.

Lundi était le premier jour de la semaine, mais déjà quasiment le dernier jour de beau temps par ici. Alors hors de question de rester bien au chaud, direction la terrasse pour une plongée dans le cosmos Le Strock prend l’air depuis la fin d‘après-midi et à 21h il est tout de suite opérationnel. Un membre du club m’a prêté des oculaires, dont un Pentax XW 7mm. C’est l’occasion de le tester et de le comparer à mon ES 6,7mm 82°. Voilà un moment que je lorgne sur cette série d’oculaires haut de gamme, alors j’ai bien envie de voir si la différence est là et si cela vaut le coup de sauter le pas. Sans attendre, je démarre le test du Pentax sur Jupiter. Je remarque immédiatement quelques reflets un peu gênants sur cette cible brillante, qui détournent mon regard de la planète. Avec l’ES aucune trace de reflets. Ça commence mal, mais les points suivants sont plus rassurants : la mise au point semble plus facile à trouver sur le XW et le champ apparent plus étroit (70° vs 82°) n’est pas très remarqué (le champ réel obtenu de 23’ contre 26’ pour l’ES n’est en effet pas très différent). La turbulence est en revanche un peu trop forte pour comparer des détails qui apparaissent similaires dans les deux oculaires. Autre bon point le placement d’œil est assez facile une fois la bonnette réglée et cela rend la vision très confortable. L’ES demande de se coller un peu plus, mais j’y suis habitué. Un petit tour sur Bételgeuse ensuite : la supergéante apparait beaucoup plus saturée au XW, presque rouge, alors qu’elle demeure orange à l’ES. Ah ça, ça me plait beaucoup ! Je me dis alors qu’un comparatif sur le trapèze d’Orion pourrait être intéressant : au Pentax, les composantes E et F sont visibles immédiatement, presque faciles, alors qu’à l’ES il me faut attendre des périodes de turbulence plus favorables pour en voir autant. J’ai la sensation d’y voir un peu moins net et les bords de champ y sont également moins propres qu’avec le XW. Toujours dans Orion je confirme la même impression sur Rigel, avec une image plus fine dans le 7mm (mais je me dis que peut-être que la différence de grossissement bien que faible y est aussi pour quelque chose…). Je terminerai le va-et-vient entre les deux oculaires sur Mars, dont la vision confirmera encore l’ensemble des impressions précédentes : dans l’ensemble l’ES est très proche du Pentax, ce dernier permettant néanmoins de gagner un peu en finesse et surtout en saturation des couleurs. La suite de la soirée se poursuit dans la constellation des Gémeaux, avec évidemment en premier choix l’amas ouvert M35. Occupant près d’un tiers du champ à 50x, il montre une zone centrale plus pauvre et ses étoiles sembles se regrouper autour en 3 zones principales disposées en triangle. Un arc d’étoiles ressort assez bien au Nord avec notamment une belle brillante et jaune-orangée à l’extrémité Est. Elle contraste bien avec une autre dominante au Sud-Ouest de l’amas, plutôt blanc-bleutée. Dans le même champ, c’est un autre contraste qui saute aux yeux, non pas de couleur mais de taille : à l’Ouest de M35, l’amas NGC 2158. Tandis que le premier est large et brillant, le second apparait petit et granuleux, accolé à une étoile de mag 10. À 100x il commence à montrer quelques étoiles résolues en VI, en particulier sur son côté Ouest. Les deux amas occupent presque tout le champ du 14mm. À 190x l’image s’assombrit mais les étoiles résolues de NGC 2158 sont accessibles en VD et de nouvelles sont perçues en VI au centre. Il subsiste toujours un fond nébuleux mais l’amas sembler déjà très riche. Encore une fois, la vision se révèlera plus fine au Pentax. Sans transition je passe au Sud de la constellation pour visiter un amas qui a moins de succès que les précédents : NGC 2395. Après un pointage délicat depuis Lambda je tombe enfin sur un ensemble assez allongé de 15-20 étoiles moyennement brillantes et espacées. Entièrement résolu à 50x je trouve qu’il est plus à considérer comme une zone du champ un peu plus dense qu’un véritable amas ouvert. Non loin dans le même champ au Sud-Est je distingue grâce au filtre UHC la reconnaissable forme en C de la nébuleuse planétaire Abell 21. Large d’environ 10’ elle reste assez fantomatique. Toujours dans les environs de Lambda, je trouve un autre amas bien plus intéressant. Plus petit et compact, NGC 2355 est proche d’une étoile de mag 8 et en VD seule une étoile de mag 10 est bien visible, les autres formant un fond fourni en VI. À x100 je trouve l’amas un peu moins esthétique, entièrement résolu en 20 à 30 étoiles faibles, la Lucida se situant plutôt à l’Est de la zone la plus riche. Plus à l’Est de la constellation, au Sud de Delta/Wasat, je repère rapidement la fameuse nébuleuse planétaire de l’Eskimo. À première vue, NGC 2392 forme une « double » avec une étoile un peu plus brillante au Nord. Mais la ressemblance s’arrête bien vite dès que mon regard porte un peu plus loin autour : le centre bien ponctuel et brillant en VD de la nébuleuse laisse place à un halo diffus en VI. Le fameux effet « blink » est très marqué et c’est plutôt amusant de jouer avec. À x100 l’étoile centrale est bien visible en VD mais complètement invisible avec le filtre UHC. La NP apparait alors bien ronde et homogène en VI. À x190 la différence entre un centre plus lumineux et un anneau externe plus faible me semble évidente, surtout avec filtre ou la zone centrale n’est par moment plus perçue parfaitement ronde. Néanmoins je trouve que la vision filtrée enlève le charme de l’étoile centrale de la nébuleuse. Deux champs de 24mm à l’Ouest je termine ma visite des amas avec NGC 2420. Légèrement ovale, riche d’une dizaine d’étoiles en VD sur un fond brumeux et granuleux, il me rappelle la vision de M37 aux jumelles. C’est surement l’amas que j’ai préféré ce soir (avec NGC 2158), et à 100x je le trouve encore plus attirant, avec une quinzaine d’étoiles visibles mais toujours partiellement résolu. Puis je suis interrompu brusquement dans ma contemplation par le passage bruyant d’un groupe de grues cendrées qui traverse le ciel du Sud vers le Nord. Impossible de les distinguer mais elles passent à faible hauteur de toute évidence et leur cacophonie qui résonne dans la nuit est tout simplement impressionnante ! Drôle de retour sur Terre au beau milieu d’une balade céleste… Pour terminer ce voyage, direction l’étoile Castor. La double montre deux belles composantes tangentes à 50x. Les deux joyaux sont tout juste séparés à 100x et la vision en est magnifique. La plus faible parait bleutée, tandis que Castor C, la troisième composante n’est qu’une étoile faible parmi les autres proches du couple brillant. À 190x je me rends compte que la différence de teinte était liée au chromatisme : selon le bord du champ sur lequel se trouve la double, l’une est bleue et l’autre jaunâtre, mais au centre elles sont identiquement blanches. Dernière comparaison avec le Pentax XW : toujours cette impression de davantage de finesse de l’image. Ce fut une belle balade dans les gémeaux, je regrette néanmoins l’oubli de l’amas NGC 2266 dont les descriptions que j’ai pu en lire semblent le placer parmi ceux qui me plaisent le plus… Quant au Pentax XW, je ne saurais pas encore dire s’il mérite que je me sépare de mon ES 6,7mm, il faudra que je puisse le tester à nouveau sur davantage de cibles et sur la Lune mais je serais bien capable de le choisir rien que pour les couleurs plus vives au travers…

Et moi le erfle 😉👍😄😄😄

Et oui y a ça aussi... Mais des fois quand ça me soule, je m'en fous un peu du vignettage

Et comment vous faites sans flats pour regler le vignetage ?

Tu veux dire que le logiciel comprendrait les coordonnées en degrés hexadécimaux dans un premier temps mais qu'il le regretterait ensuite en déréglant la MES ?

Prend toi un seestar, c'est encore plus simple et dans le budget.

Merci Great gig in the sky de ta réponse modérée et motivée. Entre bretons, n'est-ce-pas... Quant à notre Roger15, je constate que le simple fait de poser une question ("Un forum d'astronomie ne pourrait-il demeurer consacré à cette noble activité ?") me voue aux gémonies. Susceptible le monsieur... Salutations 😉.

Ça doit être en achat direct chez TV, de mémoire pour une vis similaire chez OU j'ai du payer 7€ de frais de port. Mais par contre j'ai attendu qu'ils reçoivent une commande de chez eux pour l'avoir.

le bouquin (2 tomes) Astrodessin explique les techniques de dessins mais avant tout d’observation

très belles moissons !! Bravo !

Bonjour Bernard, Je ne suis plus très actif sur le forum, mais j'ai reçu une "alerte" concernant le "déterrage" de ce vieux fil de discussion... Ne pas avoir réussi à capturer cet objet fut une déception... et par la suite je n'y suis jamais retourné avec le C11HD. Avec un 300 sous un bon ciel c'est possible, les capteurs aux petits pixels permettent d'obtenir un échantillonnage très fin, mais effectivement il faut le seeing "qui va avec"... Une mission Astro Queyras a finalement obtenu un bon résultat avec de 600 mm. J'avais ouvert un fil à ce sujet. Mais il existe bien d'autres lentilles gravitationnelles accessibles aux amateurs.... tout un programme pour les interessés... Amicalement Christian

Magnifique image de M 81 , bravo !

Vu le matériel, c'est une superbe photo !! Je n'ai jamais osé la tenter avec un APN, ça sera à faire donc

Bonjour, Chez OU ils auront la référence et pour moins cher que directement chez TV, du moins pour les frais de port. Après il faudra probablement patienter un peu.

Bonjour, Cloudy Nights sur cette page devrait t'aider: https://www.cloudynights.com/topic/673937-need-help-with-corrector-plate-and-secondary-tuning-in-c8/

Bonjour! Ce n'est pas vraiment du " bricolage" ...mais un usage détourné, pour le transport d'un trépied Berlebach ( ici le Report 312 ) avec son plateau bois 37 cm. Photo du trépied ci-dessous : Une housse de guitare souple légèrement rembourrée et très légère ( environ 800g) Il vaut mieux tester les mensurations avant, bien sûr, pour en vérifier la bonne fermeture...elle est équipée de sangles " sac au dos" Le plateau trépied d'abord.. Puis le trépied replié... On peut encore rajouter des accessoires sur le côté...pare buée... vêtements chauds pour caler... Ça se rezippe très facilement, et on peut aussi utiliser les poches extérieures... Ça donne une charge sur le dos très gérable...selon les accessoires ajoutés ( pas trop pour éviter de faire " craquer" les sangles... Évidemment...pour le petit air 🎶🎸sous le ciel étoilé... c'est raté....

Salut Je remonte de sujet, car le sieur xxxxxx refait surface. Il a tenté de me soutirer 250€ pour du matos d'astro en me demandant de régler par virement hors leboncoin. Heureusement que j'ai croisé cet échange. Il a supprimé son annonce immédiatement après que je l'ai identifié. J'ai son identité et ses coordonnées bancaire. Si vous avez été victime de ce monsieur, faut pas hésiter. On peut pas se plaindre de l'inaction de la justice si on prend pas la peine de la saisir. Pensez aux autres victimes potentielles. Bon ciel

Pyrène, j'espère que tu ne m'en voudras pas ... Trouvé dans l'Écho du Berry, juin 1965 où l'on dénonce déjà l'influence délétère des hélices. « Hola, oh ben oui alors ! Déjà en 1963 les pov' bêt' alle mouraient car le lait a leur tournait dans l'pis, de ce que la Marie Fadette leur jetait un sort : du crachat de sorcier dans une bouteille de Laide, enterrée sous l'étab' pour qu'alle donnent pus de lait à la fin. Et les savants qui comprennent rin. Rin de rin ! Pourtant l'aérodrome d'à côté avec toutes ces ondes malvoisines et ces hélices qui tournent, tournent. Forcément, ça leur donne le tournis et le moins d'lait qu'alle donnent, eh ben le lait y tourne. Et puis alle mouraient toutes le ventre à l'air qu'on essayait de les trocarder. Mais ça donnait rin. Foutues hélices. Faut arrêter les hélices ! » Propos de Jean Foutaise, recueillis par Foutriquet de NostreDame, pseudonyme courageux d'un journaliste à l' Écho du Berry, juin 1965. Ndlr : F. de N.D a dû confondre « (bouteille de) Leyde » avec Laide. Désolé, je n'ai pas pu m'en empêcher...

J'aime bien cette figure : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Dette_publique_de_la_France La dette a cru principalement sous des gouvernements de droite et fait des sauts lors des crises économiques : l'état absorbe les coûts induits (par de la dette) notamment envers les entreprises. Par contre lors que l'économie va mieux, personne n'est là pour aider l'état à s'assainir... et beaucoup qui ont profité de l'endettement de l'état l'oublie.

Dans une trouée nuageuse cet après-midi, j'ai imagé en lumière blanche (filtre Altair Band G ) les groupes de taches : AR3996 et AR3998.

Bon,un peu difficile à faire comprendre à un debutant, mais nous avons tous plus ou moins investis plusieurs milliers d'euros au total dans le matériel : des instruments, des oculaires, des filtres, des montures et plein d'autre chose encore...on ne s'est pas contente d'un seul instrument pour des raisons diverses et aussi parce qu'il n'y a pas d'instrument idéal...commencer par un instrument pour 700 euros max, oui ça peut être un 200 mm neuf, un dob 250 d'occase mais ce ne sera pas fini, vis à vis de la turbulence, du planétaire ou de la facilité d'utilisation, ça il faut le savoir d'emblee, prévoir en tout et pour tout 700 euros est un leurre.....

Je suppose que tu fais allusion au Pentax XW... Je joins un extrait intéressant d'une discussion sur CN au sujet du 5mm... Il sera intéressant aussi d'avoir les impressions de @joker0247 , qui va bientôt le tester, à ce sujet.

Les 8 et 9 mars 2025, un stage d'astrophotographie solaire et planétaire aura lieu à Valbonne, encadré par Patrick PELLETIER, organisé par PSTJ. Voici le programme : Astrophotographie avec votre instrument. Observation et imagerie solaire avec des filtres spéciaux et traitement des images au cours de la journée. Les différentes étapes pour réaliser une animation solaire. Cap sur les planètes en début de soirée pour réaliser des images de Jupiter, Mars et la Lune. La journée du dimanche sera consacrée au traitement des séquences planétaire avec des logiciels spécifiques pour révéler de nombreux détails. Principe des acquisitions et des traitements des images du ciel profond. Assistance personnalisée. Il y a aussi les stages 1, 2 ou 3 étoiles pour débuter en astronomie et en astrophoto, en mai et juin. Vous trouverez les descriptions et les tarifs de ces 4 formations sur la page AFA de PSTJ (en bas de la page, il y a un lien vers chacune des formations) : https://www.afastronomie.fr/structures/pstj-provence-sciences-techniques-jeunesse-ecole-d-astronomie-des-alpes-maritimes