Classement

Salut, NGC3953 est une belle galaxie spirale barrée dans la Grande Ourse, à environ 60 millions d'années-lumière. Le T250 était encore de sortie hier, malgré la lune presque pleine et une turbulence assez moyenne (FWHM de 2,6"), ce qui m'a poussé à viser une cible assez facile. En tout j'ai gardé 5h30 de luminance et 30min par filtre couleur. Pas de vent cette fois, mais l'ASIAIR a toujours autant de mal avec le Plate Solving. Voici le résultat (clic droit pour la full à 0,455"/pixel) La luminance annotée Bonne journée, Dan Détails techniques : Astrographe 250/1200 carbone de construction personnelle, optiques Mirrosphere + correcteur de Wynne 2,5 pouces Monture AP900 ASI183mm, guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 330*60sec à gain 110, -10 °C Chrominance 30*60sec à gain 110, -10 °C par couche Conditions de turbulence médiocres, pollution lumineuse de l'IdF (Tour Eiffel à 20km) Empilement Siril, traitement PI et Rawtherapee

Un grand panorama solaire , l'océan de plasma avec taches , éjections, zones actives, filaments ...... Au foyer de la Lunette 185 mm Askar F/D 7 avec l'etalon PST Coronado optimisé et camera player one un champs énorme en halpha pour une vision panoramique de notre étoile ! Le but est de pousser l'étalon Fabry Perot dans ses limites et d'avoir ce tableau ou l'esthétique est plus important que la résolution avec cette configuration

Et oui, 21 ans plus tard, en faisant du ménage d'archive, j'ai eu l'idée d'animer mes images faites le 8 juin 2004. Gros travail de scan des films de l'époque et de calage des images à l'aide d'un gabarit. Profitez bien de ce document vintage, personne dans ce forum verra la prochaine ! https://e.pcloud.link/publink/show?code=XZInzlZo4i4GgzHf2L7pqKgjbtNem1kO6c7 Bon visionnage

Salut, la nuit dernière il était temps de remettre en service le T250 (construction perso avec optiques Mirrosphère). Avec la lune presque pleine j'avais choisi, une fois n'est pas coutume, une cible très brillante, la célèbre galaxie spirale intermédiaire M106 dans les Chiens de Chasse, située à environ 23 millions d'années lumière. Je n'avais pas anticipé à quel point un tube de 1m50 (en comptant le pare-buée) avait de la prise au vent, aussi avec le vent d'Est relativement soutenu la pourtant massive AP900 a un peu souffert et j'ai dû jeter une trentaine de brutes (ce qui n'arrive jamais avec le microbe). Autre bémol de la soirée, l'ASIAIR a du mal, BEAUCOUP de mal à faire le plate-solving, pourtant je ne suis qu'à 1085mm de focale... en revanche du côté du scope tout roule. Voici au final le résultat de l'empilement de 270*60sec en luminance et 25*60sec par filtre RVB (clic droit pour la full à 0,455"/pixel) : La luminance annotée avec les galaxies PGC et les quasars étiquetés par leur redshift : Bonne fin de journée, Dan Détails techniques : Astrographe 250/1200 carbone de construction personnelle, optiques Mirrosphere + correcteur de Wynne 2,5 pouces Monture AP900 ASI183mm, guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 270*60sec à gain 110, -10 °C Chrominance 25*60sec à gain 110, -10 °C par couche Conditions de turbulence médiocres et rafales de vent, pollution lumineuse de l'IdF (Tour Eiffel à 20km) Empilement Siril, traitement PI et Rawtherapee

Bonjour, une galaxie assez particulière NGC2685 qui présente un anneau polaire. Luminance de 2h par sub de 180s le 02/03/2025 RVB 30 min par couches par sub de 180s le 18/03/2025 T200 fabrication perso sur une AZ-EQ6 Filtres LRVB Baader + Paracorr II + ASI ZWO 533MM Focale 1150. Pilotage en automatique par NINA, traitement Pixin. un crop du centre

bonjour à tous, A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 14h45 HL ce 19 Mars a+ stéphane

Bonjour Daniel, bonjour les ami(e)s de wa, J'ai changé d'avis concernant l'album flickr. Je pense que des liens vers certains de mes posts sur wa avec des sujets pris avec le Bresser Science Infinity seront plus parlants car je mets une photo de la réalisation des prises de vue (si je n'oublie pas). Il faut aussi noter que beaucoup de sujets ont été photographiés en mode focus stacking (je le précise toujours sous la photo dans le post : "Image stackée à partir de xxx photos dans Hélicon focus") pour avoir une profondeur de champ correcte car évidemment, à ces taux d'agrandissement, la profondeur de champ n'est que de quelques centièmes de millimètre. Par contre, les vidéos sont plus représentatives, je pense, du rendu car sans focus stacking et ni correction en post-production, comme on le fait sur les photos dans Photoshop par exemple. - Présentation du microscope Science Infinity : (je l'ai acheté chez Telescope service car il était en promo, raison pour laquelle c'est leur logo qui est dessus mais c'est exactement le même que celui de Bresser) https://www.webastro.net/forums/topic/63588-regard-sur-le-monde-microscopique/page/19/#findComment-3029420 - Quelques configurations pour avoir un éclairage par réflexion sur le microscope : https://www.webastro.net/forums/topic/63588-regard-sur-le-monde-microscopique/page/27/#findComment-3173989 - Pollen https://www.webastro.net/forums/topic/63588-regard-sur-le-monde-microscopique/page/19/#findComment-3030612 https://www.webastro.net/forums/topic/63588-regard-sur-le-monde-microscopique/page/19/#findComment-3031102 - Diatomée : https://www.webastro.net/forums/topic/63588-regard-sur-le-monde-microscopique/page/19/#findComment-3037434 https://www.webastro.net/forums/topic/63588-regard-sur-le-monde-microscopique/page/19/#findComment-3038168 - Fleur de coton séchée : https://www.webastro.net/forums/topic/63588-regard-sur-le-monde-microscopique/page/20/#findComment-3056235 https://www.webastro.net/forums/topic/63588-regard-sur-le-monde-microscopique/page/20/#findComment-3058408 - Chaton de bouleau : https://www.webastro.net/forums/topic/63588-regard-sur-le-monde-microscopique/page/21/#findComment-3062401 - Feuille et d'épine d'un murier sauvage : https://www.webastro.net/forums/topic/63588-regard-sur-le-monde-microscopique/page/21/#findComment-3063329 - Samare : https://www.webastro.net/forums/topic/63588-regard-sur-le-monde-microscopique/page/21/#findComment-3068435 - Pâquerette : https://www.webastro.net/forums/topic/63588-regard-sur-le-monde-microscopique/page/22/#findComment-3076157 https://www.webastro.net/forums/topic/63588-regard-sur-le-monde-microscopique/page/22/#findComment-3077266 - Frelon asiatique : https://www.webastro.net/forums/topic/63588-regard-sur-le-monde-microscopique/page/22/#findComment-3079104 https://www.webastro.net/forums/topic/63588-regard-sur-le-monde-microscopique/page/22/#findComment-3083126 - Mûres d'un ronce sauvage : https://www.webastro.net/forums/topic/63588-regard-sur-le-monde-microscopique/page/22/#findComment-3084961 - Criquet : https://www.webastro.net/forums/topic/63588-regard-sur-le-monde-microscopique/page/22/#findComment-3085486 https://www.webastro.net/forums/topic/63588-regard-sur-le-monde-microscopique/page/22/#findComment-3085819 - Punaise nébuleuse : https://www.webastro.net/forums/topic/63588-regard-sur-le-monde-microscopique/page/23/#findComment-3105705 - Araignée Zoropsis spinimana : https://www.webastro.net/forums/topic/63588-regard-sur-le-monde-microscopique/page/23/#findComment-3109809 - Une guêpe : https://www.webastro.net/forums/topic/63588-regard-sur-le-monde-microscopique/page/25/#findComment-3156897 - Le dard d'une abeille : https://www.webastro.net/forums/topic/63588-regard-sur-le-monde-microscopique/page/25/#findComment-3158369 https://www.webastro.net/forums/topic/63588-regard-sur-le-monde-microscopique/page/25/#findComment-3158568 - L'œil et l'ocelle d'une punaise : https://www.webastro.net/forums/topic/63588-regard-sur-le-monde-microscopique/page/26/#findComment-3168129 - Quelques vidéos toutes prisent avec le Canon 1200D en HD : https://www.youtube.com/watch?v=gJV5Z7wWuA0 https://www.youtube.com/watch?v=dHKeyLQYUm4 https://www.youtube.com/watch?v=qt5SjhkAk2Y https://www.youtube.com/watch?v=2VpEB5a61mk https://www.youtube.com/watch?v=sAJVOIw8ze8 https://www.youtube.com/watch?v=oCHqTlBrchY Amicalement, FRanck

Bonjour. J'ai eu le même problème, que j'ai résolu en baissant le pas initial à 100 (donc non, 200 ce n'est pas trop peu, cela depend...) Sachant que lors du déplacement initial il applique un multiplicateur (x4 chez moi), donc déplacement initial=400 (cela serait 800 dans ton cas) Le déplacement initial causait une telle délocalisation que les étoiles étaient des patates (que l'algo ne prend plus en charge pour le calcul de HFR) et au final je le soupçonne de faire le calcul sur des pixels chauds --> plus tu es dans les choux sur la mise au point et plus tu obtiens un calcul HFR qui est bon, c'est du n'importe quoi Dans la capture d'écran ci dessous réalisée le 28/11/2024 (ED80 equinox + réducteur x0.8 + EAF) Mise au point par itérations manuelles au pas 8600 Je démarre la mise au point auto, premier déplacement vers l'extérieur qui me positionne à 9000 Puis itération par pas de 100 vers l'intérieur (la HFR est calculée plus petite à 9000 qu'a 8900 ou 8800, cela part mal) A partir de 8700 (iteration 4) il commence a me calculer une hfr plus petite (ouf), qui remonte a la position 8400 (itération 6) A la fin de la mise au point auto il me trouve un minimum à la position 8538 (mon positionnement initial n'était pas loin du focus) note lors de ma dernière sortie du 17/03/2025 j'ai finalement encore réduit le pas initial à 50 au lieu de 100... Cordialement, Stéphane

Bonjour à tous, Grâce à mon asso astro Véga j’ai l’occasion d’avoir accès à l’observatoire en remote de l’association Sadr au Chili. Je partage avec vous la toute première image obtenue grâce à cette fantastique opportunité. Il s’agit de NGC 6188, les Dragons de l’Autel (Ara), se battant pour l’œuf cosmique. Image prise en SHO avec une lunette de 71/345, une caméra QHY 163 sur une monture EQ8. Quand on sait qu’il y a à peine 4 heures de temps d’intégration, on comprend combien un ciel Bortle 2 change les choses! Bon ciel à vous, merci pour vos commentaires.

Bonjour à tous, pour terminer la saison pendant laquelle j'utilise principalement ma lunette ASKAR FRA 500, j'ai voulu faire une prise sur le triplet du lion en champ large centré sur le hamburger (NGC3628). Avec ce champ, on voit pas mal de choses intéressantes et, notamment, une trainée de poussière en dessous de cette galaxie. Avec cette lunette, les images sont toujours très contrastrées et les couleurs bien vives même si je n'obtiens pas autant de détail qu'avec le C8 Edge. Voici les détails techniques : Lunette Askar FRA500 (F500/D90)- Monture Celestron CGX Mise en station QHY PoleMaster Guidage ZWO120MM OAG + PHD2 Focuseur Pegasus FocusCube 2 Pilotage monture et Séquenceur : NINA Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50) Lights138x180s (~7h00), 50 DOF Empilement et prétraitement SIRIL Traitement PixInsight, BlurXterminator et Noise Xterminator Post-traitement Luminar NEO

Premier essai très court d'IC 2177 avant que la lune ne sorte, qui mérite d'autres sessions pour améliorer les choses. J'ai essayé 2 façons de post-traiter. Une préférence ? 🗓️: 17/03/2025 🔭: Canon EF 400 L f/5.6 📷: Player One Poseidon C-Pro ❄️-10° ⚙️: StarAdventurer GTI 🚥: Player One Anti-Halo PRO dual-band 🎯: ZWO ASI120mini + lunette 30 f/4 💻: NINA + GSS + PHD2 ⏱️: 52 x 180s 🎚️: Gain 126 🖥️: Siril + GraXpert + Photoshop 🌍: Haute-Vienne 🌔: 0% 🌌: Bortle 4

Atmosphère plutôt calme en début de soirée dans un "ciel pur, ciel radiiiiieux" ! Mak180 + 533MC sur iOptron GEM28. Firecapture V2.7 Linux. Frames captured=20054 FPS (avg.)=111 File type=SER Binning=1x1 Data=RAW ROI=1152x504 ROI(Offset)=784x1984 Shutter=7.848ms Gain=369 (61%) 30% des images retenues. Autostakkert3 et Registax6. Ce soir, je rajouterai la Barlow Antares 1,5. MAP avec oculaire 40mm parafocal avec la caméra et AVEC mes lunettes de vue. Ça fonctionne très bien.

Une petite mise à jour concernant le scope. J'avais dû le mettre au chômage technique un mois entier en raison d'un problème de dégazage de la peinture qui se déposait sur le primaire avec la condensation lorsque je rentrais le tube à l'intérieur. J'avais recouvert l'intérieur de deux couches d'acrylique épaisse noire mat, mais je n'avais attendu que 24h entre les 2 couches. En conséquence les composés volatils de la première couche qui ne s'étaient pas évaporés avant l'application de la seconde ont mis beaucoup de temps (des semaines) à s'évacuer alors que ce genre de peinture sèche normalement en quelques jours. Maintenant tout est OK mais cette mésaventure peut être utile à d'autres 🙂 J'ai fait sinon imprimer un embout souple en TPU pour le bas du tube afin de le poser sans abîmer le carbone Dernière chose, j'ai remplacé les vis CHC de collimation du primaire par des vis moletées. Avec le T200 je préfère les CHC plus précises à régler, mais collimater sans avoir l'œil à l'oculaire c'est un sport différent 😉

Ici :

Merci ! Merci c'est sympa ! Pour le vent je ne peux pas faire grand chose à part construire un abri 😁 Merci ! Comme en face, avec 50cm de moins et une monture à encodeurs tu n'auras pas de souci je pense. Peut-être ça vaudrait le coup d'écarter plus les jambes du trépied qu'avec la lunette. Évidemment il ne faudra pas le sortir les jours de Mistral si tu en as chez toi... Merci Raphaël ! Je pensais être à l'abri avec l'AP900, elle ne bronche pas avec le T200, avec le T250 des rafales à 40km/h c'est la limite... Mais bon avec le pare-buée je suis à 1m55 c'est quand même long, 50cm de plus que le T200....

Non il ne manque pas de zéro, mais j'aurai dû préciser : gain 300

très belle capture !! Galaxie très intéressante, l'anneau polaire ressort vraiment bien ! Bravo !

ngc 3344 66 x 120 s et ngc 4725 90 x 120 s

Bravo Julien, pas mal de détails. Je l'ai faite aussi en début de soirée sur 2 nuits en attendant que ma cibles principale se pointe (3h30 de pose) mais pas aussi jolie que la tienne 👏👏

Voici la V2

Bonsoir @pat 69, Voici un début d'explication donné par Qwant : Datation par Luminescence La datation par luminescence regroupe plusieurs techniques permettant de déterminer l'âge d'objets ou de sédiments en mesurant la quantité de lumière émise par des minéraux, tels que le quartz et le feldspath, après avoir été exposés à un rayonnement ionisant. Cette méthode est particulièrement utile en archéologie et en géologie pour dater des événements passés. Principes de Fonctionnement Accumulation d'énergie : Les minéraux stockent de l'énergie provenant de la désintégration radioactive de certains éléments (uranium, thorium, potassium-40) au fil du temps. Cette énergie est piégée dans les imperfections de la structure cristalline des minéraux. Stimulation : Lorsqu'un minéral est chauffé (thermoluminescence, TL) ou exposé à la lumière (luminescence stimulée optiquement, OSL), l'énergie stockée est libérée sous forme de lumière. Mesure de la lumière émise : L'intensité de la lumière émise est proportionnelle à la quantité d'énergie stockée, permettant ainsi de calculer le temps écoulé depuis la dernière exposition à la chaleur ou à la lumière. Types de Datation par Luminescence Thermoluminescence (TL) : Utilisée pour dater des objets ayant été chauffés à des températures élevées (ex. : céramiques, pierres brûlées). Mesure l'énergie émise après exposition à des températures entre 400 et 500 °C. Luminescence Stimulée Optiquement (OSL) : Mesure l'énergie émise après exposition à la lumière du jour. Particulièrement adaptée pour dater des sédiments enfouis qui ont été exposés à la lumière avant leur enfouissement. Applications Archéologie : Datation de céramiques, de briques, de mortiers et de sédiments. Géologie : Établissement de chronologies des paysages et des événements géologiques. Patrimoine culturel : Utilisée pour dater des objets issus de fouilles archéologiques, souvent en l'absence de contexte connu. Avantages Pas de limite supérieure : Contrairement à la datation au radiocarbone, la datation par luminescence peut être utilisée pour des échantillons très anciens, potentiellement jusqu'à un million d'années pour certaines méthodes. Indépendance de la matière organique : Ne nécessite pas de matière organique, ce qui est un atout dans des environnements où celle-ci est rare. Limitations Hypothèses sur l'exposition : L'exactitude des datations repose sur l'hypothèse que les minéraux étaient complètement "blanchis" (exposés à la lumière) avant leur enfouissement. Conditions de prélèvement : Les échantillons doivent être manipulés avec soin pour éviter toute exposition à la lumière ou à la chaleur qui pourrait fausser les résultats. En résumé, la datation par luminescence est une méthode puissante et versatile pour établir des chronologies dans divers domaines scientifiques, notamment l'archéologie et la géologie. Pour aller un peu plus loin : https://fr.wikipedia.org/wiki/Datation_par_luminescence_stimulée_optiquement Ney

Bon résultat avec la 178 ! J'ai aussi eu des déceptions sur les couleurs avec ces cibles ... D'autres avis vont arriver qui auront peut-être des solutions !

Bonjour Daniel, Comme je te le disais dans mon premier post, les objectifs du microscope optique font partie des éléments principaux qui vont participer à la qualité du microscope mais pas que, il y aura aussi la qualité du système d'éclairage, la qualité de la mécanique, le poids du microscope qu'on appelle le stafit ou la potence, la qualité des oculaires et du système binoculaire et la qualité de la caméra sans oublier la qualité de la lentille de tube dans le cas d'un microscope conçu avec objectifs corrigés infini qui est la norme maintenant. Comme tu le sais, c'est exactement le même principe avec nos équipements astro, si un des éléments de la chaine est mauvais alors tout le reste en pâti. Voici quelques liens, bien faits je trouve, sur des explications sur le microscope optique et ses composants : https://www.alloprof.qc.ca/fr/eleves/bv/sciences/l-utilisation-du-microscope-s1507 https://www.afl-lichenologie.fr/micro/descript00.htm https://www.edmundoptics.fr/knowledge-center/application-notes/microscopy/understanding-microscopes-and-objectives/ L'objectif est l'élément qui va décider principalement, entre autres, de la qualité du microscope et d'ailleurs tu ne verras jamais de microscope d'entrée de gamme équipé d'objectifs infinis plan apochromatique, objectifs qui démarrent à un prix mini minimum de 1500 euros environ bien que tu puisses changer les objectifs d'origine d'un microscope par d'autres qualités d'objectifs en se renseignant bien sûr la compatibilité, par exemple en respectant entre autres la norme "objectif fini" ou "objectif infini" et comme je te le disais les objectifs infinis sont la norme maintenant, ce qui ne veut pas dire que les objectifs finis soient mauvais. Il y a aussi une particularité toute bête à respecter qui est le filetage de l'objectif par rapport à celui du microscope, le filetage RMS (25.40 mm) est le plus commun, mais il y a aussi des filetages de 25 mm, 26 mm, etc (il existe des bagues adaptatrices comme en astro bien sûr). Une petite explication sur la norme fini et infini : https://photonextgen.com/2018/12/28/les-objectifs-corriges-a-linfini/ Une petite explication sur les objectifs de microscope optique même si c'est dans le monde de la macrophotographie extrême, je trouve que ça explique bien : https://www.fotografiamacro.org/fr/macrophotographie-extreme-et-objectifs-de-microscope/ Et pour finir, mais ça bien sûr, tu le sais déjà, il y a la pratique comme par exemple : - régler le système d'éclairage du microscope : https://www.youtube.com/watch?v=5MfZweoJ6A8 - réaliser une lame de microscope : https://www.youtube.com/watch?v=3L65hk-NpJo https://apsvtcol.jimdofree.com/au-laboratoire/réaliser-des-lames-de-microscope/ Interne regorge de tutos sur toutes les étapes d'utilisation d'un microscope optique dû à la démocratisation de la pratique au vu des prix des microscopes optiques qui on chutés avec l'arrivée de matériels beaucoup plus abordables du genre matériels "chinois" comme par exemple Bresser qui est, je pense, un des plus connu mais il y en a d'autres comme par exemple AmScope (note que je ne suis pas actionnaire de Bresser J'espère que j'ai le droit de citer des marques sur wa ? ) : - Microscope Science Infinity (j'ai celui ci) : https://www.bresser.fr/p/microscope-bresser-science-infinity-5760700 Il a le "minimun syndical" pour faire des photos ou des vidéos de qualité correcte, je trouve, pour un amateur comme moi. - Il te faudra aussi une caméra : https://www.bresser.fr/p/mikrocam-bresser-mini-camera-microscopique-full-hd-hdmi-5914170 Celle ci est apparemment faite pour l'enseignement mais là, je ne pourrais pas t'en dire plus car j'utilise un APN canon 1200D sur mon microscope. Je pense que l'avantage de prendre ce type de caméra Bresser est que tu pourras avoir à peut de chose près la même chose sur l'écran TV de présentation que ce que tu vois dans les oculaires, ce qui est très compliqué, voir impossible avec un APN, donc pour une présentation, l'APN n'est vraiment pas l'idéal. Il y a aussi des microscopes plus polyvalents qui permettent l'observation en lumière transmise et fluorescente par exemple : https://www.bresser.fr/p/bresser-science-adl-601-f-led-40-1000x-microscope-5770500 Pour info, voici la gamme des microscopes Bresser : https://www.bresser.fr/microscopie/microscopes/microscopes-de-laboratoire/ Comme je te l'ai dit, le type d'objectif va décider entre autres de la qualité des rendus que tu obtiendras (sans parler des fonctionnalités en plus comme la lumière réfléchie ou l'automatisation, etc. Si tu veux mieux au niveau rendu, alors choisis un microscope avec des objectifs plan obligatoirement, et fluo ou apo. Par exemple celui ci de la marque Zeiss, le Microscope Axiolab 5, chez le vendeur Jeulin (note que je ne suis pas non plus actionnaire chez Jeulin ), peut être configuré sur demande avec devis, avec par exemple des objectifs EC Plan-NEOFLUAR qui coute entre 3000 et 5000 euros suivant le taux d'agrandissement. C'est juste pour info, car je pense que tu n'as peut être pas besoin de ce type d'objectif ! : https://jeulin.com/jeulin_fr/571806.html https://www.micro-shop.zeiss.com/fr/fr/shop/objectives/440350-9903-000/Objectif-EC-Plan-Neofluar-40x-0,75 Pour exemple, voici la gamme des microscopes de marque Zeizz, Nikon ou Olympus chez Jeulin: https://jeulin.com/jeulin_fr/enseignement/microscopie-observation/microscopes.html Il y a aussi bien sûr le marché de l'occasion mais là, il faut du temps et puis tomber sur le bon produit. Bref, moi, je ne puis te conseiller que ce que je connais, mon microscope Bresser Science Infinity avec la caméra Bresser mikrocam mais si j'avais une liste de choix à faire, cela serait : - Le microscope Science Infinity : https://www.bresser.fr/p/microscope-bresser-science-infinity-5760700 avec la caméra mikrocam car celui là, je connais ses capacités qualitatives qui je pense sont suffisantes pour l'enseignement et ce que tu veux en faire. - Le microscope Science ADL 601 F LED : https://www.bresser.fr/p/bresser-science-adl-601-f-led-40-1000x-microscope-5770500 pour la lumière fluorescente en plus entre autres et sans oublier la caméra mikrocam (apparemment il faut un adaptateur pour la caméra (voir en bas de la page internet) : https://www.bresser.fr/p/bresser-science-c-mount-mikrocam-adaptateur-5942101 - A voir avec Bresser) Note tout de même que je ne le connais pas. - Le Microscope Axiolab 5 - ZEISS : https://jeulin.com/jeulin_fr/571806.html avec bien sûr les objectifs EC Plan-NEOFLUAR en option, histoire de péter un plomb Je plaisante bien sûr ! Ce microscope est surdimensionné qualitativement je pense pour ton application. Tu me diras, si je gagne au loto 3 ou 4 millions d'euros, je me l'achèterais bien Plus sérieusement, il y a aussi ce microscope Nikon Eclipse Ei dont que connaît la bonne qualité de ses objectifs BE Plan achro. J’ ai un objectif BE Plan en version 10x que j'utilise en macro extrême et que je trouve bon : https://flic.kr/p/2qpQkzb https://jeulin.com/jeulin_fr/pr-321972.html il vaut 2050 euros ttc en version trino avec 4 objectifs. Prévoir la caméra en plus. Amicalement, FRanck Je vais faire un album flickr de photos et vidéos obtenues avec mon microscope Science Infinity pour avoir une idée de ce qu’il peut faire qualitativement parlant et sans oublier que votre serviteur n'est qu’un amateur. Ps : il est possible qu'il y est des fotes d'ortografes DSL

Bonjour les amis, Je vous partage des photos macro et micro de mûres d'un ronce sauvage : https://fr.wikipedia.org/wiki/Mûre_(fruit_de_la_ronce) Pour info, la mûre fait parti des fruits dit multiples : https://www.snv.jussieu.fr/bmedia/Fruits/mure.htm Elle classée parmi les "poly-drupe" car la mûre se compose de plusieurs "drupes" qui sont en réalité des fruits avec une graine à l'intérieur : https://fr.wikipedia.org/wiki/Drupe Voici le schéma explicatif d'une coupe de mûre : "Le gynécée de la fleur de ronce est formé de plusieurs carpelles libres portés par le réceptacle floral. Après fécondation des ovules, chaque carpelle se transforme en une drupe (fruit charnu dont l'endocarpe est lignifié). L'ensemble constitue donc une poly-drupe dont les éléments sont portés par le réceptacle resté sec." (source : www.snv.jussieu.fr) Photo macro prises sur le ronce sauvage : Taux macro 1/5 environ : Photo non stackée Taux macro 1/3 : Image stackée à partir de 12 photos dans Hélicon focus avec la méthode C Taux macro 1/1 : Image stackée à partir de 12 photos dans Hélicon focus avec la méthode C Photo microscope : lame mûre entière : Etamines "sèches" au 4x : Image stackée à partir de 143 photos dans Hélicon focus avec la méthode B Deux fruits (drupes) au 4x : Image stackée à partir de 43 photos dans Hélicon focus avec la méthode B Coupes de la mûre au 4x : Image stackée à partir de 21 photos dans Hélicon focus avec la méthode B Coupe - le centre/réceptacle 10x : Image stackée à partir de 29 photos dans Hélicon focus avec la méthode B Coupe - un fruit 10x : Image stackée à partir de 32 photos dans Hélicon focus avec la méthode B graine 10x : Image stackée à partir de 35 photos dans Hélicon focus avec la méthode B la peau d'un fruit au 40x (lumière transmise) : Image stackée à partir de 11 photos dans Hélicon focus avec la méthode B la peau d'un fruit au 100x (lumière transmise) : Image non stackée Amicalement, FRanck

Amis astronomes, bonjour Le Parc Aux Etoiles et le Centre Astronomique des Yvelines coorganisent à Triel-sur-Seine la 15ème Méga Star Party, le samedi 12 avril 2025. L'adresse : 2 rue de la chapelle 78510 Triel-sur-Seine Le format de cette grande réunion, cette année, ciblera plus particulièrement une participation plus familiale dans la mesure où le thème principal portera sur le mariage de la Science-Fiction et de l'astronomie. Le programme se déroulera de la façon suivante : De 14h00 à 15h30 : Conférence de Monsieur Roland LEHOUCQ, astrophysicien au Commissariat à l'Energie Atomique, sur le thème "Où est le temple du Soleil ?", dans l'auditorium Christophe DENIS. De 15h30 à 16h00 Dédicace de ses ouvrages dans le hall du Musée Jean-Paul TRACHIER. Au cours de cette journée, des animations seront organisées : Village des Associations d'astronomie (sous barnum) Ateliers spécifiques menés par l'équipe de médiateurs du Parc aux Etoiles (sous barnum) Atelier/enquêtes en lien avec la conférence, mené par les médiateurs du Parcs aux Etoiles (salle pédagogique du PAE) Un "Food truck" sera présent de 11h30 à 19h00 afin d'assurer une restauration simple. En fin de journée, sept musiciens du conservatoire de musique de Mantes la Jolie interprèteront des thèmes de films de science-fiction. Si le ciel nous le permet, une observation publique sera organisée à partir des pelouses du PAE. Venez nombreux et à bientôt Le bureau du CAY

Hello! Bon, pour commencer, nous ne sommes pas sur une version finale d'image mais sur un des premiers panneaux du plat de spaghetti que j'ai commencé à imager hier soir. Je ne m'étais pas rendu compte initialement à quel point sa magnitude était élevée comparativement à mes premiers objets mais bon... quand un objet vous plait il faut se lancer! Donc je partage pour premiers avis, retour d'expérience sur cette cible etc etc qui pourraient me guider sur la suite de ce projet un peu fou pour un newbie 😅 Pour cette première image : 50 subs de 3mins dont 47 intégrés (guidage parti en vrille à la fin de la session) soit un petit 2h21. DOF complets (flat / bias / darks). Traitée sous PIX + PS. Traitement très compliqué. J'ai peu de data pour cette cible je le comprends bien du coup très difficile de faire ressortir les fines nébulosités du fond de ciel. J'ai conservé bien précieusement ma conf NINA + un screen par double sécurité des coordonnées de l'ensemble des panneaux dans le but d'au moins doubler le temps d'intégration lors d'une prochaine nuit. Voici donc le premier résultat temporaire et ... très ouvert à toutes sortes de commentaires / conseils 🙂

La semaine dernière en Dordogne, Vers 22h30 en allant faire la dernière sortie de la journée du 🐕 J'ai eu la chance de contempler ce beau spectacle 🌙🙏🤩 1 2

bonjour à tous, un après midi bien ensoleillé aujourd'hui mais sans électricité pour cause de coupure général par Enedis ... j'ai du sortir le groupe électrogène pour alimenter le matériel A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 14h45 HL a+ stéphane

Bonjour à tous, Pas grand chose à ce mettre sous les dents ces derniers temps avec ce ciel couvert. J'ai quand même pu photographier NGC4723 + NGC4747 sur 2 nuits (1 la semaine dernière 3h seulement et 1 avant hier 5h) Donc un total de 8h avec des poses unitaires de 240s. Setup TS80 + reducteur 0.79 + IrCut + ASI 294 MC Pro Autoguidage lunette Orion 80x400 + ASI462 50 DOF J'ai un peu galeré pour le traitement surtout pour les images de la seconde nuit alors qu'il n'y avait pas la lune contrairement à la première et plus d'images. A+ Manuel.

De bien belles galaxies, avec des couleurs sympas ! Bonne chance pour le réglage de ta lulu !

Le champ est vraiment sympa, très immersif 👍

Oui, exactement ce qui a fait que ma TS 130 a fait l'aller-retour SAV le mois dernier... Eh oui, le lune est encore bien présente malgré tout !! Me suis fait la remarque la nuit dernière en me levant dans la nuit, j'avais l'impression que le jour était levé !

J'ai trouvé aussi, c'est d'ailleurs ce qui m'a conduit a enfin y aller. J'ai cru que ça allait demander moins de temps que l'astrophoto à l'acquisition et finalement je me suis caillé pendant 4 heures hier soir

Quand ma lunette a pris l'eau, je n'ai pas eu le choix que de démonter les lentilles pour les nettoyer et après remontage je me suis retrouvé avec de grosses croix sur mes images comme sur celle là Les lentilles étaient trop serrées. Je les ai désseré et le pb s'est nettement amélioré mais il reste encore de petites croix c'est pour ça que je te dit qu'il faudrait que je les dessert encore un peu. La barillet je n'y est jamais touché Sinon je comprend pourquoi ma 2eme nuit etait plus compliquée à traiter car contrairement à ce que je pensais la lune etait bien grosse. Je ne l'avais pas vu car j'ai lancé les images et je suis parti me coucher, toujours là quand il faut pas celle là 😀

Oulala, les SN c'est un exercice pour maitre Jedi du SA100. Je vais déjà essayer de réussir l'exercice n°1 du plan : https://rspec-astro.com/sample-projects/

Je me suis offert un nouveau jouet

Yeahh ! le miracle a bien eu lieu ! Première chose en arrivant chez moi en fin d'aprem, j'ai bien sûr monté le 300 sous un ciel bleu mais déjà couvert par quelques nuages, et pas mal de vent de sud. Horreur peu après les nuages se sont multipliés, jusqu'à quasi tout recouvrir vers le crépuscule ! Le T300 fidèle à son rôle de créateur de nuages ! La consultation fébrile de divers sites météo annonçaient pourtant bien tout dégagé. La météo agricole avait même prévu ce passage nuageux temporaire. Par chance (d'autres phénomènes physiques étaient en jeu bien sûr) juste à l'heure critique de la tombée de la nuit tout se dégageait peu à peu, avec quelques lambeaux récalcitrants - juste sur l'objet que je voulais voir - mais peu gênants en fait. Puis rapidement tout clair ! Par contre turbulence d'altitude importante, Jupiter rarement aussi floue, ainsi que les étoiles vers les basses latitudes, mais bon je suis loin de faire le difficile vue la météo depuis fin 2024. Enfin une bonne soirée claire sur la durée, et je craignais tellement le lever de la lune que finalement j'ai été surpris d'avoir autant de temps, elle ne se levait toujours pas malgré mes craintes. J'avais oublié de regarder l'heure de lever, sûrement plus tardif qu'imaginé. Par contre Lion et Hydre n"étaient pas encore assez hauts en début de soirée, je n'étais pas installé pour voir la Grande Ourse, j'ai donc axé sur des objets secondaires de la Boussole et de la Poupe.

Toujours sur une autre planète, mais pour combien de temps ?

je suis pourtant dans un abri mais le vent sur le haut du tube ça ne pardonne pas. 50% de déchets cette nuit avec du 20km/h mais bon ce n'est pas une AP.

Bien joué Raphael, cible un peu ténue en effet pour l'anneau...il faudra que je m'y colle...si jamais un créneau de ciel clair se représentait...sait-on jamais Tu as fait une eval de fwhm via fwhmeccentricity sur le stack L ? Suis preneur (comme le fait souvent @danielo) au cas où ...

C'est toujours bon à prendre ! Ca f1it un champ sympa. Niveau traitement, je regarde ça plus tard, suis sur mon tel là... Sur tes étoiles brillantes (je vois que c'est une TS-Optics), on dirait que tu as le même souci d'étiles "croix" non ? Pas plus gênant que ça evidemment, mais je confirme qu'il s'agit bien d'un problème de serrage du barillet ! EDIT : niveau traitement, pas spécialement de remarque. Photographiquement parlant, si ta résolution le permet (car le jpeg est réduit là), tu y gagnerais je pense à resserrer

il faudrait peut être détaillé le kit installé, une photo ? Mais je ne pense pas que ce soit un problème de kit

Non, cela n'a pas d'importance puisque c'est toi qui pointes et affines sur les étoiles jalon. Pas de souci A savoir que la Lune et le soleil mesurent 0,5°, soit 30 minutes d'arc. Et comme un dessin vaut mieux que 1000 mots, voilà comment estimer une distance angulaire à bout de bras;

Cher Franck, Un tout tout grand merci pour ces nombreuses informations !!!!! Je vais prendre le temps de digérer ça. Merci vraiment pour le temps que tu as consacré pour ce message. C'est super sympa !! Daniel

Le déballage et le montage ont commencé ... Le télescope est vraiment bien emballé, dans une caisse en bois robuste. Question finition, rien à redire, juste une vis d'un des patin en teflon qui dépassait un peu trop, un coup de tournevis et hop ... Reste à tester la collimation et le chauffage du secondaire, avant de faire un premier CROA.

Je pense avoir réussi à voir Sirius B avec la FC 100... Ce fut d'autant plus une bonne surprise, que je ne la cherchais pas vraiment... Observations diverses hier soir, avant le lever de la lune, sous un ciel très stable... Très peu de turbulence, étoiles fixes... Jupiter bien détaillée... Observant d' un ciel périurbain, Sirius est devenue visible entre 2 bâtiments.. J'ai testé un peu les images intra et extra focales, plutôt stables et blanches , avant de faire la MAP. Oubliant un peu sur quelle étoile j'etais, je me suis fait la réflexion : " je vois le petit compagnon de Rigel ..." J'avais déjà déplacé la lunette vers une autre cible, quand j'ai réalisé que j' étais bien sur Sirius... Retour à l' oculaire, grossissement 133x, en veillant à positionner mon oeil bien dans l'axe : la petite pointe fine d'une faible étoile est bien visible... observation délicate tout de même avec la brillante voisine... Une montée en grossissement n' a pas apporté de meilleure visibilité...au contraire d'ailleurs... Séparation par contre toujours observable à 100x... Ma séparation d'étoile double la plus délicate était pour le moment celle de delta Cygne.. J' espère ne pas avoir vu un artéfact...je suis allée voir des dessins , et la proximité avec Sirius A semble correspondre, ainsi que la position...en tenant compte de l' inversion du renvoi coudé...

J'ai un pied colonne TS-Optics et une monture Wave 150i ; Environs 19kg de matériel, 5.8kg de la monture et 10kg de contrepoids. Perso, c'est plus stable que mon trépied acier de l'AZ-EQ6 et une colonne allonge indispensable avec un tube long. Lors des suivis au zénith il arrivait que malgré l'allonge colonne et le retournement au méridien le tube touchait le trépied, ce qui est un très gros problème en mode automatique et que je suis occupé à dormir dans mon lit Là plus aucun risque que le matériel bloque contre le trépied, la colonne est très rigide et soutenue par un trépied plus bas, c'est aussi plus facile de mettre le matériel à niveau alors que le matériel est monté dessus. C'est aussi plus rapide à mettre en place. Il y a des platines d'adaptation pour la plupart des montures. Le trépied fait 8kg et supporte 100kg de charge. Il est livré avec un sac de transport de très bonne facture. Lien haute résolution à 860mm de focale en 45MP plein format, le suivi est impeccable, même quand il y a un peu de vent (il faut cliquer dans l'image pour voir la haute résolution): https://lucnix.be/upload/2024/12/01/20241201162343-b045396f.jpg

Puisque tu as ouvert un autre post sur Stellarium et au cas où tu ne le saurais pas, tu peux coupler NINA et Stellarium. Un clic sur une cible dans Stellarium puis un clic dans NINA sur "Obtenir les coordonnées du logiciel de planétarium" et hop ! Les deux top logiciels réunis Dans NINA, Options/Equipement/Planétarium Dans Stellarium, Configuration générale (F2)/Plugins/Commande à distance (Remote Control) = charger au démarrage + configurer

Si tu demandes un objet dans l'assistant de cadrage de NINA tu as des coordonnées "par défaut" du centre de l'image, mais le cadrage obtenu peut ne pas te convenir. Exemple avec mon setup. Tu peux déplacer ce cadrage pour qu'il te convienne mieux puis envoyer ces coordonnées dans le séquenceur ou les corriger si la séquence avait déjà été créée en cliquant sur "Mettre à jour la cible dans le séquenceur".

en gros il a vu le clivage entre les croyistes aux extraterrestres et les scientifiques. il dit juste qu’il continuera a apporter un éclairage scientifique des phénomenes mais qu’il n’empéchera personne de croire et que la demarche suivie sera transparente. (pour faire taire les rumeur de ’’l’etat nous cache des choses’’). en gros ils n’ont pas un boulot facile entre science et croyance... avec l’avantage de la croyance sur la science qui est de pouvoir affirmer sans preuve solide et consensuelle.