Classement

Rebonjour les ami(e)s, En effet Alexis et Lune, ça y ressemble. Et comme le dit Alexis, merci Google Lens Je vais la mettre sur Le naturaliste.net, ils me diront bien qui elle est. En attendant, voici la "Miss" de face avec le Mitutoyo 10x sur le banc macro : photo stackée à partir de 190 photos dans HeliconFocus avec la méthode C et lissage à 1 - prise avec un objectif Mitutoyo M plan apo 10x - objectif de tube Canon 70 200 L f2.8 sur un Canon 5Dmk2 - temps de pose 1/20 - iso 200 Amitiés, FRanck

Bonjour les ami(e)s, J'espère que vous allez tous bien. Je vous partage une petite araignée qui fait 4 mm dans le sens de la tête au derrière. Je l'ai trouvée, complètement plaquée et immobile sur le plafond, juste au-dessus de la baignoire et qui me regardait tranquillement en train de prendre ma douche. Non mais, ho ! on n'est plus tranquille chez soi ! J'ai tenté de trouver son nom, mais pour l'instant, je cherche encore. Je l'ai photographiée en macro au taux de 1/1 avec un objectif Sigma 105 mm macro sur un Canon 1200D, mais je vais tenter de lui "faire le portrait" sur le banc macro prochainement. De face : photo stackée à partir de 33 photos dans HeliconFocus avec la méthode C et lissage à 1 - prise avec un objectif Sigma 105 mm macro sur un Canon 1200D - temps de pose 1/30 - fermé à f9 - iso 100 De coté : photo stackée à partir de 46 photos dans HeliconFocus avec la méthode C et lissage à 1 - prise avec un objectif Sigma 105 mm macro sur un Canon 1200D - temps de pose 1/30 - fermé à f9 - iso 100 De derrière : photo stackée à partir de 36 photos dans HeliconFocus avec la méthode C et lissage à 1 - prise avec un objectif Sigma 105 mm macro sur un Canon 1200D - temps de pose 1/30 - fermé à f9 - iso 100 De dessus : photo stackée à partir de 18 photos dans HeliconFocus avec la méthode C et lissage à 1 - prise avec un objectif Sigma 105 mm macro sur un Canon 1200D - temps de pose 1/30 - fermé à f9 - iso 100 Amitiés, FRanck

c'est vrai qu'il n'y a pas vraiment de grosses protus en ce moment aujourd'hui,ça bougeait un peu plus

La nuit passée j'ai tenté M27 malgré la courte nuit j'ai pu faire 2h54mm. M27 Nébuleuse de l'Haltère La nébuleuse de l'Haltère (M27 ou NGC 6853) est une nébuleuse planétaire située dans la constellation du Petit Renard à environ 1 250 années-lumière du système solaire. M27 a été découverte par l'astronome français Charles Messier en 1764. Une nébuleuse planétaire résulte de l’éjection dans l’espace, par une étoile de masse intermédiaire et en fin de vie, de ses couches extérieures. Les couches extérieures sont soufflées et forment ainsi de grands nuages de gaz qui se propagent dans l’espace pendant plusieurs milliers d’années. La vitesse d’expansion mesurée pour M27 est de 31 km/s, ce qui correspond à une augmentation de sa taille apparente à environ 7′ par siècle. Avec cette mesure, il est possible d’estimer que cette nébuleuse s’est formée il y a environ 4000 ans. En regardant cette nébuleuse, nous pouvons voir la propre fin de notre système solaire : c’est le sort qui attend le Soleil, d’ici 5 milliards d’années… Il est même vraisemblable, compte-tenu de l’estimation de son âge, que des hommes aient assisté à l’explosion qui l’a engendré! Source Wikipedia FR et Millenniumphoton Photo réalisée à la Lunette Skywatcher Esprit 120ED à 860mm de focale, monture Wave 150i, Nikon Z7 dé-filtré et re-filtré EOS for Astro, filtre IDAS LPS-P3, Asiair plus, EAF ZWO, lunette guide Acuter 80/400mm et camera ZWO ASI678MM. poses de 58 x180s soit 1h54 de poses drizzle X2 à Hamois en Belgique le 20/06/2025 ciel de qualité bortle 4 Logiciels utilisés: Pixinsight, darktable, GIMP sur Linux. Lien HD: https://lucnix.be/_data/i/upload/2025/06/20/20250620113333-e8d98b2f-xl.jpg

Salut à tous, Toujours en direction du cygne avec quelques passages nuageux mais quand même un peu de poses accumulées. Elle rentre au chausse pied avec le 800 Prochaine target un triangle pas trop loin de là NGC 6960, aussi appelée nébuleuse du Balai de Sorcière ou Petite Dentelle, est une région des Dentelles du Cygne situées dans la constellation du même nom. NGC 6960 se situe dans la partie ouest de ce rémanent de supernova, près de l'étoile 52 Cygni. La supernova à l'origine de ce rémanent se serait produite il y a entre 10 000 et 20 000 ans. NGC 6960 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1784 . Source : wikipedia 🔧 Setup : 🔭 Télescope : ONTC 200/800 (Miroirs Mirrospheres) 🔧 Correcteur : Baader MPCC Mark III 📷 Caméra : ASI 294 MC (–10°C, Gain 120, offset 30) + Focusser Génimi 🗺️ Monture : EQ6-R Pro 🎯 Autoguidage : lunette guide 50/180 + ASI 120MM mini sous PHD2 🌈 Filtre : Antlia triband rgb ultra ii 2" 💻 Capture : N.I.N.A : 85% de poses de conservées (9 heures sur trois nuits) Ratio sigma entre 4.93 et 3.53 sur les 3 nuits Echantillonnage : 1.192 Illumination Lune : 22% et 6% Angle de rotation 240 ° FWHM médiane : 2.3 sur le stack final Comme d'hab plusieurs versions : V1 (la starless) : V2 (Sans réduction d'étoiles) V3 (avec légère réduction d'étoiles) Bon ciel à tous. A+ Nico

Hello les amis Je vous présente NGC4490 imagée les 20 et 22 Juin 2025 45 poses de 5 minutes, soit une intégration totale de 3h45 Guidage à 0.17 - 0.18 tout au long des sessions C8 à pleine focale sur Eq6 R Pro 533 MC pour l'imagerie 220 mini pour le guidage via DO Celestron Filtre Optolong L Quad Asiair Plus Prétraitement : Siril Traitement : PixInsight A vos claviers Merci L'image finale La Version annotée

Salut, drôle d'idée de faire de la photo pendant le solstice, mais bon, on choisi pas ses combats... J'ai remis la 6200MC sur le T350 pour tirer sur M16 que je n'avais encore jamais faite au T350. Integration de 46 poses de 240Sec soit 3H au T350 F4.6 ce qui est largement suffisant pour un sujet aussi brillant. Traitement: GraX SPCC BlurX GHS NoiseX HDR Curves KRGB Curves Sat Autant vous montrer l'aigle tout de suite: la full: et la starless: A vos commentaires a+ Serge

Bjr Pasly-02-FRANCE Phénomène tres bizarre cette nuit du 23 Juin 2025 à ma AllSKY [Edit] à priori, il s'agirait dégazage du deuxième étage de la fusée Falcon 9 de la mission T-14 (vu également en belgique) Bien dommage qu'ils aient décidé de laisser les lampadaires allumés toute la nuit alors qu'a cette periode de l'année ils ne les allument pas (juin à fin aout) ... ça à un peu gaché ! (j'aurais du avoir un ciel bien noir et étoilé comme la veille) Enfin bref , ça s'est déroulé de 02H12 à 2H23 soit un peu plus de 10' pour traverser tout le champ de la caméra ... Jamais vu ça en plus de 4 ans de AllSKY ... Aucun bruit ! Si quelqu'un à une idée ? SBRCoach-allsky-20250623.Saturne.mp4

Bonjour à tous! Je suis monté la nuit de samedi à dimanche à l'observatoire du mont d'arbois. http://www.astrosurf.com/uploads/emoticons/smile.png Les nuits sont courtes actuellement mais on essaie de profiter un maximum, l'occasion pour moi de mettre du temps de pose sur une cible CP avec mon setup Sharpstar N150/420. Puis à la fin de la nuit, j'ai pointé le T400 sur les planètes, Saturne puis Vénus. Le seeing étzait pas vilain sans être exceptionnel, après les cibles sont basses. Voici donc Saturne :) L'image finale avec Rhéa On continue avec Venus L'image finale en fausses couleurs Et voici une VL prise à l'a7s + 14mm au dessus de l'observatoire. Et voila, c'est tout pour aujourd'hui, bon ciel à tous

Hello j'ai repris mes bonnes vieilles habitudes de lever en milieu de nuit pour observer avec le retour de Saturne. Voici ce que ça donne cette nuit au Mewlon 300 et une Player One Neptune. La particularité de cette image est d'avoir été prise avec un correcteur de réfraction à 4 prismes robotisé. Pour moi c'est fini le GreatSatr je l'ai revendu il y a quelques mois pour faire la transition. La vidéo complète de test est ici :

Bonjour les gens ! Bon, j'ai tellement d'images en retard de traitement et post que j'attaque par les plus récentes lol Je vous présente ici LDN 1251 (poisson pourri), LDN 1235 (Requin) et VDB 152 (Fantôme) dans Céphée du coup sur un trio grâce au champ SQA55 + Nikon Z6 ! Sans filtre, avec donc 7h d'intégration au final en poses de 240s à 800isos, ceci afin d'éviter les artefacts "rings" du Z6, ce qui a l'air de fonctionner maintenant sur mes dernières images ! Le traitement n'a évidemment pas été si simple du fati d'une part du gradient des nuits courtes et PL, et de ces objets néanmoins pas si brillants PréTraitement full manuel Siril (conversion NEF-> FIT, stack flats, calibration pour chaque session, alignement global de sessions, léger gradient polynome 1, Stacking) Traitement pix Solver/SPCC, GradientCorrection, BlurX, StarX Stretch Seti stars EZStretch sur Starless, NoiseX puis GHS Traitement PL8 ensuite et assemblage PS (Denoise final+Starpikes) Voilà, à vous de dire !

bonjour à tous, un ciel bien crasseux en Beauce aujourd'hui (vivement qu'il pleuve! ) mais, surtout, bien moins chaud qu'hier! ça m'a permis de tirer le portrait de notre étoile. A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm sur GP vers 16h20 HL a+ stéphane

Tu peux lancer l'analyse su capteur sur sharcap 👌

Superbe 🙂 bravo Seb Eric

Oh! Pas perdue pour tout le monde. Le chemin qui nous transporte, de l'image brute à l'image traitée, est toujours riche de découvertes. Bravo !

Salut Seb Encore une prise et un travail génial ! Bien joué l'ami !

Jai mesuré un jour, 8200 de focale 😊

Superbe !

Superbe ce que tu arrives à choper avec ta 80ed, je m'attaquerai à ce genre de cibles quand j'aurai acquis plus d'expérience, en tout cas bravo tu démontre qu'il est tout de même possible de faire de la galaxie avec un "petit" diamètre 👌

Niveau collimation, j'ai toute la panoplie. J'ai commencé avec le "trou d'aiguille". C'était nul. Je suis ensuite parti sur un Cheshire "en croix". C'était mieux mais pas terrible. J'ai attaqué ensuite le laser, que j'ai collimaté. Nul... Quand tu arrive sur la pastille blanche, bah tu vois pas si t'es bien centré... Le retour? Il ne te donne qu'une partie de l'information. On m'avait prêté un concentrique, j'ai fait un combo avec tout ce que j'avais à dispo: concentrique pour pivoter et positionner le secondaire, puis cheshire pour sa collim, et enfin laser pour le primaire... C'est là où je me suis rendu compte qu'ils étaient en réalité complémentaires. L'un ne va pas sans l'autre sincèrement. J'ai fini par acheter un Ocal d'occasion, c'est le jour et la nuit. Rien à voir, que ce soit en précision ou en praticité. J'aurais mieux fait d'investir direct dedans, car au final j'ai payé plus dans le reste que pour lui...

Salut, j'ai un UHC et un OIII de chez Astronomik. Je trouve le UHC "passe-partout" mais jamais époustouflant, je pourrai m'en passer. Le OIII est par contre exceptionnel sur certains objets, notamment les dentelles du cygne. j'ai commencé au cheshire, à peu près fiable mais pas ultra-pratique (pour bouger les vis du primaire tout en ayant l'oeil à l'oculaire). Je suis passé au laser Baader, plus pratique, mais je me suis rendu compte au bout de quelques mois qu'il était décollimaté et non collimatable par l'utilisateur. J'ai donc acheté un laser lambda à 40 € que j'ai moi-même collimaté (cf.https://www.youtube.com/watch?v=-nMckJDyg38). ça me convient 🙂 J'utilise des ES 68° et 82°. J'en suis satisfait. Trouvables d'occasion. Je trouve quand même judicieux de d'abord bien exploiter sur diverses cibles ton 10 et ton 25 d'origine pour savoir ce dont tu aurais vraiment besoin en terme de champ et de focale. Bon ciel 🙂

En planétaire, une formule simplifiée qui fonctionne plutôt bien est d'avoir un F/D = 5 * taille pixel. Les pixels de ta caméra font 2.9µm, de là tu pourras déterminer la focale idéale et donc l'éventuelle barlow à utiliser. Pour le reste, je te conseille d'utiliser FireCapture pour.. la capture. Il faut faire un film au format ser (un film c'est plein d'images) Autostakkert te permettra de faire le tri des meilleures images, il les alignera et il les empilera (stack) pour améliorer le rapport Signal/Bruit. C'est à dire que le signal prendra le dessus sur le bruit. Pour finir, il faudra faire ressortir les détails avec Registax. Tu peux remplacer Autostakkert + Registax par Astrosurface. Il y a un tuto sur le site pour débuter. Ce qui est valable en planétaire l'est aussi pour du lunaire. De manière générale, tu trouveras plein de tutos sur le net pour tous ces logiciels. Bon apprentissage !

Judas Priest en HOO la même nuit à 30 min de chez moi (Hellfest) 😁

Salut Inteltom D'habitude, on dit plutôt le contraire : le 25 meilleur que le 10, mais pourquoi pas... Pour le champ maximum en 1,25" Super Plössl 32mm@52° ou Flatfield 25mm@65° ou encore (mais plus cher) ES 26mm@62° ou 24mm@68° ou équivalent selon budget et marque(s) ciblées, il faut que le pouvoir de champ = focale x champ apparent soit autour de 1600+ °.mm, ce qui te donnera un champ réel de ~1,3°. Mieux avec 1200mm de focale tube, mais un poil plus cher en 2", un SWA 34MM@72°. Je viens d'acheter le SVBony, et pour ~100€ il fait très bien l'affaire à F/5. Ou un autre (sans dépasser 35mm de focale sinon la pupille de sortie dépassera 7mm = perte de lumière + ombre du secondaire au centre) qui a un pouvoir de champ ~2400°.mm pour un champ réel ~2°, top pour les objets étendus comme les grands amas ouverts (Pléiades, Double Amas..), la Galaxie d'Andromède et le pointage, la balade dans les champs stellaires. Un vrai plaisir ! Niveau filtres, je partirais pour commencer sur du UHC, moins de risque avec des entrées de gamme à prix bas que pour un OIII qui sera plus cher et demande un calage précis de la bande étroite à transmettre donc une marque plus réputée sur la qualité, donc encore plus cher. J'ai pris un CLS et un UHC en 1,25" ainsi qu'un UHC en 2", toujours chez SVBony ,et j'ai pu il y a quelques jours admirer les Dentelles du Cygne pour la première fois. Ravi ! Marche aussi sur M27 et M57 et tant d'autres.... En planétaire et avec un Dobson, privilégier des grands champs apparents (60° minimum). J'ai encore pris des SVBony 6mm Ultra Wide (66-68°) ainsi que le zoom 3-8mm (56°),et j'arrive à une résolution des étoiles des amas globulaires avec une luminosité certes un peu faible sur mon Dob150/750. Le rapport qualité/prix des SVBony est presque imbattable quand on a un budget serré comme moi. Ça m'a permis d'investir sans me saigner et maintenant je me régale des multiples possibilités que j'ai à disposition. Je ne suis pas expert et n'ai pas d'éléments de comparaison mais je suis satisfait de la qualité proposée par cette marque au vu des prix très accessibles. De toute façon je n'ai pas les moyens de mettre 200-300€ dans un seul oculaire même si il est d'une qualité fantabuleuse !...

Bonjour. Il me semble que c'est précisément l'oculaire de 10mm qui est le plus mauvais... Avec un tel tube, d'un diamètre déjà très intéressant, pour du visuel sous un ciel correct, et avec un budget limité, personnellement je priviligierais l'acquisition de bons oculaires d'occasion. Pour le choix des focales, chacun a ses préférences. Si tu veux rester en 31,75, un 24mm 68° (je crois que l'ES est pas mal), sauf à conserver dans un premier temps ton 25 qui, malgré son champ réduit, peut faire le boulot. Y adjoindre un bon 10 ou 12 mm, polyvalent, et peut-être un 5mm pour le planétaire. Si tu envisages d'investir dans du 50,8 mm de diamètre, un 30 mm 80° pourrait me semble-t-il constituer un bon choix. Il en existe de très corrects à prix abordable. L'ES 30 mm 82° est très bon mais certainement hors budget et...TRES LOURD ! Pour les filtres en visuel, à mon avis il n'y a pas le feu...

Bonjour, En prévision d'une présentation à la classe de mon fils, j'ai fait un montage pour de la projection oculaire de l'image du soleil en me référant au site de l'aavso : https://www.aavso.org/sites/default/files/publications_files/solar_guide/SolarObservingGuide-French-V1.1.pdf Le montage est le suivant : Lunette 91 / 600 oculaire, plössl 9mm, pyramide de Hossfield dimensionnée suivant les la formule du document soit : Une formule utile pour calculer la distance (en mm) entre l'oculaire et l'écran de projection néces- saire pour obtenir une image de 150 mm est : 𝐷𝑖𝑠𝑡𝑎𝑛𝑐𝑒 = 𝑓 (16050 / 𝐹 + 1) Où f est la distance focale de l'oculaire et F la longueur focale du télescope en millimètres. Avec mes instruments ça donne une distance entre l'oculaire et l'écran de 250 mm. En photo : L'écran utilisé est une feuille de papier calque. Je n'ai constaté aucune chauffe importante ni au niveau du renvoi coudé ni au niveau de l'oculaire. Sur le principe il faut observer sur la face intérieure de la pyramide, mais 1avec l'écran en calque, l'image se forme est observable sur la face extérieure. Ma question est : Y a-t-il un risque à observer sur la face extérieure de l'écran (en étant dans l'axe), je pensais principalement au rayonnement IR et UV ? Si je fais une grosse c******e, je suis preneur de toute remarque. Allant observer avec des enfants, je ne veux prendre aucun risque. Si je ne peux observer dans l'axe, je passerai avec un fond opaque et nous observerons par l'intérieur de la pyramide. D'avance merci pour vos lumières. Adrien

Hello, Toujours en train de finir de traiter les images du printemps. NGC 4725 est une vaste galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Chevelure de Bérénice. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 1 492 ± 20 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 22,0 ± 1,6 Mpc (∼71,8 millions d'al). NGC 4725 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1785. Lunette Skywatcher 80ED (80/600) + réducteur 0.8x @ 479mm Caméra planétaire Player One Neptune-664c + filtre Player One IRcut Anti-halos Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 322 x 30s Gain 180 Traitement Siril, Pixinsight, Photolab 6. une brute de 30s:

Voici l'évolution de la nova en 24 h sur certaines raies, ici H Alpha et le Sodium

Oui dans les premiers jours/semaine de l'apparition d'un nova on a des profils de type P Cyg mais dans le cas d'une novae cela indique la vitesse de l'ejecta de matière suite à l'explosion de la nova. Les novae évoluent très vite durant les premiers jours aprés l'explosion et l'on voit des évolution spectrales significative jour après jours. J'en explique les divers phases dans mon bouquin 😉 Ce que l'on va voir dans les prochains jours/semaines, c'est la disparition progressive du profil p Cyg, ce qui montre d'une part que l'expansion du nuage de gaz/poussière vas diminuer fortement et que d'autre part le nuage de gaz/poussière va devenir plus transparent car plus dillué dans l'espace et finir au bout de quelques mois dans une phase dite nébulaire à savoir que l'on ne verra que des raies en émission comme celle d'une nébuleuse planétaire d'un millieu trés dilué et chaud mais la magnitude va trés vite devenir assez grande. Dans les phases intermédiaires, on va voir aussi les raies du Fer devenir plus intenses par rapport au continuum du spectre. La le setup spectro au Chili de notre strucutre 2SPOT vient de terminer le 2ème spectre, fait juste 24h aprés le premier, dans l'aprés midi je posterai l'évolution spectrale sur ces 24h.

Bonsoir, merci d'avoir mis en valeur l'annonce pour cette lunette 👍. J'ai eu son propriétaire au tél. La lunette est en très bon état. Je vais la chercher en fin de semaine. Cordialement, Pascal

Et ben j'ai eu de la chance parce que je n'ai pas vu l'étiquette de la boite de port salut

Et on va en voir de plus en plus avec la quantité de satellites envoyés par les diverses agences spatiales privées ou publique de tous les pays qui veulent avoir leur réseau de satellites pour tous les usages possibles et imaginables 😒

C'est un peu comme le port salut, c'est marqué sur la boîte 😁

Mieux aussi comme ça

Ah bah de mon point de vue elle est mieux ainsi !

+1 Je me faisais exactement la même réflexion.

Salut Momo, belle prise avec cette focale ! Comme Seb, un souci de sharpening. Par contre, je ne pense pas que cela vienne de BlurX moi, ça ressemble à du "worm" d'un outil de netteté , tu es certain de ne pas avoir un autre process dans la boucle ? Moi mes paramètres BlurX sont toujours les mêmes pour le même setup, je vérifie en 100%, mais je n'ai jamais eu ce effet. Ce coccon, il me semblait l'avoir fait Pour le coup, je suis bien à 0.5, c'est certain. Tu l'appliques bien tout le temps en linéaire ?

ça vaut le coup je pense. Au fait j'ai une autre approche de traitement avec SPCC. ça a l'air pas mal du tout. 1)Tu prends ton image en sortie de Siril. 2)tu appliques le script Astro Image Primer de Hidden Light Photo (HLP) https://hiddenlight-photography.com/pixinsight-scripts ça va équilibrer les niveaux RGB entre autre.. 3) tu sépares les étoiles du reste, avec StarX ou Starnet ou le script Star Console toujours de HLP 4) tu appliques SPCC sur le starmask uniquement, comme ça ton objet n'est pas affecté. Tu fais l'astrométrie sur ton image qui contient uniquement les étoiles, puis tu appliques SPCC avec ton profil de filtre (ici le L-quad). Ensuite tu continues avec le starmask pour l'étirer comme tu en as l'habitude. 5) tu travailles sur la starless comme d'hab également. Je trouves ça efficace, à venir voir sur mes prochaines images de nébuleuse ici: Tu peux essayer le process décrit dans la vidéo, ça a l'air pas mal du tout, rapide et pas si compliqué.

je ne pense qu'il ne sera pas contre. Tu vas sur la page Saint Quentin Astronomie, tu vois avec Didier Deraedt.

Très belle capture, V2 pour moi !

Hello les amis Je vous présente le bouton de la Rose imagé les 18 et 19 Juin 2025 125 poses de 3 minutes, soit une intégration totale de 6 heures 15 C8 à pleine focale sur Eq6 R Pro 533 MC pour l'imagerie 220 mini pour le guidage via DO Celestron Filtre Optolong L Quad Asiair Plus Prétraitement : Siril Traitement : PixInsight 18:00 : Le C8 est sur son perchoir pour mise en température 20:30 : Câblage et équilibrage 22:45 : les étoiles sont visibles mais pas encore suffisamment sombre, je décide de vérifier les map caméra guidage et imageur, dans la foulée, je fais une capture de 120 sec pour vérifier si pas de poussière sur mon capteur imageur. Dans la foulée, routine alignement polaire, calibration et je laisse tourner le guidage pendant une petite vingtaine de minutes D'entrée le guidage annonce la couleur A chacune de mes sorties, le guidage est de plus en plus sexy ! Un extrait du guidage en vidéo GUIDAGE JUIN.mp4 Les images finales V1 : Je n'ai pris que les poses de 3 minutes, intégration totale de 6H15 V2 : les 14 et 15 juin, j'avais des poses unitaires de 10 minutes (total 6H50), auxquelles j'ai ajouté les poses de 3 minutes, intégration totale de 13H05

Magnifique capture de M 27 !

J'avais bien vu ton post mais comme je ne suis pas confronté au problème, je n'avais bien mesuré l'utilité de ce petit soft.. Ca serait top que ça le fasse !

Bonjour Jean-Yves, je l'ai vu depuis la région Parisienne et c'était en effet très curieux. Je suis à peu près sur qu'il sagit d'une fusée (probablement spacex). Voici une très mauvaise photo prise au smartphone:

Salut Simon, le pied total d'un astronome qui a passé une bonne nuit à observer le ciel 👍

Bon, je me suis peut-être trompé de fil de discussion concernant le phénomène OVNI. Entre les personnes "cultivées" qui dénigrent en se moquant et les prolos du PMU du coin qui interviennent, je me rends compte que je n'ai vraiment rien à faire ici. Continuez pour les uns à vous faire passer pour des savants, et pour les autres à rêver d'une 8,6 à la main. Mon coup de gueule viens du coeur. Bonne continuation à vous tous !

Sympa ces piliers. Bon comme tu sais,je préfère la palette Hubble au tout rose mais c'est une affaire de goût ! Ça me donne ça à la sortie en couleur (screen copy du tel) Pinaise exactement ce qui m'est arrivé hier soir, au lit pas tard mais contrôle à 23h30 et guidage pas terrible. Je me suis levé, refait l'équilibrage et tout... Recouché à 0h30 et réveil 5h40... Pas glop! Ce soir je me couche tôt et je ne regarde pas,on verra demain matin !

Pareil ! Belle image, de chouettes extensions mais un poil moins saturé 👍🏻

Ouais les petits noms comme ça j'aime beaucoup. Difficile mucho calienteeeeeee Aujourd'hui je vous propose de partir a la découverte de 8 ZW 388 ouais ouais . Malheureusement pas pu aller la visiter. Cette cible étant plus connue sous le nom de Collier de zwicky (c'est quand même plus fun ) Voici donc la 388 ème entrée de Fritz Zwicky (sur 496) un groupe compact de galaxies formant un rassemblement comment dirais je agréable a l'œil ( tiens ca me rappelle la définition d'un asterisme non mais bon les asterismes ..... c'est pour les étoiles. ) 8 zw 388 Groupe de galaxies Constellation la Vierge Taille . C'est pas bien gros mais jouable Magnitude : je sais pas trop (en fait si mag 16 a 19 yohooooo mais pour un vatiste sous un bon ciel ça passe large) Source : deepskyforum.com ootw Coordonnées : 14 15 10.01 -00 28 56.1 https://aladin.cds.unistra.fr/AladinLit ... S2%2Fcolor Déniché sur https://www.deepskyforum.com/showthread ... s-Necklace Correspondance skysafari enfin presque.... TYC 4976-169-1 Tiens d'ailleurs y a pas mal de trucs intéressants dans le champ. ?... En haut Ca ressemble a une irrégulière...... et aller encore une recherche a venir 🤣🤣🤣🤣🤣🤣 A plus Perso des " Zobjects " comme ça je ne m'en lasse pas 😉 Et vous?

Au fait je n'avais pas répondu à ça ! Je ne vais pas dire qu'il n'y a pas de déformations... en fait le champ net est plus large sur le Pentax 23mm que sur le 38mm. Sur le Pentax à 85°, j'ai la sensation de netteté sur 90% du champ (soit sur à peu près 1,2° sur mon télescope), alors que sur l'Artesky à 70°, je dirais que c'est net sur 50% du champ et ça se déforme progressivement vers les bords (donc pour 70°, ça revient à 0,9° bien nets et une dégradation progressive). Après, c'est vraiment des chiffres au pif, à la sensation, je n'ai aucun moyen de mesurer, et pas les compétences techniques pour évaluer avec précision. Mais pour moi l'Artesky c'était vraiment un complément pour grosses nébuleuses (et j'espère Andromède quand elle reviendra), pas un oculaire principal. Cela dit, l'Artesky est plus facile d'utilisation : bonnette qui se rétracte très vite alors qu'il faut tourner 10 minutes sur le Pentax, et le positionnement de l'oeil est beaucoup plus facile alors qu'il faut chercher sur le Pentax qui est beaucoup plus exigeant. Un bon oculaire pour montrer un truc vite fait à des amis qui n'ont jamais observé !