Classement

Je me suis lancé dans cet incontournable avec une focale grand champ. J'ai pu profiter de quelques nuits dégagées mais courtes Je ne suis pas très content du résultat, je dois pouvoir faire mieux en traitement, d'où vos conseils et avis. Ha : 15 h OIII : 31h1/2 RGB : 2 h 🗓️: 8 nuits du 18/06 au 01/07 🔭: Askar SQA55 📷: Player One Poseidon C-Pro ❄️-10° ⚙️: StarAdventurer GTI 🚥: Player One Anti-Halo PRO dual-band 🎯: ZWO ASI120mini + lunette 30 f/4 💻: NINA + GSS + PHD2 ⏱️: 473 x 240s + 40x180s (UV/IR cut) 🎚️: Gain 126 🖥️: Siril + GraXpert + Photoshop 🌍: Haute-Vienne 🌔: 0% 🌌: Bortle 4

Bonjour, Bon, je m'en lance pour rédiger un premier retour d'expérience après ma seconde nuit d'observations avec le SmartEye. Mais tout d'abord, un peu de contexte. Matériel utilisé : Lunette Astrotech AT111EDT Monture Pegasus NYX-101 Trépied d'un SkyWatcher EQ6 Ciel avec le SmartEye (deux tests) Première expérience : dans ma résidence en Bortle 4 Seconde expérience : dans un lieu isolé des pollutions de type lampadaire ou lampes automatiques des voisins qui se déclenchent au moindre chat qui passe 😡, toujours en Bortle 4 Premières expériences en astropho En tout premier lieu, même s'il s'agit d'un appareil faisant office d'oculaire (entre autres choses), ça n'en reste pas moins de l'astrophoto ; Très assistée. Dans ce domaine, mes expériences d'astrophoto se limitaient jusqu'ici à utiliser un smartphone derrière un oculaire. Vous comprendrez donc que j'ai pas le niveau ^^. Discussions avec le support de Pegasus 1. J'ai reçu le SmartEye un vendredi en toute fin de journée. Dans la soirée, j'ai donc suivi la procédure d'enregistrement du matériel puis le manuel pour les premiers tours de roues. J'avais constaté en déballant que la roue crantée permettant de faire le défilement du menu ainsi que de faire les validations présentait un jeu très important, trop important pour que ce soit normal. Et en effet, après allumage, impossible de faire quoi que ce soit avec le matériel. J'ai donc envoyé un email au support de Pegasus dans la soirée. Le lendemain matin 7h, j'avais un retour du SAV avec la procédure, très simple, pour remettre correctement ce bouton. 2. Là où j'ai bien plus galéré, c'est pour suivre comment coupler le SmartEye à SkySafari Plus. Certains boutons n'existaient pas par rapport à ce que me disait la documentation. J'avais checké d'être en dernière version mais rien n'y faisait. J'ai donc fini par acheter la version Pro, résultat : pas mieux 😪. Je reprend donc benoîtement contact avec le support un soir aussi. Et le lendemain matin, très tôt, la réponse du support m'a sorti du purin. Pour information, SkySafari Plus suffit. Cependant, la version comprenant ces fonctionnalités est sortie il y a quelques jours seulement sur Androïd (à l'heure où j'écris ces mots 😉). Plus, il faut ajouter le menu "Camera" dans les options d'affichage de SkySafari. À chaque fois, les réponses étaient claires, nettes et vraiment empathiques ; sans compter la rapidité (vu que j'ai envoyé à chaque fois mes emails dans la nuit). Encore bravo et merci au support ! Premières expériences ! Après cette (trop) longue introduction : Retour à nos moutons. Première nuit : je ne vais pas y aller par 4 chemins, la première nuit, en ayant monté le matériel à l'arrache vers 1h du matin, dans le noir et après un apéritif relativement chargé et dans mon lotissement avec donc comme je disais des lampes qui s'allument toutes les 5 minutes (je n'exagère pas) d'une maison ou d'une autre : c'était pas ouf ! J'avais hésité à sortir le matériel ; sachant pertinemment que je serai déçu mais ça faisait déjà une semaine que j'avais le SmartEye et aucune occasion de le tester. C'est même après cette même soirée que j'avais vu la demande de @Skywatcher707 et pour laquelle j'ai préféré m'abstenir sachant que je n'aurais pas du tout été objectif. Cependant, j'ai pris quelques clichés qui laissaient envisager un gros potentiel. Donc résultat mi-figue, mi-raisin pour cette première soirée. Et au vu du prix du matériel, j'étais tout de même un peu déçu. Je ne vous le cache pas. Les cibles ont été : M31, M101, la nébuleuse de la Lyre. J'ai eu aussi la petite frayeur de voir le câble d'alimentation USB-C un peu court alors que je faisais un changement de cible. J'ai débranché rapidement le SmartEye. Ce faisant, les photos que j'avais enregistré auparavant sur la carte SD ont été supprimé ou écrasées (je ne sais pas si c'est l'une ou l'autre option). Par conséquent, dorénavant, pour chaque photo, j'utilise la fonction d'export du navigateur de mon Smartphone afin d'en conserver une copie. Seconde nuit : prêt à l'avance, pas de première partie de soirée, seul point négatif : la journée de travail avant. Fatigué mais pas insurmontable. Et là, malgré la présence du premier quartier de Lune, je dois avouer que ce matos fait toute la différence. Je suis encore très loin des résultats que l'on peut voir dans les communications commerciales ou les démonstrations sur Youtube mais déjà, on s'émerveille à voir apparaître au fur et à mesure les structures de galaxies, les centaines d'étoiles composant un amas, etc... Ce que j'apprécie particulièrement, c'est de profiter du moment présent. Je n'ai pas à attendre un lendemain, après traitement sur ordinateur pour profiter d'un spectacle céleste passé la veille. À noter que j'utilise un filtre IR/UV dont j'ai un doute sur la qualité (après réflexions ce matin). Si ça se trouve, les photos ci-dessous ne font pas honneur au reste du matériel. Il faudra que je teste sans. Cas d'utilisations avec une monture Pegasus 1. Je rencontre des soucis avec ma Pegasus NYX-101 : malgré une MEP avec un PoleMaster et après un alignement N étoiles, j'ai quasiment systématiquement un pointage "à côté". De temps en temps, quand je refais le home, je me retrouve avec un mauvais alignement de la monture. Malgré cela, le SmartEye via la connexion ST4 permet l'autoguidage et l'image reste bien centrée. C'est un point très positif. 2. Le SmartEye fournit une connexion wifi ; il en va de même pour la Pegasus NYX-101. Or, le SmartEye n'est pas allumé en permanence, contrairement à la monture. Problème, la monture ne se reconnecte pas toute seule au SamrtEye. Conséquence, il est parfois nécessaire de brancher son ordinateur en USB à la monture, d'ouvrir Unity et d'aller déclencher la connexion au wifi du SmartEye. Solution que je dois étudier : créer un point d'accès wifi différent qui permettrait de garder les IP de tous les appareils en constant. 3. En conséquence de mon alignement plus qu'approximatif, je règle l'alignement de l'objet grâce au HC ou via l'application Unity. Or, dans le cas où le SamrtEye est connecté, je ne peux plus me servir de l'application Unity et la monture n'est équipée que d'un seul port ST4, que j'utilise donc pour le SmartEye. Pour ajuster, il ne me reste alors plus qu'à utiliser les boutons de SkySafari. Hem, comment dire ? Il n'y a pas de juste milieu avec ces boutons ! Les vitesses de déplacement ne sont absolument pas adaptées. Solution : peut-être passer par un dédoubleur de ports ST4. J'en attend un pour vérifier. Point négatif : Sécurité Pour la petite histoire, je suis un administrateur système et réseau et s'il y a bien un truc que j'ai repéré et qui est selon moi un GROS défaut : c'est la sécurité d'accès au dashboard via le navigateur web. Le SmartEye permet d'accéder à toutes personnes que vous souhaitez, de diffuser les photos prises en temps réel. Pour ce faire, les utilisateurs ont juste à : 1. Se connecter au wifi sécurisé, 2. ouvrir un navigateur web sur leurs smartphone, 3 : se rendre sur la page de visualisation. Simple, efficace et pratique. Seulement voilà ! Si on rajoute /dashboard/ à l'url, on se retrouve dans un menu permettant d'administrer quelques options du SmartEye et ce, sans demande d'authentification, y compris modifier certains mots de passe. Ca, pour moi, ce n'est vraiment pas bon. Si un dév passe par là, s'il vous plaît : ajoutez une demande d'authentification, même un simple code pin histoire de protéger cette section qui ne devrait être accessible que par le propriétaire du matériel. Conclusion Est-ce que selon moi, le SmartEye vaut le coup ? La réponse est oui mais sous condition et en admettant que l'on recherche comme moi un résultat presque "clefs en main", sinon la lecture de ce commentaire n'a sans doute pas de sens si ce n'est par curiosité. C'est plutôt réservé à un public ayant déjà du matériel ou ayant prévu de s'équiper. Dans le cas contraire je crois qu'un télescope connecté de type Unistellar ou Seestar est plus adapté. À noter qu'il s'agit aussi d'une question d'attentes. Les gens à qui j'ai jusqu'ici montré des objets au travers de mon télescope ou ma lunette ont toujours été émerveillé sans le SmartEye. Cependant, mon public a été jusqu'ici d'un certain âge et ont passé toute leur enfance sans internet ni smartphones ; Pas sûr qu'un jeune adulte aujourd'hui ne se sente pas blasé, voir désintéressé, devant le spectacle alors que ce que leur montre leurs smartphones est 100x plus saisissant. Pour ma part, j'ai toujours rêvé de pouvoir admirer dans un télescope à minima les bras de galaxies. J'ai eu plusieurs télescopes dont un RC 12'' (qui me fait encore aujourd'hui m'arracher les cheveux 😅) mais en dehors de M31, j'ai toujours été relativement déçu. Aujourd'hui, avec le SmartEye et avec ma "petite" lunette 111mm, je vois enfin des galaxies et ce, sans maîtriser pleinement mon matériel. C'est très encourageant et me redonne un bon coup de motivation. J'ai terminé ! Désolé pour la longueur de ce post. J'espère cependant qu'il vous éclairera un tant soit peu sur ce matériel. Je vais ajouter quelques photos (non retouchées) que j'ai prise. Malheureusement, vous n'aurez pas les temps de poses mais sachez qu'à chaque fois, j'ai laissé moins de 10 minutes. Bon ciel à toutes et tous ! Photos première soirée : Photos de la seconde soirée : Amas d'Hercule Galaxie du Tourbillon

Bonjours, aujourd'hui, une cible qu'on a tous photographier, mais j'avais jamais pu les faire en entier, car une partie c'enfui vers le sud, et pars au 135mm, j'avais zapper cette section. Donc je m'arme de ma petite lunette, asi 2600mc, et je cadre pour tout avoir. Avec ses nuits courtes, 8h de bruts sur 3 nuits, dont 1 h pour les etoiles, et 6h30 gardés pour les nebuleuses. Le ciel était tres stable pendant cette canicule, bon guidage et bon seeing, ca donne un niveau de détail au mieux de ce qu'on peut tirer a cette focale. Traitement DSS, Siril, Gimp, Grax, starnet Avec un Drizzle X2, qui a fait gagné en détail. Mais le signal est aussi correct, ca m'a permis de faire ressortir les nebulosités Ha au dessus du triangle de Pickering. Place aux photos: L'Arc Ha au dessus: Une zone rarement détaillé: On dirait une dentelle sur laquelle on balance une grenade qui fait éclaté les cristaux de OIII! Le triangle de Pickering en détails: Les filaments du sud: La Starless complete: Et Avec les etoiles RGB et leur belle couleurs Bleu, blanche et Jaune/orange:

Bonjour, je suis resté 5h dans cette région (en bas, à droite du Scorpion) avec l'Askar et son réducteur. Cette nébuleuse mérite quelques heures de plus mais je vais m'en contenté pour le moment. Traitement sous Pix. Voili, voilou !

Me voici de retour pour un troisième essai de mon setup sans autoguidage. Pour cet exercice c'est IC5146 la nébuleuse du cocon que j'ai choisie. Le but du jour était de voir comment se comporte l'ensemble 250PDS et Wave 150I lorsque la cible atteint le zénith et de juger de la qualité de suivi sans autoguidage lors de pose de 2 minutes. Premier constat : ça se passe très bien et dans la position où le newton est placé après équilibrage il y a de la marge entre la partie inférieure du tube et le trépied. A surveiller tout de même lors des prochaines sorties. Second constat : une nuit bien claire et malgré une lune très présente en début de session je ne déplore aucun rejet sur une série de 120 prises de vue de 2 minutes. Une fois de plus c'est une très grande satisfaction qui ressort de cette expérience. Le traitement a été fait sous Pixinsight. Je n'ai pas cherché à faire ressortir les IFN d'avantage car j'aime bien cette ambiance vaporeuse autour la nébuleuse. Erreur de jugement ? Il y a toutefois un petit bémol, j'ai constaté que les étoiles sont un peu étirées sur la partie inférieure de la photo. Pouvez-vous me dire quelle serait la cause de cette anomalie ? Merci d'avance et bon ciel à tous ! Le matériel utilisé : Skywatcher Explorer 250 PDS Correcteur de coma Baader MPCC III ZWO ASI2600MC Pro SkyWatcher Wave 150I (sans auto guidage) ZWO EAF ZWO ASIAir Plus La photo : 120 Lights de 120s gain 110 et à -5°c (soit 4 heures d'intégration et aucun rejet) 50 Darks de 120s gain 110 et à -5°c 60 Bias de 10ms gain 0 et à -5°c 22 Flats de 10ms gain 0. IC 5146 - La Nébuleuse du Cocon

Exploration de la constellation du Cygne. Ces deux dernières nuits, j’ai pointé ma lunette vers les profondeurs de la constellation du Cygne, une région riche en nébuleuses spectaculaires. Sur cette image, on retrouve notamment la célèbre Nébuleuse du Croissant (NGC 6888), vestige d'une étoile massive en fin de vie, ainsi que WR 134, une bulle cosmique façonnée par les puissants vents stellaires d'une étoile Wolf-Rayet. Plus discrète mais tout aussi élégante, la nébuleuse Tulipe (Sh2-101) déploie ses pétales lumineux dans un nuage d'hydrogène ionisé. La petite boule bleue située juste sous NGC6888 est une nébuleuse planétaire nommée PNG075.5+01.7 (nébuleuse de la bulle de savon). Ce champ, d’une grande richesse, témoigne de la violence et de la beauté des processus qui façonnent notre galaxie. : Filtre Antlia ALP-T Ha/OIII , Ultra RVB : 163x180s + 19x180s : ZWO Asiair Plus : Askar FRA600 f/3.9 : ZWO ASI6200Mc Pro à -10° : iOptron GEM45 : Siril - PixInsight - Photoshop : Env. Lyon - : Bortle 5.8 : 04 et 05/07/2025 La version full https://flic.kr/p/2reKFAH

Si j'ai bien compris, l'élément majeur est la vitesse : les objets interstellaires ont une vitesse qui leur permet d'échapper à l'attraction du soleil. Par conséquent, ces objets entrent et ressortent du système solaire.

Hello, partage ici de m81/m82/ngc3077: elle forment un des plus beaux couples galactique en interaction gravitationnelle. Un des aspects intéressants ici est que ces 3 galaxies sont à peu près dans le même plan, chacune à ~12 millions d’AL (source wiki). Ces 3 galaxies ont des structures très différentes : m81 avec des bras en spirale et vue de face, un peu comme la nôtre. La tâche « bleue » près de m81 est une autre galaxie « naine », satellite de m81 (voir Stellarium). Mais m82 génère une quantité astronomique de gaz dans tout l’espace: elle détient une palme d’activité de bouillonnement d’étoiles, beaucoup en formation, dont son cœur est au moins ~100 fois plus lumineux que celui de notre Voie lactée. -> Cette activité ultra-intense conduit ce « cigare » a perdre son carburant à un rythme effréné et devrait épuiser l’ensemble de ses réserves d’ici moins de 10 millions d’années… conduisant à l’arrêt brutal de sont activité (sources wiki) -> Allez savoir ce qu’elle deviendra… Ci-dessous les résultats issues d’un capteur couleur sur ~5h d’exposition. La 1ere photo est la vue d’ensemble, les 2 autres photos sont un « crop » pour mieux distinguer m81 et m82. Enjoy 😊 PS: 5h d’acquisition est trop court pour ressortir des IFNs sur cette prise, surtout avec la pollution lumineuse importante et une nuit plutôt claire malgré une lune absente : un filtre dédié serait maintenant le bienvenu, à la place du filtre Lum que j’ai (uv ircut, Pegasus 2 pouces): - je garde les bruts / flats pour empiler plus ultérieurement. Environnement: - Caméra ASI 071mc pro - Tube 150/750 sur HEQ5 pro - Guidage PHD2 avec ASI 462mc - EAF ZWO - 100x180sec (~5h d’exposition) - Traitements Pix —-//—- ➡️ MaJ post pour ajout de qqes IFNs: La dernière image ajoutée (champ complet) est avec pré-traitements manuels sous Pix pour faire ressortir quelques IFNs: - bien difficile sans un bon filtre anti pollution avec un très mauvais gradient global (Bortle >> 7): retrait gradient manuel (ordre 1) par ligth lors du pré-traitement Pix avant empilement, puis post traitements sans trop peter m81. Pas de traitement sur la lum par simplicité, car le but était de sortir quelques IFNs malgré la mauvaise qualité d’acquisition. - Un filtre anti pollution IDAS LPS-P3 est prévu bientôt en lieu et place du filtre Luminance Pegasus uv-ircut, pas vraiment fait pour.

Bonjour à Tous , Séance ce matin après le couché de la lune vers 01h35 . Sh2-115 est une nébuleuse en émission visible dans la constellation du Cygne et correspond à la partie ionisée d'un grand nuage moléculaire Elle est située dans la partie nord de la constellation, à environ 2,5° au nord-ouest de l'étoile brillante Deneb. 45 poses de 240sec , filtre ALP-T , Askar FRA 400 , Posseidon-c Prétraitement Siril , Traitement PIX en RVB_Ha_Oiii pour faire ressortir les détails . Eric

Hello tout le monde, voila mon tout premier post d'astrophoto dans ce forum que j'aime beaucoup. Je vous présente ma version de NGC7822 en HOO. Le champ original est bien plus large mais j'ai décidé de me focaliser sur cette zone, un peu plus riche en détails, avec quelques nuages sombres, des structures gazeuses sympa similaires a celles que l'on trouve dans M16 et surtout PLEIN D'HYDROGENE. Il s'agit donc d'une nébuleuse en émission, située a 3000 années lumières de la bretagne, du comté et de la bière. Cette nébuleuse est en fait une pouponière d'étoiles assez jeunes. la nébuleuse prise en entière fait environ 90 année-lumière, donc ce zoom doit faire a la louche 40 ou 45 année-lumière de diamètre. coté technique, je l'ai photographiée entre avril et mai 2025, dans le Jura. voici le setup et les exifs : newton 150/750 + starizona nexus 0.75x @ f3.75 zwo eaf asi 2600mc pro filtre L-ultimate heq5 pro avec autoguidage et asiair mini. 7h30 d'exposition en 90 x 300s Hélas je n'ai pas pu faire de couche RVB pour les étoiles... voila ! N'hésitez pas a critiquer, je suis preneur !!! bon ciel à tous

Très bon choix pour un usage polyvalent sur les objets célestes et une utilisation urbaine/péri-urbaine sans renoncer à un ciel moins pollué si tu le déplaces. Le Edge est une amélioration quand même intéressante et tu bénéficies de fait de la monture Evolution plus avancée que la SE et plus stable : autonomie, pas de phénomène d'enroulage de câble... Connectivité intégrée... Bonnes observations.

C'est pour cela que la nuit où j'ai vu "un truc" (= un aéronef) que je n'ai pas pu identifier, en quasi 40 ans d'observations (rassurez-vous, c'est pour la rubrique, je ne crois pas aux PANs :-), je me suis dit qu'il fallait faire une déclaration au GEIPAN car on a la chance d'avoir un organisme national et pour voir leurs méthodes de travail. J'ai d'ailleurs été agréablement surpris de voir un recueil d'information proche de ce qu'on connaît avec Vigie-Ciel FRIPON pour la description du phénomène. Un an après, j'ai eu un retour officiel, retranscrit, analysé, avec une réponse quant à l'aéronef observé (qui correspondait à ce que je pensais).

Région bien pourvue en Ha en effet 🤘

...

Magnifique champ , bravo !

Merci beaucoup en tout cas . J'ai essayé de travailler mes images mais quasi aucun de mes SER ne peut être traité avec Régistax ou autres car il n'y a pas de suivi moteur donc des que le soleil dépasse a peine de la fente il y a une grosse bande de lumière et le logiciel est perdu. Je ne peux utiliser qu'avec de très courtes séquence de quelques images et je ne le fais que lorsque la turbulence et la qualité en détails de la protubérance en vaut la peine. Après il y a autre chose qui me freine dans l'utilisation de ces logiciels : c'est que le résultat final ne montre absolument pas ce qu'on a en visuel réel. Le résultat final n'est que que ce qu'on aurait si on avait zéro turbulences et je trouve du coup qu'il y a trop de différences même si les images sont extraordinaires et qu'elles apportent des détails fabuleux. Perso, je cherche d'abord a retrouver ce que je vois vraiment à l'oculaire. Donc dans 98% des cas les images que je poste ne sont que des images extraites de mes SER sans stacking ni traitement (mis à part la luminosité et le contraste) et montrent ce que je vois réellement quand je regarde l'oeil collé a l'oculaire

04 juillet2025 , Paris vers 17h-18h.. avec un ciel qui devenait blanc ( cirrus) et une très forte turbulence.. au spectro-coronographe ; réseaux 600, 1200 et 1800 traits/mm sur Bresser 102/1350.. Chris

La Danse Céleste dans le Cygne : Sh2-115 et Weinberger 1-10 Cette image offre un aperçu de deux objets célestes distincts, nichés dans le riche arrière-plan de la constellation du Cygne. À droite, baignée d'une lueur rougeâtre, se trouve Sh2-115, une nébuleuse en émission située à environ 1 630 années-lumière de notre système solaire. Ce nuage de gaz lumineux est la partie ionisée d'un vaste nuage moléculaire, dont la masse est estimée à environ 4 400 masses solaires. Ses couleurs éclatantes témoignent des processus énergétiques qui s'y déroulent, alors que de jeunes étoiles excitent le gaz environnant. À gauche, apparaissant comme une faible bulle bleue, se trouve Weinberger 1-10 (We1-10), une nébuleuse planétaire. Cet objet est le vestige d'une étoile mourante, semblable à notre propre Soleil, en fin de vie. Située à environ 1 400 années-lumière de la Terre, We1-10 est remarquablement peu lumineuse, affichant une très faible brillance de surface et une magnitude de seulement 24, ce qui en fait une cible difficile à observer. L'image regorge également de nombreuses autres nébuleuses dispersées un peu partout dans cette région de la constellation du Cygne. Source adaptée de Wikipedia FR. Photos réalisées à la lunette Skywatcher Esprit 120ED à 650mm de focale sur monture Wave 150i Nikon Z7 défiltré/refiltré EOS For Astro, et filtre IDAS NBZII Pose de 3h en 31x360s , 30 darks, 30 flats, 30 bias, gestion du setup avec un Asiair Plus, EAF ZWO, Lunette guide Acuter 80/400mm et camera AZI678MM. Logiciels utilisés: Pixinsight (BlurXT, NoiseXT,StarXT, NarrowbandNormalization), darktable, GIMP sous Linux.Ciel de qualité Bortle 4. Faite à Hamois en Belgique le 04/07/2025

ok, donc pas besoin de filtre a pollution lumineuse, juste un dual band pour les nebuleuses Ha/OIII.

Néanmoins, je suis dubitatif quant à la possibilité de résoudre les bras spiraux de M33 ou M101 avec une lunette de 100mm, fusse-t-elle une Takahashi. Aussi, pour détecter de la galaxie en limite visibilité... le dobson 300 collecte quand-même 9x plus de lumière...

Contre les piscines surchargées, il suffit d'aller faire un plouf dans la méditerranée. Voici mes clichés pris ce ouiquinde aux iles Medes en Catalogne🙂 (Barraccudas, Mérous, Denti, Sar tambour et murène)

bonjour à tous, A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm sur GP vers 16h20 HL ce 22 Juin a+ stéphane

Bulles de rechange étalonnées pour niveau à bulles Nous ne vous remboursons pas si un goéland s'empare de votre nourriture (même chose ou presque en-dessous) J'ai bien vu ça à Venise (et vu aussi plusieurs fois d'autres touristes se faire avoir) : Spéciale dédicace à nos amis métalleux, tout particulièrement @T350 : Corrélation n'est pas causalité : Sel et poivre : suggestion de présentation.

4 Juillet 2025 - sud de l'Aisne (02) Bon je pense être l'intrus qui fait tâche parmis toutes ces belles images du Soleil ... donc soyez indulgent ... je suis loin de faire de l'astrophotographie, mais je savais pas ou poster ! Et pour moi, c'est ma 1ere en H-Alpha ! Heliostar 76 + Asi 533 MC-PRO (Pas de camera mono encore à ma disposition) J'hesite pour la suite entre une ASI 174mm et 183mm ! Si vous avez des conseils ! Une seule obligation : Avoir le disque en entier ! juste via une capture de 15" (AsiCAP ... je vais tester dans l'avenir avec les différents softs dispos) ... Compliqué de faire la MAP en tout cas ! mais là au moins, pas de lampadaires, de traces satellites à gogo ! Même image (colorisée et noir & blanc) ... j'oubliais ... je suis une quiche en traitement, là y'en a pas !

Salut. Amateur de sel et de coup de gueule, vous allez etre heureux en lisant ca. Car j'ai beaucop de sel a revendre la et il faut que ca sorte. Alors je fait ce post non pas pour diffamer car je ne donnerais pas le nom de la boutique avec qui j'ai eu cette histoire. Mais je tiens quand meme a partager cette histoire car ca me permettras de faire mon coup de gueule et d'ainsi pouvoir exterioriser ma colere. Voila mon histoire. Je suis possesseur depuis un peu plus d'un an d'une lunette Vixen SD81S. C'est la 80ED de Vixen mais la version fabriqué a 100% au Japon, elle coute donc tres chere mais optiquement, elle atomise une 80ED chinoise. Il y a environ 1 mois, en faisant une rapide inspection de la lunette, je remarque un debut de champignon entre le doublet. Etant donné que je verifie tres souvent les optiques de mes instruments, je peux generalement detecter rapidement les debuts de champignons avant qu'ils ne fassent de degats. La, j'en remarque un, minuscule et si fin que c'est visible uniquement en mettant la lunette sous le soleil. La lentille avant envoi. On ne remarque meme pas la presence du champignon, il est pourtant en haut un peu a gauche. Enfin bref, un champignon commence a attaquer ma lentille. Je ne suis pas connaisseur et je ne sais pas demonter d'optique, du coup, je recherche un magasin astro qui pourrait me faire une prestation de demontage, nettoyage et remontage de ma lunette. J'en trouve un (et non, je ne dirais pas son nom, ne me demandez pas, je ne le donnerais pas). J'envoi la lunette, bien protegée dans son carton d'origine. J'attends environ 3 semaines et la lunette me revient. Alors... comment dire... Une image vaut mieux que 1000 mots, n'est ce pas? Et bien regardez par vous meme : Oui, vous ne revez pas, ce sont des rayures. En forme de cercle et tellement marqué qu'elles sont impossible a enlever sans devoir repolir la lentille. En d'autres terme : la lunette est foutue. Je ne sais meme pas quoi dire. Le magasin receptionne le colis, signale que tout va bien, fait la prestation et me la renvoie genre tout est normal. Ils m'ont juste appelé apres la prestation et juste avant de la renvoyer pour me dire : "en fait, la lentille est quand meme bien rayée" Mais bien sur, ils ne disent pas que c'est eux qui l'ont rayée. Car oui, c'est eux qui l'ont rayée et j'en ai la preuve. Juste avant de l'envoyer en reparation, je l'avait mise en vente sur Leboncoin. C'est d'ailleurs en faisant l'annonce que j'avais remarqué le debut de champignon. J'avais donc supprimé mon annonce et contacté le magasin afin de la nettoyer pour que je puisse la remettre en vente une fois bien propre. Mais du coup, j'ai encore la photo de la lentille que j'avais faite au moment de poster l'annonce, lentille qui n'etait pas rayée a ce moment la. Pour preuve, la photo que j'avais faite est la premiere que j'ai posté sur ce message. On remarque que la lentille est plus sale mais qu'elle n'est pas rayée. J'hallucine serieux! La lunette est une Vixen SD81, ce truc coute deux fois plus cher qu'une 80ED Skywatcher. (une SD81 c'est 1300 euros sans montures ni oculaires. On est pratiquement dans des tarifs Takahashi.) C'est rare d'en trouver en France et la mienne, j'avais du l'importer du Japon pour l'avoir. Je m'etais cassé le cul pour lui trouver l'equipement necessaire pour la rendre magistrale en visuel (Nouveaux colliers & queue d'aronde, Clicklock, renvoi coudé Televue, Viseur point rouge Baader etc...) Et je venait de trouver un reducteur dedié pour pouvoir commencer a faire de la photo avec. J'ai egalement depensé 130 euros pour la prestation de nettoyage de champignons. Et je me retrouve avec un instrument totalement ruiné et un equipement qui ne me sers plus a rien car il n'est pas compatible avec ma deuxieme lunette. Je suis degouté. Vous me direz surement, "mais appelle les et regle le probleme avec eux!" Oui, je leurs ai envoyé un message et j'attends la fin du weekend pour pouvoir les appeler. L'idée ici n'est pas de chercher une solution, de toute facon il n'y en a pas et la lunette est foutue. l'idée est de faire un compte rendu de la prestation absolument desastreuse dont je viens d'etre la victime. Rendez vous compte : j'ai litterallement payé pour me faire detruire ma lunette. Je pense que ca merite un petit billet tout de meme. Alors, je me repete, je ne dirais pas le nom du magasin qui m'a fourni cette prestation, je ne fait pas ce post pour partir dans la diffamation ou les calomnies. Merci donc de ne pas sortir ce post de son contexte ou de vous en servir comme exutoire pour attaquer des personnes ou des enseignes qui auraient pu vous fournir de mauvais services.

Salut à tous, Juste avant de prendre l'air pur de la campagne pour les vacances, j'ai shooté le cocon sur 4 nuits. Très difficile de faire ressortir les nébuleuses sombres avec le filtre triband trop restrictif pour cette cible, mais avec le L-Pro j'ai des halos autour des grosses étoiles, et la PL de la région parisienne m'oblige de faire des galipettes avec les filtres. Je referais donc quelques heures dessus avec le LPRO pour essayer d'améliorer l'image par période sans lune En espérant qu'elle vous plaise quand même . 🔧 Setup : 🔭 Télescope : ONTC 200/800 (Miroirs Mirrospheres) 🔧 Correcteur : Baader MPCC Mark III 📷 Caméra : ASI 294 MC (–10°C, Gain 120, offset 30) + Focusser Génimi 🗺️ Monture : EQ6-R Pro 🎯 Autoguidage : lunette guide 50/180 + ASI 120MM mini sous PHD2 🌈 Filtre : Antlia triband rgb ultra ii 2" 💻 Capture : N.I.N.A : 90% de poses de conservées (16 heures 13minutes sur 4 nuits) Echantillonnage : 1.192 Illumination Lune : 30% et 68.7% Angle de rotation 212 ° FWHM médiane : 2.20sur le stack final V1 (la starless) : V2 (sans réduc) : V3 (avec réduc) : Si certains veulent s'amuser voici le stac en sortie d'empilement : IC5146_RGB.fit Bon ciel à tous, A+ Nico

Petits retours sur deux courtes soirées d'observations lunaires. Bon on va pas se mentir avec une Lune entre 20 et 25 ° d'altitude il ne fallait pas s'attendre à des miracles, mais hier j'ai pu atteindre un x 200 correct, mais rien de magique : 1,3 D, sauf qu'avec une pupille de sortie de 0.75 les corps flottants ne sont pas du tout gênants. Mais par nature c'est un résultat très personnel. Pour les grossissements max sur la Lune il faudra attendre cet hiver, mais globalement je ne suis pas trop inquiet. En revanche j'ai pris un peu de temps pour comparer RC 50,8 miroir (Everbrite) vs 31,75 prisme ( baader Zeiss) avec des grossissements identiques. En terme de qualité les deux RC se valent. Et bien le prisme l'emporte de façon assez claire, la précision de la map est évidente. Or d'après mes lectures pour un prisme sur doublet il faut être aux alentours de f8 pour éviter de rajouter du chromatisme. Et bien sûr la Lune le prisme est meilleur malgré que la lunette soit à F6. Si quelqu'un a une explication je suis preneur. J'ai également travaillé l'équilibrage en altitude et le gain en stabilité sur la Skytee2 est également visible. On peut suivre avec les molettes jusqu'à environ x300 sans tremblement perceptible, certes il faut un peu de doigté. Pour info je suis sur de la pelouse avec un Uni 18 Berlebach. Il faudra confirmer cet hiver qd la graisse sera plus figée. Enfin j'ai pris le temps de vérifier les différentes mises au point et un tube d'allonge de 50 mm est suffisant pour toutes les configurations testées (Rc 2" et 1,25 ", occulaires de 40 mm à 6,5 mm + plus barlow x2 et 2,25). Pour mémoire sur cette lunette le backfocus est de 220 mm à partir du coulant 50,8 mm. Bon ciel !

oui, les etoiles dans les coins sont jamais parfaite sur mon newton, mais au centre c'est probablement le guidage/suivi. Sinon, la collime ne corrige pa un tilt malheureusement.

Comme quoi même si la réponse n'est pas complète pour cause de secret défense ou autre, notre GEIPAN a le mérite d'apporter une réponse qui évite une fausse interprétation, bien sûr le problème c'est que certains vont broder d'autres histoires du fait que la réponse ne donne pas toutes les justifications..... Pour ma part je leur fais confiance, quand ils ne savent pas ils classent le document en 'non expliqué" Je pense qu'en tant qu'observateur du ciel nocturne ( ou diurne) il est intéressant de faire remonter ces PAN pour avoir une explication et éviter les affabulations ( dans 97% des cas il y a une explication ou un manque de données probantes) .... pour les non expliqués, la masse de renseignements fournis sera sans doute utile pour faire avancer les dossiers...

Il est pas mal déjà ce Coccon ! Moi aussi j'utilise le PO Antihalo IRcut...potentiellement grâce à Seb aussi

Bonjour à tous ! Je vais essayer d’être à la hauteur des autres personnes ayant proposé une énigme, mais je n’ai pas lu tout le post, donc j’espère que la mienne n’a jamais été faite. La voilà : > Je suis immatériel mais pourtant bien utile. > Je sers de référence sans forcément être immobile. > En ce moment je suis en cuisine, > Mais plus tard je serai musicien. Qui suis-je ? Pierre.

Avion militaire en vol à vue de nuit sans précision du type d'aéronef (le reste est "classé"). Mon interrogation reposait sur le fait que le code des feux de navigation (rouge-vert-blanc) n'était pas respecté pour d'autres feux. Après, "voir" (c'est un bien grand mot puisque justement, on ne voyait rien hormis des feux non réglementaires !) un aéronef militaire, de nuit, raser le sol, qq semaines après le début de la guerre Russie-Ukraine, cela m'a pas étonné plus que cela... Et je dis "Bravo les pilotes", mais c'est leur boulot 😉

J'étais à Craponne, 9 km à vol d'oiseau de la place Bellecour, le blanc de la carte AVEX. Ce cocon y a été fait au filtre IR/UV cut, 5h par poses de 60".. je n'avais pas encore le triband pour compléter. Il sert de luminance dès que tu veux faire du RGB, galaxies, amas, étoiles etc.. Le triband c'est plutôt pour renforcer certaines longueurs d'ondes, les jets rouges Ha de M82 par exemple ou comme ici ceux de M106 (Poseidon-C/IMX571 + Antlia Triband). Avec une caméra couleur, je considère ces deux filtres comme complémentaires. Avec ce type de caméra, j'ai aussi apprécié IR/UV Cut, duo Ha/OIII et Antlia triband + si tu as des sous à y consacrer, un SII/OIII pour un SHO avec plus de nuances que ce qu'on peut faire à partir du HOO. Au cas où, je tiens à m'excuser pour ta CB D'ailleurs je me souviens que tu es à l'origine de mon achat

@AlexAstroFan Bonjour, Merci pour ce retour. Très bon/beau compte-rendu, positif et qui vient en complément de ce qu'on a lu en 1re retour sur AS en face, mais qui avait été fait avec un Dobson de grand diamètre et où l'astram (expérimenté) a quand même pas mal galéré. Mais comme tu le disais, c'était une 1re approche "à l'arrache" (c'est sûr que de nuit, après une journée de boulot, bref ce qu'on explique tous aux arrivants, qu'il faut déballer et installer son matériel de jour pour être prêt la nuit, mais comme nous sommes tous pressés pour utiliser le nouveau joujou...). On voit bien les performances, cette fois-ci avec une lunette déjà de diamètre respectable, Apo, et à F/D moyen/court. C'est ce qui sortait aussi en 1re approche semble t il sur les forums US. Ce qui est intéressant, aussi, c'est que comme tu es informaticien, tu es capacité à voir les défauts de l'engin (matériel/logiciel), ne serait-ce que sur la sécurité (je crois de mémoire qu'il y avait eu la même chose chez Unistellar avec l'eVscope 1) et de fait à te rendre compte que cet accessoire ne sera pas forcément fait pour un "client lambda" ou disons débutant. Bcp d'astrams, même bien équipés, ont du mal à se servir du matériel (hormis "voir" qqch, l'objet du ciel profond, les nuances, les contrastes, les fameuses couleurs bien évidemment). Et on en parle même pas pour ceux qui imaginent faire de l'imagerie "facile". Hormis le coût, il y a du potentiel pour qui prendra le temps de maîtriser toute la chaîne. Disons qu'il s'agit d'une nouvelle étape en "imagerie assistée" (et pas VA, @'Bruno car ce n'est justement pas du visuel, sommes tous d'accord là-dessus) et surtout que nous ne sommes pas "bridés" par un diamètre et une focale comme sur les instruments connectés, ici, on peut installer directement sur son instrument, équipé en coulant 50,8mm, avec un bon suivi. Certainement que d'autres comptes-rendus vont arriver...

Merci pour ta réponse, en gros faut que j'investisse dans un IR/UV antihalo 😢😕

A mon avis, aucun des deux puisqu'ils coupent une partie du signal. J'ai eu des caméras couleur dont la 294MC et j'utilisais le filtre Player One anti halo IR/UV Cut avec. Il y en a d'autres très semblables. Je pense que la PL était un problème mais si on reste raisonnable en ne shootant pas du RVB en pleine Lune, les algos de retrait de gradient fonctionnent plutôt bien maintenant, GraXpert par exemple. Je n'ai pas testé la combinaison Antlia Triband (que j'ai eu brièvement, excellent filtre sur certaines cibles) + IR/UV cut mais à vu de nez bien mixé ça devrait donner quelque chose de bien sur le cocon.

J'aime bien ce traitement du cocon quand il y a les poussières et le Ha. Une série au luminance apporte bien en général mais c'est déjà bien sympa !

Toujours difficile quand il y plusieurs zones différentes sur la même image : Fond de ciel Nuages sombres Nébuleuse lumineuse Étoiles à gérer Il manque peut-être un passage de denoise 😉

Bonjour Ant-1, Superbe dentelle !!!

" pazencore"........ Commandée chez Astroshop, en attente de livraison... Dans mon cas... c'est une rechute d'un virus infantile chopé à l' âge de 10 ans...( mon petit microscope me montrait pas mal de choses à l' époque...) Je suis déjà très contente de l' observation solaire en journée avec helioscope, alors avec des observations nature à la bino compatibles avec météo astro crasseuse...je vais être comblée !!

Bonjour, De nouveau à la 80ED+ZWO SI224MC. J'ai pu mettre la Barlow 3x, l'image était bien stable ce matin. Je pense maîtriser la prise de vue désormais, plus qu'à maîtriser le traitement: vous retenez quel % d'images en général? Une brute non débayerisée:

Bonjour, peut être mais certainement pas en Californie et encore moins dans le conté Yolo? ;- ) Si on veut être un peu plus sérieux on peut toujours aller voir ce site "SEtI" https://www.seti.org Search for Extraterrestrial Intelligence

Je savais que j'aurais dû me trouver un setup light comme certains avant de partir pour La Réunion 😆 Belle prise en tout cas 👏

Pour prendre le contrepied.... La Chouette Effraie terrestre : La "Pas Chouette", aussi appelée Chouette Effrayante (origine extraterrestre ?) : Albéric

Bonsoir les ami(e)s J'espère que vous allez bien . Voici une vidéo du pot B terre et eau , on voit des ramifications multiples , cela à l'air bien structuré est ce un genre de mousse ? L'objectif est de 40X à bientôt Charles

Le test complet ici + config

bonjour à tous, animation de la protubérance qui se trouvait en bas à gauche A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm sur GP acquisitions et autoguidage avec firecapture 238 films de 500 images toutes les 30s entre 16h42 HL et 19h20 HL traitements AS!4 , photoshop, registax, iris, virtualdub redimensionné à 125% Gif à 10 img/s Xvid à 10 img/s http://www.astrosurf.com/ls35dx/new62/S20250629-14h42UT-17h20UT-sm40DS-fs60-bf10-gpx1.7-asi178mm-r125.avi a+ stéphane

d'ailleurs si vous voulez vous amusez lisez les rapports enquête du GEIPAN : ils font un travail consciencieux, méthodique et c'est la qu'on voit effroyable abysse entre les gens non expert et les experts. c'est la même différence entre Lucy et nous https://www.cnes-geipan.fr/fr/recherche/cas?undefined