Classement

Bonjour à tous, je profite toujours du beau temps avec un rendez-vous a ne pas manquer, un rapprochement tout relatif entre la comète et NGC4490. 20 poses de 2 minutes pour réaliser cette photo. (Esprit100ed + 2600MC) bonne journée Patrick

Bonjour Un site en altitude (1946m), bien dégagé à 360° et un beau ciel d'automne: j'en ai donc profité pour rendre visite à C/2025 R2 (SWAN) avec le Seestar S50. Elle est bien basse sur l'horizon... Poses de 10 s pendant 4 minutes en mode azimutal. Pas de post-traitement. Elle est rapide, en 4 minutes il y a un filé bien visible. Visible aux jumelles 15x50 mais beaucoup moins bien que Lemmon. Et pendant ce temps là dans les fonds de vallée et jusqu'à 1100m d'altitude c'est le stratus typique des anticyclones d'automne 🙄 😉

Hello, je profite pleinement de la période de beau temps actuel dans l'ouest, de la lune déclinante et des nuits devenue trèèès longues ! J'essaie de faire des cibles que j'ai en vue depuis longtemps mais dont les automnes/hivers pourris m'ont privé. Bon, en fait j'ai surtout ngc1333 en vue mais cette dernière se lève tard et il faut occuper le début de nuit. Direction LBN 603. D'après son nom de catalague, Lynds' Catalogue of Bright Nebulae, elle est censée être brillante. Alors oui, à l'échelle des nébuleuses obscures elle est plutôt brillante mais on est très loin de M42. Sur le papier le traitement devait être simple mais j'ai eu un souci lié à la présence d'une étoile brillante sur le bord gauche de l'image qui a créé un halo vert disgracieux que j'ai un peu galéré à retirer (on devine encore un peu sa présence). J'ai aussi repris la calibration des couleurs tout en rédigeant ce message, le résultat final ne me plaisait pas. La version d'origine est visible sur Astrobin. Ca manque encore un poil de signal, j'ajouterai peut être quelques heures de luminance. Altair 183M mono non refroidie + Skywatcher 72ED sur HEQ5, NINA, PHD2, Pixinsight L : 120x2mn soit 4h R : 60x2mn soit 2h G : 60x2mn soit 2h B : 60x2mn soit 2h Total : 10h tout rond Le lien Astrobin : https://app.astrobin.com/i/lkctrx?r=B

Salut, j'ai réussi à faire 40 poses de 240 Sec en RGB et 50 en Ha malgré les nuages qui vont et viennent. La dernière fois que je l'avais faite, c'était au C14 Hyperstar à 700mm de focale, mais jamais au T350 avec Ha en plus: A vos commentaires a+ Serge

bonjour à tous, suite des acquisitions du 12 Octobre où, en voyant cette belle protubérance, j'ai tenté une petite animation dessus. A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, lentille barlow x2 dans corps de l'ADC et zwo178mm 102 films de 900 images toutes les minutes entre 14h14 et 17h04 HL Gif à 10img/s réduit à 75% a+ stéphane

Bonjour les ami(e)s Merci pour vos compliments concernant l’amibe . Merci Franck pour Charles est en quelque sorte mon mentor ces belles vidéos me donne envie de reprendre mon microscope . Il faut souligner que l’élève à dépassé le maître, moi je fais juste des videos de l’exploration en quelque sorte et j’adore cela et je partage Mais l’informatique n’est pas ce que j’aime le plus et mon ordinateur est vieux et lent ,Franck par contre y a trouver un niveau exceptionnel dans le traitement des images ,je pense qu’avec son microscope on va avoir de belles photos et videos Pour ma part je suis limité à 600X ce qui pour moi est assez je pourrai prendre un objectif de 100X avec de l’huile mais je ne suis pas tenté par cette possibilité. Le choix de mon microscope ne me permet pas de grossir d’avantage car il ny a pas de sortie pour y ajouter une caméra et utiliser une barlow Ce qui permet de grossir d’avantage et arriver au limite de l’optique, le microscope de Franck a ses possibilités . Avec le savoir faire de Franck en informatiques les paramécies et autres bestioles microscopiques seront vues avec un luxe de détails. La je prie pour ma chapelle ,on peut aussi faire plein d’autres choses avec un microscope . A bientôt amicalement Charles .

Bonjour tout le monde, En parallèle des quelques posts que j'ai fait ici sur la photométrie depuis ce début d'année 2025, j'ai téléchargé pas mal de données depuis les archives du réseau LCO concernant le quasar 3C 273 : à savoir cinq ans et demi de données en proche UV et visible. Du coup, je me suis un peu amusé avec ces données, et j'ai produit les courbes de lumières. Ne voulant pas m'arrêter là, j'ai voulu pour une fois pousser un peu plus loin l'analyse et voir ce qu'on pouvait tirer en étudiant ces courbes. J'ai pas mal bûché et réalisé une étude de périodicité et de corrélation croisée en utilisant divers outils. Comme j'ai trouvé ça intéressant, je me suis dit : "- Tiens, ça vaudrait le coup d'en faire un exposé pour le club." 🤔 J'ai donc entrepris de rédiger un petit document, un peu sous la forme d'un compte-rendu de TP... mais c'était un peu raide, et je me suis alors fait la remarque : "- Faudrait quand-même que je parle un peu des quasars, ce serait chouette !" 😃 Et de fil en aiguille, j'ai élargi le champ de mon exposé à une partie plus théorique... Rendu là, je me suis dit que c'était dommage de ne pas parler du réseau LCO, vu que sans lui je n'aurai rien pu faire, et puis comme ça mon exposé serait un peu complet... 😅 Vous l'aurez compris, j'ai mis le doigt dans l'engrenage et je suis parti assez loin. Au final, j'ai passé tout l'été à la rédaction d'un document qui atteint 80 pages A4 et dans lequel vous pourrez retrouver : - Une présentation théorique des quasars et noyaux actifs de galaxies en général, de 3C 273 en particulier, - Une présentation du réseau LCOGT, - Les bases théoriques de la photométrie d'ouverture, - L'étude pas à pas des données avec divers logiciels (Excel, AstroImageJ, Peranso, Astropy), - Les résultats obtenus, plutôt en adéquation avec la littérature scientifique. Mais également : - Beaucoup d'illustrations (merci aux propriétaires qui m'ont donné l'autorisation de les utiliser), - Une bibliographie conséquente (que je tiens à votre disposition). J'attire votre attention sur l'aspect AMATEUR de la démarche. Ce n'est évidemment pas une étude pro et vous verrez que j'ai fait l'impasse sur plein de choses pour ne pas alourdir le propos. J'ai essayé autant que faire se peut d'être transparent sur les raccourcis et simplifications, tout en gardant une certaine rigueur dans ce que j'évoque : à cette fin, j'ai eu la chance de pouvoir faire relire ce travail par des astrophysicien(ne)s spécialistes des AGN et de la photométrie. Malgré tout, le néophyte y apprendra je pense pas mal de choses intéressantes, et - pourquoi pas ! - peut-être ce travail vous donnera envie vous aussi de vous lancer dans ce genre d'entreprises passionnantes Je tiens ici à remercier publiquement @krotdebouk pour sa relecture patiente et ses retours lucides et pertinents dès le début de la rédaction, ainsi que @cmltb612 pour entre autre m'avoir initié à la photométrie, pour ses conseils éclairés, sa pédagogie et - disons-le ! - pour l'ensemble de son œuvre 😃 ! Sans eux qui sont ici, et d'autres ailleurs, je n'aurai pas pu mener à bien cette entreprise. Pour le lien de téléchargement du document complet (8,06Mo), c'est par là : https://limewire.com/d/Jbwju#IIhopbEgHx Je vous souhaite de trouver autant d'intérêt à la lecture de cet exposé que je n'en ai eu à sa réalisation, et j'espère avoir réussi à transmettre un peu de ma passion pour les sciences à travers ces quelques pages. En vous souhaitant bonne lecture... et des ciels clairs, bien entendu Geoffrey

En effet la nuit a été claire hier dans mes « Terres du milieu » (il paraît que je n’ai plus le droit de dire que j’habite au nord). J’ai eu deux bonnes heures pour explorer les Poissons, le Bélier et le Triangle. Le ciel n’était pas d’une grande qualité, hormis la turbulence moyenne, un vague fond brumeux rendait le tout un peu plus laiteux que les bons soirs. Je ne vais pas faire un CROA détaillé, même si mes notes l’ont plutôt été, de peur de lasser les lecteurs par mes interminables narrations… Des trois constellations, tous les objets des SCP ont été vus, à l’exception de la récalcitrant NGC 100 qui n’a pas voulu m’envoyer assez de photons pour que la discerne du fond du ciel. Les autres galaxies (j’ai dénombré en avoir repéré 42 en comptant celles dans les groupes), ont tout de même pu se démarquer, même très légèrement pour certaines. Dans les Poissons, hormis la déjà visitée M74, mention spéciale pour NGC 524 et 488 qui sans être exceptionnelles ont tout de même un beau contraste et un noyau bien marqué. Le groupe autour de NGC 383 également intéressant, j’ai pu y discerner 4 voisines dans un périmètre assez serré. N’oublions pas le Petit Hot Dog NGC 520, qui même s’il m’a montré beaucoup moins qu’espéré, a tout de même l’apparence d’une petite saucisse intersidérale. Dans le Bélier, NGC 972 a attiré mon attention, les autres galaxies étant peu démarquées. L’amas ouvert Dolidze 1 est vraiment là parce qu’il faut qu’il y ait un amas ouvert quelque part… J’ai à peine perçu la teinte de l’étoile carbonée V, j’y retournerai dans mes soirées doubles / carbonées que je réserve quand la Lune est présente… Dans le Triangle, aucune petite galaxie ne m’a vraiment attiré l’oeil même si toutes ont été vues. L’amas Collinder 21, presque dans le même champ de vision que la paire de galaxies NGC 672 / IC 1727, mérite le détour de par sa belle forme d’arc de cercle quasi parfait. Je me suis perdu un bon moment dans M33, qui si elle est un peu informe à première vue se révèle bien plus intéressante avec un filtre UHC. On en distingue mieux le coeur plus lumineux, un semblant de forme se laisse entrevoir, et surtout la petite nébuleuse NGC 604. Petite… quand on pense qu’elle appartient à une autre galaxie, elle doit être spectaculaire vue par les habitants de M33 ! Et bien sûr, au milieu de ça, quelques sauts vers Saturne, dont les anneaux plus plats que jamais ne laissent presque plus voir l’encoche contre le disque. Mais l’ombre est très belle, j’ai bien pu distinguer cet élargissement aux limbes qui est sur toutes les lèvres en ce moment… Voilà ce très bref CROA, qui peut sembler un peu désabusé j’en ai bien conscience ! Le ciel n’était pas au mieux de sa forme pour observer les galaxies, et il faut bien se l’avouer, je suis beaucoup plus branché nébuleuses, je m’en rends bien compte… et là je n’ai pas été gâté dans ces trois constellations purement galactiques ! Encore une fois les Splendeurs du Ciel Profond défilent à grande vitesse, ne restent plus que le Fourneau, le Sculpteur et Persée, et voilà encore un volume de parcouru !

Voilà pour Triton (l'observation globale concernait Neptune) : à présent je vais essayer d'être plus précis sur la turbu en utilisant Pickering (faut une référence universelle) (A noter que je venais quasi d'acquérir le scope, encore moins exigeant qu'aujourd'hui quand à la collim) Pour rappel : VI1 vu en vision indirecte 100 % du temps / VI2 75 % du temps Une plus grande difficulté aujourd'hui pourrait être liée à un rapprochement de la planète ?

Effectivement faut penser au secondaire. Mais je m'en occupe au cheshire 😉. Et puis son déréglage est quand même moins impactant sur la qualité de l'image.

Peit rajout sur SpaceX, Son équipe est jeune, enthousiasme et sereine, avec une moyenne d'âge tournant autour des 25 ans. Ce n'est pas toujours un gage de réussite, mais pour l'instant cela fonctionne.

Utilisé conjointement avec une barlow, la collimation devient un peu plus précise et il n'est plus nécessaire que le laser soit aligné, simplement que l'oeillet soit bien centré sur le primaire. Depuis que j'ai mon télescope je collimate ainsi, avec un laser et une barlow chinois premier prix, et c'est impeccable

Salut "Tranquillou"😊 Pfff, les mosaïque c'est toujours la chianlit. C'est pourquoi j'ai investi pour avoir différentes focales: 40mm 135mm 300 mm 1560mm a+ Serge

Euh... les gens... c'est un oiseau. Un pti calcul rapide nous dit que pour un satellite assez gros (4 m de large), à une altitude assez basse (400 km), ça donne une taille de 2,6". Là sur l'image c'est beaucoup plus gros. Et pour avoir vu défiler des étourneaux entre le Soleil et la lunette, je peux vous dire que ça ressemble exactement à ça.

Très belle capture , bravo !

Un super souvenir !

Bonjour a tous Voici un petit jete fait en 1h ce matin AR4246 Gros plan sur AR4248 Mosaic de 3 tuiles sur le groupe AR4248 et 4250 setup 228 mm f/8 ERF Tri-Band 120 Internal Glasspath x1.25 Daystar Chromosphere Double Stack LS40 Apollo 428 m Bon Ciel a tous

Merci à vous!😊 pour Seb, je lui ai fait une version sans BlurX: c'est vrai que BlurX perd la boule avec toutes ces étoile résolues. a+ Serge

Et une petite version de 8 minutes avec des poses unitaires de 20 secondes, ce lundi 13 octobre vers 20h15

un truc qui a bien marché pour moi l'autre jour, c'était de faire une calibration des couleurs par photométrie et ajuster ensuite les canaux dans PS par exemple, ça a conservé l'équilibre entre les 2 éléments et ça m'a donné ça :

Ca c'est une belle et grosse protubérance !! Avec la terre à l'échelle, on se sent tout petit !

Bon, elle gagne en magnitude la p’tite Lemmon ! Prise hier soir avec mon Vespera I et environ 7 minutes de pose. Je vais tester des poses un peu plus longues pour essayer de faire ressortir un peu la queue. Vue aux jumelles au coucher du soleil. Difficile de l’observer vers 4h en raison du brouillard qui envahit tout…

enfin sorti la comete ,pas facile a traité,que 17 brutes de 120s avec lunette 102mm,asiairplus ,asi2600,mixage siril et astrosurface

Bravo pour ta SPOD !

Il faut faire des trous, en face de ceux qui sont sur les convertisseurs, et souder des broches (un bout de fil monobrin suffit). Le soudage en surface n'est pas vraiment possible si ce n'est pas prévu pour, il y a un risque de surchauffer le composant pendant la soudure.

Je viens de demander au chatkachier (evolution de chatkapt) un ordinateur pour Seb ... evidemment les couleurs ne sont pas hasardeuses !!!! Quelle technologie mon ptit Seb !!

Bonjour! Bon, bah ya pas foule sur mon post 😅... Je pense avoir mis le doigt sur mon problème, je met mon auto réponse, peut-être qu'un jour ça aidera quelqu'un. Ce serait plutôt lié à mon moteur, surement le réducteur! J'ai le kit motorisation simple (le SW avec la raquette rouge) et il se trouve qu'il n'y a pas de démultiplication entre la sortie du réducteur du moteur et l’engrenage solidaire de la vis sans fin. Donc tout le monde fait un tour en 600s environ. Mais en faisant tourner à 16x la vitesse de base, j'ai vu un changement de vitesse de rotation des pignons a un point précis, et ce même en découplant la vis sans fin du mouvement moteur. J'ai remarqué que l'axe de sortie du moto réducteur avait du jeu (radial et axial), j'ai trouvé moyen de glisser une petite cale qui réduit beaucoup le jeu, mais ça ne résout pas complètement le problème de saut... je pense qu'il y a un couac dans les multiples engrenages du réducteur qui s’amplifie avec le jeu de l'axe. Ça n'a pas l'air démontable donc je vais devoir vivre avec un moment.😔 Après c'est pas un drame, juste quelque bruts à la poubelle... Aller je ne résiste pas à mettre ma petite image! J'ai réussi a sortir 42 pauses de 2min potable sur ma session d'hier et je viens de finir le traitement! Et pis je suis un peu content quand même!

Du moment, qu'ils continuent à me faire rêver ! Effectivement, cela fait, tout de même, un bon moment que cela fonctionne ! Même la Communication est au top. Peut-être qu'un jour L'ESA, comprendra l'intérêt de la com ! Ha ha, je plaisante.

Un Houdini? sinon oui la coma liée à la decollimation augmente l’effet de la turbu, elle étale tout de toute façon. Et quand on s’éloigne de l’axe optique elle s’ajoute à la courbure de champs. Il faut qu’il soit aligné quand même pour orienter le secondaire avant de mettre la barlow pour aligner le primaire. bon quand j’aurai le temps de monter les deux, je ferai un comparatif de mon c8 et de mon 400 dans les mêmes conditions sur saturne qui se prête bien à ça en ce moment avec un anneau pas trop facile, une ombre qui lui est bien collée , des anses étroites. ensuite encore une fois, @narnodel comme moi et beaucoup d’autres, on a choisi un instrument pour des critères multiples, notamment de pouvoir faire du planétaire et du ciel profond dans la même nuit, moi j’ai ajouté comme contraintes la volonté de fabriquer moi même et l’envie d’avoir un miroir qui en plus de sa qualité intrinsèque ( j’ai pu le comparer sur des bonnes nuits à 1500m d’altitude avec des industriels de même diamètre) à été fabriqué avec amour par un artisan français . bref dans ce contexte le diamètre apporte beaucoup parce qu’au bout d’un moment faut sans même du flux pour stimuler la rétine! Le quintet de Stephane tu peux toujours le chercher tu le trouveras difficilement sans même espérer le résoudre avec 15 ou 20cm. Et même en planétaire j’en ai toujours vu plus avec le 400 que j’en voyais avec le c8 ( bien collimaté sur airy)

Tres bien le chameau ! pas facile ces truc tres faibles. Sensible la 183 mono. Je suis toujours sous la brumes semi transparente, hier je voyais Cassiopée apparaitre et disparaitre toute les 5 min.

Melee quieter 4. ya plein de testes sur youtube.

Très belle prise, avec un très beau cadrage 👍 Ngc1333 est aussi sur ma liste, je l'aurai cette année, je l'aurai.... Bravo

http://vixenmarketing.seesaa.net/article/186210560.html https://ja.wikipedia.org/wiki/ビクセン_(企業) https://astrofan.pl/vixen/ http://www.astrosurf.com/groupes/39-vixenmania/

Bonjour @jpb2b, Cette remarque de @krotdebouk est très pertinente. Si vous choisissez un Maksutov de 180 mm et donc une focale de 2700 mm, votre rapport F/D sera de 15 (encore qu'il soit possible de discuter de la variabilité de ce rapport dû au principe de mise au point par déplacement du miroir primaire). La formule donnée toujours par Krotdebouk dit F/D idéal = Taille du photosite X 5,1 ou encore Taille idéale du photosite = F/D / 5,1 soit alors Taille du photosite = 15 / 5,1 = 2,94, soit exactement la taille d'un photosite sur une caméra dotée d'un capteur IMX 662. Sachant que la caméra ASI662MC (marque ZWO pour être full compatible avec votre Asiair )peut capter jusqu'à 102 images par seconde, cela en fait un gros avantage pour réaliser une capture rapide et ainsi limiter les effets de la rotation de l'astre visé. Vous aurez là un train de capture parfaitement adapté ne réclamant même plus de lentille de Barlow pour être à l'échantillonnage idéal. Cependant c'est vraiment dommage pour vous ce blocage concernant la collimation. Votre première expérience sur un Schmidt-Cassegrain n'était sans doute pas le bon point de départ. Sur cet instrument la collimation est plus délicate. Sur un télescope de Newton, cette collimation prend deux heures la première fois avec le livre sur les genoux, mais je puis vous garantir qu'elle ne prend plus que deux minutes (et encore je suis large) dès la cinquième fois tant la procédure est facile et à la portée de quiconque. Ma petite fille de huit ans a pris un plaisir fou cet été à faire ce réglage avec le collimateur laser. Comme dit et confirmé ci-dessus, pour le planétaire c'est le diamètre qui va vous donner les meilleurs résultats pour deux raisons majeures : 1) Avec du diamètre vous allez collecter plus de photons donc vous réduirez d'autant vos temps de poses unitaires. Ce temps de pose plus court engendre deux conséquences heureuses : A ) Plus le temps de pose est court, plus vous effacez les effets de la turbulence. De ce fait vous améliorez vos réalisations tout en augmentant les périodes d'observation efficaces. La turbulence va devenir une gêne croissante avec le changement climatique. En effet nous notons déjà un fonctionnement de plus en plus érratique du jet stream qui de laminaire avant devient turbulent et variable en direction. B ) Plus le temps de pose est court, plus le temps de captation des 5 à 7 000 images brutes sera lui aussi court et donc moins la planète présentera de décalage dû à sa propre rotation. Vous aurez en particulier un limbe très propre. 2) Avec du diamètre vous aurez un plus grand pouvoir de résolution, donc plus de détails sur vos clichés. La formule met bien en évidence cette propriété du diamètre sur le pouvoir de résolution. Plus D (le diamètre de l'instrument) est grand, plus l'angle du premier cercle noir de la tache d'Airy est petit à longueur d'onde égale et donc plus les détails captés peuvent être fins. C'est alors le poids de ce tube Newton qui vous donnera le diamètre max correspondant à ce que votre monture peut accepter. La règle des 70 % de la charge max peut être largement assouplie au regard des temps de pose très courts. Ney

Merci à vous!😊 oui, j'ai deplus en plus de mal à m'en passer. a+ Serge

Alors elle ne s'est pas tout à fait dissipée, elle a plutôt fait « bye bye » au Soleil pour aller rejoindre les frontières du système solaire. Dommage pour nous ça s'est passé en pleine nuit, mais le réseau GONG + SOHO ont capturé le spectacle. halpha_lh.mp4 C'est le genre de patate qu'on aimerait bien avoir pleine face pour avoir des méga aurores boréales et fusiller un bon paquet de Starlinks...

U' bon croissant pur beurre Manuel!

Sans vouloir être négatif par avance (rien n'empêche d'appeler...), je crains qu'il n'y ait plus bcp de monde déjà depuis qq temps en capacité à répondre. Les anciens (connus) sont tous partis à la retraite, y compris le dernier en date aillant connu ces matériels là, à savoir Pascal du Télescope à Paris... 🙂

C'est NoiseX qui fout le bordel surtout, je ne suis vraiment pas fan de la dernière mouture du modèle. Le rendu est plus net mais il a tendance à faire des filaments partout. Sinon ton image est sympa mais avant de voir l'auteur, quand j'ai découvert la première version je me suis dit "mince, c'est un poil trop vert" 🤣 La dernière version est bien

Je comprend ta volonté de pas perdre ta dignité mais tu ne la perdras pas puisqu’ils savent que c’est eux qui ont merdé

En effet, il y a une différence dans la teinte, peut être un changement de production auprès du fabricant ( VIXEN?) , Je me souviens du modèle ETUDIANT de chez PERL en 50/600, il y a eu plusieurs variantes sur les "stickers", trépied, oculaires et emballage, mais la lunette restait identique dans ses caractéristiques de conception. Petit "coup de fil"chez Medas pour en savoir plus?

Dans ces bousins à partir de 300 mm l'image des étoiles brillantes est souvent dégue ...et la collim bouge effectivement un peu selon l'orientation du tube. Quand je pense par contre au disque d'Airy d'une étoile pas trop brillante à la lunette vers 120 X ! 😍

Pardon mes doigts ont glissés Donc lunette askar fra 400 comme lunette guide avec caméra asi 662 mc canon 1000d partiellement défiltré en parallèle sur monture SW NEQ6pro le tout piloté avec l'asiair plus pas de filtre, j'ai ciblé Deneb du Cygne 30 poses de 30 s 60 poses de 60s le tout empilé avec siril graxper, starnett et gimp Voici le résultat Yves

Pareil👍 et première fois que je l'observe le soir. Elle est vraiment basse... Poses de 10 s pendant 4 minutes en mode azimutal. Pas de post-traitement. Bien visible aux jumelles 15x50 (Canon stabilisées). Pas vue à l'œil nu. Un site en altitude (1946m) et bien dégagé à 360° j'en ai donc profité pour rendre visite à C/2025 R2 (SWAN) bien basse elle aussi... C'est là:

c'est du a l'absence de dithering ça en general

Merci, oui il marche pas mal pour certaines cibles. Ici on voit même la nebuleuse de la bulle de savon

Bonjour L'évolution de la protu d'hier : En bonus, une tache bipolaire que je trouve esthétique. Bon dimanche et à Bientôt. Jean-Christophe

Bonjour a tous, Aujourd'hui seeing de 5/10 donc j'en profite pour faire des tests avec un nouveaux montage en DS Quark + LS 40. Setup TS130 f7 ERF 1.25'' Player One Quark + LS40 sans ERF Apollo 428m environ 30 a 50 image retenue sur 4000. Bon Ciel a tous

Bonjour à tous, Petite session de 3 heures avec la 228mm, avec un montage simple stack utilisant un LS40 en attendant d'avoir un deuxième module LS40. Malheureusement, le seeing n'était pas super, mais comme les belles journées sont assez rares, j'en profite dès que je peux. Montage : 228mm (fermée à 180mm pour obtenir un F40) > ERF 120mm Tri-Band > ERF LS40 (provisoire mais utile, il a légèrement augmenté en température en attendant d'avoir un KG3) > TZ4s > LS40 > BF1200 > IMX428 Pour le fun je suis passer a 228mm F63 meme si le seeing n'etait pas assez bon Par contre je suis confronter a un phénomène ou l'en vos les bande d'inferometrie (non c'est pas des anneaux de Newton!! ) auriez vous une piste pour améliorer ce problème? meme si les flats le corrige bien c'est de mieux de ne pas les avoir. J'ai pensé a inclure un cpl dans le montage mais normalement je ne devrais pas y être confronter hors montage double stack

Oui mais non. On ne perd jamais son temps à argumenter avec quelqu'un de bonne foi ; et à argumenter avec quelqu'un de mauvaise foi, on sait qu'on ne le convaincra pas, mais on argumente pour ceux qui écoutent en ne disant rien.