Classement

Comète Lemmon C/2025 A6 (sur le terrain du Club) 19x10s de pose avec mon 200/800 (930mm) et l'ASI2600MC J'ai fait un alignement/traitement de la comète et des étoiles à part (SIRIL + Photoshop pour l'intégration) Rien d'extraordinaire mais vu le temps de pose Je retenterai de chez moi selon conditions météo

Allez, voilà le dessin le plus honnête que j'ai pu faire concernant mon observation de Triton jeudi soir ! Je n'ai pas exagéré la saturation des couleurs ni les pâtés de lumière. Juste le fond du ciel un peu plus noir qu'il ne l'était... Le tout visible en vision directe... sauf Triton évidemment ! De jour en jour Neptune s'est rapprochée très visiblement de son étoile voisine.

Ce serait encore pire... :-). Plus le diamètre est grand (et au passage la focale longue), et plus tu grossirais, plus ce sera pas bon, mais affreux... En observation, il y a tout un tas de techniques à apprendre au départ et tout au long qu'on doit appréhender (c'est pas un truc bien violent, et ce qui est motivant et montre qu'on progresse). Une règle de base est d'observer les objets "au méridien", donc dans leur trajectoire apparente dans le ciel, le plus au sud et le plus haut dans le ciel (ici en France métropolitaine), c'est là que tu auras les meilleures images en visuel (et par la suite en imagerie). C'est pas toujours le cas, mais de manière générale. Parfois, il faut tenir compte des conditions et des événements (une éclipse, on la prend quand elle a lieu, pas le choix), les nuages peuvent arriver, la planète inversement est déjà en train de "descendre" sur l'horizon... Ou il faut aller se coucher car boulot le lendemain. Donc faut faire avec... Mais globalement, tu auras les meilleures observations planétaires quand la planète est au plus haut. Attends qq semaines et tu verras que Jupiter plus haute sera mieux observable ou... Tu te lèves un matin à 5h, elle sera haute, mais il faudra bien penser à mettre à température ton matériel avant. 🙂

Bonjour à tous après la petite galaxie de la veille voici M94 à proximité de la comète. 15 images de 120s pour cette nouvelle image (Esprit100ed + 2600MC). Le traitement est différencié entre la comète, les galaxies et les étoiles. et la vidéo 2025-10-16.MP4

Bonjour Bien que très basse sur l'horizon hier en début de nuit astronomique, la comète C/2025 R2 (SWAN) opérait un "rapprochement" avec les Piliers de la Création dans la nébuleuse de l'Aigle, au cœur de l'amas ouvert M16. Simulation Stellarium: Avec la caméra ZWO 585 MC Pro et la petite lunette 50ED Evoguide SW (sur une monture AZGTI + Asiair) ça rentre tout juste "au chausse pied"... Empilement de 18 poses de 20s sans filtre. Elle était au plus "près" de M16 ce matin vers 06h00 (mais invisible chez nous bien sur) mais il sera possible de réitérer la capture ce soir en début de nuit astro avec la comète qui sera de "l'autre coté" de M16. A tenter en grand champ... 😉

01_h264-420_Rec.709L_720p_23.976_HQ_3xSlow.mp4 très belle activité aujourd'hui pour AR4246 et quelques prise supplémentaires Bon ciel à tous

Non mais c’est très bien!! Si tu prend tous les dessins de galaxies avec des spires détaillées c’est pareil! d’ailleurs j’ai même fait un dessin de ngc253 , que je voyais comme une ellipse avec une granulosite non organisée, dont j’ai remporté les détails sur mon dessin, et en regardant le dessin fini, je me suis rendu compte que j’avais une spirale dont j’ignorais qu’elle était visible sur cette galaxie…..

Extra avec la vue inversée 👍

Superbe, Bravo

Voilà, Jupiter était beaucoup trop basse pense au soleil : à midi il est blanc étincelant haut dans le ciel. Quand il se couche il est rouge, deformé, il bouge sous l’effet de l’épaisse couche d’atmosphère….. pour les planètes il faut aussi tenir compte de leur distance à la terre. Elle sont parois visibles dans le ciel, plus proche du soleil, mais alors elles sont éloignées et toutes petites dans l’oculaire.

J'aime bien la version SHO

Oui ça me rassure ! Le premier soir je me suis dit qu'il y avait un truc qui clochait, mais une fois que j'ai compris ce que j'étais censé voir, ça aide... J'y suis encore retourné ce soir, Triton vu en quelques secondes, sans consulter Stellarium avant, et vérification juste ensuite. Ça commence à rentrer ! En tout cas je suis surpris par la vitesse de Neptune, en quelques soirs d'intervalle elle défile vite par rapport au fond étoilé, je n'aurais pas imaginé pouvoir le constater sur si peu de temps ! Je suis bien désolé de lire ça... j'ai bien de la chance avec mon climat nord-bourguignon, 5 nuits claires cette semaine, je viens de rentrer de 4h d'exploration de Persée... Allez demain, on est tous dans la même grisaille !

Le big bag c'est produit en tout point de l'espace. Une vidéo qui devrait t'aider

enfin sorti la comete ,pas facile a traité,que 17 brutes de 120s avec lunette 102mm,asiairplus ,asi2600,mixage siril et astrosurface

Voilà pour Triton (l'observation globale concernait Neptune) : à présent je vais essayer d'être plus précis sur la turbu en utilisant Pickering (faut une référence universelle) (A noter que je venais quasi d'acquérir le scope, encore moins exigeant qu'aujourd'hui quand à la collim) Pour rappel : VI1 vu en vision indirecte 100 % du temps / VI2 75 % du temps Une plus grande difficulté aujourd'hui pourrait être liée à un rapprochement de la planète ?

Si vous voulez en faire l'experience, il suffit de prendre un oculaire de longue focale défocaliser grassement et d'observer la forme de l'etoile : un joli dique ( pour une lunette) ou donut ( télescope) bien rond qui devient ovale avec l'astigmatisme. -si le l'ovale tourne quand on tourne l'oeil : l'astig vient de l'oeil -si l'ovale tourne en tournant l'oculaire : c'estc celui ci le coupable - si l'ovale tourne pas, c'est l'optique de l'instrument ensuite si ça viens de ton œil, vois essaiez avec des focales de plus en plus courtes et vous verrez l’astigmatisme diminuer.

Bienvenue à toi sur le forum l'astrophysicien_67! Un jeune de 15 ans passionné à ce point ça fait plaisir Bonne chance pour ton projet.

Bonjour Nolan ! Ça c'est du projet ! Est-ce que tu as optimisé le programme ? Par exemple je sais qu'il est possible de compiler du Python (pas à la base, mais il existe des moyens de le faire). L'as-tu fait ? Je pense aussi aux formules mathématiques. Souvent, il ne faut pas écrire dans le programme la formule mathématique telle qu'elle est écrite dans un livre. Par exemple, les calculs de positions planétaires sont basés sur des formules de ce genre : truc = a + b * t + c * t^2 + d * t ^3 Si tu le programmes ainsi : truc = a + b * t + c * pow(t, 2) + c * pow(t, 3) tu es fou (perte de temps colossale car 'pow' est adapté aux puissances quelconques, donc basé sur des calculs d'exponentielle et logarithmes). Mais heureusement, 'pow' n'existe pas en Python (si, il doit exister un Math.pow, mais oublions). (Je prends cet exemple pour illustrer l'intérêt de savoir ce qu'on fait.) Tu vas peut-être écrire : truc = a + b * t + c * t**2 + d * t**3 qui est équivalent à : truc = a + b * t + c * t*t + d * t*t*t Les calculs sont redondants ! On calcule t*t, puis on le recalcule pour la puissance 3. Ce qu'il faut faire, c'est ça : truc = a + t * (b + t * (c + t * d)) Ça porte un nom, d'ailleurs, mais je l'ai oublié. Je te laisse compter le nombre de + et de * pour constater le gain, sachant qu'une multiplication consomme nettement plus de temps qu'une addition. Si tes calculs comprennent un grand nombre de séries de ce type (et j'imagine que oui), et surtout si on développe à une puissance importante, ça peut faire gagner beaucoup de temps d'optimiser. Je pense aussi aux formules avec des fonctions trigo. Comme qu'on trouve ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Système_de_coordonnées_célestes Les calculs de sinus et cosinus, c'est long (par rapport aux opérations élémentaires). Ces formules sont écrites pour être lues, mais il ne faut pas les implémenter telles quelles. Par exemple dans la rubrique "coordonnées horizontales aux coordonnées horaires" on voit qu'il y a deux fois cos h cos Z (chacun consomme deux calculs de cosinus et une multiplication). Dans le programme, il faut calculer ça une seule fois, le mettre dans une variable temporaire et remplacer les deux cos h cos Z par cette variable temporaire : on n'aura ainsi effectué qu'une fois les deux cosinus et la multiplication, on divise par deux le temps de calcul. Et ça se trouve, ces cos h et ces cos Z sont peut-être utilisés ailleurs. Si par exemple ils sont dans une boucle et que tu les calcules à chaque tour de boucle, c'est du méga gaspillage : il faut les calculer avant. TIens, je pense aussi à certaines boucles du genre : while f(x) < g(y) où x est modifié dans la boucle mais pas y. Si on boucle un million de fois, on va calculer un million de fois g(y) alors qu'il ne change pas. Non, il faut calculer Y = g(y) (Y est constant) avant la boucle, et ensuite faire la boucle while f(x) < Y. Regarde toutes les boucles et fais attention à ne pas recalculer dedans des données qui ne varient pas. Là encore, ça peut être différent des formules du livre (si on a une formule Sigma de i = 1 à f(N), dans le livre il y aura le f(N) mais ça se trouve il ne varie pas dans la somme, dans un programme il faut le calculer avant la somme). Voilà, ce sont des idées. Peut-être que tu as déjà pensé à tout ça. Mais si ce n'est pas le cas, je crois que c'est une bonne idée d'y penser.

Bonjour à tous, voici une photo de la nébuleuse de la trompe d'éléphant. C'est une mosaïque de 2 planches d'environ 50 poses de 10 minutes par filtre dualband HaO3 etS2O3. Toujours avec la lunette Esprit100ed et la caméra 2600MC. Le traitement est fait sous Pixinsight. Patrick

Bonjour à tous, je m'appelle Nolan et je suis passionné d'astrophysique. Depuis mon plus jeune âge, j'ai toujours été intéressé par les sciences. C'est pourquoi, depuis l'âge de 9 ans, je souhaite devenir astrophysicien. Sachant et étant conscient du niveau d'études requis (qui me motive personnellement), de la difficulté et de la constance à envisager, j’acquiers un grand nombre de connaissances en lisant nombre de livres de vulgarisations scientifiques et de livres-documentaires à propos de l'astrophysique, de l'astronomie, de la physique quantique, et j'en passe, depuis petit. Étant plus que passionné et motivé quant à mon projet futur, j'ai décidé, après avoir lu un article présentant l'hypothèse des chercheurs Michael E. Brown et Konstantin Batygin d'une hypothétique "Planète 9" déduite à partir de l'observation d'un regroupement orbital des plusieurs objets trans-neptuniens (OTNs), de lancer mes propres recherches de la planète pour essayer de déjà me démarquer dans la sphère scientifique. J'ai donc débuté par les fondements mathématiques et physiques me permettant de progresser dans mes recherches, à savoir, suivre des cours en ligne sur la mécanique céleste, les calculs d'orbites, les éléments orbitaux et bien d'autres. J'ai ensuite essayé de modéliser les orbites les plus probables de la Planète 9, grâce aux données calculées par les chercheurs et les éléments orbitaux des OTNs les plus influencés par cette hypothétique planète, avec plusieurs logiciels de modélisation orbitale tel que GMAT, le logiciel développé par la NASA ou encore Celestia. Après plusieurs essais peu fructueux, j'ai fait des recherches supplémentaires et j'ai pu trouver un article mentionnant la piste de recherche d'une équipe japonaise qui aurait pu trouver des données et des corps intéressants à analyser dans les données des télescopes spatiaux japonais IRAS et AKARI. Motivé par cet axe de recherche, j'ai décidé de m'y lancer en cherchant dans les données publiques des deux télescopes en ligne grâce à un site nommé SkyView qui m'a permis de rechercher les différents clichés capturés par les télescopes selon les coordonnées célestes RA/Dec rentrées. Ici aussi, après plusieurs tentatives de soustraction d'images, de calculs de déplacement par pixel..., j'ai décidé de recentrer mes recherches sur une piste plus "concrète" et approfondie: les calculs mathématiques, tout simplement. J'ai écrit par la suite une dizaine de feuilles de calculs pour trouver les coordonnées RA/Dec probables de la Planète 9 grâce aux éléments orbitaux calculés par les équipes de recherches. J'ai finalement trouvé un résultat: RA/Dec = 267,9467099° / -6,381489624. J'ai fait parvenir ce résultat à un astrophysicien japonais dont j'ai pu lire qu'il s'intéressait aussi à cette hypothétique planète. Il m'a, bien humblement, répondu en me conseillant soit de modéliser beaucoup plus d'orbites et d'analyser laquelle est la plus propice au regroupement observé des OTNs ou bien de calculer mon incertitude positionnelle sur les coordonnées calculées pour pouvoir avoir une partie du ciel visée à observer. Je me suis d'abord concentré sur l'incertitude positionnelle avant de me retrouver perplexe face à la quantité et à la différence de méthodes pour la calculer. J'ai me suis donc aidé d'un script python pour le faire. Ensuite, j'ai continué mes recherches avec l'axe le plus concret depuis que j'ai commencé les recherches: les simulations à N-body grâce à des scripts python laborieux incluant le module "rebound", entre autres. Après de nombreux essais et quelques mois de recherches actives chaque jour, je suis actuellement en train de me créer un script python me permettant de simuler un grand nombre de configurations orbitales avec plusieurs valeurs pour chaque élément orbital ( a,e,i, Ω, ω ,M) afin de modéliser le plus grand nombre d'orbites de la Planète 9 pour ensuite trier les données pour savoir quelle orbite organise le mieux les orbites des OTNs extrêmes potentiellement influencés par la Planète 9 soit la base de mes recherches et celle de chaque chercheur indépendant aussi. Donc, après avoir : analysé les dispersions orbitales de plusieurs objets transneptuniens, balayé des centaines de configurations orbitales, produit des heatmaps et courbes d’alignement avec/sans Planète 9, et commencé à développer un scan intensif sur une grille complète de paramètres (𝑎, 𝑒, 𝑖, ω, Ω, 𝑀), je souhaiterais aujourd’hui aller plus loin dans mon étude, mais mes capacités de calcul personnelles sont limitées par mon ordinateur personnel. J’ai actuellement 15 ans, et je poursuis ce projet de façon totalement autonome, en parallèle de mes études secondaires. Ma démarche est motivée par une véritable passion pour la recherche scientifique et l’astronomie. J'ai aussi créé un rapport au format PDF présentant tous mes scripts, mes recherches et mes trouvailles. Vous pouvez télécharger le fichier en cliquant sur ce lien ci-contre puis en cliquant sur le titre "Rapport PDF" lorsque vous aurez été redirigé vers la page: https://github.com/nolan123-68-art/Planete9-LStackler Je cherche donc actuellement un mentor pouvant m'épauler dans mes recherches afin de me trouver un supercalculateur qui pourrait lancer mon script modélisant les 68 millions de configurations probables de la Planète 9 que j'ai trouvées. Si quelqu'un s'y connaît aussi en parallélisation de script python au cas où je ne trouverais rien d'intéressant me serait utile afin de ne pas lancer un script très lourd qui prendrais (réellement) 12 ans et s'exécuter sur mon ordinateur ! Je compte sur votre aide afin de me permettre de lancer ce script de très bonne augure quant à la recherche de la Planète 9, je tiens une piste ! Merci d'avoir pris le temps de lire ce message , en espérant avoir un retour positif. Bien humblement, STACKLER Nolan - n44957871@gmail.com

Mon p'tit grain de sel... Vue ! 17 h 40 TU et malgré la P.L, notamment de la Cité de Cracrassonne ! Vue donc et parfaitement, à l'aide des 15X50 Canon stabilisées ( un régal). La comète est juste au dessus de Cor Caroli, large tache pâle, bien sûr. C'est un bonheur de la surprendre ainsi, aussi facilement. Tu as vraiment beaucoup de cœur, mon cher Charles. Mais dépêchez-vous, la Terre tourne ! Bon ciel à vous.

Hello, il a fait très beau ces derniers temps sur la côte Atlantique, les nuits sont longues, la lune déclinante donc les heures de poses s'accumulent vite. Le sujet est néanmoins loin d'être facile. Ca fait longtemps que je voulais tenter cette nébuleuse avec son aspect menaçant. Bon, comme pour sh2-187 je ne suis pas franchement satisfait du traitement que je trouve grossier donc je reviendrai surement dessus mais là j'ai besoin d'une pause ! La météo s'annonce toute pourrie pour les prochains jours, j'aurai sans doute le temps de revoir tout ça calmement. Altair 183M mono non refroidie + Skywatcher 72ED sur HEQ5, NINA, PHD2, Pixinsight L : 260x2mn soit 8h40mn R : 135x2mn soit 4h30mn G : 125x2mn soit 4h10mn B : 157x2mn soit 5h14mn Total : 22h34mn Le lien Astrobin : https://app.astrobin.com/i/wrwbzv Nouvelle version : Ancienne version :

Bonjour à tous, J'ai tenté la nuit dernière de viser la région de la nébuleuse du Gecko (SH2-126), c'est un champ que j'avais vu et apprécié plusieurs fois sur ce forum et qui présente la particularité d'avoir à la fois une nébuleuse par réflexion (LBN 437) et la nébuleuse en émission SH2-126. Du coup, pour essayer de tirer le meilleur profit possible de la nuit j'ai combiné 3h avec ma 2600MC et 3h avec une 2600MM et un filtre Ha. Lunette Askar FRA400 + réducteur 0.7x Caméra 2600MC + 2600MM Monture Ioptron CEM40 Pilotage avec un Asiair Pro Traitement Pixinsight 90x120 avec la 2600MC et 62x180s avec la 2600MM: Avec le recul j'aurais peux être dû consacrer 4h au broadband et seulement 2h au Ha? Nico

Hello, malgré 2 nuits passées dessus sans lune et 12h de pose sur cette nébuleuse peu courante, le résultat final est bien décevant. Sur les fichiers bruts la couronne de poussière ressort déjà bien, mais à l'arrivée ce n'est vraiment pas bon. J'ai même hésité à la publier. Bref. J'arrête de me battre pour le moment. Altair 183M mono non refroidie + Skywatcher 72ED sur HEQ5, NINA, PHD2, Pixinsight L : 180x2mn soit 6h00mn R : 60x2mn soit 2h00mn G : 60x2mn soit 2h00mn B : 60x2mn soit 2h00mn Total : 12h00mn tout rond Le lien Astrobin : https://app.astrobin.com/i/na30mp

Bonjour à Tous , Dernière séance avant l'arrivée du mauvais temps qui va clore ce mois d'octobre . Je n'avais pas encore ciblé cette nébuleuse avec la Player One Posseidon-C ,c'est chose faite . NGC-281 nébuleuse appelé Pacman à cause de sa ressemblance fortuite au héros éponyme du jeu d'arcade Pac-Man. 50 pose de 240sec , Posseidon-C , Filtre ALP-T . Traitement PIX en RVB et "shimili " SHO via le process de Lucomatico . Eric RVB "Shimili" SHO

Au top la soirée. J'en redemande 🌟🌟🌟

Tout les tuto sur YT montre comment cumuler les OIII des canaux vert et bleu des 2 filtres, (donc 4 images avec rapport signal/bruit tres diverses), et certain le font avec le l-ultimate (3nm) et un SII-OIII 6nm, et ca marche. Pour moi ca doit etre bon.

Super zoom, et le temps court permet de geler l'image, bien joué.

superbe .😍

Tu as du faire un traitement SNCR dessus, non ?

Il croit peut-être que c'est un objet de collection. Comme je suis allé voir l'annonce (et nous avons sans doute été plusieurs ici), LBC qui ne manque pas une bonne occasion d'être à côté de la plaque m'a envoyé un message du style "dépêchez-vous, il y a plein de gens intéressés, vous allez le manquer !".

Pas du tout, on en trouve partout chez les marchands de matériaux :

C'est très clair. Merci Patcubitus. 👍

Une petite image pour illustrer la couche d'atmosphère que doit traverser la lumière de l'astre observé, suivant sa position vers l'horizon ou le zénith. Plus la couche d'atmosphère est épaisse, plus l'image sera (très) mauvaise.

Bonjour tout le monde, Tout à fait ! J'ai observé Jupiter (juste pour le fun, car je savais que l'image aurait été (très) mauvaise), vendredi vers 2h30 à 15°, avec un gros dob de + de 500 mm, eh ben je ne voyais que les 2 bandes principales de Juju, et en vision décalée 2 autres bandes par intermittence.

Très intéressante cette version avec du Ha, on voit qu'il y a du "monde" dans la galaxie. Bravo!

Bonjour à tous. Quel beau ciel ce vendredi 17.10.25 avec mon Mak 127/1900. J'ai vu : - C/2025 A6 Lemon ou peut être M3. Je ne sais pas vraiment c'était gris et avec un ES 24mm 68° je ne voyais pas vraiment de queue pour une comet alors je me dis que je suis peut être tombé sur M3 ! Vers 21h. - Les Pléiades - M42 - Mon premier Jupiter . Vers 1h30. Un peu frustré car que ce soit à l'ES 24mm 68°, Televue 19mm, ES 8.8mm je ne voyais pas la couleur de jupiter et les bandes. J'ai pris une photo avec mon smartphone et c'est à peu près ce que je voyais à l'œil en moins brillant ! Es ce normal ?

Salut, Ca pue le chineur qui ne sait même pas ce qu'il vend... (mais il y a plein de photos du PO avec plein de gros chiffres.. Miam!) Quelqu'un lui dit que son jouet catadioptrique ne vaut pas 40 balles? 🙄

Je n'arrive pas a me decider du pire, le fait de vendre 200 euros plus cher que le neuf ou le fait qu'il y a 7 photos mais uniquement du tube optique sans montrer ni les miroirs ni la monture : https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/3071162099

Bonjour à tous, J'ai réalisé une session comète 100 lights de 60s, + Darks and co, Canon 7D défilté, 70-200 2.8 à 200mm j'ai traité sur siril, je trouve mon résultat vraiment bof enfin je trouve que la queue ne ressort pas tant que ca. qu'ai je raté, la prise de vue, le traitement ? J'ai traité suivant le tuto de NAZtronomy. Si vous avez des suggestions je suis preneur 😉 Merci à tous de votre aide. Résultat non sauvegardé de la recomposition de l'étoile.fit

Les deux mon capitaine. D'abord A6 puis R2. Si le temps est clément autant profiter des 2, j'imagine qu'avec le Seestar tu pourras les pointer facilement. Si tu veux un maximum de queue () il faut pointer vers l'opposé du Soleil, c'est vers là que le gaz et les particules de poussières sont repoussées par le vent solaire. Pour A6 ça revient à décaler la tête en bas à gauche (en supposant que l'image est redressée). Pour R2 essaie de capturer M16 et M17 au passage, donc mets là plutôt du côté droit de l'image.

Je vois à peu près la même chose le soir quand elle se situe à l'aplomb des pistes d'Orly. Par contre ce matin c'était bien mieux, ciel propre, et surtout côté Est la PL est bien plus réduite, même si ça reste du ciel de banlieue. Elle est plus brillante que les étoiles de magnitude 6à proximité, à la L80 je distingue une nette asymétrie dans la coma, et comme le début d'une queue. Aux J8x42 elle est très facile, le début de queue est même plus évident, et en vision décalée j'ai eu comme l'impression de distinguer la queue sur plusieurs degrés, mais c'était très ténu et incertain. Histoire que tu ne te sentes pas seul voici ma capture du jour. Une seule image de 0,5s, ASIlive refusait d'empiler car pas assez d'étoiles dans le champ

Sinon venez vous reposer dans le Lyonnais, nom de nom ...j'enrage ...10 j qu'ils annoncent pas un nuage et que c'est tout gris-blanc ! 🤣 Et la famille dans le sud m'envoie des photos d'un ciel bleu profond 🤣 Et c'est visiblement bien mieux vers Paris @narnodel qu'à Lyon. Je râle d'habitude en novembre - décembre (ceci dit j'aime bien l'ambiances des brouillards de décembre, rentrer au chaud après le sport, etc ...) mais là c'est un peu tôt mi-octobre. Ceci dit hier soir courte sortie aux 10X56 Swaro. Amorce d'éclaircie avant manger, j'y ai cru mais retour des nuages, j'avais un truc prévu, retour vers 22 h ciel tout dégagé mais moyennement transparent ! Trop tard pour tout monter, j'ai donc saisi ma paire de jumelles idéales en cette occasion, pour faire un tour rapide des classiques. Quand tout s'est recouvert 20n min après j'ai une fois peu mesurer l'à-propros de ces 10X56 et me féliciter encore de leur achat. Instrument idéal pour ces sorties rapides entre 2 nuages ! Alors : - M31 très étendue et tranchée d'un côté, avec NGC 205 déjà évidente mais pâle. J'ai tenté de détecter un peu de matière au delà du côté tranché (bande d'absorption) mais en vain - NGC 752 magnifique amas ouvert avec l'astérisme de la crosse de Hockey à côté - M33 décidément non uniforme, partie centrale plus marquée et peut-être une vague irrégularité d'éclat vers les extrémités, et bien allongée - NGC 772 du Bélier devinée, mais PSA insuffisant (pas sorti l'IDSA) - NGC 7331 idem, avec plus de certitude - M15 et M2 bien brillants et contrastés, le premier petit toutefois formant joli triangle avec étoiles proches - Helix bien pâle dans les brumes humides et diffuses de l'horizon, mais assez facile et ronde en VI2 environ. - l'amas Blanco 1 du Sculpteur très décevant, objet sur mes listes exotiques au T300 que la météo ne me permet plus de tenter - et surtout, on en avait parlé ici, la nébuleuse de l'Embryon dans Cassiopée, IC 1848 avec quelques amas ouverts contigüs. Belle surprise, rapidement une vaste zone floue entoure quelques étoiles dont 3 alignées E/O plus marquée, la zone elle-même allongée E/O. Elle semble plus marquée au centre près de ces étoiles mais demande à être mieux analysée. Hélas au moment où j'allais remonter sur l'autre nébuleuse IC 1805 de grands voiles flous envahissent l'oculaire, me faisant douter sur sa position : en fait c'étaient les voiles nuageux qui revenaient !

Merci et je ne peux que confirmer: mon ciel est sacrément pourri. Hier soir j'ai pointé C/2025 A6 (LEMMON) avec la L150/750. Immédiatement vue dans le chercheur de 50, Cor Caroli toute proche aidant au repérage. Plutôt brillante avec L150 X50 même aspect général que les jours précédents. Et puis j'ai cherché C/2025 R2 (Swan). Carte et repérage précis, rien avec L150/750 X50. Je sors le T300 X100: il y a quelque chose comme une petite étoile à l'emplacement prévu. Et c'est bien une étoile de Mv 10.2. La comète doit être centrée à 40'' de là (Carte du Ciel) mais totalement invisible dans le fond de ciel. Mais j'ai une image de A6, comment dire... dans le bas du spectre par rapport à tout ce qu'on voit sur le forum : 350D 135mm f/4 3.2s sur pied fixe... Le champ est d'environ 4°. L'étoile la plus brillante est Cor Caroli. Cordialement, Claude

Bon c'est pas une 230 mais c'était le maximum que je pouvais porter

Une 230 mm à F/D 15 ou 18 me paraitrait un bon choix…

bonjour désolé d’avoir mis en doute ta sincérité mais on a déja eu pas mal de trolls et au bout de 15j sans nouvelles ca commençait a y ressembler. evite de laisser tes coordonnées visibles sur internet, sinon tu vas rapidement te faire pourrir ta boite de spams. il y a des bots qui scannent toutes les pages. le mieux c’est d’éditer tes messages pour les enlever et passer par message privé pour la diffuser seulement a qui tu le souhaites.

Je ne pense pas que ce soit une bonne idée. La NASA s'occupe surtout d'astronautique, pas d'astrophysique. Ton sujet de recherche parle de planètes transneptuniennes, d'orbites, etc. ça concerne plutôt le Bureau des Longitudes. Si tu ne l'as pas fait, c'est peut-être à eux qu'il faudrait d'abord envoyer ce rapport, non ? (En me relisant, je vois que Charpy en a déjà parlé.) Autre chose : dans un forum comme celui-ci, il y a un système de messages privés (MP) ; c'est lui qu'il faut normalement utiliser, ça évite de divulguer ton email (ça évite aussi d'utiliser les services de Google, soi dit en passant). Lorsque tu as reçu un MP, tu as une notification.

@lastrophysicien_67 bonjour et bravo pour ta démarche. Je n'ai aucune compétence pour juger le fond, mais "tu te sors les doigts" comme on dit chez moi et tu sembles effectivement motivé et curieux. Tu iras loin, à n'en point douter 👍 Si tu veux bien nous tenir au courant de tes avancées, je suis sûr que ça en intéressera plus d'un (moi compris). Au plaisir de te lire.

Bonsoir Moot, effectivement c'est une possibilité, Hermagis étant connu pour son orientation photo. Mais c'était du haut niveau. En 1892, Hermagis fournit à l'observatoire de Nice un objectif 150/800 qui servait en parallèle (?) de la lunette coudée. Des spécialistes ont retrouvé la trace d'un objectif de 1915 (environ) de 120/1200 mais il s'agit apparemment d'une pièce unique. Si c'est un groupe avant de Petzval, il y a de toute façon moyen de s'amuser un peu...