Classement

Bonjour à tous, Voici ma version de ce magnifique complexe situé dans la constellation du Cocher. Il s’agit d’une mosaique de 2 panneaux, réalisée pendant l’hiver dernier avec mon setup remote au Portugal. Acquisition en HOO et ajout d’une couche RGB pour la couleur des étoiles. Plusieurs objets des cataloques classiques sont présents dans le champ, et en particulier : M38 et sa nébuleuse planétaire PK172+001, SH2-234, SH2-237, SH2-236, SH2-229, la nébuleuse des têtards IC410 et la nébuleuse de l’étoile flamboyante IC405. J’ai utilisé un mixage couleur combinant du HOO traditionnel, réhaussé avec un mixage Foraxx afin de mettre en évidence la complexité de IC405 qui aurait mérité une couche S. La réduction des étoiles est restée modérée pour ne pas éteindre les 2 amas ouverts M38 et NGC1907 La version en pleine résolution et les détails d'acquisition sur ma page astrobin : https://app.astrobin.com/u/tazdevil71?i=4ecar8#gallery Bon ciel TAZ

Bonjour tout le monde, Cela faisait quelques semaines que je n’avais rien publié, car je suis passé à la vitesse supérieure. J’ai remplacé mon EOS 600D par une ASI2600MC, ce qui m’a obligé à apprendre à utiliser l’Asiair et à me mettre à l’autoguidage. Du coup, j’ai passé mes soirées à me former sur mon nouveau matériel plutôt qu’à prendre des photos. Lors de mon premier essai il y a quelques semaines, j’avais tout installé… et 30 minutes plus tard, le ciel s’est couvert. Pas de chance. La semaine dernière, j’ai enfin eu une soirée claire, la seule de la semaine, et j’en ai profité. Mon objectif était de tester l’Asiair, la nouvelle caméra, et surtout de lancer l’autoguidage. J’avais un peu peur, car ça me semblait compliqué, mais finalement tout s’est bien passé, même si la mise au point avec la lunette guide n’était pas parfaite. J’en ai donc profité pour faire une petite séance photo. J’ai choisi de capturer NGC281 un peu au hasard, mais comme je l’avais déjà photographiée avec mon 600D il y a quelques mois, ça m'a permis de comparer les deux images. Voilà la photo avec le 600D: Et voici la nouvelle version avec une version starless: Voilà niveau information: - Sky-Watcher 80ED & Correcteur/Réducteur 0.85x (focale à 510mm) - Monture: EQ6-R Pro - Asiair Plus - Asi2600MC (Gain 100 & Température -10°) - 120mm mini & Tecnosky 50mm - 3h de pose (35 subs à 300sec) + DOF - Bortle 4 Merci d'avance pour vos commentaires et vos avis. Bon ciel. Alexis

Bonjour, Dans le catalogue de Zwicky (voir dans disccussion catalogue) on tombe sur des objets qui n'ont pas de dénomination Z mais qui malgrès tout sont très interressante. C'est le cas de Z535-5 ou CGPG 0024.6+3931. Qui se trouve dans Andromède. Elle est torturée comme on les aime on voit bien une queue de marée sur Aladin on aperçoit de l'autre coté une autre queue de marée beaucoup plus faible (sur le crop inversé en forçant beaucoup on peut se dire qu'elle est tres tres tres pale). En attendant un ciel plus clément voici les images. 21 min de pose à raison de 90s par image C8 à 1400mm et asi 585MM pro. J'espere pouvoir faire plus de pose la prochaine fois. Image pleine resol Crop Crop inversé Extrait Aladin Une belle petite virgule dans le ciel. Amicalement

Bonsoir les ami(e)s . J'espère que vous allez bien . Des cyanobactéries créent des boucles dans un paysage microscopique , elles s'étalent lentement avec un pouvoir relaxant ..... ......... Il existe beaucoup de variétés de cyanobactéries, toutes très différentes ........ L'objectif est de 40X Bonne soirée à bientôt amicalement Charles

Salut les jeunes, c'est moi le "copain"... Voilà les fichiers STL prêts à imprimer. J'ai un peu modifié la 3D par rapport à la version 0.0.1-beta-grelots. Pour son support j'avais mis des bandes de mousse de 2mm tout autour pour coincer le boitier. Sur cette version, il y a des ergots directement imprimés qui viendront coincer le boitier. Si ça suffit pas, il faudra mettre une petite mousse de 1mm, un peu de chamoisine collée avec des points de superglue devrait bien marcher, par exemple... J'ai aussi fait une queue d'aronde boulonnée avec des vis à tête fraisée M3x10, la première version était à coller. Là, il faut tarauder la queue d'aronde, ou juste forcer avec la vis M3 qui fera son logement sans soucis après avoir repercé à 2.5mm. Et bien sûr, on peut toujours coller la queue d'aronde sur le boitier. Amusez vous bien queue boitier memstar.STL boitier memstar.STL

Petite, je voulais être astronaute comme Patrick Baudry pour aller dans l'espace et voir la Lune de plus près. Ado, j'ai eu une lunette probablement un peu pourrie mais qui m'a donné des heures de plaisir à observer les astres. J'ai ensuite continué de m'émerveiller en admirant Voie Lactée, comètes et autres phénomènes astronomiques. Je garde un souvenir ému des cratères (pourtant flous) de la Lune dans ma lunette jouet, de la magnifique comète de Hale Bopp qui m'accompagnait sur le chemin du retour de la fac les soirs de printemps en 1997, de ma 1ère (et unique) éclipse totale de soleil en 1999, ou encore de Saturne flottant dans le ciel au travers du télescope d'un observatoire. Je me dis qu'il est temps de partager tout ça avec mes enfants. Je vais donc demander au père-noël qu'il nous apporte de quoi bien profiter en famille des spectacles qu'offre le ciel nocturne. J'espère trouver ici conseils et échanges enrichissants. Ah aussi, je suis fan des aurores boréales.

Bonjour à tous, Voici LBN576 prise sur 2 nuits la semaine dernière, oui j'ai réussi à trouver 2 nuit dégagées 🙂 Je l'ai trouvé vraiment difficile à traiter et je ne suis pas vraiment satisfait du résultat, pas évident de faire bien ressortir la nébuleuse sans trop faire ressortir les nebulosités du fdc Setup TS80 + Réducteur 0.79 (focale 379mm) + ASI294 + Filtre L-Ultimate Guidage lunette Orion 80x400 + ASI462 Acquisition NINA Traitement SIRL + GIMP 180X180s 50 DOF Image HHOO A+ Manuel.

Hello, Voici une image que j'ai réalisé mi Septembre avec seulement 34 minutes de luminance à l'IMX585, avant que les nuages ne se lèvent pour les semaines à suivre: C'est la première fois que je shoot de la luminance et je dois dire que c'est très satisfaisant, même avec à peine 30min, un ciel de région Parisienne et une lune à 90%, le signal monte vite. Même le bruit restant je le trouve plus agréable qu'à l'OSC, un bon grain sur une image en Noir et Blanc ça donne un coté rétro qui me plait 😅 Acquisition: Monture SWSA GTI Lunette Askar SQA55 (264mm @ f4.8) Caméra Touptek ATR585M Roue à filtre et filtre L Touptek (36mm) 68x30" (34min d'intégration) Ciel Bortle 8 (~SQM 17.8) Astrobin Clear skies! Adrick

Je suis monté la nuit de mardi à mercredi à l'observatoire du mont d'arbois, assez tard du coup j'ai fait l'impasse sur saturne, pour me concentrer sur Jupiter, qui commence à être bien visible Le seeing était bon, voir très bon par moments. Voici les images finales ...et une dernière en filtre sloan i' L'ensemble des acquisitions m'a permis de réaliser une animation entre 4h10 et 7h20, 190 images au total en dérotation Et voici les projection planisphères et des pôles presque complètes ...Pour finir la nuit j'ai fait Vénus Et voila c'est tout pour aujourd'hui, bon ciel à tous

Vraiment magnifiques vos photos

Bonjour J'ai fini de traiter toutes les images de la lunaison d'octobre. Pas mal de déchets mais quand même de belles réussites qui sont mes meilleures de ces cibles. Théophilus, Fracastorius et Posidonius depuis bien longtemps je courrais après ces deux derniers. J'ai travaillé en IR 685 pour la barlow 4 et en 642 pour la barlow 3. La 4 me permet quand même une meilleure résolution. Bonne promenade. Luc

L'appareil a l'air ok, faut juste verifier qu'il se déclenche bien. Mais attention, c'est une annonce pas sur un site astro ? Il est donc pas défiltré. Ca te coutera 350-400 de le faire défiltré, alors qu'il est a 600 déja défiltré + guarantie par EOS for astro, nettoyé nickel par un pro (je parle du capteur) ... A toi de voir.

Bonjour, J'ai trouvé ce site en farfouillant sur WA ( pour finalement tomber sur astrosurf ), je ne pense pas qu'il ai été déjà cité. Observation Manager - CIEL EXTRÊME PS : il serait bien de réunir tous les catalogues/listes au même endroit, parce que là il y en a un peu partout 😅

Bon... La situation a quelque peu dérapé 🙃 J'ai d'abord trouvé sur le grenier WA un 5 et un 9 mm. Il me restait alors à trouver un 13 mm et une grande focale, type 19 ou 24 mm comme échangé ici. Le lendemain de leur expédition, un lot de 5/9/13/16 mm est apparu à 30 min de chez moi. Comme @adamckiewicz m'avait conseillé d'envisager aussi le 16 mm, je n'ai pas hésité très longtemps. Et comme c'était plus simple de prendre le lot pour assurer la vente afin que quelqu'un intéressé par l'ensemble ne me passe pas devant, j'ai craqué et pris le lot 😅 Enfin, en début de semaine, c'est le 3.5 mm qui est sorti sur Leboncoin et qui a complété la petite famille plutôt par opportunité que par nécessité. Un peu de stress de se retrouver avec des oculaires abîmés ou une bouteille d'eau dans le colis, mais tout a fini par arriver entier et a priori opérationnel ; je vais vérifier ça aujourd'hui sur le 150/750. Je me retrouve donc avec 2 doublons (5 et 9 mm) que je vais revendre, en priorité à des amis astrams, puis sur WA si ça ne les intéresse pas. Il me reste quand même un Panoptic 24 mm à trouver pour parfaire tout ça, quitte à ce que ça remplace le 16 mm si celui-ci fait finalement doublon avec le 13 ou n'apporte rien par rapport au 24 sous mon ciel moyen. Si vous avez ça en stock... J'ai le virement facile 😉

Salut Julien et merci pour ton passage-commentaire sympa ! Mets des lunettes dopplériènes : https://www.nrao.edu/archives/items/show/33563 Et forcément, j'ai pas pu résister

Les résultats de l'édition 2024-2025 sont sortis https://www.anpcen.fr/?id_rub=&id_ss_rub=127&id_actudetail=267

Bonjour tout le monde ! Bon, j'essaye de rattraper mon retard de traitement Comme je suis un retardataire et que j'ai fait face à quelques complexités techniques ces derniers temps, voici, un peu à contre-courant du début de la saison galactique, la suite d'une série d'images faites avec l'Askar SQA55 (265mm) et la caméra couleur Altaïr 26C. La première était l'ensemble IC434 + M42, j'ai continué sur le même modèle de faire des champs avec 2 ou 3 objets. Bien sûr tous relativement bas ou avec un temps réduit...mais je n'ai pas pu beaucoup avant dans la saison (avec ce temps misérable...) ! Voici donc ici IC443 + 444, et M35 à gauche (et au dessus NGC??? ) J'ai fait une nuit depuis chez moi, horizon Sud sur mon Umi17R, conditions très moyennes et un morceau de nuit au dessus de mon chalet en full nomade (suis obligé de marcher en chemin de montagne quelques minutes pour trouver un endroit adéquat). La différence des brutes était vraiment énorme, par ces nuits sans Lune !!! L'assemblage des deux donne donc cette image d'environ 8h en poses de 240" avec l'Antlia Triband RGB Pré-traitement Siril/Sirilic habituel avec Drizzle CFA x1 (version 1.3.6 DEV ! ) Traitement pix GradientCorrection/ BlurX correct / Solver+SPCC / BlurX / StarX Stretch des étoiles SetiAstro -> stars Stretch EZStretch de la starless, puis NoiseX 0.70 Luminance / 0.9 Chrominance (Noise X nouvelle version) Export vers Photolab de la starless et ajustements Assemblage Starless + Stars sous PS (dont denoise et starPikes) Et voici donc l'image !

Salut, Voilà, j'arrive un peu tardivement avec ma version de cette belle galaxie. J'ai été bien motivé par @danielo et sa version: https://www.webastro.net/forums/topic/270235-ngc891-au-t250/#comment-3245053 Je vois maintenant à quelle point elle est réussie, en terme de couleurs, définition, équilibre. Bravo ! Voici ma version, qui n'est pas si mal je trouve, peut-être un peu aggressive, mais bon (j'ai certes une version plus douce): 03.11.2025 102x240" soit 6h48 C11 XLT, F/7.3 avec red. Starizona, f= 2056mm ZWO 533MC pro, Asiair mini, filtre Antlia tri-bandes, OAG avec ASI 220 mini Monture AZEQ6 reliftée 2025 Siril, SetiAstro

Le traitement est un peu dur en effet à mon goût, mais la résolution est vraiment très bonne, on le voit à l'étoile double bien séparée devant la bande de poussières. Sinon, nous en avions déjà discuté en face, tu gagnerais vraiment à ne pas utiliser le triband pour les galaxies, sauf raison particulière (faire ressortir des zones HII de galaxies proches par exemple). Les couleurs ressortiraient mieux et tu aurais un signal bien plus important. Le fabricant indique que ce filtre est adapté pour les galaxies mais à mon avis ce n'est que du marketing...

Bonjour à tous, En arrivant sur ce forum, je me suis dit on va voir des photos vite faites au smartphone, mais je pensais pas trouver des photos de ce niveau, je vois que j'ai encore beaucoup à apprendre. Pour ma part comme je tâtonne encore, les photos en PJ sont faites à partir de petites vidéos prises à travers l'oculaire, ensuite je fait de l'image par image et je choisi la meilleure (pas d'empilement, pas de logiciel), donc souvent une image qui se rapproche du visuel. Pour le matériel j'utilise un Dobson 305/1500 non motorisé et mon smartphone un Xiaomi S5

@tazdevil71: non, c'était juste pour le fun ! 😉

Bonjour, Je viens d'arriver sur les forums et en parcourant les sujets j'ai eu envie de participer à celui-ci. Pour moi depuis que j'ai repris l'astronomie de tous mes télescopes, si je devais en garder qu'un ce serait mon Dobson 305/1500, et la première fois que j'ai regardé la Lune avec quelle claque. Par la suite beaucoup d'autres observations avec mon scotché. La photo en PJ est vraiment très proche de ce que je voyais en visuel, elle a été prise avec mon smartphone à travers un oculaire de 9mm celestron x-cel LX

En l’occurrence je m’inquiète surtout de la durée de présence d’une planète dans l’objectif avant que la rotation de la Terre n’oblige à déplacer le Dobson manuellement.

Bonsoir l'oeil n'ayant un champ visible que de 50° à 60°, cela ne sert à rien au niveau confort et immersion d'aller à plus de 80° ! Après tout dépend de ce que vous recherchez : des détails ciselés ou du champ ! le seul conseil prenez de la qualité du TV, du vixen, du Taka ou du Pentax XW : bref, du made in Japan neuf ou en occasion ! Bon ciel !

Regarde la description. a la fin de celle ci le gars dit : "Offre de prix à nous faire !"

Aaaah ok. Alors mon avis est définitivement un pc fixe.

Bonjour, Merci à tous pour vos avis, je me pencherai vers le club astro de la région pour plus de renseignements sans exclure la/les concerné(e)s…

Oui merci, Le Dobson 300 il m'a vraiment bluffé par rapport au 114/900 de ma jeunesse, le C8 c'est une occasion qui c'est présenté proche de chez moi et j'en avais tellement rêvé étant jeune que je n'ai pas pu résister 😊, mais le papy tient encore très bien la route.

Sans hésitation, le deuxième. Le traitement demande de la puissance de calcul contrairement à ce qui a été dit plus haut (en dehors de Krotdenouk). Certains traitement utilisent la carte graphique, et les nVidia RTX sont les plus intéressantes pour ça.

Merci @Pascal76 @Ant-1 @iserois pour votre commentaire

Ah pas mal je n'avais pas vu que cela existait avec alimentation

Faut chercher un peu et on en trouve: ici: https://www.webastro.net/forums/topic/270577-les-aurores-boréales-le-retour/#findComment-3247036 ou là: https://www.webastro.net/forums/topic/252579-aurore-boréale-en-cours/page/8/#findComment-3246888 Et il y en a d'autres ailleurs. 😉

La première question à se poser est celle du poids Les 100mm sont lourdes à main levée Jusqu'à 70mm çà passe Donc il faut prévoir un support Trépied ou parallèlograme À prendre en compte absolument

Il ne faut pas offrir de télescope si l'envie et le motivation d'observer ou de photographier le ciel ne vient pas de la personne qui va recevoir le cadeau et dans ce cas c'est lui qui doit savoir ce qui veut. Pour mieux comprendre il faut transposer dans un autre domaine. Par exemple, imagine que tu veuilles initier tes enfants à la course automobile et tu demandes quelle voiture choisir. on ne peut pas te répondre car tu ne sais pas si tu veux faire du kart, du dakar, du DMT ou de la F1, ça depend du pilote, il doit essayer !! Si l'envie vient de toi (c'est souvent le cas), va te former toi même dans une club et ta motivation déteindra sur eux, l'important c'est pas la pédagogie, ni la compétence, ça s'apprend, par contre la passion.... Yannick

Un club (un bon). L'important n'est pas matériel, c'est avant tout affaire de culture, de connaissances. Le reste viendra tout seul et ne sera pas la conséquence des propos d'un public mais un choix raisonné. Après, on peut faire moins bien et succomber aux sirènes du superdob que c'est le meilleur du monde.

Bonjour Ça peut venir de l’alimentation trop faible pour la monture. J’ai eu ce problème au tout début, l’alimentation n’apportait pas suffisamment d’ampères à la monture.

Je vous ai envoyé un mp. Puisque j’ai eu l’opportunité d’en avoir 4 des jumelles 25x100, les APM 25x100ED ont un champ de vision un peu plus grand que les omegon argus (qui étaient jusqu’à présent mes meilleures jumelles droites) plus de clarté niveau contraste et le chromatisme est corrigé de façon plus notable notamment sur les objets brillants. il n’y a pas cet halo bleu que l’on peut voir sur Jupiter notamment avec mes argus. Cependant, le grossissement étant de 25x ne comptez pas voir des détails sur la surface de Jupiter. saturne sera toute petite avec l’anneau visible. ces jumelles sont vraiment idéales pour le ciel profond ainsi que les paysages. ⚠️ la mise au point est lointaine au minimum 45m ! mon verdict : maintenant que j’ai pu bien les comparer : la différence est visible avec les omegon mais ce n’est pas une grande différence ! 1190€ pour les Apm 25x100 ED je ne les aurai pas acheté neuves ! j’ai eu la chance de les avoir à un bon prix d’occasion. Les omegon argus à 869€ sont vraiment excellentes il faut être exigeant pour le passage aux ED. tout dépend les critères des utilisateurs. des que l’on veut un peu mieux et passer le palier pour juste quelques détails c’est 300€ de + j’ai donc bien plus voir cette différence ! est ce que cela vaut 321€ de différence ? Je m’en pose encore la question Salut WHIS !!

Coucou Et si on s'amusait un peu ? https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02vGtgFeL6JZZMFKqkrp93HHfgY6QanZJVgwXpxjj6Bxsumsk5a8WePfV37jMhiN9el&id=61578004541676

Merci Pascal 🙂 Merci a toi c’est une mosaïque de 2 panneaux donc le temps est à diviser par 2 dans l’absolu mais oui le ciel portugais aide bien pour accumuler les heures ☺️ pour le mixage, j’ai fait une HOO classique et une foraxx à part. j’ai ensuite fait une moyenne pondérée des 2 images. J’aime bien cette technique car la palette foraxx y va fort parfois, ça permet de nuancer. et après j’ai joué avec des courbes en utilisant les couches H ou O comme masque pour fignoler les teintes.

Le platesolve se fait avec la caméra de prise de vue, c'est normal. Si le platesolve fonctionne il n'y a donc pas de problème de champ et la combinaison de ta caméra et de ton instrument convient (le champ minimum pour que l'Asiair puisse faire un platesolve est de 0,2°). Pour pouvoir utiliser correctement l'Asiair il faut que tu oublies complétement Synscan si c'est possible. C'est la combinaison des deux applis qui risque de poser problème. L'asiair est-il connecté a ta monture par un cable eqmod? Et pourquoi zapper la mise en station? Comme je l'explique au dessus c'est indispensable et ça n'a rien à voir avec le goto. La procédure correcte devrait être la suivante: 1) Faire un goto Home avec l'Asiair 2) Repositionner la monture à la main (en desserrant les freins) si elle n'est pas dans la bonne position 3) Faire la mise en station avec l'Asiair 4) refaire un goto Home (celle étape là est probablement facultative) depuis l'Asiair 5) Viser une cible avec l'Asiair Est ce quelque chose t’empêche de faire cette procédure?

Le mieux c'est le 6D. le MkII apporte pas grand chose, et le 7D c'est un APSC, moins sensible.

Le platesolving remplace le besoin de calibration. Même si l'objet visé n'est pas dans le champ lors du premier déplacement, l'Asiair platesolve la zone, trouve où pointe le telescope et ajuste en conséquence. C'est extrêmement efficace et il est difficile de faire machine arrière quand on a utilisé ce genre de système basé sur l'astrométrie. Je te déconseille de passer par Synscan, ça ne devrait pas être nécessaire. Peux tu décrire le modèle de ta monture et la façon dont tu connectes l'Asiair à celle-ci?

En effet, mais là, compliqué de les "dégainer rapido" 😁

J'espère que je ne serai pas censuré pour avoir mis une image politique :

bonjour à tous, une image faite le 6 et 7 Septembre dernier d'un grand classique du ciel d'été. Je voulais juste voir si le bon backfocus que j'avais trouvé avec le flatener était le même qu'avec le réduc x0.72 .... et oui Bon, elle a un petit coté guirlande de noël car j'ai traité la luminance avec les étoiles mais ça change de ma version de l'an dernier Atik460ex + filtre LRVB astronomik + fs60 à f/4.2 sur GP autoguidage en // avec zwo178mm + zwo30F4 L : 110 x 300s en binning 1x1 R = 12 x 180s binning 2x2 V = 15 x 180s binning 2x2 B = 14 x 180s binning 2x2 prétraitement imageviewCA, siril traitements siril, photoshop, graxpert A la taille d'acquisition Annotation script siril : a+ stéphane

À côté de Pau dans les Pyrénées atlantiques à 3h45-4h15 :

Bonsoir, Une autre image de Jupiter prise le 20/12/24 (même jour que la dernière photo du post précédent). Vent, Seeing mauvais (cf extrait video) Meade 2080, smartphone Huawei Y6-2019, oculaire 6mm Empilement prétraitement AstraStack, finition Gimp AstraStack : 15% des meilleures images sur critère qualité-similitude soit 291/1940 images, stack bicubic, ondelettes, gamma GIMP : filtre G'MIC-QT Détail Equalizer gain 0.24, recadrage, miroir partievideo.mp4