Classement

Bonjour la compagnie !! (Je sais, un revenant vont dire certains ) Etant en pleine prod (recording/mix) musicale, difficile de trouver le temps de traiter mes images... Encore pas mal d'images en stock qui datent de plusieurs mois pour certaines Bref, j'ai du coup commencé par la fin histoire d'être quand même dans le ton de la saison !! Malheureusement, peut être pas à la hauteur de ce que je visais car le temps et les conditions ont été plutôt compliquées. J'ai attaqué mi-décembre avec du full LRGB en projet...mais mes 2 premières sessions ont été à chaque fois écourtées par une couverture nuageuse d'une part, et un seeing des plus déplorables (rarement eu aussi mauvais) ! Une humidité relative chaque soir de 100%, guidage affreux, parfois vent, nuages...une misère... Puis...plus de ciel clair jusqu'au 25/12 (le seul soir), pour qq heures seulement... Et la lune s'est invitée ensuite, pleine, lumineuse, etc... Du coup, j'ai du passer en Ha 3nm. Un peu de temps après les fêtes vers 04/01 pour compléter...mais j'ai décidé de sortir une image quand même sans plus attendre. Résultat, 1h par couche RGB, et 8h environ de L, quasi idem de Ha, de qualité très variable et très moyenne Le tout avec la CF-APO 130/910 et l'Altaïr 26M. Filtres Astronomik DeepSky RGB et Askar ColourMagic Ha 3nm J'ai fait différent tests entre tri drastique, perte de signal, cumul de stack Ha/L...la meilleure solution comparative que j'ai trouvé étant celle-ci dessous : Stacks L, Ha, R, G, B via Siril/Sirilic Traitement pix : Alignement des couches entre elles et DynCrop Gradient correction (par défaut) sur chaque. Combine RGB + BlurX + Stretch VeraLux + NoiseX à 0.9 Intégration Ha via Script CombineHaRGB (dosage à 0.5 seulement). BlurX sur L et sur Ha EZStretch de chacune PixelMath AVG(L,Ha) pour une luminance permettant la conservation+définition la meilleure. NoiseX à 0.65 DarkStructureEnhance LRGBCombine avec la couche couleur HaRGB StarX puis équilibrage PS, assemblage + StarPikes Voili voili, à vous de juger avec vos oeils critques ! (clic + zoom pour full)

Bonjour, Voici quelques images lunaires effectuées les 27 et 28 décembre au Newton 200/1000, Barlow x3, caméra ZWO ASI 224C. Logiciels FireCapture, AS!4, AstroSurface, Gimp. Malgré le froid qui figeait fréquemment l'écran de mon ordi, les conditions étaient très bonnes pour les prises de vue (transparence excellente, turbulence faible et peu d'humidité). Films d'environ 7000 images, autour de 20% conservées. Pose de +-6 ms et gain à 300 environ. Le 27, quelques images proches du terminateur donc assez contrastées. Traitement un peu sombre mais j'aime bien en définitive. Echant 0.214 "/px. Vallée des Alpes : Rima Hadley : Triesnecker : Ptolemaeus à Werner (mosaïque ICE de 2 imgs) : : Autour de Licetus : Le 28 décembre, échantillonnage 0.184"/px. Lune Nord vers Meton : Rima Hadley (encore ! mais tellement chouette ... ) : Rima Hadley 3D : Ptolemaeus : Clavius : Un Clavius "comme vu de face " (transformation de l'image précédente) : Sud, cratère Pentland au centre : Bon visionnage A+ GO

IC410 C'est le résultat d'une nuit. Pour le reste, la météo ne nous est pas vraiment favorable. 2 x ASI 2600MM pro Axis Instruments Hyperbolic Astrograph 280mm F:3,5 10m GM2000 Ha 82 x 180 sec Newton CFF 200 F5 Avalon Linear OIII 12 x 300 sec SII 12 x 300 sec Software SGPro, PI & PS CS6. https://app.astrobin.com/u/Vandewattyne?i=qw4uy2#gallery

En ce début d'année , un soleil de fin du " Monde " avec la lunette Heliostar 76 mm et test de ma nouvelle lunette de 140 mm Askar en Halpha avec vu la turbulence diaphragme à 125 mm J'attend de meilleures conditions pour utiliser la grosse apo de 185 mm Askar Un beau paysage solaire avec une belle protubérance etalon Fabry Perot PST Coronado prototype au foyer de l'instrument BF 10 Camera player one

Superbe ! Ou trouve-t-on le calque pour ajouter les distances ? ...Ca m'intéresse Bonjour, Soleil avec Heliostar 76, Caméra Apollo M Mini. 10 janvier vers 11h Traitement Pixinisght (Solartoolbox) et Photoshop

bonjour à tous, voici la nouvelle version de SIRILIC: V2.0.7 V2.0.6...V2.0.0 C'est disponible ici : https://gitlab.com/free-astro/sirilic/-/releases https://gitlab.com/free-astro/sirilic nouveautés V2.0.7 Gestion des images non-sélectionnées dans le graphique multi-vue Correctifs fix : affichage du label sur la dernière image dans le graphique multi-vue fix: bug dans la lecture du fichier séquence fix: dans l'histogramme division par zéro Evolutions 2.0.x Ajout des intervalles dans la liste éditable des images non-sélectionnées (vue des histogrammes) Ajout d'une liste éditable d'images non-sélectionnées dans la vue des histogrammes Amélioration des labels des histogrammes et la vue globale Ajout des histogrammes FWHM, WFWHM, ROUNDNESS, BACKGROUND, NB_STARS pour choisir la valeur de filtre Bouton pour sélectionner en live l'image de référence Bouton pour désélectionner en live les mauvaises images avant l'empilement Ajout: l'unité k.sigma dans certains filtres Ajout: les options 'dither' and 'existing' pour subsky Amélioration de l'affichage du résumé intégration comme plugin à SiriL changement d'interface graphique avec possibilité de choisir des thèmes Ajout d'un mode simplifié (Wizard.py) pour le traitement d'une seule session Pseudo-debugger de script correctifs: fix siril crash (contournement d'un crash non-systématique sur l'appel de 'self.siril.get_seq()' ) fix: si RBF est non coché, alors les champs 'smooth' et 'existing' sont inactifs fix ticket #59 : suppression message erreur et traduction française étendue à fr_CA, fr_BE, fr_CH, fr_LU fix ticket #60 : sauvegarde projet, suppression des extensions redondantes fix ticket #61 : régression lors du passage 2.0.0 sur l'interface graphique relative au type de réjection et aux seuils associés -weight_from_xxx platesolve rej MAD SOO HOO drizzle et scale recomposition LRGB Pour l'installation, voir : wiki sirilic Un grand merci au Bêta-testeur des versions Release Candidate.

Bonjour, sur le forum voisin, Chantepierre a lancé l'idée d'une table ronde (sur discord) consacrée à l'optique amateur, voir ici : https://table-ronde-optique-amateur.fr/ et là : http://www.astrosurf.com/topic/180853-table-ronde-optique-amateur-francophones-les-4-et-5-mars-2026-appel-à-participations/ Si vous voulez présenter des réalisations en optique, n'hésitez pas à vous proposer. Et si le sujet vous intéresse, venez écouter.

Salut tous, Le dernier tuto “Photométrie” mis en ligne sur le forum (Etmo, 2008), utilisant Iris (Christian Buil) et une feuille de calcul, devenu largement obsolète, laissait comme orphelin un pan entier de l'astronomie scientifique amateur depuis longtemps. Il était grand temps d'actualiser tout cela, afin de montrer que le secteur se porte au mieux, et qu'il est même à la pointe de la recherche scientifique. La roue a tourné : de nouveaux matériels bon marché sont apparus. Des optiques ouvertes et de grande précision, avec de nombreux accessoires facilitateurs, des caméras extrêmement efficaces, des montures goto automatisées arrivent chaque jour dans les magasins spécialisés, par palettes entières, et des logiciels aux capacités époustouflantes ont vu le jour, pour nous aider dans notre cheminement de scientifiques en herbe. Profitons-en ! Ce tuto sera orienté débutant, petits budgets et petits matériels, de façon à ce que tout astram désireux de le faire puisse s'y essayer à moindre coût. Mais les amateurs détenteurs de gros diamètres et de matériels de pointe qui voudraient traverser le miroir avec des manipulations de plus haut vol sont également les bienvenus. On montrera que tout le monde peut réellement faire de la science, de la vraie science (avec de vrais morceaux de bravoure et d'aventure dedans), et que commencer avec un tout petit budget, sinon avec des “fonds de placards”, presque des “bouts de chandelles”, se fera sans démériter. Ainsi présenté, et dans les conditions énoncées (petit budget, tout petit matériel, appareil photo numérique simple), les cibles potentielles sont légions : impossible de donner un chiffre. Plusieurs milliers à plusieurs dizaines de milliers, jusqu'à la magnitude 11 ou 12, et possiblement jusqu'à la magnitude 14 en sacrifiant la résolution temporelle. Quant aux cibles accessibles à un diamètre de 150 à 200mm, et au-delà ... c'est presque tout le catalogue Gaia qui est à disposition, et des centaines de milliers d'astéroïdes et autres corps du système solaire. Etoiles variables, novae, SN, transits d'exoplanètes, transients, astéroïdes, comètes ... on peut tout mesurer ! La plupart des manips proposées dans le tutoriel ont été faites avec un APN et une petite lunette de 80/400 achro, diaphragmée à 50 mm, histoire d'inclure tout le monde. C'est un matériel qu'on peut pousser assez loin, avec un peu de ciel 😉 Et même en ville ... N'hésitez pas à le partager si vous le souhaitez, à me faire part de vos remarques et idées pour l'améliorer, et surtout, à me signaler toute erreur que vous aurez débusquée. On tâchera de le tenir à jour au long des années, s'il est possible, si ça intéresse. Le pdf est téléchargeable depuis la zone fichiers du forum : Ou depuis cette adresse, en haut de la page : https://millimagjournal.wordpress.com/ J'en profite pour vous signaler la création de la mailing-list Photometrica, orientée ... “photométrie”, conjointement à la publication de ce tuto, le but étant de pouvoir discuter matériels, software, filtres, techniques, observations, cibles, étoiles variables, transients, collaborations pro/am, et de bénéficier d'un système d'alerte rapide. https://groups.io/g/Photometrica Au plaisir de vous lire, Bons cieux, Christophe Edit : Petit complément pour aider à trouver des cibles, si besoin ... J'ai placé il y a un moment quelques fichiers .xls dans la zone téléchargement, qui permettent de s'y retrouver assez facilement parmi plusieurs dizaines de milliers d'étoiles variables, dont le catalogue GCVS 5, avec pas mal de binaires à éclipses ; ça se passe ici :

Hello ! Voici ma capture de Jupiter faites dans la nuit du 05/01/2026. J'ai fais une heure de capture au total mais je ne vous met ici que la version finale, et une petite vidéo de la rotation. Jupier 05:01:2026 animation.mp4

Oh, une galaxie eliptique !! avec de la poussiere dans le centre, interessant. La voisine rentrait pas dans le champ manifestement, domage.

Salut Seb, Tu vis dans un micro climat ? 😂 Belle prise encore bravo 👏🏻 A plus Nico

2 nuits dégagées ! Youpiiii ! J'ai choisi un champ un peu large pour essayer de faire la part belle aux IFN, c'est ma version des Pléiades. On peut discuter le résultat et les couleurs. L'autoguidage a été souvent dans les choux (donc du déchet), sauf après le retournement...Je me demande si je ne dois pas faire une petite laparotomie exploratrice de la GTI... (réglage backlash...). 🗓️: 13 et 14/12/2025 🔭: Askar SQA55 📷: Player One Poseidon C-Pro ❄️-10° ⚙️: StarAdventurer GTI 🚥: Player One Anti-Halo UV/IR cut 🎯: ZWO ASI120mini + lunette 30 f/4 💻: NINA + GSS + PHD2 ⏱️: 198x120s (6h30) 🎚️: Gain 125 🖥️: Siril + PixInsight + Photoshop 🌍: Haute-Vienne 🌔: 0% 🌌: Bortle 4

Très belle prise que tu as fait là sur ce Caldwell 17 . Je l'ai fait, il y a peu de temps : https://www.astrobin.com/17o8pk/

Oui c'est finalement ce que j'ai fait, mais j'ai demandé à un ami prof de techno qui est en train de monter un fablab. J'ai refait les plans sous publisher, que je sais utiliser, puis mon fils qui est en bts conception industrielle et utilise solidworks, a repris les côtes pour faire un plan, que mon collègue à converti pour faire un fichier d'impression. On a fait un premier modèle sans système d'occultation rotatif et ça fonctionne. la version finale est à venir. Merci pour toutes vos infos.

Bien vu Seb, sympa car différente oui, je ne connaissais point !

Eh oui, on le dit souvent et on le dit mal. En fait, il faudrait dire : un Maksutov est moins bien adapté au ciel profond (pas de grand champ, et en photo le F/D est bien trop long) donc, par défaut, il est adapté au planétaire, mais bien entendu dans les limites de son diamètre - c'est ça qu'on oublie trop souvent de préciser. Je pense que le raisonnement correct est le suivant. Imaginons quatre télescopes : un 300 mm de qualité chinoise (correcte mais sans plus) ; un 300 mm de qualité supérieure (artisanal, ou bien d'une marque réputée, comme Takahashi) ; un 150 mm de qualité chinoise ; un 150 mm de qualité supérieure. Attention : j'ai choisi 150 mm de façon tout à fait arbitraire. C'est pour l'exemple, mais peu importe le diamètre, ce qui compte est qu'il s'agit d'un diamètre plus petit mais pas trop. En planétaire, le 300 mm de qualité supérieure donnera de meilleures images dans tous les cas : que le ciel soit suffisamment stable pour montrer tout le potentiel d'un 300 mm (rare), car alors le potentiel du 300 mm de qualité supérieur est plus élevé, ou que le ciel soit turbulent, car alors les deux instruments se comporteront comme un 150 mm (par exemple), mais il y aura d'un côté un 150 mm de qualité correcte et de l'autre un 150 mm de qualité supérieure. Mais si on compare le 300 mm chinois à un 150 mm de qualité supérieure, ça dépend. Si le ciel est suffisamment stable pour montrer tout le potentiel d'un 300 mm (rare), le 300 mm montrera probablement plus de choses car le diamètre supérieur compensera la qualité moindre (encore une fois j'ai choisi 150 mm arbitrairement, peu importe). Par contre, si le ciel est turbulent au point de limiter les détails à ce qu'un 150 mm peut voir, le 300 mm chinois se comportera comme un 150 mm chinois, donc montrera moins de détails qu'un 150 mm de haute qualité. (Voilà pourquoi les possesseurs de lunettes apochromatiques, quand ils comparent avec un télescope chinois de plus gros diamètre, préfèrent souvent les planètes dans la lunette.) Enfin, si on compare le 300 mm chinois à un 150 mm chinois, le 300 mm montrera plus de détails si la turbulence est suffisamment faible pour montrer des détails plus petits que ceux à la portée d'un 150 mm, et autant si la turbulence ne permet pas de voir des détails plus petits (le 300 mm se comportera comme un 150 mm de même qualité que l'autre). Donc tu ne gagneras jamais ; d'ailleurs même quand la turbulence bride le 300 mm, ça n'empêche pas que ce télescope captera toujours plus de lumière, donc montrera mieux les couleurs. Donc si ton site est souvent limité par la turbulence, tu as peut-être intérêt à acquérir un plus petit instrument, à condition qu'il ait une meilleure qualité optique. Sinon, je pense que ça ne sert à rien (ou alors ça sert à avoir un instrument plus transportable).

Bonjour, 3 plots de colle d'aquarium à 120° Prendre 3 allumettes ou mieux encore, 3 cure-dents, eux aussi à 120° pour servir de supports temporaires au miroir pendant le collage. Une fois "pressés" par le miroir et séchés les plots doivent faire environ 2mm d'épaisseur. Plus de détails ici : https://www.reto.fr/marquage/imagepages/image9.html

Bonsoir à tous, le site a évolué voici quelques infos supplémentaires intéressantes : On peut voir la cible dans le champ de votre setup en cliquant sur la taille de l'objet La position de l'objet dans la constellation en cliquant sur le nom de la constellation Maintenant l'outil gère le mode Dobson/Alt Az en tenant compte de la rotation de champ et vous propose le moment le plus judicieux pour aller sur votre cible ainsi que le temps de pose avant filet d'étoiles. Et enfin une page d'aide est disponible en haut à droite sur le site. J'espère que ça vous plaira. StellarSkyImager

Personnellement je fais la fusion manuellement dans GIMP, je trouve que c'est moins caricatural que les masques automatiques HDR. Pour mon exemple j'ai une série de photos en 60 s et une série en 300s. Cela permet d'avoir les extensions larges et d'avoir le cœur dé-cramé. je traite mes deux séries séparément, j'utilise la version 60 s pour le cœurs mais aussi pour les étoiles. Dans GIMP j'ai un calque avec la starless 300s, un calque avec la starless de 60s et un calque avec les étoiles en mode addition. Sur le calque de la starless de 60s j'ajoute un maque de fusion sur lequel je vais peindre avec un outil flou les zones que je veux dé-cramer.

Soleil Picard du 04.01.2026

sun_3d.mp4 La petite vidéo 3d de jsol'ex de ma prise de vue.. avec les explications:

Salut, Petit nouveau ici, et nouveaux propriétaire d'un spectro SHG700 je poste ma 3ème session de prise de vue en h-alpha 🔧 Setup : 🔭 Lunette : Svbony SV503ED 102/714 F7    Spectro : SHG700 Batch 7 🔧 Correcteur : Sans 📷 Caméra : Touptek G3M678M (3840 x 2160 / 2.0 µm)    PDV : Binning: 1 / 16bits / 3840x156 / Gain = 177 / expo = 0,8000ms / 89FPS 🗺️ Monture : EQ5 Onstep 🎯 Autoguidage : Sans 🌈 Filtre : Sans 💻 Capture : SharpCap version Essai Photo réalisé avec un stack de 4 scans réalisé sous Autostackert 4 puis traitement PIPP,IMPPG,Photoshop. Les critiques sont les bienvenu je débute en spectro...

retraitement avec winjumpos de 7 vidéos ... je suis tjrs sceptique au sujet de ce logiciel ... le résultat ici ne me paraît pas meilleur que le traitement d'un .ser

Hier vers 16h j'ai pu refaire des tests. Ce n'est pas simple le traitement des images solaire, j'essaye de m'améliorer. Lunette solaire Acuter Elite Phoenix 40/400mm H-Alpha. Camera ASI678MM. Capture avec Firecapture, stacking avec autostakkert, finition dans darktable et GIMP sous Linux.

Hello, On sort un peu des sentiers battus avec cette galaxie en forme de shère. NGC 185 (Caldwell 18) est une galaxie naine sphéroïdale. Elle fut découverte en 1787 par William Herschel et reconnue comme galaxie membre du Groupe local par Walter Baade en 1944. Distante de 2,1 millions d’années-lumière du Système solaire, NGC 185 est un satellite de la galaxie d’Andromède et semble liée gravitationnellement à NGC 147 qui est toute proche. Selon la base de données Simbad, NGC 185 est une galaxie de Seyfert de type 2. Vers la fin du siècle dernier, on a découvert que NGC 185 et NGC 147 formaient un couple binaire de galaxies, c'est-à-dire qu’elles constituent un système binaire gravitationnellement stable. Cependant, la légère galaxie naine Andromède XXX, aussi appelée Cassiopée II (Cassiopeia II), semble aussi faire partie du système de NGC 147 et NGC 185, formant ainsi un groupe gravitationnellement lié au sein de l’intrigante population de petites galaxies satellites d’Andromède. SCT Celestron C8 (203/2000) + réducteur Antares 0.63x + réducteur TS CCD47 0.67x focale @ 881mm f/d 4.3 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA L= 227 x 20s R= 86 x 60s G= 80 x 60s B= 95 x 60s Mode Full resolution Gain 82 offset 30 T° -10°C Pré-raitement Sirilic/Siril , Pixinsight. SetiAstroSuite Pro. Une brute de 20s filtre L:

Le niveau de détails est impressionant sur les spematozoides ! et de jolies couleurs ! Je te rassure, un peu plus au sud, météo pourri pareil et prévue pourri sur les 14 jours a venir.

Ca se présente bien au vu de la photo et si la pastille est bien au centre du Cheshire alors tu as fais le maximum, tu pourra éventuellement vérifier sur une étoile pour valider ce réglage si ça peut te rassurer. Je répète le secondaire n'apportera pas de précision supplémentaires pour la qualité des images c'est le primaire qui fait toute la différence ici. Le secondaire joue sur la précision du placemement du champ pleine lumière ce qui n'a aucune importance en visuel (mais en photo oui).

Sérieux, j'échange pas mon ASA600 contre ta TOA150 Michel 😁 On fait dans la science, pas dans la belle image. On t'arrive pas à la cheville questions images qui accrochent les filles, c'est sûr, mais ça nous fait une belle jambe, vu que de toute façon, on kiffe quand c'est défocalisé, on plane quand on peut faire des unitaires floues de 5 secondes sur des périodiques de 2 minutes à la mag 18. Ces histoires de résolution et de demi hauteur, on s'en balance le coquillard comme de l'an 40 hahaha . On mesure du flux, et c'est juste la quantité de photons qui rentre dans le tube qui compte et qu'on compte. Pourvu que ça suive et qu'on ait un champ de 30 minutes, qu'on puisse faire des time series et avoir du SNR à mag 20 sans devoir poser 15 heures, et on est heureux plus qu'un pape, si tant est que ces types là soient heureux (les papes), ce qui reste à prouver. Le seeing on s'en cogne également, je dirais presque que plus c'est mou, mieux c'est. Un seeing de 2.5'' et tu risques pas de saturer, tandis qu'à 0.8 ...pff. Regarde : j'ai pas de motorisation sur la map, et ça peut partir en couille comme ça veut avec la température, ça m'empêche pas de dormir comme un loir. Mieux que ça, je suis en train de voir comment virer l'AOG. Je m'en sers pas. Tu vois le truc ? Plus d'OAG, un souci de moins 😉 Je suis à peu prêt certain que tu ne peux même pas envisager le bien que ça fait hahahaha ! On est fait pour s'entendre, dans le fond : à toi les belles japonaises fines et racées et à nous les gros tubes de bourrins. Les trois tubes que t'as vu en Espagne, si ça se trouve c'était les notres 😉

Pas facile à voir sur la photo cependant l'orientation du secondaire est beaucoup moins critique que l'orientation du primaire réglable lui avec ses 3 grosses vis (2 utiles en vérité). Donc si le secondaire parait à peu prés rond ce sera suffisant par contre au cheshire tu dois voir le primaire et ses 4 pattes de fixation en même temps.

Enfin un dada TRÈS TRÈS TRÈS BEAU !!! BRAVO !

Salut @tranquiliste Merci pour tes suggestions, pour l'enregistrement des profils c'est déjà prévu dans mon backlog 😉 et pour l'optimisation de l'affichage c'est aussi prévu surtout pour les différents supports comme le mobile et tablette, ce sera certainement un peu plus compliqué. En tout cas pour le mobile je me tâte à savoir si je ferai pas une application Android. A voir. A+

Problème optique de quelle nature ? Si quelqu'un peut t'aider !

... Mais un champ plan immense J'ai fait mumuse avec 350 au premier semestre 2025 avec l'équipe scientifique d'Exoclock. Le tube - certes plus modeste - est dans le garage oui je vais chercher la monture tout à l'heure.

Une vidéo par minute c’est bien, je trouve que ça marche bien pour une animation à 25 images par seconde (vitesse du mouvement, fluidité)..

On est en dollars, donc ça reste en-dessous de la barre fatidique des 100.000 €. Hors taxes tout de même.

Bon je viens d'essayer sur GIMP en suivant ton conseils, effectivement c'est mieux, merci 👍😃

A F/6.3 mais j'oublie toujours que t'es en mono...

Alors en luminance pure une dizaine d'heures, idem en Ha (environ). Mais j'ai du jeté vu les conditions... Cette lunette est vraiment un bon choix que je ne regrette vraiment pas et que je vais garder pendant un moment je pense. A 910, c'est avec le correcteur 1x. Sinon, 730mm avec le 0.8x qui est nickel aussi ! C'est pas si hors de prix non plus et pas forcement beaucoup plus que la 130phq si ? Merci Sam ! Tu etais resté à F/10 au C8 ? C'est aussi que je suis en Mono je pense, du coup mon F/7 est beaucoup plus rentable qu'en OSC...

Merci ! Merci. L'année dernière, même question et du coup pas pu...la j'ai fait en priorité

Seuls les vrais fans de Kaamelott pourront la comprendre celle-là

600 bornes pour 2 jours, c'est certain que ça fait beaucoup, mais tout est relatif : la lumière fait 150 000 000 de km pour nous 😆 Plus sérieusement, organiser un évènement du genre c'est une plaie ... entre la com et la logistique, c'est du boulot! en faire 2 c'est trop de boulot, et ça risque de diviser les troupes. Cela étant rien n'empêche d'en faire n'importe où ailleurs en France, mais il faut quelqu'un pour prendre les choses en main.

J'imagine Seb dans son antithèse d'un avion de chasse avec du Bonzai Records à fond sur l'autoradio de 17 watts. 😜🤣. Bon, chacun son truc. A+ Serge

On reconnaîtra nos ancêtres astrams grâce à leurs vertèbres cervicales arthrosées (si on découvre un jour des vertèbres cervicales)

Bonjour, Vu la tendance actuelle (économique dans le domaine de l'astronomie amateur et orientation vers une disparition progressive de l'astronomie visuelle), il est probable qu'il y ait en stock des palettes complètes dans certains entrepôts et qu'ils ne savent plus quoi en faire... C'est le cas pour des oculaires et tout un tas d'accessoires (même électronique et/ou dédiés à l'imagerie). D'où déstockage massif, comme c'est le cas chez certains importateurs. Et ce qui explique aussi la désorganisation de la célèbre enseigne allemande citée qui a déjà supprimé il y a plus d'un an son magasin dans le sud de la France (+ des emplois en Allemagne). De manière générale, quand tu as un pb avec une enseigne, tu "acceptes" 1x ou 2 ; ensuite tu regardes ailleurs ; ça se passe toujours de la sorte dans le commerce. 🙂

Bonsoir à tous Le ciel de cette fin d’année est quand même bien pourri par chez moi, couvert la plupart du temps, turbulent sinon. Mais bon, on fait avec ce qu’on a… c’est dire pas mal de jet stream, donc peu de détails. Une juju dans la nuit du 26 au 27 : Enregistrement de l'écran 2025-12-27 150441.mp4 Et la nuit suivante Enregistrement de l'écran 2025-12-28 181302.mp4

Bonjour, Quelques images d’ambiance et du visage solaire de ce bel après-midi.

Suis Buzz l'éclair

Le dormeur doit se réveiller... Bientôt 2026... La liste sacrée va bientôt de nouveau être révélée à la face du monde... Albéric

un crop sur le soleil de ce matin: