Classement

Cette image de M1 a été réalisée entre deux passages nuageux, avec des séries d’environ dix poses à chaque session. L’acquisition s’est étalée sur plus de deux mois afin d’atteindre un temps d’intégration suffisant. L’objectif initial était une composition SHO classique, mais le rendu s’est révélé assez éloigné de l’esthétique Hubble recherchée. Après plusieurs essais, notamment en composition OHS qui ne donnait pas de résultats satisfaisants dans mon cas, j’ai finalement opté pour une combinaison OSH, permettant d’obtenir un rendu plus proche du style souhaité tout en mettant en valeur les structures complexes et filamenteuses de la nébuleuse. Intégration : Hα : 76 × 300 s — 6 h 20 min OIII : 68 × 300 s — 5 h 40 min SII : 46 × 300 s — 3 h 50 min Temps total d’intégration : 15 h 50 min Matériel : Skywatcher 130pds (618mm de focale avec reducteur) Caméra 533mm.pro + filtres SHO Antlia 3nm Monture EQ6R Asiair Traitement pixinsight

Bonjour à tous, Je vous propose mon interprétation SHO de ce grand classique du ciel d’été. L’astrophotographie est toujours étonnante : en voyant la 1° brute, on se dit que le traitement va être facile tellement le signal est important. Et puis pas du tout 🤣 Un vrai challenge que ce mixage SHO pour équilibrer les couches et obtenir un rendu esthétique. L'acquisition date du début d'été dernier avec mon setup Portugais. La full et les détails d'acquisition sont sur ma page astrobin. https://app.astrobin.com/u/tazdevil71?i=79w1g8 Bon ciel à vous Et la version HOO pour un rendu plus naturel (mais moins de nuance : le beurre, la crémière, toussa ...)

Bonjour les ami(e)s, Tout d'abord, comment vas-tu cher Charles ? Je vous partage une capselle dite bourse-à-pasteur : https://fr.wikipedia.org/wiki/Capsella_bursa-pastoris Prise sur le banc macro avec l'objectif Lomo 3,7x 0,11 et deux bagues allonge de 13 et 21 mm, le tout sur le Canon 1200D. Image stackée à partir de 120 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1. Amitiés, FRanck

Ah, j'avais répondu tout à l'heure, mais je vois que le message n'est pas passé sur le forum. Donc, je disais : merci les gars. Effectivement, les plugins sont réapparus, et j'ai pu tester le TPPA. C'est assez efficace. ça va plus vite qu'un Bigourdan 😉 C

Hello, Voici une galaxie que j'ai déjà faite auparavant, mais pas avec cette focale. Je commence à maîtriser le C8 avec la caméra au foyer, c'est encourageant. NGC 3359 est une galaxie spirale barrée située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 3359 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1793. En raison d'une brillance de surface égale à 14,35 mag/am2, on peut qualifier NGC 3359 de galaxie à faible brillance de surface (LSB en anglais pour low surface brightness). Les galaxies LSB sont des galaxies diffuses (D) avec une brillance de surface inférieure de moins d'une magnitude à celle du ciel nocturne ambiant. SCT Celestron C8 (203/2000) focale @ 1897mm f/d 9.3 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA L= 133 x 60s R= 40 x 60s G= 35 x 60s B= 31 x 60s Mode Full Resoution Gain 82 offset 30 T° -10°C Pré-raitement Sirilic/Siril , Pixinsight. SetiAstroSuite Pro. Une brute de 60s avec le filtre L: image datant de Mai 2022:

Enfin mes premières images du Sol'Ex déverminé, verminé par moi pour être honnête... C'était sur un Soleil voilé mais l'engin est validé. Les images sont faites avec une ASI678M sur une FRA300 au foyer (F/D5), sans diaphragme et avec unique filtre Hoya ND64 en entrée. Captures avec Sharpcap et traitement en deux coups de cuiller à pot avec l'Excellent JSol'Ex de @melix. Il est bluffant ce soft, quel boulot, merci à toi ! Bon.., reste à affiner les techniques d'acquisition et de traitement

Les jumelles : le retour, à dos de Licorne La voilà enfin la belle éclaircie tant attendue, presque plus espérée ! Depuis la fin de l’été elles n’étaient presque plus sorties, mes petites jumelles. Alors que j’avais des programmes d’observation plein la tête ! En cette saison, c’est la constellation de la Licorne qui me faisait de l’œil. Avec un seul objet déjà observé on peut dire que je ne l’avais encore guère visitée. Mais j’avais aussi en tête de terminer (ou au moins d’essayer) ma liste des objets de Messier aux jumelles et je m’étais préparé tout un parcours pour les 15 que je n’avais pas encore bien étudiés aux jumelles. Vu le faible nombre de soirs clairs, je décide de ne pas attendre plus longtemps et j’ajouterai donc quelques objets de l’astronome français au menu de ce soir. Je me pose donc hier à 20h30, un peu plus tôt qu’à l’accoutumée, sur mon spot favori que je retrouve après 9 mois à camper dans le jardin. À l’arrivée, je profite quelques instants avant de sortir le matériel pour m’imprégner de l’ambiance, du lieu, des sons, et du ciel à l’œil nu. Ah les retrouvailles, le retour des bonnes sensations ! Un vent léger mais froid balaye la plaine, mais la température est plutôt douce pour la saison. En guide d’échauffement, et pour ne pas passer un hiver sans lui rendre visite, je dirige les jumelles en premier sur la nébuleuse d’Orion. Le nuage gris pâle de M42 est déjà bien visible, entourant largement Thêta Orionis. Thêta 2 se sépare facilement en ses 3 composantes dont la plus faible à l’Est est aussi visible en VD, mais Thêta 1 en revanche ne dévoile pas sa forme de trapèze évidemment : toutefois, le pâté grossier qu’elle laisse entrevoir suggère qu’il ne manque pas beaucoup de grossissement pour résoudre le groupe. Autour de ce beau monde, c’est un halo ovale avec un début d’ailes qui se dessine. En passant en VI, la magie opère et la nébuleuse explose : le cœur est brillant, entouré d’une large zone qui s’amenuise en s’éloignant du centre. La forme de la nébuleuse est parfaitement dessinée, avec un côté Ouest plus développé. Magnifique ! Quant à M43, difficile de parler d’observation dans les premiers instants tant elle demeure presque invisible en VD. Mais en VI, et avec de la concentration, il est vrai que l’étoile brillante au Nord de M42 s’entoure d’un halo ténu. Avec le temps ce halo semble moins difficile et s’ovalise dans la direction N-S. Pour rester dans Orion, je promène les jumelles un instant dans la ceinture qui tient tout entière dans le champ. Ses trois étoiles sont entourées d’un très bel ensemble de compagnes plus faibles, franchement agréable à observer et qui est référencé sous le nom de Collinder 70. Au NE d’Alnitak je tombe de façon étonnamment facile sur M78. La nébuleuse, encore jamais tentée aux jumelles jusqu’alors, est détectable avec difficulté en VD mais plutôt facile en VI. À peu près arrondie, avec un centre brillant, je la trouve bien plus facile que certaines galaxies d’aspect semblable. Elle a des limites bien définies et ressort assez bien sur un fond stellaire assez pauvre, en particulier l’entourage immédiat. J’y trouve deux étoiles au Nord (normalement entourées dans un bien plus gros instrument par NGC 2071) et une à l’Ouest, toutes très faibles à la limite de la VI. Avant de passer à la constellation voisine je consacre quelques instants à une nouvelle tentative sur M74 dans les Poissons. J’ai encore loupé la meilleure période pour l’observer cet automne mais je tente ma chance avant qu’elle ne disparaisse. S’il est facile de trouver Eta Pisces à partir du Bélier, la cible n’est cependant déjà plus très haute, à 25° du côté Ouest, là où se trouve le halo de pollution lumineuse rémois. Et après 15 minutes sans décoller les yeux des oculaires, usant de toutes les visions décalées possibles, je dois accepter un nouvel échec sur cette fantomatique galaxie. Mis à part quelques glimpses probablement imaginaires autour de la zone visée, rien n’est ressorti d’un fond de ciel sans doute encore trop clair. Malgré tout, le moral n’est pas atteint et je pars à la recherche de la discrète Licorne. Nichée au cœur du Triangle d’hiver, entre Procyon, Bételgeuse et Sirius, elle me demandera quelques minutes pour bien y prendre mes repères. En effet, bien qu’elle prenne un peu d’espace elle n’est composée que d’étoiles de faibles magnitudes. Je préfère donc pour ma première cible partir de Xi et 30 Geminorum. J’atteins alors dans le même champ l’amas ouvert NGC 2264. Sa lucida, 15 Monocerotis, est bien brillante et d’un bleu évident. L’amas est assez large et facile, avec une forme triangulaire et une étoile plus brillante et jaunâtre à la pointe Sud qui contraste joliment avec le bleu de 15 Mon située au milieu de la base Nord. La forme de sapin de Noël est effectivement inratable. Environ 10 à 15 étoiles sont visibles, uniquement sur le pourtour. Bien qu’il ne soit pas particulièrement spectaculaire car peu riche, sa forme atypique et son contraste de couleurs me rendent cet amas plaisant. Au Sud, à partir de 13 Mon, je découvre une zone bien riche dans le museau de l’animal. Elle est dominée par l’amas NGC 2244, entouré de Cr106, 107 et 97. Ces trois derniers, indiqués sur le PSA, sont bien visibles mais assez pauvres et n’invitent pas à davantage d’attention. En revanche, l’amas NGC 2244, composé de 6 étoiles brillantes disposées en rectangle selon une direction NO-SE présente plus d’intérêt. En VI quelques fines étoiles s’y ajoutent et en décalant davantage le regard une large zone grise et arrondie baigne l’ensemble. Assez pâle mais évidente, la fameuse nébuleuse de la Rosette est donc bien visible aux jumelles ! Et pas si difficile que je ne l’aurais imaginé. Son diamètre est au moins deux fois la longueur de l’amas qu’elle héberge. Pour couronner le tout, le champ est tout à coup traversé par une belle étoile filante. Merveilleux ! Je poursuis ma descente le long du cou et au Sud de 18 Mon je tombe sur l’amas NGC 2301. Sur un fond riche de Voie Lactée apparaissent 4 étoiles alignées NS dont la plus brillante est au Nord. En VI un fond nébuleux s’ajoute à cette dernière et toute la partie supérieure se densifie, sans pour autant pouvoir y distinguer d’étoiles individuelles. L’amas s’étend également un peu à l’Est. Encore plus au Sud, au bout des pattes avant, au Nord-Ouest de Bêta Mon, j’attrape l’amas NGC 2232, un large groupe triangulaire de 6 étoiles dominé par l’étoile 10 Mon. Assez banal au premier abord, la VI permet de le voir s’enrichir avec sa lucida qui s’entoure de ce qui ressemble au départ à un halo, puis plutôt à un groupe très serré d’étoiles faibles. Malgré ce petit regain d’intérêt je repasse assez vite sur Bêta et poursuis à l’Est en direction de M50. Ah le bel amas ! Si deux étoiles seulement sont visibles directement, il offre une chouette apparition en VI, bien distincte sur un fond pourtant riche. Arrondi, il est peuplé d’une dizaine d’étoiles faibles piquetant un fond non résolu. Bien que discret il est très agréable à observer, comme tous les amas du même genre. Je quitte ainsi la Licorne, et au passage jette un œil ravi à M41 pas trop loin au Sud, pour le plaisir. Avant de partir, je tente encore de cocher quelques Messiers manquants. Après un échec cuisant sur M76, je vais trouver mon bonheur dans la Grande Ourse, pas encore trop haute pour les jumelles. L’étoile double M40 sera attrapée sans grande difficulté, à mon grand étonnement. Vue en VI juste à côté de l’étoile proche de Megrez, elle n’est pas aussi nette qu’une étoile seule et c’est ce qui la trahit. Non résolue, elle apparait comme un tout petit trait discret. C’est validé ! Tout en haut, Merak sera mon dernier point d’ancrage. Deux objets de Messier se trouvent normalement dans son champ, dont M97. À ma grande surprise, la nébuleuse du Hibou est vue avec certitude, en VI, comme une pâle lueur arrondie. Plus grosse et brillante qu’imaginée elle forme un triangle avec deux étoiles juste au-dessus. Super ! En revanche, pas de réussite sur la galaxie voisine M108… Allez, je range tranquillement, c’était une belle soirée pour remettre le pied à l’étrier. J'aurais apprécié un ciel plus noir et transparent, qui m'aurais sans doute permis moins d'échecs, mais pour une reprise c'est plus qu'acceptable

Bonsoir les gens. Bon, voici une image commencée en 2024 avec l'Askar 103/700 et complétée cet été avec la 130/910 ! Au total, environ 15h de Ha et 9h de O3 pour cette image HOO classique donc ! Assemblage de toute les sessions via Siril/Sirilic Traitement classique pix du Ha et O3 : staralign/GradientCorrection/BlurX/LinearFit/EZStretch/NoiseX/StarX LEs étoiles ont été extraite et assemblées sur des clones, en lineaire, avec PixelMath puis SPCC et SetiAstro stretch RGBCombine Ha + O3 + O3 Narrowbandcalibration + Atrouwavelet et LRGBCombine du Ha avec cette couiche couleur HOO Finalisation PL8 + PS Place à l'image et vos commentaires !

Très jolie 😉

Bonjour, Grâce, ou à cause, de cette météo qui n'en fini pas d'être infecte, je continue mes petites vidéos Celle ci, en projet depuis des lustres, m'a posée beaucoup de problèmes et l'accouchement fut difficile : - Techniquement, si présenter des galaxies starless ne pose pas de gros problème, les mettre sur fond transparent est une autre histoire. Il faut trouver un compromis entre une bonne transparence du calque et préserver correctement les extensions. Pas toujours réalisable, donc il faut jongler un peu. - Esthétiquement, ne pas faire un diaporama chiant de succession de galaxies, du genre diapos de papy Manolo et mamy Rosita en vacances à la Baule ! Alors voilà, j'ai fait de mon mieux et vos avis sont les bienvenus Bon visionnage

Bonjour @jovis et bienvenue sur le forum 👍 Commençons par la base: as-tu lu le mode d'emploi? 😉 N'est ce pas plutôt pour le S30Pro ces problèmes d'empilement? (J'ai fait la dernière maj et ça empile sans problème sur le S50.)

Superbe JM

NGC 1788 Bien que ce nuage fantomatique soit plutôt isolé des étoiles brillantes d’Orion, leurs vents puissants et leur lumière ont un fort impact sur la nébuleuse, forgeant sa forme et en en faisant un foyer pour une multitude de soleils naissants. Les nébuleuses sombres Lynds 1616 & à gauche de la nébuleuse apportent un aspect « fantasmagorique au cliché ». NGC 1788 est une nébuleuse à réflexion inhabituelle (blanc bleuté à droite de l’image) entourée d’un anneau rouge brillant d’hydrogène gazeux. Les étoiles à l’intérieur de la nébuleuse n’ont qu’environ un million d’années, ce qui est très jeune par rapport à la plupart des étoiles. L’anneau d’hydrogène gazeux incandescent est alimenté par des étoiles chaudes et massives à proximité qui ne sont pas obligatoirement visibles sur l’image. L’image est une L – RhaGB Full & details sur astrobin : https://astrob.in/9pj2v6/0/

Magnifique voyage galactique , bravo et merci du partage !

Si tu as assez de tirage mécanique tu pouuas utiliser sans problèmes le BF 30. Non le filtre Ha supplémentaires n a pas lieu d être sur le coronado.

Nouvelle version, mais cela se confirme, il me manque beaucoup de signal

Enfin !!! Un peu de temps et de ciel clair. Pas longtemps, 45min en début de soirée, mais ma dernière sortie datant du 11 novembre (!!), je ne boude pas mon plaisir. Jupiter et la GTR à la 102ED f11, un superbe prétexte pour tester la nouvelle EQ6R pilotée avec Ekos/Kstars. Un vrai bonheur ! En plus, le seeing n'était pas dégueu en tout début de séance, j'ai pu passer le 6mm. J'ai fait la dernière demie heure au 9mm l'image était très belle... Puis les nuages ont fait leur grand retour... Pour combien de temps ? 😥

Bonjour tout le monde Voici l'intrigante MoM-z14 https://science.nasa.gov/missions/webb/nasa-webb-pushes-boundaries-of-observable-universe-closer-to-big-bang/?utm_source=TWITTER&utm_medium=NASAWebb&utm_campaign=NASASocial&linkId=901937144 Bon ciel Pat

Tiens, pour convaincre les hésitants : IC 434 à l'arrache en 70 min (35x120s) avec une FRA400, avec retournement au méridien au milieu. Traitement à l'arrache en 5 min...donc gros potentiel ! Et encore, je trouve la starless + parlante... à peine + d'1 heure !

Pour ceux que cela intéresse voici ce qu'il est possible de faire avec le logiciel Lucky stack worker Wilco Kasteleijn - LuckyStackWorker J'ai découvert ce soft il y a peu. Il remplace astrosurface et surtout winjumplos car il simplidie considérablement la dérotation. Ci-dessous une dérotation de 13.ser réalisée avec ce logiciel

12 x 120 s en HA 20 x 120 s en SII 25 X 120 S en OII Askar 151 phq + asi 2600 mm Je ne suis pas pleinement satisfait du résultat en je ne sais pas ce qui manque à mon image : mauvais traitement ou pas assez de fits ? J'espère que ceux d'entre vous qui maitrisent le SHO pourront me donner de précieux conseils Bon ciel à tous

Je n'ai pas noté d'images fantômes avec les miens. Evidemment il faut éviter de les mettre entre les mains de trop jeunes enfants. Il faut considérer le n° 13 incliné comme un dépannage lorsqu' on a rien d'autre sous la main. C'est toujours mieux qu'un verre fumé ou que le reflet dans une bassine qui là sont très dangereux !

N'y a-t-il pas des premiers modules d'optique adaptative à destination de l'amateur fortuné qui commencent à être disponibles ? Il me semble avoir lu ça il y a quelques temps.

Le grand retour de @GeoffreyJoe ! Ah oui c'est une très grosse bête cette monture, la lunette paraît toute fine... C'est pas mal que tu aies pu grossir à presque 2xD sans trop en pâtir, ça veut dire que la lunette tient ses promesses. Tu viens donc de la baptiser sur Jupiter ! Comment estimes-tu le rendu des couleurs alors, par rapport à tes newton et à feu ton Mak150 ? Ah oui je viens de voir que tu es passé sur un 200mm. Tu as donc échappé à la diamétrite pour contracter une diamétrose... C'est une maladie moins pénible pour le stockage et pour le dos ! Effectivement avec l'ordi à côté j'ai cru l'espace d'un instant qu'il était passé de l'autre côté du mur... Mais ouf, l'oculaire monté sur le RC m'a vite rassuré.

Oh la la @joker0247 que de belles cibles pour des 10x42 !!! J'avais tenté la nébuleuse de la Rosette avec mes 20x80 lors de la nuit de la grande tempête Goretti en janvier, j'avais bien vu l'amas, mais rien ne laissait paraître la nébuleuse autour. Après il faut dire que ça giflait le visage les rafales à 90km/h, j'ai vite abandonné... Pour M78 aussi je suis impressionné, elle est "facile" au 300mm, mais je ne l'aurais pas cru accessible aux jumelles. Je suis également surpris par ta vision de la nébuleuse du Hibou ! Si tu l'as, c'est que tu as tout un tas de nébuleuses planétaires accessibles. Tu as tenté l'Eskimo dans les Gémeaux ? Je vois que nous avons partagé les mêmes cibles le même soir dans la Licorne, je vais tenter une rédaction de CROA ce soir...

Y'en a au moins un ici qui a revendu un C14 Edge avec hyperstar et tout la tralala pour aller sur un newton 350 et il trouve que c'est mieux. Certes c'est en CP mais il me semble que les pros du planétaire ne sont pas (ou plus) sur des SC. Au delà du matos, il me semble bien qu'il y a le seeing et en planétaire surtout sur des gros diamètres, ça doit compter pas qu'un peu. Le balcon Parisien en altitude n'est probablement pas étranger à la qualité des images planétaires. 21000€ ça doit faire pile poil 2m² de balcon parisien

Oui, tu as raison, les SC sont assez polyvalents pour etre considérés : f10, F6, F2. Sinon, les RC sont T bien.

Oui, tu as raison, c'est inconstant. On le voit bien en faisant la procédure plusieurs fois de suite. Néanmoins c'est meilleur qu'avec le viseur polaire + l'appli de positionnement de la polaire. Je ne m'en servais pas souvent, mais là, je l'ai viré totalement. yapu ! 😁 Pour l'imagerie en UV, il fallait absolument que je colle le MPCC devant la RAF, sinon je n'avais pas le bon backfocus. Donc plus la place pour toussa. Du coup, j'ai un nexus, une asi 174 et un OAGL qui vont aller dormir sur une étagère . .. Je testerai sharpcap quand il y aura une ouverture, dès que j'aurai fait cracher ses tripes à TPPM. (Sinon, rien à voir : Vizier à craché le troisième field avec le vsx ce matin, là, je vais tenter de caresser le field 004 ce soir, avant d'aller Boo ... ter . Je sens qu'on va pas encore se coucher tôt ce soir, mailgré la pluie 😉 Le flatten LK fait super bien le job)

Déjà on remarque que WO est très mal distribué que ce soit en Europe ou US, est ce qu'ils ne produisent pas suffisament en volume ? Ou que le marché asiatique suffit ?

Je suis pas hyper convaincu avec TPPM. En le lançant plusieurs fois j'ai de sacrés écarts. J'ai plus de constance avec SharpCap... Dans tous les cas, une vérification avec la méthode drift alignment sur PHD2 reste la meilleure solution si on veut une précision maximum... Mais c'est long et pas pratique. Bon, normalement l'autoguidage rattrape hein, çà évite surtout le décalage long terme entre images.

Il est membre de WA mais pour qu'il intervienne il faudrait le taguer. Si le poids ne te fait pas peur ou si tu es en poste fixe oui bon choix Mais c'est pour ça que je te demandais plus de précision sur ton expérience de l'astrophoto et sur ton site de pratique: nomade, poste fixe...? Perso en poste fixe: C14. Mais avec la monture qui va bien et l'observatoire pour abriter tout le matos on risque d'être hors budget.

Je te conseillerais d'adhérer à l'association PIAF, qui regroupe des planétaristes français. https://planetariums-interactifs.org/

Hello, je l'ai dessinée, je vais essayer de publier quand j'aurai du temps. J'étais à 148 X (Pentax XW 5) avec montée ensuite à 211 X (Delos 3,5) Je n'ai rien entre sauf 185 X avec un vieux TMB que je n'ai pas sorti. Curieusement l'image était nickel à 123 - 148 X, très contrastée et figée, mais beaucoup plus pâle à 211 X, encore belle, mais un peu plus empâtée et moins contrastée. Je n'ai eu qu'un petit détail en plus. A 211 X le suivi manuel commence à être pénible, il faut dessiner avec un Gr plus petit et passer à 211 X pour confirmer. Il y avait les 2 bandes principales, 2 petites en haut et 2 petites en bas. Par contre malgré l'effet immobile de Jupiter, j'ai estimé Pickering à env 7 / 10 seulement le dimanche (peut-être ai je pris une étoile plus basse ?) Même effet avec le T 300 le vendredi soir : image impeccable à 270 X mais bien plus pâle à 390 X

Voici la Cascade de Kemble (au centre de l'image), un astérisme dans la constellation de la Girafe. Il est formé d'une vingtaine d'étoiles, visible avec une simple paire de jumelles. En bas de la cascade se trouve un amas d'étoiles ouvert, plutôt compact, comportant une cinquantaine d'astres. Catalogué NGC 1502, on l'appelle aussi l'amas Jolly Roger 😉 Canon 350D avec objectif 70-300, focale 90 mm, ouvert à 4.5, sur monture motorisée StarAdventurer. 69 poses de 3 mn, ISO 800

Haaaaaa!!..... @GeoffreyJoe le retour !!.... Belle monture adaptée à la longue focale de cette belle lunette ! 👍

Avec ces caméras récentes, il est même préférable voir recommandé de faire un bias synthétique… C’est très bien expliqué ici : https://siril.org/fr/tutorials/synthetic-biases/

Selon l'EN 169, voici les transmissions normalisées des verres de soudeur : Pour avoir la densité optique (OD) équivalente à partir de la transmittance - exprimée en % - dans le tableau ci-dessus, il suffit de calculer : Voir plus loin pour les explications.

Moi ça me rappelle un super logiciel... Comment il s'appelait déjà ? Ah oui, j'ai retrouvé... "Turbu"😎 (Vieille blague pour les anciens du forum)

J'ai jamais essayé les Mak, mais on en entend tellement de bien que ca m'étone qu'une 80mm ED fasse mieux. Je note donc mieux vaux une lunette qu'un MAK en planetaire ? C'est pas du tout ce que tout le monde dit ici. Et peu font du planetaire avec des lunettes. Sinon, pour les poussieres, quand je recois un objectif ou tube neuf, je regarde a reception, nikel, je fait quelques tests pendant une heure , je re-regarde, deja couvert de poussieres. Il y a rien a faire ! Et netoyer souvent un objectif/ miroir, c'est tuer les traitement de surfaces, risquer de rayer en plus ! Donc touche a rien, c'est le mieux, de toutze facon, meme szi tu réussi a nettoyer bien, apres une nuit d'observation ca sera déja revenu.

Bonjour les ami(e)s, bonjour mon cher Charles, Après le haricot rouge que l'on accompagner avec du lard, voici une coquillette que l'on peut accompagnée de sauce tomate Prise avec l'objectif Lomo 3,7 et avec deux bagues allonges de 13 mm et 21 mm, le tout sur le 1200D. Image stackée à partir de 77 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1. Je ne suis un peu embêté avec la teinte de la coquillette car les teintes jaunes sont les plus dures à travailler. Même avec un fond neutre, on a très vite fait de basculer vers le trop de rouge ou de vert entre autres. En effet, on perçoit le jaune comme la teinte la plus claire, donc les autres teintes plus foncées ont vite fait de nous faire basculer la teinte jaune vers une dominante non souhaitée. J'espère que je ne me suis pas trop planté. Sur mon PC, la teinte est correcte mais sur ma tablette ou téléphone, c'est pas assez "rosé" je trouve (manque de magenta), mais bon, avec la sauce tomate on verra plus rien Amitiés, FRanck

Une hypothèse est qu’il s’agit peut être de la vente du matériel de quelqu’un d’autre par un proche qui ne s’y connaît pas, comme suite à un décès

C'est bien joli Corinne 👍

Il y a une lunette spécialisée H-Alpha "abordable" c'est la lunette solaire H-Alpha Acuter ST 40/400 ELITE PHOENIX 40. Elle fait aussi lunette nocturne en 80/400mm ou lunette guide dans mon cas. C'est quand-même environ 1100€ mais c'est le moins cher pour une bonne qualité H-Alpha. fait avec l'Acuter:

Bon dimanche à tous ! Si vous n'avez pas eu la chance de voir la grosse région active du moment, j'espère que mes quelques modestes images vous permettront de vous consoler un peu. Vivement le retour du beau temps !

Salut, quoi de mieux pour fêter l'obtention d'un nouveau job qu'une nuit claire et tant pis pour la lune. fini les moteurs de volets roulants et à moi les conduites de tir de mitrailleuses et auto-canons de 30mm Donc, plus a propos, j'ai réussi à faire 50 poses de 240 Sec sur NGC1530 la nuit dernière. Je l'avais faite au C14 mais celle-ci est quand même mieux. La crop: la full: et la version annotée ou il n'y a pas grad chose: A vos commentaires a+ Serge

Bonjour à tous, bonjour mon cher Charles, Je vous partage pour le fun un haricot rouge pris avec l'objectif de microscope Lomo 3,7 mais ce coup-ci sans tube allonge, le tout sur le Canon 1200D. Image stackée à partir de 92 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1. On commence à voir les limites de cet objectif de microscope (la zone du haricot un peu plus flou en haut à droite) car il est prévu pour être devant un tube allonge de 160 mm afin de grossir à 3,7x, et sans tube allonge, il grossit d'environ 1x. On est vraiment hors limite, mais franchement, je trouve que cela reste acceptable avec ce genre de sujet qui ne s'étend pas dans le coins, sinon ce serait franchement flou dans les coins. PI : test de cet objectif Lomo 3,7x avec un soufflet à différentes distances du capteur d'un 1200D : https://www.photomacrography.net/forum/viewtopic.php?f=25&t=48479 Amitiés, FRanck

Bonjour les ami(e)s, Je vous partage un grain de poivre noir toujours pris avec l'objectif de microscope Lomo 3,7, sur un tube allonge de 13 mm et mon Canon 1200D défiltré. Je le fait bosser Image stackée à partir de 129 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1. Bon, je suis d'accord, ça casse pas des briques, mais on dirait une planète avec un gros cratère 🤪 Amitié, FRanck

Je l'ai eu pour 500 sans accessoires. Avec beaucoup de petits problèmes à réparer

J'en suis le nouvel heureux propriétaire. J'ai du faire pas mal de petites réparations. Axe de crémaillère porte oculaire tordu, réglage azimutal fin inopérant, j'ai également fabriqué un pied en acier. Question optique il ya un problème aussi IMG20251225180729.heic