Classement
Contenu populaire
Affichage du contenu avec la meilleure réputation le 03/04/26 dans toutes les zones
-
Salut, une accalmie météo m'a permis enfin de ressortir le matos la semaine dernière après 2 mois de disette astronomique. Malgré la Lune au premier quartier haut dans le ciel, les bancs de brouillard et les nuages élevés s'ajoutant à la PL de banlieue parisienne, l'envie était trop forte 🙂 Voici donc une image du groupe compact de galaxies Hickson 44 dans la constellation du Lion, constitué de NGC 3185, NGC 3187, NGC 3190 et NGC 3193 et situé à environ 80 millions d'a.l. Avec le matériel habituel (T250 maison optiques Mirrosphère avec Wynne 2,5", ASI183mm sur AP900) j'ai accumulé les 2 dernières nuits 10h de luminance et 35 min par couche couleur, dans des conditions donc médiocres. Une version recadrée : Le champ total : Et enfin la luminance annotée avec les PGC et les quasars : Le plus lointain a un décalage vers le rouge de z= 3,387 (donc sa lumière a mis 11,8 milliards d'années à nous parvenir) . Bonne journée, Dan17 points
-
Le barillet Promis, j'ai lu vos messages et recommandations mais j'ai préféré ne pas trop m'éloigner du plan. C'est mon premier télescope hein ! Aussi, j'avais déjà réalisé les "saignées" dans la cage du primaire. Donc, 9 points... J'ai réalisé les triangles avec une plaque de carbone de 3mm et utilisé des rotules comme indiquer sur le site de Magnitude. Les appuis sont des vis plastiques assez longues pour fixer un élastique : Les écrous des barres sont coupés dans l'une de mes petites barres de laiton préférée :3 points
-
3 points
-
Bonjour tout le monde ! Bon, ben j'ai fini 😉 Je vous raconte... L'araignée Comme sur le plan ! J'ai utilisé des écrous à riveter. Ca marche plutôt bien mais j'ai quand même collé des écrous en laiton légèrement serrés par dessous. Ainsi, ça ne bloblote pas ! Sinon, j'ai fait mes Bob's Knobs dans des mini chutes de chutes d'ébène 😉 Pour le collage du secondaire, j'ai marqué ses axes optiques et calculé sa position sur la plaque de telle sorte que son centre optique se trouve pile sous le "point", en prenant en compte les épaisseurs. Avant installation, j'ai fixé le porte oculaire et réglé le tilt. Sans rien ajouter (photo), on était pas mal, mais j'ai quand même glissé une petite rondelle.... Pour l'installation, j'ai calculé la longueur de la petite barre avec l'offset "en recul" et ajusté la hauteur au laser grâce au mini point réalisé sur le miroir : Et voilà ! A l'usage, le réglage est étonnamment facile. On vise le centre du primaire en 2 secondes. Quel talent ces concepteurs !2 points
-
Bonjour, Au cours des dernières années, j'ai développé Mirrotation, un système open-source permettant une collimation précise des miroirs primaires de télescopes de Newton. Il comprend un mécanisme motorisé qui fait tourner les vis de collimation (imprimable en 3D) pour aligner le miroir avec plus de précision que manuellement. Il peut être connecté à une app Android (en développement) pour un contrôle sans fil via Bluetooth. Une application Windows visionnant le disque d'Airy d’une étoile permet de contrôler l'appareil via USB et d'effectuer un traitement d'image pour affiner la collimation automatiquement. Ce projet est né de ma frustration face à l’imprécision des outils de collimation manuels et la difficulté de collimater sur tache d’airy lorsque les vis de réglage sont difficilement accessibles. Il est conçu pour être utilisé fréquemment sur les Newtoniens où les erreurs de désalignement du miroir ruinent les images stellaires. Le hardware est ultra-modulaire. Il s'adapte aux télescopes de 150 mm à plus de 400 mm de diamètre. Il utilise des coupleurs magnétiques pour un montage/démontage facile sur d'autres instruments. Il peut aussi contrôler des bandeaux anti-buée et ventilateurs en fonction de la proximité du point de rosée (2 capteurs humidité/température inclus). Le coût de fabrication est d'environ 200€, avec de nombreuses pièces imprimées en 3D. La PCB principale est disponible sur ma page OSHWLab. Le code est sur mon repo GitHub. Malheureusement, l'app et le logiciel ne fonctionnent pas parfaitement. C'est pourquoi je cherche des développeurs pour reprendre le projet et le faire avancer. L'app Android marchait autrefois mais le scanner Bluetooth n'est plus à jour. Le logiciel PC est un vrai bazar avec des composants obsolètes, mais il contient des bouts de code fonctionnels qui valent la peine d'être conservés. Tous les fichiers sont publics : Modèles 3D et liste des composants : Printables Code source (embarqué + app + logiciel) : GitHub Schémas hardware/PCB : Page OSHWLab Malheureusement, à cause de la prépa puis de mon admission dans une grande école du plateau de Saclay (et de nouveaux projets), j’ai mis le développement en pause ces dernières années. Je bosse dessus depuis 5/6 ans, j’ai beaucoup appris avec mais j'ai désormais trop d'autres projets en cours et plus de télescope avec moi pour développer efficacement. Tout n'est pas parfaitement documenté, mais ça permet à la communauté de construire, améliorer ou adapter ! Si cela vous intéresse et que vous concevez ce système, n’hésitez pas à me soutenir via Buy Me a Coffee : buymeacoffee.com/agenax Retours bienvenus, Agenax1 point
-
Une supernova dans NGC3913 est actuellement visible. Bon, c’est pas foufou, mais c’est quand même une supernova ! Magnitude 13,3… pas hyper brillant. En plus, la galaxie est petite, pas ultra brillante et située à 54 millions d’années lumière. Et pour couronner le tout : forte présence de la Lune et un peu de pollution lumineuse. Bref, pas beaucoup d’ingrédients pour tirer un truc potable. Mais, malgré tout, on la voit ! Photo faite avec un Vespera 1, environ une grosse heure de poses ce 1er mars vers 22h00.1 point
-
Bonjour, Enfin une météo plus clémente même si très humide ici. La fin de la disette? 3h15 en HOO avec cette pleine lune avant qu'elle soit trop basse pour moi sur l'horizon HEQ5 / SQA55 / PlayerOne Uranus-C Pro / SVbony duoband 7nm 58 x 180s Traitement rapide Siril + Pix, peut être un peu trop saturée sur les couleurs mais de toute façon elle sera refaite des que je peux ajouter plus de signal Bon ciel a tous! Philippe1 point
-
1 point
-
La caisse du primaire Le plan coupé est recalculé, tracé et "découpé" au rabot. J'ai pas trouvé mieux pour être bien "plat" sur la longueur. Une fois monté, ça passe... juste juste juste avec les tourillons aux emplacements théoriques ! Faut pas se louper. Les cales sont taillées dans une chute se sipo utilisée il y a longtemps pour fabriquer une guitare basse à manche traversant. Pour les tracer, je les ai mise en position, mesuré le "surplus" et voilà. Ca fait une belle pente mais ça s'est bien passé. Les coins sont percés au diamètres de mes tubes, récupérés d'une vielles tente tri-dôme de 9.5mm. Le miroir est maintenu par des vis avec une bille pom au bout. C'est super ces trucs, la collimation est stable. Quant à l'astigmatisme, je suis bien incapable de le remarquer. Voilà donc la boite prête à recevoir son miroir1 point
-
1 point
-
1 point
-
1 point
-
1 point
-
Bonjour @Daniel Rosier, Pour la mise au point quand il n'y a pas de motorisation est de la faire sur Polaris. Au moins celle-là ne bouge pas trop. Ney1 point
-
1 point
-
Bonjour @bou-fon, Effectivement l'application n'est pas encore disponible sur les appareils iOS... Mais c'est un des points d'attention ultra actifs du moment dans le développement d'Astroshare. Pas plus tard qu'il y a quelques jours l'application à tournée sur un iPhone pour la premiere fois, en mode développement : Je ferais un post dédié lors de la sortie pour iOS. En attendant, vous pouvez vous inscrire à la newsletter si vous souhaitez ne pas ratter l'info https://newsletter.astroshare.fr À très bientôt !1 point
-
Voilà avec l'intégration de presque 2h de Ha Le Ha : La version intégrée, j'ai essayé de pas rendre le tout trop rouge mais ça monte vite. J'ai alors aussi mis du Oiii pour compenser un peu J'ai aussi remis mon image originale droite car ave Siril, j'avais inversé... Je trouve que j'ai perdu en finesse et je pense que blurX m'a forcé un peu trop le trait. Faut que je prenne plus de temps ; j'ai fait vite vu l'heure a+1 point
-
Hello, ça marche effectivement bien, c'est très prometteur, bravo !1 point
-
Bonjour les ami(e)s, J'espère que vous allez tous bien. Belle vidéo mon cher Charles, bravo ! Je vous partage un sujet purement technique qui peut peut-être vous intéresser. C'est une technique d'éclairage pour éliminer les éclats, les spéculaires, que je ne connaissais pas et qui m'a paru tout de suite intéressante, car ces foutus ! éclats sont bien embêtants (et je suis resté poli). Cette façon d'éclairer le sujet et de le photographier se nomme la photographie en polarisation croisée et permet, en principe, de supprimer une grande parti des éclats dans des zones brillantes comme sur du verre ou du métal par exemple, et d'atténuer les zones surexposées dues à la brillance du sujet. Cette technique consiste à mettre un filtre polarisant sur l'objectif et une feuille filtrante polarisante linéaire sur la source lumineuse et d'ensuite tourner le filtre d'objectif pour chercher à "éteindre" les reflets sans trop dégrader l'image et les couleurs. C'est d'ailleurs la même technique de polarisation que sur le microscope que m'avait montrée Charles (à l'époque, je n'ai pas fait le rapprochement entre la polarisation sur le microscope et la technique de photographie en lumière polarisée croisée). J'ai donc acheté un filtre polarisant de 62 mm pour le mettre sur mon objectif Sigma 105 mm macro et des feuilles polarisantes linéaires pour mettre devant la source lumineuse (un ring led dans mon essai). Ensuite j'ai fait mon premier test "à l'arrache" et j'avoue que je suis bien content du résultat, mais je pense que je peux faire mieux, enfin, essayer de faire mieux Sans polarisation croisée : Prise de vue : On peut voir la feuille filtrante polarisante en haut à droite de la photo qui n'est pas devant la source lumineuse. Résultat : Avec polarisation croisée : Prise de vue : Ce coup-ci, on peut voir la feuille filtrante polarisante qui est devant la source lumineuse. Le filtre polarisant MC CPL de 62 mm de diamètre sur l'objectif. La feuille filtrante polarisante linéaire sur la source lumineuse et découpée en son centre. Résultat : Sur la photo, j'ai juste corrigé l'excès de bleu induit par la polarisation croisée, sinon les 2 photos ont été traitées en post-production de la même façon. On voit bien les reflets du haut de la fleur qui sont fortement atténués Amitiés, FRanck1 point
-
Avant hier soir 1er Mars, la 102 a pris l'air sur la région d'Aristarque et Hérodote, la vallée de Schroëter. Images moyennes avec 160x sans plus. Hier soir une scintillation des étoiles remarquable de sorte que je suis resté au chaud. Rima Marius n'a pas été aperçu, c'est possible avec 4". Dessin tel quel pris sur le genoux. Instrument: lunette 102 F1100mm, ortho 7mm et plossl 6,3mm apo pour confirmer certains détails. On doit pouvoir faire plus par bonnes images. Bon ciels.1 point
-
Bonjour les ami(e)s J'espère que vous allez bien Voici vidéo ( réserve ) d'une paramécie plus lentes que celles que j'avais montré plus 2 CHLAMYDOMNAS au couleurs changeantes . l'objectif est de 40X . J'ai encore quelque réserves j'en profite pour les poster avant que des nouvelles vidéos soit faite Encore bravo Franck pour les magnifiques images que tu postes régulièrement . Bonne journée à toutes et à tous amicalement Charles1 point
-
Hier soir j'ai pu faire une vidéo de 5mn au smartphone de Jupiter. J'ai fait un traitement sous PIPP pour transformer le fichier au format SER, ensuite j'ai utilisé Autostakker et j'ai obtenu cette image. Je n'arrive pas à comprendre d'où vient ce problème de pixellisation, j'ai fait plusieurs essais de pourcentage d'empilement avec Autostakker et les pixels sont toujours là et on même tendance à augmenter quand je diminue le %. Si vous avez des solutions à m'apporter, je suis preneur, merci par avance.1 point
-
Salut, Splendide boulot! J'ai justement fini hier un système similaire pour un astrographe que je suis en train de faire! Bon, j'ai pas mis le control de résistance chauffante, mais j'ai la partie control de 3 moteurs (qui sont en prise directe). A la lecture de ton post, il semble que toute la partie HW/FW marche bien, c'est vraiement la partie app PC/Android qui est problématique? Comme mon utilisation est astrophoto, je pensais utiliser sharpcap (via Ascom) pour faire cette partie. Sharpcap à un module (experimental) de mesure de la décolimation et permet, vias scripts, d'agir sur des systems ascom. Cela m'évitera une grosse partie des problèmes que tu semble avoir. Peut être pourais tu faire la meme chose? Quand j'aurais compris comment ca marche (si!), je pourais te refiller ce que j'ai trouvé. En tout cas joli! Cyrille1 point
-
C'est probablement l'UV jovien qui deviendra désormais mon étalon propre. Jamais vu autant de détails sur une image UV faite au newton 150 mm. Le ciel était bien dégagé ce soir du 25 février 2026 et le vent plutôt faible d'ouest. Le jet était annoncé fort mais ce sera finalement une atmosphère presque figée qui s'offrira à moi. J'en ai donc profité pour faire ma tache d'Airy avec le filtre G' sur Pollux afin d'affiner ma collim. Tout à fait logiquement, j'enchaine sur Jupiter avec ce même filtre. Déjà, des bleues comme ça, et de ce que j'ai pu en faire, ça doit se compter aisément sur les doigts d'une main. Sans plus attendre, mon Saint-Graal de la soirée, de l'année peut-être, de ma petite carrière actuelle sans doute... Une première bio, d'abord, Et une dérotation vidéo sur un quart d'heure. Ma meilleure jamais réalisée. Une bio tirée de la même séquence que la version dérotée à titre de comparaison. Le reste, ben, c'est plus ou moins du déjà vu. Faut dire qu'avec un 150, même avec le meilleur seeing du monde, on va pas chercher bien loin quand on s'arrête aux infras... CH4 bio, CH4 dérotée ( vu les griffures sur l'image, je dois avoir stacké comme un cochon en plus... ) CH4 dérotée ( vu les griffures sur l'image, je dois avoir stacké comme un cochon en plus... ) Encore une UV, j'ai pas pu résister, bio celle-là... Puis du L. Faudra que je me mettes à la dérotation d'images un jour... Enfin, en bonus, une courte vidéo pour ceux qui aimeraient apprécier les conditions et voir les images brutes...1 point
-
1 point
-
J'adore ! incroyable la qualité, et impressionnant la comparaison de taille avec la terre sur le coté1 point
-
1 point
-
Oui et beaucoup, je pensais que cela allait affecté beaucoup plus le résultat final mais en fait ça va 😊0 point
-
Hello, en attendant une cible, j'ai visé M1 pendant 1h30. Ca fait pas beaucoup mais je me suis dit que j'avais fait ça plusieurs fois : toujours en attendant une cible je fais 1h sur M1. J'ai donc cumulé des images de 2024, 2025 et hier soir avec un total d'un peu plus de 4h. C'est finalement assez efficace et par chance l'orientation était assez proche et le crop pas trop grand. Tout a été fait au C8 à F/6.3 avec l'altair 26c. Faudrait que je fasse un peu de Ha et vu la Lune, je pourrai faire ça avant du Ha sur galaxie. a+ Sam0 point
-
0 point
-
Bonjour! Je me permets d'ajouter mon sel au "débat". Ayant commencé avec pareil, un 150/750 perl sur monture équatorial, je me suis vite trouvé à l'étroit au niveau du champ. Alors au lieu de me dire d'en acheter plusieurs pour combler les manques de focales sur les 2 plossls livré avec, j'ai pris un hypérion de 17mm, avec un champ de 70 y me semble... Une fois que je l'ai eu, je n'ai presque plus changé d'oculaire, tellement le confort du champ changeait la donne au niveau visuel. Bon je crois qu'il est vendu neuf à 150 euros, c'est sûr que c'est un budget. Mais je redis le conseil qu'on m'avait donnée à l'époque. On peut changer de télescope, mais les oculaires, en gros, on les garde pour tout le temps. Donc à mon avis (et de l'avis des autres sur le poste), y vaut mieux acheter un bon oculaire et attendre pour compléter, plutôt que de multiplier des petits oculaires à bas coût.0 point
-
0 point
-
0 point
-
0 point
-
Apparemment je peux choisir 2 types d'encodage sur mon smartphone, actuellement je suis en haute compatibilité H.264 mais je peux choisir aussi Haute performance H.265 qui serait mieux si je filme en 4k. Du coup est-ce que PIPP pourra toujours traiter mes fichiers au format SER si j'utilise ce type d'encodage ?0 point
-
0 point
-
0 point
-
tu peux oublier le collage de 2 planches de 5mm, ça va etre merdique. Yannick0 point
-
L'IMCCE ne m'a rien dit/écrit personnellement. Ca offre justement l'occasion de comparer une éclipse totale et une annulaire à 5 mois d'écart sans aller au bout du monde, beau cadeau non ?0 point
-
0 point
-
60% des dossiers de surendettement en France sont le fait de couples pratiquant l'astronomie de concert. Ils sont atteints d'une pathologie qui vient d'être reconnu par le monde médical: l'astrofolie! Les 40% restants sont les astam célibataires, qui n’échappent pas non plus à ce fléau. Heureux ceux dont l'autre moitié veille au grain et les accompagnent dans le processus de guérison.0 point
-
si si 😊, mais bon après l'achat de la lunette on va calmer sinon le ministre des finances va commencer à s’énerver.0 point
-
Bonjour, C'est effectivement une belle cible, les SN à moins de 14 ne sont pas légion... Et visible toute la nuit.... Je n'ai pu essayer ce soir, mais dans les prochains jours, il faudra essayer.... Elle est même à la limite pour tenter un spectre...... Pour faire des recherches bien la nommer SN 2026dix A suivre, JL0 point
-
0 point
-
Hé hé... Ikeya-Seki, appelée aussi "La grande Comète de 1965"... Ça promet un beau spectacle et de belles observations👍 Mais comme le fait remarquer @Patrick Sogorb avec les comètes du groupe de Kreutz c'est tout ou rien alors 🤞🤞🤞 (Ikeya..? Ikeya..? Connais pas... C'est qui..?)0 point
-
La hauteur de trépied? Comme disait La Vielle (une Sainte femme ) la bonne hauteur c'est quand les pieds touchent par terre 🙄 😉0 point
-
0 point
Ce classement est défini par rapport à Paris/GMT+02:00
