Classement

Bonjour à tous, enfin une éclaircie les 3 (partiellement) et 4 mars, je n'étais pas sorti depuis octobre 😞. En pleine lune mais si on attend le parfait on ne sort jamais. 7h de prise sur le sujet avec la SQA55 et filtre dual band, et un traitement HOO. Un peu orange mais je n'aime pas trop le côté magenta et je pousse plutôt vers l'orange. Merci pour vos commentaires toujours appréciés 🙂 Pascal 142 x 180s SQA55 focale 264 sur EQ6 R pro filtre IDAS NBZ Caméra ASI2600MC pro focuser gemini Guidage PHD2 sur lunette SVBONY 30 et caméra ASI120 Nina – SIRIL – Pixinsight – RC Astro suite – GIMP

Voilà un moment que j'ai déserté le forum: boulot, météo, etc... Avec les beaux jours revenus j'ai pu ressortir le tube et shooter M106 sur 2 nuits, soit 12.5h. La galaxie est d'une taille apparente respectable et rentre à peine dans le cadre de la ZWO 533 avec 2m de focale ! Cette galaxie de Seyfert est proche, environ 20 mios a-l, et d'une taille de 152'000 a-l (1.5x la notre). C'est un objet intéressant, avec des bras spirales de gaz chauds qui sortent du plan du disque. Le phénomène reste inexpliqué mais est probablement en lien avec le trou noir super massif au centre, qui englouti de la matière de manière très active. 24 et 25 fév. 2026 250x180" soit 12h30 C11 XLT, f/7.3 avec red. Starizona, F= 2056mm ZWO 533MC pro, Asiair mini, filtre Antlia tri-bandes, OAG avec ASI 220 mini Monture AZEQ6 reliftée 2025 Siril, SetiAstro (version png sur astrobin)

Bonjour à tous, Je partage ici un projet de power box DIY dédiée aux setups d’astrophotographie : Open Power Box. https://github.com/Antiath/Open-Power-Box L’idée est de proposer un boîtier de distribution d’alimentation 12 V open-source et open-hardware, capable de gérer proprement l'alimentation de setup photo de taille conséquente, comme par exemple des configurations multi-instruments sur une seule monture, ou des configurations plus classiques mais avec de nombreux accessoires gourmands en courant. Il existe de nombreux projets similaires déjà mais j'ai constaté qu'ils se concentrent surtout sur des configurations nomades où l'économie de moyens est de mise afin de préserver sa batterie. Je propose donc une solution DIY plus adaptée à de l'equipement d'observatoire où le courant peut couler à flot. Le projet inclut les schémas électroniques, les PCB (gerber), le firmware, les drivers et les fichiers d’impression 3D, afin que chacun puisse la construire, la modifier ou s’en inspirer. Les specifications du projet sont : - 7 sorties 12 V commutables individuellement (avec mesure de courant et fusibles logiciels) - 3 sorties PWM pour résistances chauffantes, avec possibilité de gestion automatique basée sur température / humidité - 1 rail 12 V de 3 connecteurs groupés et allumé par défaut. Pour les équipmement peu gourmands qui peuvent rester allumés sans arrêt. - 1 relai permettant do commuter une source d'alimentation externe de tension quelconque - Une capacité en courant total de 20A minimum (détails par sortie donné dnas le github) - En option: 1 hub USB2 à 7 ports commutables individuellement. Les fonctionnalités : - Driver ASCOM avec GUI dédié fonctionnant sur le même principe que EQMOD ou GSS - Interface Alpaca via le réseau local/wifi, qui permet d'établir une liaison entre le client ASCOM ( NINA) et l'appareil au cas où le cable USB n'est pas souhaitable ou instable. - Driver INDI - Interface "web" sur le réseau local via votre browser favori. - Pilotage via USB ou Wi-Fi au choix - Protection contre l'inversion de polarité - Fusibles sur les sorties PWM et le rail 12V - Fusibles "logiciels" grace à la présence d'un cpateur de courant sur chaque sortie. Les limites de courant sont configurables dans les diverses interfaces et, par défaut, assez conservatrices. - Possibilité de renomer chaque sortie à votre convenance pour mieux identifier vos équipements. L’objectif est d’avoir une solution robuste, flexible et totalement ouverte, adaptée en particulier aux installations en postes fixes et en remote. Il s'agit d'un projet que je met en partage pour la communauté. Etant donné l'existence d'une pléthore de produits sur le marché, je n'ai aucune intention de me lancer dans la commercialisation de ce projet. Je peux éventuellement fabriquer quelques exemplaires pour les intéressés mais cela reviendra plus cher que certaines produits chinois plus ou moins équivalents. Il faut compter entre entre 200 et 300 euros de coût suivant les options choisies. Possiblement moins si vous réalisez le projet vous même mais on restra loin de ce que SV Bony propose par exemple. Les cartes électroniques peuvent être réalisées par exemple chez JLCPCB qui a l'avantage d'avoir son propre stock de composants et donc de pouvoir permettre l'assemblage des cartes et de vous épargner la soudure des composants. Restera encore à souder les connecteurs qui ont été guardé séparé à dessin, afin de laisser le choix, et à imprimer le boitier. NB1: Si le driver ASCOM , pour le moment, est prévu pour les spécifications ci dessus, le reste du code (firmware et driver INDI) est plus souple et peut s'adapter à un nombre de sorties différent. Il va de soi que cela requiert de tout nouveaux PCB mais la possibilité existe. NB2: Cela n'est pas visible sur les photos ici mais un capteur de températeur et d'humidité SHT31 peut etre ajouté au projet afin de permettre l'automatisation des bandes chauffantes. Une version des boitiers sera fourni dans le github pour permettre d'attacher un modèle spécifique de ce capteur sur le côté des boitiers. NB3: des trous sous les boitiers sont prévus afin de pouvoir y mettre divers systèmes de fixation comme des pinces à queue d'aronde. Je finirais par quelques images du projet réalisé. Comme spécifié plus haut, une option est proposée afin d'inclure un Hub USB contrôlable dans le boitier. Cela signifie que le projet se décline essentiellement en deux versions : 1) Celle que vous voyez dans la première image de ce post et ci dessous , qui correspond à la version de base. 2) La version avec le hub usb qui est en fait constituée de la même carte électronique + d'une seconde carte fille réservée au hub. Et voici quelques photo du driver ASCOM en action: Côté NINA Et côté GUI custom ( qui se lance automatiquement une fois le driver ASCOM connecté) N’hésitez pas si vous avez des questions !

Salut, une accalmie météo m'a permis enfin de ressortir le matos la semaine dernière après 2 mois de disette astronomique. Malgré la Lune au premier quartier haut dans le ciel, les bancs de brouillard et les nuages élevés s'ajoutant à la PL de banlieue parisienne, l'envie était trop forte 🙂 Voici donc une image du groupe compact de galaxies Hickson 44 dans la constellation du Lion, constitué de NGC 3185, NGC 3187, NGC 3190 et NGC 3193 et situé à environ 80 millions d'a.l. Avec le matériel habituel (T250 maison optiques Mirrosphère avec Wynne 2,5", ASI183mm sur AP900) j'ai accumulé les 2 dernières nuits 10h de luminance et 35 min par couche couleur, dans des conditions donc médiocres. Une version recadrée : Le champ total : Et enfin la luminance annotée avec les PGC et les quasars : Le plus lointain a un décalage vers le rouge de z= 3,387 (donc sa lumière a mis 11,8 milliards d'années à nous parvenir) . Bonne journée, Dan

Salut à tous, Après plusieurs semaines d'attentes et des premiers essais pas très concluants j'ai testé sur trois nuits mon nouveau filtre ALTAIR HOO 6nm. J'ai une autre cible en cours d'acquisition mais avec 30h dessus je n'ai pas encore assez de signal (juste pour faire râler Sergio @T350) Pardonnez moi le premier traitement HOO sans RGB pour les étoiles mais je ne pouvais plus patienter pour vous la partager , et avec la pleine lune je préférais tester au max le filtre Dites moi quelle version vous préférez ? Sans trop d'étoiles V1 ou V2 avec plus d'étoiles ?? 🔧 Setup : 🔭 Télescope : ONTC 200/800 (Miroirs Mirrospheres) 🔧 Correcteur : Baader MPCC Mark III 📷 Caméra : ASI 294 MC (–10°C, Gain 120, offset 30) + Focusser Génimi 🗺️ Monture : EQ6-R Pro 🎯 Autoguidage : lunette guide 50/180 + ASI 120MM mini sous PHD2 🌈 Filtre : altair 2" ha oiii dualband 6nm 💻 Capture : N.I.N.A : 90% de poses de conservées (presque 8h ) Echantillonnage : 1.192 Illumination Lune : 95.3% et 99.6% Angle de rotation 210 ° La V1 : La V2 : Bon ciel à tous. A+ Nico

tenté par la nébuleuse d'Orion je me suis lancé dans mes tests ... Photo perfectible puisque je débute, le premier quartier de lune n'était pas très loin et un éclairage sur ma droite était allumé ... matériel utilisé, newton 200/1000 shooté avec apn 6d markii , une serie de 60 images que j'ai empilé avec siril, (deux trois retouches avec siril) puis traitement de l'image avec astrosurface et lightroom. que pensez vous du résultat, surtout des couleurs obtenu (le coté mauve me pose des question )

Salut, j'ai profité de la lune pour pimenter ma M63 avec 64 poses en Halpha. pour mémoire, l'image originale: la couche Ha (comme quoi il y en a pas mal: et l'image boostée: A vos commentaires a+ Serge

Ya même encore plus simple et c'est la méthode que j'utilisais quand j'avais encore mon EOS 10D en 2003 : On simule un F/D très grand avec un tube en carton ou autre, qu'on pose devant l'APN sans objectif et miroir relevé en mode livevew par exemple, ainsi on peut pousser les poussières en live avec coton tige spécial photo ou autre... Ca évite d'avoir à démonter et remonter l'objectif à chaque fois. Attention à certains boîtiers APN récents qui effectuent un nettoyage du capteur systématique à l'allumage ou l’extinction (c'est le cas du Sony A7S par exemple) et peuvent pousser des poussières à un autre endroit du capteur. Pour ton information, toute poussière ce qui se trouve à plus de 50mm du capteur ne peut absolument pas se voir sur l'image car, comme vu sur la formule de calcul, la taille en pixels de la poussière serait plus grande que celle du capteur lui-même. Ces traces sont typiques de poussières sur le capteur (ou sur la vitre de protection du capteur).

C'est un droit européen

Bonjour à tous, Enfin un peu de ciel dégagé la semaine dernière en région Parisienne, avec une lune pas encore trop trop lumineuse. Ca faisait bien 2 mois que le matos n'était pas sorti... Bref, aujourd'hui une cible qu'on ne présente plus, M42, la nébuleuse d'Orion dont je n'ai pu capturer que 1h20 de LRGB avant qu'elle ne disparaisse derrière la façade de mon bâtiment. Heureusement elle est brillante! Voici d'abord le cadrage sous lequel j'ai choisi de la présenter: Et le champ complet: J'ai essayé tant bien que mal de préserver le trapèze avec des subs de 30s, la zone reste très lumineuse mais on le voit si on zoom. Acquisition: Monture Skywatcher Wave 150i Lunette Askar 120APO @ 840mm f7 ATR2600M de chez Touptek Filtres LRGB Touptek 36mm 94×30s L, 22×60s R, 20×30s V et 20×30s B (1h18 au total) Bortle 8/9 (~17.8 SQM en RP) Traitement dans Pixinsight et lightroom: DBE BlurXterminator NoiseXterminator Multiscale Adaptative Stretch sur L et RVB StarXterminator Combinaison LRGB Localized histogram transformation Trifouillage dans lightroom Astrobin Clear skies! Adrick

tu as celui ci qui est fait pour le planetaire et le ciel profond . du deux en un . 24kg en planetaire et 25kg en CP. ce type de télescope vaut plus de 23000€ neuf . une belle occasion http://www.astrosurf.com/annonces/ventes/skyvision-nc-300-r42097/

Vu le diamètre des tâches, les poussières sont certainement sur le capteur et ce n'est pas parce que tu ne les vois pas qu'il n'y en a pas.. Regarde ce post, il t'explique comment calculer la distance des poussières par rapport au capteur.

C’est une nébuleuse par réflexion située dans la constellation de Persée. Elle appartient au nuage moléculaire de Persée et se situe à environ 1.000 années-lumière de nous. Plusieurs autres nébuleuses obscures se trouvent aussi dans cette région. La nébuleuse NGC 1333 est une région très active de formation d'étoiles qui est située dans la partie ouest du nuage moléculaire de Persée. En 2024, une équipe des chercheurs a découvert six objets, inconnus jusqu'ici, trouvés dans l'image récemment prise par le télescope sparial James Webb. Ils ont une taille de planète, avec une masse comprise entre cinq et quinze fois celle de Jupiter. Toutefois, ces six objets ne sont pas liés à la gravité des étoiles. Les scientifiques les catégorisent donc comme « planètes flottantes ». Reprise du traitement d’une image de 2017. Canon 350D au foyer d’une lunette 100ED Skywatcher sur monture Orion Sirius EQ-G (motorisée). 86 poses de 120 s – 15 DOF – ISO 800 – Siril et Toshop.

Bon, je me rajoute à la longue liste des gens qui se sont fait arnaquer par astroshop.de ... Pourtant, j'avais lu les nombreux témoignages des gens qui se plaignaient de ce site et racontaient leurs mésaventures... Mais on a toujours l'impression que "à nous, ça n'arrivera pas"... et on est attiré à payer un peu moins cher pour un produit... Même si je doute que ça serve à quelque chose : mon témoignage va conforter ceux qui savent déjà, et les autres risquent de penser (comme moi avant) : "Ça va, je prends le risque". Eh non, ne soyez pas naïf comme je l'ai été. Achetez votre matériel ailleurs !!! C'est sûr que j'avais déjà fait quelques achats chez eux, en 5 ans, et que tout s'était très bien passé... En gros : "tant que tout va bien, ça va"... Mais si jamais tu as besoin du SAV ou d'une garantie que là, et sur de la production industrielle, il y a toujours un risque de tomber sur une pièce dysfonctionnelle : eh bien, là, tu perds ton argent ! Chez astroshop, même si leur leur site l'affiche : pas de garantie, pas d'échange !!!! Donc, ma mésaventure : En octobre dernier, j'ai craqué pour une belle promo sur un C9 Edge (à la Clé des Etoiles, nickel)... Et j'ai trouvé le réducteur x0.7 qui allait bien avec chez astro-shop : 594 euros, le meilleur prix que j'avais trouvé. Il y avait bien moins cher, mais chez le chinois pressé (pour un Celestron d'origine, pas une copie, et au final, j'aurais mieux fait, car le risque est égal et au moins le produit provient de "la source" !! Et il y a de grandes chances qu'ils soient plus "commerçants" que les allemands). Bref, pas pu essayer le réducteur tout de suite, à cause de la météo, et pas envie de gâcher une courte éclaircie nuageuse à tester du matériel, donc j'ai mis un moment à essayer le réducteur... C'est quoi le hic, alors ? Bah, regardez la tête du truc... 😲 😲 😲 WTF???????? Le pas de vis est sale, on dirait qu'il y a de la terre ou du sable dessus !!!! Et la tête de la lentille !!!!!!! Celle de l'autre côté est nickel, mais du côté telescope, on dirait que quelqu'un l'a frottée et rayée !!! Enfin, c'est impossible de vendre un produit neuf dans cet état !!! Réaction d'astroshop (après renvoi du matériel pour échange ou prise en garantie) : Bon, le jour où ils ont reçu mon colis de retour, j'ai reçu un message disant que le matériel repartait chez Celestron et qu'il fallait attendre 3 à 5 semaines qu'il en revienne... Mais aussitôt après, j'ai aussi reçu un message de DPD me disant que j'avais un colis (?)... Et ce matin, je reçois le message ci-dessus : en fait, ils me renvoient le réducteur, à moi, sans réparation ni échange. On comprend qu'ils pensent que je l'ai abimé !!! Ben voyons, c'est sûr que je vais mettre un réducteur à 600 euros tout neuf dans cet état !! Et comment ? Car les rayures, on le devine un peu sur la photo, mais ça se voit bien quand on pose un chiffon (plein de purosol) sur la lentille => c'est rayé, mais à l'intérieur !! Et le réducteur n'est pas démontable, à ce que je vois. Et de toute façon, pourquoi j'aurais démonté un produit neuf, pour le rayer et le remonter !??... Enfin bref, ça n'a pas de sens ou de logique, c'est juste de la mauvaise foi. C'est sûr que c'est bien plus pratique de se dire que le client est un sagouin et qu'il a flingué son matos tout neuf... Mais quand on reçoit un matériel neuf, optique et "haut de gamme"... dans cet état !!!! C'est 600 balles de fichus en l'air. Pure perte !!! Je n'ai pas essayé de faire une image avec, et vu qu'ils me le renvoient, je pourrais toujours essayer, mais à mon avis, il est bon à fiche à la poubelle - sauf si quelqu'un sait comment récupérer une lentille dans cet état (l'autre côté est nickel). Voilà, outre que je n'ai pas de réducteur, je suis bien dégoûté... Pensez bien que je leur ai fait "de la pub" partout où j'ai pu - comme ici sur le forum... Mais mis à part tenter de prévenir les autres de ne pas faire la même bêtise que moi... cela ne me rendra pas un réducteur en bon état. Voilà voilà... A côté de ça, chez TS, ils sont super (donc, ça ne vient pas du pays, mais bien de la boite-à-fric, énorme et qui s'en fiche de perdre un client - alors que ça ne leur aurait pas coûté beaucoup, vu ce qu'ils gagnent, de faire un "geste commercial" - ne serait-ce que pour préserver leur réputation)... Mais bon.. En 1 mot comme en cent : BREF !!!! ========================================== ========================================== En passant, il y a peut-être aussi à la base un souci avec la qualité des productions Celestron, car regardez la tête de la lentille de sortie du C9 Edge (acheté ailleurs, donc rien à voir avec astro-shop, là) : On ne peut pas dire que ce soit nickel... 😕 Le pourtour est dégueulasse, et la lentille pas uniforme (le traitement violet fait des "bulles") et il y a deux marques de doigts, avec les empreintes, en haut (on voit un rond orange côté droite, et il y en a un autre sur la gauche)... Dois-je préciser que je n'ai évidemment pas mis les doigts dessus ? 😛 Donc, bon... Le C9 est beau, dehors, mais si dedans c'est aussi "proprement fini", ça fait un peu peur, quand même... Après, il y avait une bonne promo dessus - c'est pour ça que j'ai craqué : mais, ils ne mettraient pas en "promo" des exemplaires de moins bonne qualité, sans nous le dire, par hasard ??... (Car du coup, ce serait de moins "bonnes affaires", les promos !! Ou au moins, il faudrait prévenir...)

Malgré la pleine lune, j'ai sorti le setup trois nuits d'affilée cette semaine, pour une fois que le ciel est libre de nuages ... lors du traitement j'ai quand même retiré quasiment toue les images de la premiére nuit, au final j'ai pu stacker 50 i de 480s . FRA400-asi 2600MC-wave150-asiair-L-extreme SIril avec script vera-lux et trés legerement LR lightroom

C'est marrant, pendant que @Bross84 présentait sa Méduse, j'étais en train de reprendre celle faite ici : J'ai utilisé SetiAstro pour le stretch (starless + stars) pour donner plus de pimpant à IC443 et pour mieux faire ressortir les IFN A vos commentaires

Top!

Pareil, concernant la qualité du matos astro ou autre, les services divers (transporteur, réparations, travaux), depuis le covid je sens aussi une régression dans le sérieux et la fiabilité. Pour un nouveau tube je ne passe plus commande sur le net, je vais en magasin, discute avec le vendeur et prend le matos en main propre. Je n'ai plus aucune confiance dans aucun transporteur pour ce matériel sensible. Avant j'avais moins d’appréhension. Seuls les petits accessoires optique ou non optiques sont encore commandés en ligne pour ma part chez deux trois revendeurs de confiance.

Teintes flamboyantes, beaucoup de signal, c'est propre, bien joué.

superbe

Ça dépend c'est quel journal ?

Si tu veux résoudre la granulation, je ne pense pas que le laser soit suffisant. Sur Etoile, tu obtiendras de bien meilleurs résultats. Il me semble même que @Thierry Legaultajuste sa collimation directement sur la granulation pour obtenir un meilleur résultat. sur ce sujet tu as un astram qui utilise exactement le meme setup : http://www.astrosurf.com/topic/181718-taches-solaire-mak-127-oiii/

moi j'utilise une feuille de journal pour placer l'oeillet. je coupe un cercle du diametre du miroir dans la feuille de journal je la plie en 4 et je coupe la pointe , qd on reouvre la feuille on a le centre de la feuille donc du miroir.... en plus c'est ecolo 😉 Yannick

Ah ben voilà une bonne nouvelle 👍👍👍 Pareil pour moi et ça m'a bien servi ce jour là: 😒 😒😒 C'était pour des jumelles Canon 10x42 stabilisées qui coûtent une petite fortune... Mais là c'est le transporteur qui était en cause, et avec le paiement par paypal le problème a été réglé en un rien de temps 👍

SH2-216 80 x 360 s lunette redcat 71/350, asi 2600 mc, am3 filtre duoband antlia alp-t 5 nm traitement siril + ps Mieux vaut tard que jamais, je viens de reprendre le traitement de cette nébuleuse et maintenant cela me semble un peu mieux et nettement moins bruité

Maintenant dès que ça vaut un peu de sous c'est point relais. Ca va pas, tu prends pas et ça repart dans l'autre sens.

Magnifique, bravo

Ouais, déjà que la DGCCRF n'est guère vaillante en France, à l'égard d'une boîte étrangère je te souhaite beaucoup de patience...

Je n'ai plus les éléments en tête. Regarde sur la page FB de Jean-Marc (Lecleire) qui est lien plus haut, il me semble qu'il avait précisé les données à réception. Plein, pas alvéolé ou autre technologie. 🙂

Du même avis que fdudu, belle image mais sombre. 1 bon IL de plus lui ferait du bien

pour donné suite au même sujet voila une nouvelle mouture de ma première nébuleuse 🤔

Belle méduse Nico

Moi aussi mais parfois il faut attendre un peu pour s'en servir en réel. J'ai eu le cas avec un ADC qui s'est révélé être une crotte quand j'ai pu l'utiliser pour la première fois, plusieurs semaines après achat. Heureusement que le magasin vendeur était compréhensif sinon même punition (en moins intense) que pour Olivier. A noter que dans l'explication de la mésaventure, les rayures sont mises en évidence en mettant du Purosol. Je comprends donc qu'un simple contrôle visuel n'aurait pas permis de les voir nettement et personnellement, je ne mets pas de Purosol sur un truc neuf. La réaction du vendeur du C9 Edge m'intéresse particulièrement si il devait être sollicité..

Coucher de Soleil au 3 mars 2026

Bonjour à tous et toutes! Voici une photo du sombréro. Temps de pose de 2h y me semble (je l'ai shooté y a un moment et je l'ai laissé trainé le pauvre). Je pense avoir un peu trop poussé au niveau du traitement du coeur de la galaxie, qui fait apparaître une surexposition donnant cette boule au centre. J'ai la mauvaise manie de supprimer mes fits assez vite, l'espace de mon ordinateur n'est pas aussi grand que l'Espace tout court... Bon ciel!

L'amas M52 (en haut à droite) est un simple amas ouvert assez compact de près de 200 jeunes étoiles issues d’un même nuage moléculaire géant et d’âge relativement similaire (estimé à environ 120 millions d’années). Situé à environ 5.000 années lumières de nous, l’amas est aussi appelé Sel-et-Poivre ou l’amas du Scorpion. En bas à gauche, on trouve une curieuse nébuleuse dont les volutes de gaz nous donne l'illusion d'une bulle de savon, d'où son nom "Nébuleuse de la bulle". Ce sont en fait des gaz soufflés par les vents stellaires de l'étoile très jeune (moins de 4 millions d’années) et très brillante qu'on voit à l'intérieur - elle n'est pas centrée car le gaz rencontre des régions plus denses froides sur un côté. Elle fait 10 années lumières de diamètre et est située à 11.000 années lumières de nous. J’ai repris le traitement de cette image, prise en 2014, pour illustrer une présentation sur la constellation de Cassiopée donnée en 2025. Canon 350D au foyer d’un Newton 150/750 sur monture Orion Sirius EQ-G (motorisée). 90 poses de 60 s – 15 DOF – ISO 800 – Siril et Toshop.

une v2 en Ha qui me plait mieux

Et encore :

Don't forget: (Bon comme d'hab, j'ai de l'avance, pas la peine d'essayer de m'attraper, le temps que les gifs se chargent je ne suis même plus là voili voilà voilou)

Je viens de lire sur le Monde la disparition de Dan Simmons. J'ai été un grand fan de son oeuvre , des Cantos d'Hyperion, à l'Echiquier du Mal, Illium, Terreur ou Droods🤩. Mais je suis tombé sur mon seant à la lecture de Flashback ou il exposait ses idées ultraconservatrices que j'ignorai jusque là🤢...en esperant quand meme que ce ne soit pas le Gritche qui soit venu le chercher...

Je viens de la travailler dans Pixinsight et darktable:

Voici un essai rapide. Il est défiltré ton appareil ? Pour amelioré, il faudra mieux cadrer, poser plus longtemps et iso 800 a 3200. un correcteur de coma aussi.

Qq nouvelles par ce beau temps... https://www.facebook.com/profile.php?id=61586242065872

2 de plus !

MAJ SH2-216, 28&29/12/2025 160 X 360 (16 heures)

Exactement... On a trouvé un camping à 1h30 de route par contre dans un spot Bottle 3, le gars a déjà 5 ou 6 coupoles posées par des clients pour l'année... On a pas demandé le tarif par contre 👀