Classement

Hello, Voici des données qui dormaient depuis un petit moment sur le disque dur. Après avoir généré les empilements, @valdetahiti et moi nous étions dit que, 300 secondes par filtre NB sur cet objet, c'était bien trop (c'est le cas) : aucun détail dans la nébuleuse ! Cependant, avec le nombre d'images traitées depuis, j'ai relancé PI avec cette nébuleuse dans l'espoir d'en faire quelque chose, et je pense m'en être relativement bien sorti. Les curseurs sont peut-être un peu trop poussés parfois : dites moi ce que vous en pensez ! Une découverte pionnière Messier 27, ou nébuleuse de l’Haltère (NGC 6853), est une nébuleuse planétaire située dans la constellation du Petit Renard (Vulpecula), à environ 1 200 années-lumière de la Terre. Découverte par Charles Messier en 1764, elle est généralement considérée comme la première nébuleuse planétaire découverte. Son surnom vient de sa silhouette caractéristique en deux lobes lumineux, facilement reconnaissable dans les images comme dans les observations visuelles. La fin de vie d’une étoile Comme toutes les nébuleuses planétaires, M27 n’a en réalité aucun lien avec une planète. Elle correspond à une phase tardive de l’évolution d’une étoile de masse modérée, qui a expulsé ses couches externes avant que son cœur chaud ne vienne ioniser le gaz environnant. Derrière sa forme simple en apparence, la nébuleuse révèle une structure interne très riche, marquée par de nombreux nœuds de gaz et de poussière. Certains prennent l’aspect de doigts ou de condensations allongées, et leurs dimensions peuvent atteindre 17 à 56 milliards de kilomètres, avec une masse pouvant approcher trois fois celle de la Terre pour chaque nœud. Une structure plus complexe qu’il n’y paraît Les observations spectroscopiques montrent que M27 est organisée en plusieurs coquilles en expansion, avec une coquille interne en [O III] autour de 13 km/s, une autre en [O III] autour de 31 km/s, puis une coquille en [N II] proche de 35 km/s. L’ensemble est entouré par un halo faible d’environ 15 minutes d’arc, dont l’interaction avec le milieu interstellaire semble encore modeler l’objet. C’est cette combinaison entre esthétique simple et structure physique complexe qui fait de Messier 27 un objet aussi intéressant en astrophotographie qu’en étude scientifique. Acquisition 🔭 Lunette TS-Optics CF-APO 102, avec réducteur 0.8x (F/5.6) ⚙️ Monture équatoriale Sky-Watcher EQ8-R Pro 📷 Prise de vue via ToupTek ATR2600M 🎯 Guidage via ToupTek GP CMOS 02000 KPB sur OAG 💻 Pilotage via N.I.N.A. ⌨️ Prétraitement et traitement avec PixInsight et Affinity Photo 📅 Du 26 juillet au 1er août 2025 🌍 Setup en remote, chez Roboscopes en Espagne Brutes : - RGB : 3 x 60 x 180" - Hα : 144 x 300" - [OIII] : 144 x 300" Intégration : 30 heures DOF : - Darks : 101 - Flats : 15 - Bias : 201 Lien vers la full : https://app.astrobin.com/i/elbr1b Léger crop sur la nébuleuse : Ceux qui veulent faire de la muscu, c'est par ici : En attente du traitement de @valdetahiti maintenant !

Bonsoir, Voici le traitement de ma session du 17/03/2026 depuis, cette fois, mon spot nomade en haute-marne vers Chassigny ( pour les amateurs de météorites), en pleine pampa. J'ai recadré le champ complet après traitement en HaRGB ( mixage en non linéaire par pixelmath) . L'impression quand même que la balance des blancs n'est pas top, dominante bleue. N'hésitez pas pour des remarques et conseils. Quand j'aurai un peu de temps je ferai des annotations sur les objets d'intérêts que je trouverai . Voir si on voit encore la supernova de 2023 SN 2023ixf dans le bras de M101. Prises : 50*120s en HaO3 + 20DOFS 100*120 en UVIR Cut + 20 DOFS Setup : Newton 200/800 + Maxfield 0.95 / Zwo AM5 / Asi 2600 MC / NINA Traitement : Pix Dom

Hello , profitant d'un très bon ciel le 20/03 , j'ai imagé le champ M106 dans l'objectif d'aller y farfouiller et de débuter avec Aladin. Astap me donne une magnitude visuelle max de 21,45 ( résolu sur son catalogue D80) sur l'image traitée et un SQM proche de mon spot en Bortle 3. Traitement léger avec Pix ( WBPP pour le pré traitement ) + Retrait gradient + BlurX correct only + NoiseX léger + SPCC + Statistical Stretch ( pas de starnett) + réglages GHS + NoiseX Full Les scripts d'annotations avec les catalogues SDSS ( sous Siril ) et Milliquas ( sous Pix) donnent des résultats similaires. Je ne suis pas sûr que ce soit les catalogues de référence. Avec Aladin grosse courbe d'apprentissage à prévoir. J'ai du trouver un tuto pour corriger les distorsions de champ avec une carte d'étoile synthétique pour que tout s'aligne bien. Si quelqu'un a des infos à partager sur l'outil , je suis preneur Résultat : plus de 260 quasars présents résolus et les 3 plus éloignés avec un redshift > 3.6 ( > 11.6 M al ). Pour la technique : Newton 200/800 carbone UNC + Maxfield 0.95 Monture Zwo AM5 Zwo Asi 2600 MC pro duo Filtre UV/IRCUT ( ne sert qu'à conserver la MAP et éviter le capteur protégé) Guidage 60/240mm + 120mm mini NINA Filtre Luminence 113 * 120 secondes , gain 100 , offset 30, -10deg, 20 DOFS Lien vers la full sur astrobin : https://app.astrobin.com/u/DomRula?i=5vmp7g Zoom : Tri Milliquas sur Z : 3ième de la liste en vue inversée SDSS J121848.86+471447.8 C'est vraiment limite quand même sur l'image.

Hello ! Voici mon second projet de l'hiver / printemps ! J'ai démarré ce projet comme une petite cerise sur le gâteau en fin de nuit en décembre ; à cette période de l'année, la nébuleuse montait en seconde moitié de nuit. Le projet s'est terminé en mars, quand elle n'était plus disponible que 2 heures par nuit — toute une aventure ! Tout le Hα, utilisé en luminance, a été capturé en pleine lune. Prise depuis la banlieue lyonnaise (bortle 6 ou 7) Intégration Rouge : 30×60″ — 30′ Vert : 30×60″ — 30′ Bleu : 30×60″ — 30′ Hα : 280×300″ — 23h20 SII : 101×300″ — 8h25 OIII : 102×300″ — 8h30 Total : 41h45 Matériel Télescope : Sky-Watcher Explorer 130PDS Caméra : ZWO ASI533MM Pro Monture : Sky-Watcher EQ6 Pro Filtres : Antlia 3nm SHO 1.25″ / Antlia V-Pro LRVB 1.25″ Contrôleur : ZWO ASIAIR Pro Traitement : PixInsight (Pleiades Astrophoto) La full sur Astrobin ici : https://app.astrobin.com/u/RomainD?i=1gh9ct

Hello, Nouvelle prise dans les filets du C8, la galaxie de la Patte d'Ours (sponsorisée par la Patte Patrouille !!! ) NGC 2537 est une petite galaxie spirale barrée de type magellanique située dans la constellation du Lynx. NGC 2537 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. NGC 2537 est une galaxie dont le noyau brille dans le domaine de l'ultraviolet. Elle est inscrite dans le catalogue de Markarian sous la cote Mrk 86 (MK 86). Paire de galaxies optiques: sur la sphère céleste NGC 2537 est à proximité de PGC 23057. C'est pour cette raison qu'on désigne parfois cette galaxie comme NGC 2357A. Mais avec une vitesse radiale de 11 985 km/s, PGC 23057 est à plus de 550 millions d'années-lumière et il est donc certain qu'elle n'a aucune interaction avec NGC 2357. SCT Celestron C8 (203/2000) focale @ 1897mm f/d 9.3 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA L= 90 x 60s R= 33 x 60s G= 32 x 60s B= 35 x 60s Mode Full Resoution Gain 82 offset 30 T° -10°C Pré-raitement Sirilic/Siril , Pixinsight. SetiAstroSuite Pro. Une brute de 60s avec le filtre L:

belle pépite trouvée! ça fait plaisir a+ stéphane

Effectivement elle sort de l'ordinaire ! Et le rendu est sympa.

Ah oui fun et réussie !

Très originale celle là ! Bien joué !

Rien à dire, c'est magnifique !! Bravo !!

Spectaculaire cette image ! En terme de composition il y avait peut être quelque chose de plus équilibré à trouver avec la petite patate de poussière sur la droite de l'image. Après quand on tâte les signaux faible comme ça il n'est pas toujours simple d'anticiper.

Excellente question ! N'en sachant trop rien, j'ai épluché mes données depuis Astrobin. Comme je renseigne religieusement toutes les données à chaque image publiée ça me donne un bon historique. J'ai fait une longue pose entre 2021 et 2024 et depuis je suis plutôt très assidu donc j'ai relevé les dates depuis ma reprise en 2024. Je fais régulièrement plusieurs prise de vue par nuit mais là je n'ai bien compté que les nuits claires. Les nuits claires comptées correspondent à une ou plusieurs images publiée, ce qui veut dire qu'il peut y avoir des nuits claires où je ne suis pas disponible, ou encore que les images résultantes n'étaient pas satisfaisantes, donc le nombre réel est logiquement plus élevé. En août je pars en vacance sans matos car pas équipé pour le nomade donc il y a un trou ce mois là. Entre novembre et février c'est compliqué. Cet hiver il n'a fait que pleuvoir sans discontinuer par exemple. La proximité de l'océan n'est pas un problème à priori. A noter que les périodes les plus propices sont les fameux épisodes anticycloniques qui sont synonymes de 4-6 jours de temps parfaitement dégagé avec un vent d'est froid et donc sec. Je n'ai pas non plus de problème de vent. S'il y a du vent c'est généralement qu'ils vient de l'ouest et qu'il pleut donc pas d'astro de toute façon. Tu migres dans le coin pour les vacances uniquement ?

A nouveau merci pour vos contribution. A vous lire, je comprends (enfin je pense comprendre), du fait de mes lunettes de vue, que conserver ma lunette astro en optant pour un oculaire huygens 24.5mm sera source de frustration et qu'adapter ma lunette astro en 31.75 sera possiblement inefficient et couteux (par rapport à ce que vaut ma lunette). S'agissant d'observer le ciel en dilettante sans trop m'investir au départ, je pense finalement ne rien dépenser pour la lunette, pour consacrer le budget à l'achat d'une paire de jumelles 10*50 (avec relief oculaire suffisant) + adaptateur trépied + carte du ciel ce qui sera un investissement plus durale et polyvalent. Si le virus astro prend alors je me poserai alors en temps voulu la question d'un instrument astro moderne. Cela-vous semble raisonnable comme approche ?

Très belle réussite de cette haltère, bravo, traitement nickel.

Superbe image. Je note que 300s c'est trop sur cette cible, c'est vrai qu'en NB on a tendance à partir sur de grosses poses unitaires sans jamais trop se poser de question 😅

Superbe bonbon cosmique !!! 30H ça paie.

Superbe ! Bravo 👍👍🙂

Impressionnant, jamais vu le fond de ciel comme ca. par contre le centre hyper lumineux a été écrasé, mais bon, pas trop le choix si on veut voir les truc 100x plus faible autour. Pas de OIII ici, c'est ca le plus inabituel, le bleu/vert vient de la luminance donc, je suppose.

En RVB c'est un challenge ! mais c'est pas mal, en baissant le fond de ciel et reduisant les etoiles, je pense que tu gagnerais un peu en contraste

Mais SPCC c'est tout l'inverse d'un surtraitement! Contrairement à l'utilisation de SCNR et des courbes pour gérer les couleurs. Le traitement le plus léger possible selon moi pour une image OSC broadband: Correction du gradient > SPCC > étirement. Là, on est dans du label bio certifié

Bravo KONZY! https://apod.nasa.gov/apod/image/2601/Ctb1_Konzelmann_4009.jpg Après IC382 de gmaxant88 au début du mois ( https://apod.nasa.gov/apod/image/2601/IC342Low2048.jpg) , les membres de webastro font très fort!

Un double amas du Grand Chien. Bonjour à tous, Je vous présente un bel amas du Grand Chien pas si présent sur le forum, peut-être en raison de sa faible hauteur métropolitaine ou bien à cause de NGC 2362 pas si loin et qui, tel un phare rayonnant lui fait de l'ombre ! Observé la semaine dernière, je trouve enfin un instant pour scanner et mettre le tout au propre. Description de l'objet. NGC2383 et NGC 2384 constituent un double amas peu brillant et compact, mais embelli par quelques astres nettement plus brillant sitôt que l'on opte pour un champ relativement large. L'un (NGC 2384) affiche une magnitude de 7,4 tandis que le moins brillant offre un peu moins : 8,4 (NGC 2383). Voici la carte pour les localiser : Dessin de l'objet au C11 Le dessin a été réalisé à l'aide d'un 40mm (X70) pour obtenir une vue d'ensemble. Le C11 autorise cependant une fouille bien plus approfondie de chaque amas. A tenter une prochaine observation. Et une petite photo pour comparer. Bon ciel à tous ! Gildas

On m’a conseillé de me présenter ici alors me voici! Je m’appelle Eva, je suis de région parisienne et je suis en L1. Je suis pas trop dans l’astrophotographie ou observation du ciel mais j’aime bien la planéto, l’éxobiologie et la géol alors je m’oriente la dessus pour le moment. Je sais pas trop quoi dire d’autre pour être honnête alors vous pouvez poser des questions pour entamer une discussion! 😁

voici la tres difficile petite galaxie NGC2403 a plus de mag 14 ,avec 60 brutes de 300s,capture telescope meade 200mm,asi2600,asiairplus,mixage siril et astrosurface,les etoiles un peut flou ,le focus a bouger durant la nuit

Je comprend mieux... je n'adhère absolument pas à l'idée mais chacun fait ce qu'il veut. La calibration des couleurs c'est ce qu'on appellerait balance des blanc en photo diurne, et je ne pense pas que tu laisses tes photos toutes jaunes ou bleu parce que l'appareil photo est mal réglé, non ?

Il suffit de baisser le temps d'exposition autant que necessaire

Joli, je vois ce que tu voulais dire quand tu disais que la prochaine serait encore plus une tachouille de compét

La lumière en sortie d'un prisme de Herschel calé à 90° est partiellement polarisée de manière naturelle (sans autre artifice). De fait, si on intercale en amont de l'oculaire un filtre polarisant, ce dernier joue le rôle d'analyseur. Le fait de tourner l'oculaire (sur lequel est vissé le filtre) réduit ou augmente la quantité de lumière qui parvient à l'oculaire. Cet effet n'est que partiel et l'assombrissement est de l'ordre de 30% (un chiffre au pifomètre sans grande valeur scientifique). A l'angle de Brewster (qui dépend de la nature du verre), la polarisation est maximale. En conséquence l'assombrissement sera possiblement plus important. Remarque : en utilisation ordinaire les polarisants fonctionnent par paire : un polariseur et un analyseur (ce sont les mêmes). Dans le cas du prisme la polarisation est naturelle donc seul l'analyseur est utile.

Pour 11 euros ok je vais tenter l'oculaire 20mm car prix symbolique. Le cordon à lunettes je suis pas prêt niveau look par contre, ça m'a déjà fait un choc de devoir porter des lunettes alors que j'avais toujours eu une vision parfaite jusque ici 😅

du 17 et 18 mars 2026 la rosette mag: 9 taille: 1°30' -- prise du sud/ouest de 30° a 20°seulement. monture ioptron CEM70 SW 72ED + correcteur réducteur = Focale de 370 mm guidage lunette achro 80/400 et cmos 385MC capteur a -15°C - 30 offsets - GAIN: 100 pose de 180S soit 5H 45' ( HA_O3 de 10nm ) DOF dithéring sous NINA NINA - SIRIL - PIX - PHOTOSHOP. humidité 75% et temp 5°C jet-steam a 8m/s sans lune cent environ 10km/h

Je suis d'accord! Je vais probablement la retenter en HaRVB quand elle montera un peu plus tôt dans la nuit avec la grosse lunette. Le Ha en luminance devrait aider le signal et j'aurai le bénéfice des couleurs naturelles.

Superbe champ!

J'avais fait réaluminer un 200 à F/4 à MCM il y a 3 ans environ, super travail. L'ordre de prix c'est ce qu'indique norma mais j'imagine que ça ne doit être valable que pour les miroirs primaires, il doit bien y avoir un minimum de coûts incompressibles. Il y avait aussi un choix à faire sur le niveau de réflectivité de l'aluminure et sur un revêtement protecteur. les différences de prix n'étaient pas énormes, autant aller sur le max.. Et dernier truc, il a fallu que je le relance plusieurs fois pour qu'il finisse par encaisser mon chèque Aucune hésitation avec MCM

Le centre hyper lumineux, c'est justement le temps de pose unitaire qui était trop long. À moins de faire une série plus courte, c'est bien écrasé oui. Et si, il y a de l'[OIII] (et pas de luminance), j'avais oublié de changer cette partie de la présentation 😅 Merci 🙏

Hello, Voici une galaxie particulière: paire de galaxies en intéraction. Jamais faite jusqu'à présent, et pour cause elle n'est pas bien grande. Mais avec les 2000mm de focale elle se laisse approcher. NGC 3690 est une paire de galaxies en interaction située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 3690 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1790. Plusieurs sources identifient de façon erronée IC 694 à NGC 3690. Par exemple, IC 3694 et NGC 3690 partagent la même désignation VV 118, alors que ce sont deux galaxies distinctes. SCT Celestron C8 (203/2000) focale @ 1897mm f/d 9.3 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA L= 30 x 60s R= 15 x 90s G= 14 x 90s B= 8 x 90s Mode Full Resoution Gain 82 offset 30 T° -10°C Pré-raitement Sirilic/Siril , Pixinsight. SetiAstroSuite Pro. Une brute de 60s avec le filtre L:

En bricolant la photo je me suis rendu compte que le fond de ciel très noir est sans doute là pour masquer le fond de ciel peu uniforme. Il faudrait enquêter sur ce point. Voilà à quoi pourrait ressembler la photo en uniformisant le fond de ciel. J'ai fait un retrait de gradient classique avec de très nombreux point et pas de lissage du tout. Un fois cette étape passée tu peux adoucir les contrastes et augmenter le la périphérie des galaxie. J'ai aussi viré le vert en excès avec un coup de SCNR, c'est pas idéal mais c'est tout ce qu'il est possible de faire avec un jpg.

Salut Perso, je fais des vidéos de 90s avec ma 224MC, pour les temps de pose, c'est suivant la cible la caméra le gain et l'histogramme qu'il ne faut pas négliger

J'ai profité des quelques jours de beau temps pour faire quelques images de champs de galaxies dans le lion ou la grande ourse. entre le 19 et le 23 mars i) Matériel Newton SW 200/1000 avec correcteur de coma, filtre IDAS NGS1, camera ASI 2600 MC refroidie à -10°C. autoguidage avec lunette 80/400 et asi 120 mini. logiciels Cartes du ciel, APT, phd2 . Ciel Bortle 7 pas de lune ii) Poses de 30''. 170 retenues pour M81M82 (85 min) 180 pour La chaine de Markarian (90 min) et 260 pour M95M96M108 (130 min). Dithering toutes les 8 poses, Flat, dark. iii) Traitement Flat, dark, dithering, GraXpert, Siril, Starnet . Un peu de traitement pour réduire les défauts chromatiques sur les étoiles (bleu d'un coté, rouge de l'autre) qui apparaissent à la montée d'histogramme. Traitement à part de M81 et M82 pour conserver les détails de la structure de M82. Je ne suis pas mécontent de la résolution obtenue sur M81 en particulier (les bandes de poussières ou les nébuleuses en Halpha) . et aussi un peu subjugué par la beauté de la chaîne de Markarian et les quantités de galaxies qu'on peut déceler sur l'image. La durée de pose totale est courte sur chaque image alors le fond de ciel n'est pas loin des extensions des galaxies. En le réduisant je perds aussi un peu sur les aigrettes des étoiles. Le traitement du bruit par graXpert est remarquable comparé à ce que propose Siril mais peut-être un peu poussé sur mes images (sur les spirales de la chaîne de Markarian ou sur les extensions de M95 et M96 notamment). Je suis preneur de vos commentaires :-)

Bonjour a tous, Pousser par l'envies de tester a la suite d'images faite par Philippe Tosi, j'ai détourner ma lunette solaire sur la lune. Setup 228mm F8 ERF en guise de filtre rouge IMX178 MM mosaïque de 13 tuilles malgré une forte turbulence j'ai put sortir quelques tuiles supplémentaires avec une Barlow X2 La bete. Bon ciel a tous

On dirait un canon laser des fils des années 70 ! C'est quoi cette structure ouverte ?

Les extraterrestres qui nous visitent quotidiennement bénéficient à l'évidence de ressources insoupçonnées : c'est la conclusion que je tire de l'article d'un groupe de physiciens qui examinent les déclarations d'un des meilleurs de nos milliardaires. Ces perfides remarquent d'abord que l'objet d'origine humaine le plus lointain (Voyager 1) est actuellement à 25 milliards de km, ce qui lui laisse espérer atteindre le système stellaire le plus proche dans ...77000 ans. Le calcul se poursuit en estimant l'énergie nécessaire à la propulsion d'un vaisseau de taille raisonnable (1000 tonnes, ce qui est probablement insuffisant) pour un voyage vers Proxima en quarante cinq ans, ce qui suppose une vitesse du dixième de la lumière. L'énergie pour ce mouvement s'établit à 450 exajoules, à comparer à la consommation annuelle de toute l'humanité (moins de 600 exajoules). La durée du voyage d'Avatar (dans le film de Cameron, 2009) de moins de six ans pour les quatre années-lumière à couvrir suppose un voyage à 65.8% de la vitesse de la lumière, soit une énergie voisine de 130 000 fois l'énergie annuelle consommée par l'humanité. Sans manger ni boire et sans éclairage ni chauffage, vu la consommation additionnelle que cela représenterait. La tendance actuelle à la décarbonation, adaptation climatique, évolutions agricoles et industrielles est donc à abandonner pour consacrer toutes nos forces à la mise au point de la conversion de l'antimatière en énergie, seule et unique voie pour la production d'une telle énergie. Je vais donc personnellement consacrer mon temps libre de retraité à la production et au stockage de l'antimatière, vu qu'il n'y aucune raison qu'on soit plus cons qu'un extraterrestre. Dès que j'aurai abouti, le son vous en parviendra.

Une lulu de 120 pour le planétaire c'est la pluspart du temps largement suffisant (je vais me faire des ennemis 😁) qd on prend en compte le seeing et les conditions reelles d'utilisation, après pour les nuits exceptionnelles ...

Je viens de vérifier sur internet, j'ai peut être sous estimé mon ciel, après vérification je pense plutôt être entre 5 et 6 😊 J'ai utilisé cette photo pour juger de mon ciel, mais la grande ville qui se trouve à moins de 10km de chez moi pollue une partie de mon ciel. Pour confirmer mon estimation, la voie lactée est seulement légèrement visible dans les meilleures conditions. J'ai pu aller dans de la famille qui habite les hautes Alpes récemment et j'estime avoir eu un bon 4, je n'avais que des jumelles avec moi, mais quel plaisir de me balader dans le ciel avec ces conditions !

Il faut toujours vérifier la collimation, pas forcément la refaire. Avec un tube plein et si on ne le secoue pas trop, on peut s'en passer assez souvent. Mais ça dépend des télescopes.

"La Chaine de Markarian" ce nom là me faisait rêver quand j'étais plus jeune ("le Quintet de Stéphan" aussi ). La première fois que j'ai vu cette quantité de galaxies dans un oculaire de mon C8, j'en avais été tout retourné, voir estomaqué... Et maintenant, comme toi, j'appuie sur un bouton, et vas-y que je te choppe des galaxies dans tous les sens 😆 Sans effort et avec une facilité...😄😄😄 J'en connais, s'ils passent par là, qui vont bien rigoler... J'adore 👍👍👍 T'es sûr que ça vient de la dernière maj? (je ne l'ai pas installée).

J'allais poser la même question 😉 Très belle prise !

L'image est très belle, bravo. Mais c'est quoi cette histoire de Y ?

Oui j'avoue la gros défi , c'est pratiquement une lunette d'observatoire. Il existe des 200mm dans le commerce, ou il a existé, mais la on pousse a fd20, ça rappel les tubes du 19eme. Tube sans torsion, monture stable, a moindre coût, il va falloir réfléchir.

Tout d'abord, je me lasse pas de cette lunette et j'ai put la comparer avec l'optique de ma 203 mm fluorite que je viens de vendre , car bien trop lourde ! optiquement , elle est parfaite, juste en dessous de la 203 mm pour le contraste " normal fluorite oblige" mais pas très loin de en luminosité ! Correction parfaite du chromatisme et un piqué de fou, la lune a 500 x , un autre monde l'impression de survol total , car pas de turbulence , image stable et fixe , le must ! Saturne a 2 h du matin le samedi 10 aout pour la nuit des Etoiles a 625 x , une vision d'une finesse extrême et la vision des anneaux malgré le rétrécissement du a l'orientation , absolument incroyable, car on pouvait distinguer malgré tout l'ombre sur le disque et un petit bout de la division de Cassini ! on pouvait suivre l'anneau devant le disque et deux bandes équatoriales bien visible et surtout image stable , contrasté et lumineuse malgré le grossissement , c'était incroyable et aucun chromatisme résiduel. L'amas d'hercule a 180x était parfaitement résolu , chaque Etoiles , une tète d'épingle , une photo a l'œil ! je suis étonné de la quantité de lumière disponible , mais sur les objets du ciel profond ! et je dirais que cela correspond a ce que l'on peut voir en luminosité a un newton de 250mm skywatcher et supérieur a un C9 ! je pense que la transmission de lumière est vraiment optimale avec la lunette , ce qui n'est pas le cas avec les miroirs standards et l'obstruction centrale , le contraste aussi donne un avantage énorme a la lunette surtout si le ciel n'est pas parfaitement noir ! celui ci devient plus sombre et les étoiles plus lumineuses par effets de contrastes par rapport au C9 et au newton ! Mais comme je le dis , les expériences visuelles sont personnelles et pour vraiment le voir pour le croire et faut regarde dedans et on a alors une claque visuelle , une jouissance pure visuelle de l'observation ! donc parfaitement adapté pour tout type d'observations et encore transportable ! voila pour mon expérience récente !