Classement

Hello, Voici des données qui dormaient depuis un petit moment sur le disque dur. Après avoir généré les empilements, @valdetahiti et moi nous étions dit que, 300 secondes par filtre NB sur cet objet, c'était bien trop (c'est le cas) : aucun détail dans la nébuleuse ! Cependant, avec le nombre d'images traitées depuis, j'ai relancé PI avec cette nébuleuse dans l'espoir d'en faire quelque chose, et je pense m'en être relativement bien sorti. Les curseurs sont peut-être un peu trop poussés parfois : dites moi ce que vous en pensez ! Une découverte pionnière Messier 27, ou nébuleuse de l’Haltère (NGC 6853), est une nébuleuse planétaire située dans la constellation du Petit Renard (Vulpecula), à environ 1 200 années-lumière de la Terre. Découverte par Charles Messier en 1764, elle est généralement considérée comme la première nébuleuse planétaire découverte. Son surnom vient de sa silhouette caractéristique en deux lobes lumineux, facilement reconnaissable dans les images comme dans les observations visuelles. La fin de vie d’une étoile Comme toutes les nébuleuses planétaires, M27 n’a en réalité aucun lien avec une planète. Elle correspond à une phase tardive de l’évolution d’une étoile de masse modérée, qui a expulsé ses couches externes avant que son cœur chaud ne vienne ioniser le gaz environnant. Derrière sa forme simple en apparence, la nébuleuse révèle une structure interne très riche, marquée par de nombreux nœuds de gaz et de poussière. Certains prennent l’aspect de doigts ou de condensations allongées, et leurs dimensions peuvent atteindre 17 à 56 milliards de kilomètres, avec une masse pouvant approcher trois fois celle de la Terre pour chaque nœud. Une structure plus complexe qu’il n’y paraît Les observations spectroscopiques montrent que M27 est organisée en plusieurs coquilles en expansion, avec une coquille interne en [O III] autour de 13 km/s, une autre en [O III] autour de 31 km/s, puis une coquille en [N II] proche de 35 km/s. L’ensemble est entouré par un halo faible d’environ 15 minutes d’arc, dont l’interaction avec le milieu interstellaire semble encore modeler l’objet. C’est cette combinaison entre esthétique simple et structure physique complexe qui fait de Messier 27 un objet aussi intéressant en astrophotographie qu’en étude scientifique. Acquisition 🔭 Lunette TS-Optics CF-APO 102, avec réducteur 0.8x (F/5.6) ⚙️ Monture équatoriale Sky-Watcher EQ8-R Pro 📷 Prise de vue via ToupTek ATR2600M 🎯 Guidage via ToupTek GP CMOS 02000 KPB sur OAG 💻 Pilotage via N.I.N.A. ⌨️ Prétraitement et traitement avec PixInsight et Affinity Photo 📅 Du 26 juillet au 1er août 2025 🌍 Setup en remote, chez Roboscopes en Espagne Brutes : - RGB : 3 x 60 x 180" - Hα : 144 x 300" - [OIII] : 144 x 300" Intégration : 30 heures DOF : - Darks : 101 - Flats : 15 - Bias : 201 Lien vers la full : https://app.astrobin.com/i/elbr1b Léger crop sur la nébuleuse : Ceux qui veulent faire de la muscu, c'est par ici : En attente du traitement de @valdetahiti maintenant !

Bonsoir, Voici le traitement de ma session du 17/03/2026 depuis, cette fois, mon spot nomade en haute-marne vers Chassigny ( pour les amateurs de météorites), en pleine pampa. J'ai recadré le champ complet après traitement en HaRGB ( mixage en non linéaire par pixelmath) . L'impression quand même que la balance des blancs n'est pas top, dominante bleue. N'hésitez pas pour des remarques et conseils. Quand j'aurai un peu de temps je ferai des annotations sur les objets d'intérêts que je trouverai . Voir si on voit encore la supernova de 2023 SN 2023ixf dans le bras de M101. Prises : 50*120s en HaO3 + 20DOFS 100*120 en UVIR Cut + 20 DOFS Setup : Newton 200/800 + Maxfield 0.95 / Zwo AM5 / Asi 2600 MC / NINA Traitement : Pix Dom

Hello , profitant d'un très bon ciel le 20/03 , j'ai imagé le champ M106 dans l'objectif d'aller y farfouiller et de débuter avec Aladin. Astap me donne une magnitude visuelle max de 21,45 ( résolu sur son catalogue D80) sur l'image traitée et un SQM proche de mon spot en Bortle 3. Traitement léger avec Pix ( WBPP pour le pré traitement ) + Retrait gradient + BlurX correct only + NoiseX léger + SPCC + Statistical Stretch ( pas de starnett) + réglages GHS + NoiseX Full Les scripts d'annotations avec les catalogues SDSS ( sous Siril ) et Milliquas ( sous Pix) donnent des résultats similaires. Je ne suis pas sûr que ce soit les catalogues de référence. Avec Aladin grosse courbe d'apprentissage à prévoir. J'ai du trouver un tuto pour corriger les distorsions de champ avec une carte d'étoile synthétique pour que tout s'aligne bien. Si quelqu'un a des infos à partager sur l'outil , je suis preneur Résultat : plus de 260 quasars présents résolus et les 3 plus éloignés avec un redshift > 3.6 ( > 11.6 M al ). Pour la technique : Newton 200/800 carbone UNC + Maxfield 0.95 Monture Zwo AM5 Zwo Asi 2600 MC pro duo Filtre UV/IRCUT ( ne sert qu'à conserver la MAP et éviter le capteur protégé) Guidage 60/240mm + 120mm mini NINA Filtre Luminence 113 * 120 secondes , gain 100 , offset 30, -10deg, 20 DOFS Lien vers la full sur astrobin : https://app.astrobin.com/u/DomRula?i=5vmp7g Zoom : Tri Milliquas sur Z : 3ième de la liste en vue inversée SDSS J121848.86+471447.8 C'est vraiment limite quand même sur l'image.

Hello ! Voici mon second projet de l'hiver / printemps ! J'ai démarré ce projet comme une petite cerise sur le gâteau en fin de nuit en décembre ; à cette période de l'année, la nébuleuse montait en seconde moitié de nuit. Le projet s'est terminé en mars, quand elle n'était plus disponible que 2 heures par nuit — toute une aventure ! Tout le Hα, utilisé en luminance, a été capturé en pleine lune. Prise depuis la banlieue lyonnaise (bortle 6 ou 7) Intégration Rouge : 30×60″ — 30′ Vert : 30×60″ — 30′ Bleu : 30×60″ — 30′ Hα : 280×300″ — 23h20 SII : 101×300″ — 8h25 OIII : 102×300″ — 8h30 Total : 41h45 Matériel Télescope : Sky-Watcher Explorer 130PDS Caméra : ZWO ASI533MM Pro Monture : Sky-Watcher EQ6 Pro Filtres : Antlia 3nm SHO 1.25″ / Antlia V-Pro LRVB 1.25″ Contrôleur : ZWO ASIAIR Pro Traitement : PixInsight (Pleiades Astrophoto) La full sur Astrobin ici : https://app.astrobin.com/u/RomainD?i=1gh9ct

Hello, Nouvelle prise dans les filets du C8, la galaxie de la Patte d'Ours (sponsorisée par la Patte Patrouille !!! ) NGC 2537 est une petite galaxie spirale barrée de type magellanique située dans la constellation du Lynx. NGC 2537 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. NGC 2537 est une galaxie dont le noyau brille dans le domaine de l'ultraviolet. Elle est inscrite dans le catalogue de Markarian sous la cote Mrk 86 (MK 86). Paire de galaxies optiques: sur la sphère céleste NGC 2537 est à proximité de PGC 23057. C'est pour cette raison qu'on désigne parfois cette galaxie comme NGC 2357A. Mais avec une vitesse radiale de 11 985 km/s, PGC 23057 est à plus de 550 millions d'années-lumière et il est donc certain qu'elle n'a aucune interaction avec NGC 2357. SCT Celestron C8 (203/2000) focale @ 1897mm f/d 9.3 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA L= 90 x 60s R= 33 x 60s G= 32 x 60s B= 35 x 60s Mode Full Resoution Gain 82 offset 30 T° -10°C Pré-raitement Sirilic/Siril , Pixinsight. SetiAstroSuite Pro. Une brute de 60s avec le filtre L:

belle pépite trouvée! ça fait plaisir a+ stéphane

Effectivement elle sort de l'ordinaire ! Et le rendu est sympa.

Ah oui fun et réussie !

Très originale celle là ! Bien joué !

Rien à dire, c'est magnifique !! Bravo !!

Spectaculaire cette image ! En terme de composition il y avait peut être quelque chose de plus équilibré à trouver avec la petite patate de poussière sur la droite de l'image. Après quand on tâte les signaux faible comme ça il n'est pas toujours simple d'anticiper.

Excellente question ! N'en sachant trop rien, j'ai épluché mes données depuis Astrobin. Comme je renseigne religieusement toutes les données à chaque image publiée ça me donne un bon historique. J'ai fait une longue pose entre 2021 et 2024 et depuis je suis plutôt très assidu donc j'ai relevé les dates depuis ma reprise en 2024. Je fais régulièrement plusieurs prise de vue par nuit mais là je n'ai bien compté que les nuits claires. Les nuits claires comptées correspondent à une ou plusieurs images publiée, ce qui veut dire qu'il peut y avoir des nuits claires où je ne suis pas disponible, ou encore que les images résultantes n'étaient pas satisfaisantes, donc le nombre réel est logiquement plus élevé. En août je pars en vacance sans matos car pas équipé pour le nomade donc il y a un trou ce mois là. Entre novembre et février c'est compliqué. Cet hiver il n'a fait que pleuvoir sans discontinuer par exemple. La proximité de l'océan n'est pas un problème à priori. A noter que les périodes les plus propices sont les fameux épisodes anticycloniques qui sont synonymes de 4-6 jours de temps parfaitement dégagé avec un vent d'est froid et donc sec. Je n'ai pas non plus de problème de vent. S'il y a du vent c'est généralement qu'ils vient de l'ouest et qu'il pleut donc pas d'astro de toute façon. Tu migres dans le coin pour les vacances uniquement ?

A nouveau merci pour vos contribution. A vous lire, je comprends (enfin je pense comprendre), du fait de mes lunettes de vue, que conserver ma lunette astro en optant pour un oculaire huygens 24.5mm sera source de frustration et qu'adapter ma lunette astro en 31.75 sera possiblement inefficient et couteux (par rapport à ce que vaut ma lunette). S'agissant d'observer le ciel en dilettante sans trop m'investir au départ, je pense finalement ne rien dépenser pour la lunette, pour consacrer le budget à l'achat d'une paire de jumelles 10*50 (avec relief oculaire suffisant) + adaptateur trépied + carte du ciel ce qui sera un investissement plus durale et polyvalent. Si le virus astro prend alors je me poserai alors en temps voulu la question d'un instrument astro moderne. Cela-vous semble raisonnable comme approche ?

Très belle réussite de cette haltère, bravo, traitement nickel.

Superbe image. Je note que 300s c'est trop sur cette cible, c'est vrai qu'en NB on a tendance à partir sur de grosses poses unitaires sans jamais trop se poser de question 😅

Superbe bonbon cosmique !!! 30H ça paie.

Superbe ! Bravo 👍👍🙂

Impressionnant, jamais vu le fond de ciel comme ca. par contre le centre hyper lumineux a été écrasé, mais bon, pas trop le choix si on veut voir les truc 100x plus faible autour. Pas de OIII ici, c'est ca le plus inabituel, le bleu/vert vient de la luminance donc, je suppose.

En RVB c'est un challenge ! mais c'est pas mal, en baissant le fond de ciel et reduisant les etoiles, je pense que tu gagnerais un peu en contraste

Mais SPCC c'est tout l'inverse d'un surtraitement! Contrairement à l'utilisation de SCNR et des courbes pour gérer les couleurs. Le traitement le plus léger possible selon moi pour une image OSC broadband: Correction du gradient > SPCC > étirement. Là, on est dans du label bio certifié

Bravo KONZY! https://apod.nasa.gov/apod/image/2601/Ctb1_Konzelmann_4009.jpg Après IC382 de gmaxant88 au début du mois ( https://apod.nasa.gov/apod/image/2601/IC342Low2048.jpg) , les membres de webastro font très fort!

J'avais essayé de faire M81 et M82 en faisant ressortir les IFN, ce n'était pas un vrai succès, j'ai essayé de le faire "normal" et ce n'est toujours pas top. Je n'arrive pas à obtenir un bon résultat (c'est sans doute pour ça que je n'aime pas les galaxies ) , après je pense que la pollution du ciel bordelais n'aide pas

On m’a conseillé de me présenter ici alors me voici! Je m’appelle Eva, je suis de région parisienne et je suis en L1. Je suis pas trop dans l’astrophotographie ou observation du ciel mais j’aime bien la planéto, l’éxobiologie et la géol alors je m’oriente la dessus pour le moment. Je sais pas trop quoi dire d’autre pour être honnête alors vous pouvez poser des questions pour entamer une discussion! 😁

voici la tres difficile petite galaxie NGC2403 a plus de mag 14 ,avec 60 brutes de 300s,capture telescope meade 200mm,asi2600,asiairplus,mixage siril et astrosurface,les etoiles un peut flou ,le focus a bouger durant la nuit

Je comprend mieux... je n'adhère absolument pas à l'idée mais chacun fait ce qu'il veut. La calibration des couleurs c'est ce qu'on appellerait balance des blanc en photo diurne, et je ne pense pas que tu laisses tes photos toutes jaunes ou bleu parce que l'appareil photo est mal réglé, non ?

Il suffit de baisser le temps d'exposition autant que necessaire

bonjour à tous, une image de cette galaxie des Chiens de Chasse prise dans la nuit du 26 au 27 Février dernier depuis ma Beauce. Toujours flat synthétique fait à l'aide de starnet et inpainting_tool C8 + réducteur 0.5 optec + filtres LRVB astronomik + atik460ex sur Ragdoll 17 Pro autoguidage en // avec Evoguide 50ED et zwo178mm avec glasspath x1.7 acquisitions NINA L : 22 x 300s en binning 1x1 RV : 6 x 180s avec en binning 2x2 B : 7 x 180s avec en binning 2x2 prétraitement imageviewCA, Siril traitements Siril, photoshop , Setiastro suite, SCUNet A la taille d'acquisition, recadrée Annotation script siril : a+ stéphane

Hello, petite sortie hier soir, à la faveur d'une éclaircie bienvenue. J'ai un soucis depuis longtemps de franges parasites sur mes brutes quand le signal global est faible. Le cas typique c'est en Ha, où les images sont difficilement exploitables. J'ai tenté d'installer des ferrites sur le câble USB de la caméra et sur celui de l'alimentation du setup. J'ai fait un test rapide en début de nuit sur M81-M82 en Ha mais le résultat est décevant. J'ai ensuite enchainé en LRGB sur une cible que j'ai jamais tenté me semble-t-il, à savoir la curieuse M64. Il y a des IFN très ténues dans la zone que j'ai tenté de mettre en valeur mais il faudrait poser d'avantage. Altair 183M mono non refroidie + Skywatcher 72ED sur HEQ5, NINA, PHD2, Pixinsight L : 36x5mn soit 3h R : 9x5mn soit 45mn G : 9x5mn soit 45mn B : 9x5mn soit 45mn Total : 5h15 Le lien Astrobin : https://app.astrobin.com/i/7at6bq

oh que oui !

Oui mais c'est bien pratique....... Hé oui, le port de lunettes...je ne l'ai pas très bien vécu non plus... j' étais fière de mon oeil d'aigle de jeunesse... Je suis néanmoins heureuse de pouvoir m'en passer à l' oculaire...

Pour 11 euros ok je vais tenter l'oculaire 20mm car prix symbolique. Le cordon à lunettes je suis pas prêt niveau look par contre, ça m'a déjà fait un choc de devoir porter des lunettes alors que j'avais toujours eu une vision parfaite jusque ici 😅

Je suis démasqué.... Yann

Superbe champ!

j'aime beaucoup cette nébuleuse en RVB. Il y a moins de contraste qu'avec des filtres, mais les couleurs sont super sympas.

Le centre hyper lumineux, c'est justement le temps de pose unitaire qui était trop long. À moins de faire une série plus courte, c'est bien écrasé oui. Et si, il y a de l'[OIII] (et pas de luminance), j'avais oublié de changer cette partie de la présentation 😅 Merci 🙏

Hello, Voici une galaxie particulière: paire de galaxies en intéraction. Jamais faite jusqu'à présent, et pour cause elle n'est pas bien grande. Mais avec les 2000mm de focale elle se laisse approcher. NGC 3690 est une paire de galaxies en interaction située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 3690 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1790. Plusieurs sources identifient de façon erronée IC 694 à NGC 3690. Par exemple, IC 3694 et NGC 3690 partagent la même désignation VV 118, alors que ce sont deux galaxies distinctes. SCT Celestron C8 (203/2000) focale @ 1897mm f/d 9.3 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA L= 30 x 60s R= 15 x 90s G= 14 x 90s B= 8 x 90s Mode Full Resoution Gain 82 offset 30 T° -10°C Pré-raitement Sirilic/Siril , Pixinsight. SetiAstroSuite Pro. Une brute de 60s avec le filtre L:

Franchement n'hésite pas avec MCM. c'est du sérieux. Il y a eu des revétements de miroirs secondaires qui ont été fait avec une argenture pendant une époque. Elle avait tendance à se dégrader et ils ont arrété pour la remplacer par une aluminure protégée. Il y a un fort risque que tu sois tombé sur cet ancien type de revètementà l'argent.

J'ai profité des quelques jours de beau temps pour faire quelques images de champs de galaxies dans le lion ou la grande ourse. entre le 19 et le 23 mars i) Matériel Newton SW 200/1000 avec correcteur de coma, filtre IDAS NGS1, camera ASI 2600 MC refroidie à -10°C. autoguidage avec lunette 80/400 et asi 120 mini. logiciels Cartes du ciel, APT, phd2 . Ciel Bortle 7 pas de lune ii) Poses de 30''. 170 retenues pour M81M82 (85 min) 180 pour La chaine de Markarian (90 min) et 260 pour M95M96M108 (130 min). Dithering toutes les 8 poses, Flat, dark. iii) Traitement Flat, dark, dithering, GraXpert, Siril, Starnet . Un peu de traitement pour réduire les défauts chromatiques sur les étoiles (bleu d'un coté, rouge de l'autre) qui apparaissent à la montée d'histogramme. Traitement à part de M81 et M82 pour conserver les détails de la structure de M82. Je ne suis pas mécontent de la résolution obtenue sur M81 en particulier (les bandes de poussières ou les nébuleuses en Halpha) . et aussi un peu subjugué par la beauté de la chaîne de Markarian et les quantités de galaxies qu'on peut déceler sur l'image. La durée de pose totale est courte sur chaque image alors le fond de ciel n'est pas loin des extensions des galaxies. En le réduisant je perds aussi un peu sur les aigrettes des étoiles. Le traitement du bruit par graXpert est remarquable comparé à ce que propose Siril mais peut-être un peu poussé sur mes images (sur les spirales de la chaîne de Markarian ou sur les extensions de M95 et M96 notamment). Je suis preneur de vos commentaires :-)

C'est spécial pour le soleil, éliminer le max de turbulence, comme on shoote le jour avec le soleil en plein dessus. Et accessoirement pour la lune ça envoie du steak....imaginez une entrée de lunette de 228mm.... pour info ça pèse combien à la louche et elle est posée sur quelle type de monture ? Vu les pieds...une EQ8?

Les extraterrestres qui nous visitent quotidiennement bénéficient à l'évidence de ressources insoupçonnées : c'est la conclusion que je tire de l'article d'un groupe de physiciens qui examinent les déclarations d'un des meilleurs de nos milliardaires. Ces perfides remarquent d'abord que l'objet d'origine humaine le plus lointain (Voyager 1) est actuellement à 25 milliards de km, ce qui lui laisse espérer atteindre le système stellaire le plus proche dans ...77000 ans. Le calcul se poursuit en estimant l'énergie nécessaire à la propulsion d'un vaisseau de taille raisonnable (1000 tonnes, ce qui est probablement insuffisant) pour un voyage vers Proxima en quarante cinq ans, ce qui suppose une vitesse du dixième de la lumière. L'énergie pour ce mouvement s'établit à 450 exajoules, à comparer à la consommation annuelle de toute l'humanité (moins de 600 exajoules). La durée du voyage d'Avatar (dans le film de Cameron, 2009) de moins de six ans pour les quatre années-lumière à couvrir suppose un voyage à 65.8% de la vitesse de la lumière, soit une énergie voisine de 130 000 fois l'énergie annuelle consommée par l'humanité. Sans manger ni boire et sans éclairage ni chauffage, vu la consommation additionnelle que cela représenterait. La tendance actuelle à la décarbonation, adaptation climatique, évolutions agricoles et industrielles est donc à abandonner pour consacrer toutes nos forces à la mise au point de la conversion de l'antimatière en énergie, seule et unique voie pour la production d'une telle énergie. Je vais donc personnellement consacrer mon temps libre de retraité à la production et au stockage de l'antimatière, vu qu'il n'y aucune raison qu'on soit plus cons qu'un extraterrestre. Dès que j'aurai abouti, le son vous en parviendra.

Oyé les zamis ! Bon, je dépile Voici une acquisition des 30/09 et 01/10 derniers ! Il s'agit de la région LDN 1165 dans Céphée. 7H de L 3H de Ha 45' /R/G/B Un pré-traitemnt habituel Sirili/Sirilic Traitement pix Staralign/GradientCorrection/BlurX de chaque couche. Combine RGB, Solver + SPCC, stretch MAS puis NoiseX et starX. Stretch MA Ha puis NoiseX et StarX (purge des étoiles) EZStretch de la L puis NoiseX. Intégration HaRGB sur la RGB puis combine stars RGB Assemblage LRGB, export, finalisation PS. A vous, voici l'image !

Hello, j'allais me coucher mercredi soir, mais en rentrant le chat je remarque que le ciel est dégagé et les étoiles particulièrement brillantes. Pourtant le reste de la journée avait été particulièrement maussade avec beaucoup de nuages d'altitude. Avec assez peu d'entrain je sors malgré tout le matériel. Bien m'en a pris, la nuit s'est avéré bien stable au niveau de la transparence. J'ai visé M102 que j'avais repéré lors de ma dernière prise de vue, il se trouve qu'elle est dans le voisinage direct de ngc 5907 que j'ai shooté tout récemment. Le calage de la vue s'est fait à la main et je perd un peu de champ à cause de ça mais tant pis. Traitement pas simple, car si j'ai mis le paquet pour le premier panneau avec trois nuits c'est beaucoup moins le cas pour le deuxième ou je n'en ai qu'une seule. J'ai donc une grosse différence de signal et l'harmonisation du fond de ciel à demandé un certain doigté. Malgré tout le résultat me plait bien, il y a une belle variété de galaxies relativement grande. M102 mérite d'ailleurs qu'on s'y intéresse car sa structure est bien plus complexe quand on le regarde de plus près que ce qu'elle laisse entrevoir de prime abord. Cette région du Dragon est vraiment riche ! Je vous recommande d'explorer la full, non pas pour admirer les halos sur les étoiles mais pour toutes les petites galaxies en tout genre qui s'y dissimulent. Altair 183M mono non refroidie + Skywatcher 72ED sur HEQ5, NINA, PHD2, Pixinsight L : 203x5mn soit 16h55 R : 31x5mn soit 2h35mn G : 30x5mn soit 2h30mn B : 31x5mn soit 2h35mn Total : 24h35mn Le lien Astrobin : https://app.astrobin.com/i/meedfl La photo de famille annotée pour s'y retrouver :

https://science.nasa.gov/missions/webb/nasa-webb-hubble-share-most-comprehensive-view-of-saturn-to-date/?utm_source=TWITTER&utm_medium=NASAWebb&utm_campaign=NASASocial&linkId=923142453 Une nouvelle image de Saturne (instrument NIRCAM)

Il faut toujours vérifier la collimation, pas forcément la refaire. Avec un tube plein et si on ne le secoue pas trop, on peut s'en passer assez souvent. Mais ça dépend des télescopes.

Merci pour ce planisphère déplacé de Mars, c'est que vous ne comprenez pas ce qu'est la diffraction et les effets engendrés optiques et dus par la turbulence combinée. Et oui, y'en a qui observent régulièrement dans ce monde de brutes. Continuez avec la fc100 mais en plein jour, autour du méridien local sur le ciel bien bleu. Oubliez le 300 il permet de perdre son temps, juste pour prendre l'air. Ce sera plus prometteur en résultat. En cause aussi la clarté du disque trop brillante le soir ou le matin, soleil invisible, l'œil sera ébloui par la clarté du disque et ne pourra pas accéder aux détails. Il faut y insérer un filtre gris ou mieux polarisant pour ajuster la densité et obtenir l'éclairement optimal rétinien. Cela facilitera l'opération pour la vision propre de chacun. Mais turbulence à la clé en ce moment car vénus n'a que 18° d'élongation avec le soleil. Le mieux c'est le midi +/-, le soleil peut chauffer le tube et on pourra apposer un linge blanc humide sur le tube pour limiter son échauffement. Le contraste image est le plus fort en uv proche au niveau de la mer, supérieur en haute montagne (facile à vérifier), de plus en plus réduit du bleu au rouge. Les filtres bleus sont bien suffisants pour apercevoir des nuages notamment ceux bordant les calottes claires (qui ne sont toujours claires). C'est assez visible avec le W80 et le 38A, vénus est encore assez brillant pendant le jour. Ce qui est primordial c'est la turbulence, le bord du disque est net et découpé mais frisé par la turbulence de basse fréquence en restant net, le bord est dégradé avec perte de netteté par la turbulence de haute fréquence (dans ce cas on peut rester pour le pastis). Les contrastes sont très faibles de sorte qu'un niveau sensible de turbulence lavera tout. En démarrant avec le filtre bleu ou pourra insérer après le vert (le 58) puis le rouge (le 23 et le 29) pour constater une évolution de la morphologie du banding, surtout avec le rouge (qui fait ressortir les couches plus proche du sol) . En suivant cette méthodologie on peut commencer à étudier vénus et son atmosphère. Parfois il y a des tâches éclatantes en brillance qui montrent une activité provenant du sol. Et il faut dessinner.

"La Chaine de Markarian" ce nom là me faisait rêver quand j'étais plus jeune ("le Quintet de Stéphan" aussi ). La première fois que j'ai vu cette quantité de galaxies dans un oculaire de mon C8, j'en avais été tout retourné, voir estomaqué... Et maintenant, comme toi, j'appuie sur un bouton, et vas-y que je te choppe des galaxies dans tous les sens 😆 Sans effort et avec une facilité...😄😄😄 J'en connais, s'ils passent par là, qui vont bien rigoler... J'adore 👍👍👍 T'es sûr que ça vient de la dernière maj? (je ne l'ai pas installée).

L'image est très belle, bravo. Mais c'est quoi cette histoire de Y ?

Oui j'avoue la gros défi , c'est pratiquement une lunette d'observatoire. Il existe des 200mm dans le commerce, ou il a existé, mais la on pousse a fd20, ça rappel les tubes du 19eme. Tube sans torsion, monture stable, a moindre coût, il va falloir réfléchir.

Tout d'abord, je me lasse pas de cette lunette et j'ai put la comparer avec l'optique de ma 203 mm fluorite que je viens de vendre , car bien trop lourde ! optiquement , elle est parfaite, juste en dessous de la 203 mm pour le contraste " normal fluorite oblige" mais pas très loin de en luminosité ! Correction parfaite du chromatisme et un piqué de fou, la lune a 500 x , un autre monde l'impression de survol total , car pas de turbulence , image stable et fixe , le must ! Saturne a 2 h du matin le samedi 10 aout pour la nuit des Etoiles a 625 x , une vision d'une finesse extrême et la vision des anneaux malgré le rétrécissement du a l'orientation , absolument incroyable, car on pouvait distinguer malgré tout l'ombre sur le disque et un petit bout de la division de Cassini ! on pouvait suivre l'anneau devant le disque et deux bandes équatoriales bien visible et surtout image stable , contrasté et lumineuse malgré le grossissement , c'était incroyable et aucun chromatisme résiduel. L'amas d'hercule a 180x était parfaitement résolu , chaque Etoiles , une tète d'épingle , une photo a l'œil ! je suis étonné de la quantité de lumière disponible , mais sur les objets du ciel profond ! et je dirais que cela correspond a ce que l'on peut voir en luminosité a un newton de 250mm skywatcher et supérieur a un C9 ! je pense que la transmission de lumière est vraiment optimale avec la lunette , ce qui n'est pas le cas avec les miroirs standards et l'obstruction centrale , le contraste aussi donne un avantage énorme a la lunette surtout si le ciel n'est pas parfaitement noir ! celui ci devient plus sombre et les étoiles plus lumineuses par effets de contrastes par rapport au C9 et au newton ! Mais comme je le dis , les expériences visuelles sont personnelles et pour vraiment le voir pour le croire et faut regarde dedans et on a alors une claque visuelle , une jouissance pure visuelle de l'observation ! donc parfaitement adapté pour tout type d'observations et encore transportable ! voila pour mon expérience récente !