Classement

Bonjour à tous, Pour ceux qui suivent mes posts, vous aurez pu remarqué que j'ai fait une longue pose sur les deux T250 split ring. La cause, un projet plus ambitieux encore et plus prenant avec une plus grande priorité. Il s'agissait de refaire complètement le vieux tube en bois historique du T500 du club GAP47 (Montayral, Lot et garonne), car celui ne donnait pas satisfaction. Les causes : barillet trop imprécis, variations trop importantes de collimation, effet de convection dans le tube, .... et j'en passe. Avec quelques collègues, j'ai donc eu la charge (la joie) de faire une nouvelle conception plus moderne, avec un barillet précis, motorisé et une monture très rigide ouverte type serrurier. Le logiciel de conception habituel : SolidWorks (for makers) Les techniques de fabrication : Usinage conventionnel (ma partie) , usinage CNC, Découpe laser (Aluminium et inox) , impression 3D (ABS, PET-CF17, PA-GF30), carbone forgé. Première lumière la veille du dernier RICAR chez nous au GAP47 le 10 Avril 2026, sur jupiter. Je vous partage quelques photos ... Résultat : particulièrement tous satisfaits, collimation très précise et stable, réglage simple et très fin. On envisage maintenant assez sereinement le système d'imagerie, le T500 est équipé d'un PO 3 pouces. bonne lecture et visualisation ... AK. Le T500 V1.0 Le T500 V2.0 Sur sa monture ("essieu de camion") Le barillet motorisé : Détail attache des bielles carbone : Fabrication pièce de structure en carbone forgé : La raquette de collimation

On ne m'arrête plus vu la météo M101 et sa région Vive la roue à filtre electrique : 60x180s filtre Clear + 24x180s Antlia Triband (pour le Ha) Pas simple à assembler avec le script Combine H Alpha-RGB dans Pixinsight C'est de loin ma meilleure M101 (AMHA)

Bonjour à tous, Ca fait longtemps que je n'avais pas posté une image et je me suis dit pour fêter la 1 ère image du setup que j'ai envoyé au chili on va partager la joie Pour ceux qui suivent un peu mes aventures sur youtube et Facebook (petite pub: https://www.youtube.com/@AstroNOTE) vous savez peut-être que j'avais envoyé du matériel en Espagne. Cependant après 1 ans je trouve que les vrais bonnes nuits étaient encore limite alors avec 2 autres compagnons nous nous sommes dirigés vers le Chili car nous avons eu une bonne occasion. Nous avons profité aussi pour remplacer la ASKAR FRA600 par une ASKAR SQA130 à F4.8 qui se prêtera encore mieux à l'exercice !! et là preuve en est sur cette image ! La 1ère cible réalisée est IC2944 La nébuleuse du poulet qui court. Cible assez lumineuse avec beaucoup de signal et de très beaux détail. Chose incroyable je n'avais jamais eu de guidage aussi fin que là bas avec du 0.3 - 0.4" avec la NYX 101 alors qu'elle porte plus lourd. j'étais plutôt autour de 0.5 - 0.6" ce qui était déjà top. L'image a été réalisée ainsi: Filtre Antlia 3nm Narrowband H-alpha: 80×600,″(13h 20′) Filtre Antlia 3nm Narrowband Oxygen III: 105×600,″(17h 30′) Filtre Antlia 3nm Narrowband Sulfur II: 102×600,″(17h) Filtre Antlia V-Pro Blue 2": 67×60,″(1h 7′) Filtre Antlia V-Pro Green 2": 101×60,″(1h 41′) Filtre Antlia V-Pro Red 2": 98×60,″(1h 38′) Total: 52h 16′ J'ai d'abord réalisé un traitement SHO puis un HOO que j'ai mixé ensemble et les étoiles faite en RGB pour donner ce résultat qui je l'espère vous plaira. N'hésitez pas à donner votre avis Clic pour accès aux détails et la Full sur ASTROBIN Quelques Crop pour les détails

Il sont très ajustés en fait. Mais j'ai juste "conifié" avec une petite fraise, à la main, l'entrée des trous pour faciliter l'insertion. Ce cône ne fait même pas 1 mm de profondeur. Le tube entre avec un chouya de friction jusqu'à la buté. Les angles sont en bois massif (du chêne), c'est super dur. Il me restait quelques tasseaux de charpente d'un bâtiment historique près de chez mes beaux-parents... Maintenant je m'attaque au montage du secondaire.

Une nouvelle... Et dernière?

Bonjour tout le monde, En parallèle des quelques posts que j'ai fait ici sur la photométrie depuis ce début d'année 2025, j'ai téléchargé pas mal de données depuis les archives du réseau LCO concernant le quasar 3C 273 : à savoir cinq ans et demi de données en proche UV et visible. Du coup, je me suis un peu amusé avec ces données, et j'ai produit les courbes de lumières. Ne voulant pas m'arrêter là, j'ai voulu pour une fois pousser un peu plus loin l'analyse et voir ce qu'on pouvait tirer en étudiant ces courbes. J'ai pas mal bûché et réalisé une étude de périodicité et de corrélation croisée en utilisant divers outils. Comme j'ai trouvé ça intéressant, je me suis dit : "- Tiens, ça vaudrait le coup d'en faire un exposé pour le club." 🤔 J'ai donc entrepris de rédiger un petit document, un peu sous la forme d'un compte-rendu de TP... mais c'était un peu raide, et je me suis alors fait la remarque : "- Faudrait quand-même que je parle un peu des quasars, ce serait chouette !" 😃 Et de fil en aiguille, j'ai élargi le champ de mon exposé à une partie plus théorique... Rendu là, je me suis dit que c'était dommage de ne pas parler du réseau LCO, vu que sans lui je n'aurai rien pu faire, et puis comme ça mon exposé serait un peu complet... 😅 Vous l'aurez compris, j'ai mis le doigt dans l'engrenage et je suis parti assez loin. Au final, j'ai passé tout l'été à la rédaction d'un document qui atteint 80 pages A4 et dans lequel vous pourrez retrouver : - Une présentation théorique des quasars et noyaux actifs de galaxies en général, de 3C 273 en particulier, - Une présentation du réseau LCOGT, - Les bases théoriques de la photométrie d'ouverture, - L'étude pas à pas des données avec divers logiciels (Excel, AstroImageJ, Peranso, Astropy), - Les résultats obtenus, plutôt en adéquation avec la littérature scientifique. Mais également : - Beaucoup d'illustrations (merci aux propriétaires qui m'ont donné l'autorisation de les utiliser), - Une bibliographie conséquente (que je tiens à votre disposition). J'attire votre attention sur l'aspect AMATEUR de la démarche. Ce n'est évidemment pas une étude pro et vous verrez que j'ai fait l'impasse sur plein de choses pour ne pas alourdir le propos. J'ai essayé autant que faire se peut d'être transparent sur les raccourcis et simplifications, tout en gardant une certaine rigueur dans ce que j'évoque : à cette fin, j'ai eu la chance de pouvoir faire relire ce travail par des astrophysicien(ne)s spécialistes des AGN et de la photométrie. Malgré tout, le néophyte y apprendra je pense pas mal de choses intéressantes, et - pourquoi pas ! - peut-être ce travail vous donnera envie vous aussi de vous lancer dans ce genre d'entreprises passionnantes Je tiens ici à remercier publiquement @krotdebouk pour sa relecture patiente et ses retours lucides et pertinents dès le début de la rédaction, ainsi que @cmltb612 pour entre autre m'avoir initié à la photométrie, pour ses conseils éclairés, sa pédagogie et - disons-le ! - pour l'ensemble de son œuvre 😃 ! Sans eux qui sont ici, et d'autres ailleurs, je n'aurai pas pu mener à bien cette entreprise. Pour le lien de téléchargement du document complet (8,06Mo), c'est par là : Je vous souhaite de trouver autant d'intérêt à la lecture de cet exposé que je n'en ai eu à sa réalisation, et j'espère avoir réussi à transmettre un peu de ma passion pour les sciences à travers ces quelques pages. En vous souhaitant bonne lecture... et des ciels clairs, bien entendu Geoffrey

Bonjour Mon setup Maksutov Newton est enfin pleinement opé, ayant reçu le matériel pour autoguider (D.O ZWO) la weekend dernier, j'avais prévu 2 nuits sur cette galaxie, mais les brouillards ont gâché la teuf sur mon secteur en Normandie. je n'ai pu récolter que 4h20 au lieu des 12 h prévues. du coup, au traitement, j'ai appuyé un peu fort sur les algos antibruit. c'est tout juste acceptable, et aujourd'hui encore rien ne remplace les poses. 261 poses de 90s a f5.3 j'adore cette galaxie et le défi, c'est de bien mettre en évidence les extensions sans défoncer le fond de ciel avec le bruit, surtout quand on a si peu de poses. tous les pixels ici : https://www.astrobin.com/j7tjbt/B/ (et si vous aimez, lâchez un petit like sur AstroBin, ça fait toujours palisir) j'en profite pour vous faire la promotion des caméras de surveillance nightchroma de Annke (60€) avec laquelle j'ai réalisé ce pano pendant la séance de shoot que peut remplacer (sans le même champ) une allsky à pas cher

je m'apperçoi avec "horreur" que je n'ai pas répondu à ta demande. Tu parles de quelles caméras ? La caméra de surveillance ? elle a une interface web incluse, qui permet de visualiser les images, mais sinon je me suis fait un petit serveur linux (vieux pc) que requeil tout les flux rstp de mes camera et les rediffuse sur une page web, pratqiue pour tout voir d'un coup et je me suis une "tour de contrôle" astro qui me permet d'avoir une bonne conscience de la situation. il ne manque plus que la diffusion en temps réel de mon ecran de pc sur cette page (faut que je trouve une astuce facile à mettre en œuvre)

le principe : 3 rotations (rotule) et une translation (guide linéaire précis) pour chacun des points, la translation est contrainte par deux ressorts en opposition. pour faire bouger la translation (quand on règle avec les moteurs) , il faut que la force soit supérieure (+ marge) à 1/2 la somme des masses du miroir primaire et du barillet ! Le tout doit être sans jeu évidemment. c'est pourtant simple !

Bonjour @Le jupitérien et tout ceux participants à cette discussion Ma contribution arrive un peu (beaucoup - trop ?) tard, en tout cas pour cette année, mais je voudrait ajouter quelques points sur ce qui a été dit. D'abord cela a déjà été dit mais c'est effectivement un beau projet, pas forcément facile à réaliser mais ça reste possible, avec du travail (et un peu de chance par moment). Concernant ta première interrogation quand aux alternatives, travailler en lien avec l'astro offre assez peu de possibilités malheureusement. Il existe des options dans la vulgarisation (assez peu), et le métier d'astronome "à l'ancienne" presque disparu: ajourd'hui les astronomes sont des astrophysiciens, ce sont les mêmes études et en France en tout cas, la différence est surtout administrative (les astrophysiciens sont recrutés par le CNRS, le CEA ou les universités, les astronomes par le CNAP mais font presque le même travail). Maintenant quand à la question de la filière pour devenir astrophysicien je vais être plus mesuré que ce qui a été dit avant, mais l'université est une voie tout à fait raisonnable. Le but final pour obtenir une thèse est de faire un M2 d'astrophysique, de préférence celui de l'observatoire de Paris (M2 A&A) (pas que les autres soient moins bon, mais il est plus compliqué d'avoir un financement de thèse hors de l'ile de france). Les gens du M2 A&A viennent soient d'école d'ingénieur, soient de X-ENS, de l'université... Et ça ne change rien. D'ailleurs le principal pourvoyeur du A&A est le magistère de physique fondamental de l'université Paris-Saclay, loin devant polytechnique. Il y a aussi la L3 astrophysique de Tarbes, la seule en France, qui forme un certain de nombre de future doctorants. D'autres personnes ont un parcours de physique général, appliqué, parfois même de science de la terre... Alors je ne dit pas qu'il est impossible de faire de l'astro en passant par une école d'ingé, beaucoup de personnes le font aussi. Mais ce n'est pas obligatoire, ni même particulièrement conseillé ou plus facile. Tout ça pour dire que soit rassuré, tu as toujours toutes tes chances d'y arriver . Et surtout tu as encore du temps pour choisir la voie qui t'ira le mieux ! Par contre les écoles d'ingénieur ont un avantage certain: si l'astro ne marche pas, tu as un diplôme qui te permet facilement de trouver du travail dans le privé. Si tu veut discuter plus en détail des parcours ou du métier d'astrophysicien n'hésite pas à me MP ou à ouvrir un nouveau fil, j'essaierai de ŕépondre plus vite qu'ici Maxime

J'ai un peu regardé le sujet, et à mon avis ça revient plus cher... A mon avis ce n'est pas une bonne idée: frais de douane et service après vente...

tu tapes "modif PST" "ou "PST modifié" dans le moteur de WA. Tu peux aussi taper "modif Lunt 50".

Merci pour ton retour ! A priori je n'ai pas besoin d'un nouvel instrument pour le nocturne, mais si ça le fait en plus ça ne me dérangera pas. Disons que ça ne jouera probablement pas dans le choix. Y a-t-il un intérêt à acheter cette marque aux US ? En France ça tourne autour de 1200 €, soit moins cher que du Lunt en France mais + que du Lunt aux US, probablement (il faut que je fasse un panier avec les mêmes éléments pour que la comparaison soit pertinente). Hum, j'avoue ne pas avoir envisagé le sujet car j'ai déjà bien assez à faire avec mon Strock 😅 Et aussi parce qu'à la réflexion, je serais moins serein sur un bricolage sur du matos dédié au solaire, sur lequel la moindre erreur se paierait cher 👨🏻‍🦯 Si tu réfléchis à ça, je pense que ça serait plus pertinent de créer un sujet spécifique dans la catégorie Bricolage. Il y aura sûrement + de personnes à même de te répondre, et ça permettrait de mieux s'y retrouver qu'ici si on reste vers de l'achat pur et dur 😉

Le groupe RAPAS vient de publier une note TNS pour partager nos mesures sur le suivi de cette supernova. A lire ici : https://www.wis-tns.org/astronotes/astronote/2026-104

Super ta vidéo mon cher Charles 👍

tres sympa, bonne vacances sur le plateau.

Merci, mais trimbaler un set-up complet (plus un 2eme réduits) tout charger, décharger, 2 fois, et mettre en place de 0, sur le bord d'un champ, c'est chaud, au froid, ouvert au curieux, tres long et epuisant. Mais ca marche

l’avantage de l’astronomie, c’est que les étoiles seront encore présentes dans quelques années, quand tu auras de la pratique derrière toi. l’achat d’un premier matériel Astro, c’est souvent la « panique », vais-je accrocher ? Est-ce vraiment raisonnable de mettre autant dans un premier instrument ? Etc etc.. je ne pourrai conseiller sur les jumelles, j’en ai un paire que je n’utilise jamais… pour le reste, remontons 6 ans en arrière, (attention, ça va être long et en mode, je raconte ma vie.. désolé d’avance ! 😅) J’ai toujours été fan d’astronomie, science fiction et tout ce qui tourne autour, sans jamais franchir le cap. Plutôt acheteur compulsif, j’ai eu la MAGNIFIQUE idée (spoiler alerte, c’est faux !) d’acheter un 114/900 durant les soldes. Sur le coup, rien à dire, j’étais émerveillé comme un gamin mais je voyais que quelque chose n’allait pas, monture tremblante, l’impression de tourner en rond pour les observations, bref, content mais frustré. J’ai aussi eu le bonne idée de vouloir faire de la photo, bah oui, comme un bleu, je ne m’étais pas renseigné avant d’acheter, tu m’étonnes que la couleur soit manquante dans un 114/900, je me suis donc mis en quête de matos photos, je me suis vite retrouvé avec un Star Adventurer et un appareil photo défiltré ainsi qu’un objectif pour me lancer dans l’astrophoto en parallèle de l’observation. Je sens que je m’amuse plus avec la photo (malgré mon niveau stratosphérique dedans et mes connaissances…) que le visuel, mes 30 ans arrivent, je vais avoir un budget anniv plus conséquent qu’habituellement. J’arpente forum et groupe Facebook pour trouver le télescope ultime (spolier alerte, il n’existe pas). Le choix est difficile, mon cœur balance entre les deux pratiques, un soir, c’est l’HEQ5 et tout le reste qui est dans mon panier, prête à être validée, un autre soir, c’est un Dobson 254… HAAAAAA, je ne sais toujours pas quoi faire…. Et un soir, pris d’une insomnie, je décide de sortir le 114/900 et là, je tombe sur Jupiter et ce fut la révélation, c’était magnifique, petit, très petit mais magnifique. Résultat ? Le panier avec la HEQ 5 a vu le Dobson 254 lui volé la vedette ! J’ai pris en complément, un oculaire Zoom Baader, un Telrad et un collimateur laser. Cet achat allait m’ouvrir l’appétit pour le visuel ainsi que l’émerveillement. Je m’éclatais à chaque sortie. Je pense que mon souvenir le plus marquant en Astro, encore aujourd’hui, c’est le fait d’avoir trouvé mon premier objet du ciel profond au bout de 3 soirs de frustration, M13 ! Le fameux amas d’Hercule. Une « boule » d’étoiles flottante parmi tant d’autres. Quelle émotion, et le destin a fait qu’Hercule était le nom du défunt chien de ma femme. C’était écrit ! Bref, revenons à nos moutons, je suis de plus en plus les différents types de matériel possible et j’ai envie de pousser sur la photo. La Star Adventurer a laissé place à une EQM35, première grosse monture pour moi. Je n’oublie pas ce que je préfère et l’oculaire Zoom, bien que toujours en ma possession commence à laisser place à des oculaires à focale fixe. El famoso 14mm ES en 82 degrés n’étant pas disponible (fun fact, je ne l’ai toujours pas en ma possession après 6 ans d’astro 🤣), j’ai acheté un 18mm et un atlas papier ! le 254 a laissé place à un 300mm, la petite famille d’oculaires s’est agrandie en ayant un 11mm et un 6,7mm. L’appareil photo a laissé place à une caméra refroidie et l’objectif à une lunette. ces achats, hormis le 18mm sont d’occasions, aucune mauvaise surprise si tu as peur de franchir le cap. Hop hop hop ! Aucune mauvaise surprise ? Tu en es sûr ? Tu n’aurais rien oublié à dire ? oooookkkkkk, je me suis fait avoir une seule et unique fois (en 2 parties douloureuses… ma femme me le rappelant régulièrement 😅), un Dobson 400 d’occasion, avec un prix plus que suspect, et ce fut le cas, modifié manuellement par le propriétaire, l’acheteur compulsif a pris le dessus, après quelques négociations avec ma femme, et me voilà parti sur la route pour aller chercher mon nouvel jouet. Je prend le collimateur, la collimation tient, j’arrive à faire la mise au point, vendu ! Et là, c’est le début des emme*** au retour à la maison, une collimation qui ne tient plus la route, une monture branlante, des observations qui me font plus cauchemarder que rêver. Je cherche une solution, j’achète de quoi rattraper ma bourde niveau quincaillerie, des appels audio avec des personnes plus compétentes, rien n’y fait, je sens que là, j’ai gaffé. Je me sens nul, envie de tout revendre jusqu’à une idée de génie. Pourquoi ne pas chercher la structure sans les miroirs et j’installerai ces derniers sur la nouvelle monture. La chance revient vers moi, coup de bol ! Seulement quelques jours s’écoulent après une dépose d’annonce en recherche de structure. Une club Astro en a justement une à revendre. A New Hope ! Je vais chercher le colis, j’installe les miroirs et… douche froide ! Les deux structures n’étant pas pareil, les miroirs ne sont pas adaptés pour la nouvelle structure. Intérieurement, je suis abattu, ça commence à chiffrer cette affaire là, et ma femme, bien que très souple sur ma passion, commence à montrer, à juste titre, ses limites. Je dois être chanceux par vague, un 400 est à vendre près de chez moi, ma femme accepte, mais ça sera le dernier (elle avait déjà dit cela). J’arrive à revendre mes miroirs, je suis allé récupérer mon 400 et depuis… c’est l’éclate totale !! Malgré ses 65kgs, je le sors dès que possible, des nébuleuses, des galaxies, amas d’étoiles. Tout y passe ! La roue tourne a tourné comme dirait un célèbre philosophe. J’ai depuis, complété ma malette avec un 28mm. Haaa, aussi, j’ai revendu mon HEQ5 pour une harmonique qui arrive en fin de semaine, la flemme de sortir le matos photos après avoir sorti la bête. bref, tout ça pour dire qu’il ne faut pas avoir peur de se lancer, juste bien vérifier ce qu’on achète, même si une mauvaise surprise arrive de temps en temps. La frustration, il y en aura en Astro, mais l’avantage, c’est qu’on peut en faire toute l’année si le temps le permet. N’hésitez pas et franchissez le pas pour le Dobson, vous ne le regretterez pas ! Par contre, prenez un 200mm GRAND MINIMUM ! merci d’être encore en vie après toute cette lecture

Perseverance roule toujours, tu peux voir sa localisation en direct sur https://science.nasa.gov/mission/mars-2020-perseverance/location-map/ tout comme toutes les images qu'il prend https://mars.nasa.gov/mars2020/multimedia/raw-images/

Bonsoir les ami(e)s J'espère que vous allez bien . La pêche miraculeuse .... trois rotifers avec un objectif de 40X ! j'ai eu de la chance qu'ils passent au même endroit le troisième est un peu en retard. Bonne soirée à tous et à toutes amicalement Charles .

Bonjour, Je déterre un peu ce fil car c'est notamment avec ton retour, André, que j'ai sauté le pas pour me lancer dans le solaire avec cette nouvelle lunette solaire de Sky-Watcher. J'ai reçu mon exemplaire hier et les premières observations, en fin d'après-midi quand les nuages ont voulu laisser la place au Soleil, m'ont mis une belle claque 👀 L'image du Soleil au travers de l'Heliostar est géniale. Il y avait hier de très belles protubérances et j'ai passé deux heures à découvrir les belles images produites par cette Heliostar. Sky-Watcher a réussi un coup de maitre et rend plus accessible l'observation passionnante de notre étoile.

je ne sais pas si les versions precedentes etaient moins bonnes, c'est surtout sur des forums américains que l'on a montrer les premieres images que des influenceurs ont eut en main avant la commercialisation qui soit disant montré un manque d'uniformité sur le disque en halpha ! personnellement, je pense plutot a une mauvaise prise ne main , en sachant que pour avoir une bonne uniformité , il faut d'abord trouver suivant la hauteur du soleil , le bon emplacement du disque parfois , c'est un peu en haut , parfois un peu a gauche , ce n'est jamais au centre du champs de l'oculaire et ensuite on peu regler l'uniformité de la bande passante qui va recouvrir tout le disque , mais pour cela il faut que le disque soit bien positionné ! les lunettes halpha ne donne pas la totalité du champs visuel en halpha Lunt, coronado etc ! le sweet spot est calculé pour recouvrir la totalité du disque solaire pas pour la totalité du champs de l'oculaire' ! ce qui peut du coup produire un manque d'uniformité si on ne maitrise pas bien la " bête " Après il peut bien sur avoir un appareil meilleurs qu'un autre sur la bande passante et sur la taille du sweet spot , mais je pense que c'est bien moins aléatoire que sur une lunt ou coronado ! a priori mon modèle a un numéro de série 00011 ! donc dans cette série , il est très très bon ! *

Hello à tous, En septembre dernier, j'ai fais venir de chez Teleskop-Service un petit Newton de leur série ONTC. J'avais dans l'idée de le bricoler un peu pour l'améliorer et ainsi occuper les longues journées de temps pourrit de cet automne et de cet hiver. C'est un Newton 150mm f/4 en tube carbone, avec optique sélectionnée par TS, barillet à neuf points ( https://www.teleskop-express.de/en/ts-teleskope-143/unc-ontc-high-end-newtonians-from-germany-312/ontc606-17780 ) J'arrive au bout de la manip. J'ai changé le focuser d'origine TS, qui semblait pas mauvais mais dont l'arrondit en dessous aurait posé quelques soucis d'installation pour la grille du moteur Pegasus Astro FocusCube V3. Donc du coup j'ai misé & installé à la place un focuser 2" Baader Diamond SteelTrack équipé d'un Baader ClickLock 2" en version Diamond SteelTrack. Sur ce tube, j'ai changé une bonne partie de la visserie d'origine notamment celle maintenant le barillet du primaire au tube carbone ainsi que celle pour le maintien de l'araignée du secondaire. Les boulons du barillet du primaire étaient des boulons classiques, ceux pour l'araignée du secondaire étaient les classiques boulons argentés légèrement crantés qui pour moi avaient plutôt tendance à se dévisser. J'ai remplacé tout ça par des boulons indesserrables Nylstop à membrane. Pour l'araignée du secondaire, il a fallu en bout des branches installer des vis creuses sans tête de 15mm en longueur avec un pas de vis extérieur M8 et pas de vis intérieur M5. Le M5 servant au vissage sur les embouts de l'araignée et le pas M8 pour le vissage des boulons Nylstop M8 en extérieur de tube. Une fois le tout bien centré, serrage adéquate pour un maintien solide. Changement des anneaux de tube en impression 3D par des anneaux en alu PrimaluceLab plus costauds. Installation et collage sur le primaire du triangle CATSEYE pour la collimation avec mon kit CATSEYE XLKP (Telecat XL, BLackCat, Infinity). Opération délicate aidée du gabarit transparent CATSEYE. Cela m'a pris un peu de temps pour ne pas me louper. Installation également d'un baffle TS sur le miroir primaire, fixé au dessus de celui çi, à la manière de ceux pour les Newt Sky-Watcher. Montage et collimation au CATSEYE. Le correcteur de coma choisit est le Sky-Watcher 1x à 4 lentilles dont une ED. Première sortie du Newton : fiasco ! J'ai rentré le matos au bout d'un quart d'heure. Impossible d'effectuer la mise au point, le focuser demandant à rentrer alors qu'il était en position 0. Ce Newton TS possède à l'arrière 3 points d'installation du barillet, de façon a adapter la position du primaire en fonction du type de correcteur ou correcteur/réducteur. TS conseillait la position intermédiaire pour les correcteurs GPU sans réduction de focale, mais il a fallu changer. J'ai re-démonté le barillet du primaire pour l'avancer à la position la plus courte par rapport au secondaire. Puis re-collimation au CATSEYE. Seconde sortie : Bingo ! MAP OK et le Baader SteelTrack est sorti un peu en dessous de la moitié de sa course donc beaucoup de marge d'un côté comme de l'autre. Essai d'images avec ma Player One ARTEMIS-C PRO pour commencer (le même soir ou les astronautes d'ARTEMIS II faisaient le tour de la Lune ). Le champ semble propre, un léger tilt en bas à droite que je vais corriger avec l'installation d'une bague M48 Tilter Baader tout en continuant à respecter les 55mm de backfocus. 300sec d'essai de pose sur M82 et déjà pas mal de signal avec le filtre anti-pollution Altaïr Astro TRI-RGB. Ce petit Newton est utilisé sur une monture Pegasus Astro NYX-101. Les accessoires sont alimentés avec un boitier SVBONY SV241, le tout piloté avec un Mini-PC MeLE Quieter 2Q sous Win 11 Pro 64b, NINA 3.2, PHD2, Unity V3. L'alim générale est une station Pecron 600LFP. Quelques images du montage, modifs..... La pose d'essai de 300sec (corrigée du tilt mais pas en DOF) sur M82 : http://www.poigetdigitalpics.com/Fichiers_Divers/VeraLux_OutputAffinity2copie.jpg Le Newt tel qu'il est arrivé à la maison : Les modifs : installation du Baader Diamond SteelTrack, changement de la visserie notamment pour l'araignée du secondaire, collage du triangle CATSEYE Utilisation également de petits boulons Nylstop noirs mat, pour la fixation à l'intérieur du tube, de la platine du focuser Baader Diamond SteelTrack : A+++++++++++ Florent

Une petite observation improvisée sur la terrasse, sous un ciel clair mais entaché de cirrus, avec le petit 150/750 maison. je me concentre déjà sur un objet brillant peu sensible à la pollution lumineuse, l’esquimau, qui est se distingue immédiatement à faible grossissement par son aspect cotonneux et vert d’eau. NGC2392 (l’Esquimau), 18 avril 2026, Lescar, T150 à 30x Quand on grossit, on distingue l’étoile centrale noyée dans la première enveloppe brillante au contour net, entourée d’un halo plus faible et diffus. NGC 2392 (l’Esquimau) 18 avril 2026 , Lescar, T150 à 150x Ensuite j’observe le triplet du Lion, un peu noyé dans la pollution lumineuse à faible grossissement, mais qui ressort mieux à 60x (2,5mm de pupille de sortie). Avec l’extinction des lampadaire, le Hamburger finit par apparaitre, néanmoins assez fantomatique. Triplet du Lion, 18 avril 2026, Lescar, T150 à 60x Enfin M51, bien placée au zénith, qui montre bien les noyaux de ses deux composants, avec la spirale de M51b qui se dessine par endroit, et dont on aperçoit un début de pont vers son compagnon. Le duo noyé dans un halo commun . Le noyau de M51b est plus marqué que sur le dessin. Je n’ai pas vu l’étoile devant M51a, j’aurais sans doute dû grossir à 150x pour l’apercevoir. M51, 18 avril 2026, Lescar, T150 à 60x

Hello, cette période de l'année n'est pas ma préférée car les nuits raccourcissent à grande vitesse et le ciel offre surtout des galaxies de taille modeste alors que je ne suis pas franchement équipé pour. Néanmoins le ciel est suffisamment vaste pour permettre de trouver des cibles intéressantes, et inédites dans mon cas. Même si ce sont des Messier. Ce couple galactique est intéressant car les deux vedettes principales sont assez différentes. Une spirale pour M88, très lumineuse et régulière, et une spirale barrée moins lumineuse et plus torturée pour M91. Il y a également un paquet de galaxie environnantes de tailles raisonnables et aux formes diverses et variées. Certaines comme NGC4523 semble avoir eu un passé compliqué. Elle doit être une bonne candidate à imager avec de la focale. Le temps de pose total est modeste mais permet de mettre en valeur l'essentiel. Rien de particulier non plus au traitement, toujours entièrement sous Pixinsight. Altair 183M mono non refroidie + Skywatcher 72ED sur HEQ5, NINA, PHD2, Pixinsight L : 12x5mn soit 1h0 R : 9x5mn soit 0h45 G : 9x5mn soit 0h45 B : 8x5mn soit 0h40 Total : 3h10 Le lien Astrobin : https://app.astrobin.com/i/bfzjd0 La version annotée avec les plus grosse galaxies :

Bonjour, Cela fait pas mal de temps que je suis sur webastro et je viens de m’apercevoir que je ne me suis jamais présenté. Désolé pour ce manque de savoir vivre et je profite de ce post pour corriger ce « trou dans la raquette » Alors, Pascal, j’ai eu 68 printemps depuis la mi février dernier. J’ai travaillé plus de 30ans comme ingénieur d’essai chez Safran Défense au sud de la région parisienne. Je suis à la retraite depuis mes 63ans et j’avoue depuis j’ai tendance à trop me laisser vivre en ce moment (peut être à cause d’une vie active, très active !) Originaire de l’est de la France, depuis l’âge de 11ans je suis passionné d’Astronomie. Pendant la période fin de l’enfance/début de l’adolescence je lisais tout ce que je pouvais trouver sur l’astronomie et d’ailleurs un livre m’a profondément marqué (Jean François Astronome). Vers 17ans je me suis inscrit à un club d’Astronomie, puis j’ai eu une période sans réel club suite à mes études et à mon début de vie professionnelle en région parisienne. Début des années 90 j’ai été dans 3 clubs différents mais j’ai été rebuté voir dégouté par l’état d’esprit qui régnait dans ces clubs: très hautains, donneurs de leçons, je sais tout. Bref je suis retourné vers une pratique plus solitaire et j’avoue très sporadique de l’Astronomie. Ce n’est que depuis peu que j’envisage de retenter l’aventure club vers un club du sud de la région parisienne. J’ai et j’ai possédé pas mal d’instruments : Newtons, C8s, Maks, lunettes Achros et Apos, plus diverses montures azimutales et équatoriales sans compter une bonne dose d’oculaires et autre matériel. En astrophoto j’ai fait pas mal d’argentique, même avec hypersensibilisation, mais c’était l’âge des cavernes par rapport à ce qui se fait aujourd’hui. J’ai une une petite expérience avec une web cam modifiée début des années 2000. Depuis quasi plus rien en photo, si ce n’est deux, trois clichés à l’apn pour quelques éclipses, essentiellement lunaires. A ce jour je suis plutôt en mode contemplatif. Je suis d’un œil l’actualité astam sur plusieurs sites internets comme celui ci en France et ailleurs en intervenant de temps en temps. Voili, voilà, un grand merci pour ceux qui ont eu le courage de me lire. Pascal

Bonsoir à tous ! Me revoilà parmis vous Bon, je démarre ces posts en retard par la plus récente image (enfin sauf celle en cours), LBN 406, une nébuleuse sombre et faible, dans le Dragon. Cadrée juste car laissé la TS130 à 910mm f/7 (galaxy season oblige ) Acquisition donc avec 50' de R/G/B et 8h de L conservés. Voici une brute en STF pour info (oui, les angles sont pas propres depuis que j'ai mis mon rotateur et qu'il me manque une bague qui vient d'arriver arrrrghhhhh) Pré-traitement Siril + Sirlic dernière version (merci @m27trognondepomme , top !) Traitement pix habituel LRGB (dont SPCC ) sans fioriture mais stretch forcément pas-à-pas... Ajustements PS LA voici donc, pas "fulgurant" car c'est un objet qui ne rivalise pas avec le croissant ou autre évidemment, mais pas beaucoup imagé.

bonjour à tous, A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm sur GP vers 16h20 HL ce 21 Avril comme pas de nuages à l'horizon , j'ai tenté une petite animation sur la tache principale ( d'un autre coté, les protubérances sont plutôt faibles) j'ai enlevé le glasspath x1.7 pour mettre la lentille de barlow x2 dans le corps de l' ADC 93 films de 900 images toutes les minutes entre 16h42 et 18h26 HL 10 img/s à 85% bon, il ne s'est pas passé grand chose Et puis, pour finir, passage à l'hélioscope pour un petit souvenir en lumière blanche où l'on voit mieux les nouvelles petites taches qui sont arrivées ver 18h37 HL a+ stéphane

Acuter est la marque "low cost" de SW. Les produits sont bien commercialisés en ce moment, pas de pb. Pas besoin qu'ils fassent de la pub, les importateurs sont là pour la faire pour eux... Bon ciel.

Elle est magnifique, bravo !👍👍🙂

Et dire que pendant le même temps, je suis encore loin d'avoir fini mon Strock 😂 Mais j'en fais plusieurs en parallèle et je n'ai aucun atelier et presque pas d'outils chez moi, on va dire que ça excuse 😁 J'aurais bien aimé participer à un projet comme le vôtre, ça doit être super cool !

Via le plugin Nina "exposure calculator". Il récupère les données de mesure du capteur de SharpCap, tu lui donne ton gain, il prend une image pour détecter la valeur de fond de ciel... Et il te donne le temps recommandé pour que ton fond de ciel soit 10x supérieur au bruit apparemment. Bon, je pense tester le smart exposure de SharpCap la prochaine fois, mais c'est chiant de passer d'un logiciel à l'autre. Surtout qu'à chaque fois çà reset le refroidissement de la cam.

Bonjour, Cette caméra étant normalement livrée avec un objectif fish-eye, il est bon de la tester avec celui ci, de jour, pour vérifier que l’image est ok En terme de logiciel je t’invite pour les têts a utiliser la suite asistudio et le logiciel asicap fourni par le fabricant de la caméra Point d’attention, la caméra étant sensible, de jour il ne faut pas hésiter a mettre un temps de pose court (quelques dizaines de millisecondes), sinon tu aura une image saturée toute blanche Si ce premier test hors télescope est concluant, ce que je te souhaite, on pourra éliminer un problème lié a la caméra Ensuite en testant sur le télescope, il faudra toujours de jour, viser un objet lointain arbre ou clocher, et tenter la mise au point (la aussi avec un temps de pose court) Il est probable que tu ait besoin d’ajouter un tube d’extension devant la caméra si elle est trop proche ( ce qui ne permettra pas d’atteindre la mise au point) Cordialement edit: grillé par @krotdebouk

Bonjour @Skeptical, Une variété de télescope peut résoudre à la fois l'encombrement au rangement et une plus grande facilité de transport, c'est le Strock 250 mm. On en trouve d'occasion mais c'est assez rare. Cependant il y en a un de disponible dans les petites annonces du Forum. C'est ICI Voici une idée de l'instrument rangé : et une fois déployé : Bien sûr nous ne connaissons pas la qualité de la construction de cet instrument, mais cela ouvre peut-être une piste supplémentaire de réflexion. Ney

Bravo! L'essieu de camion, j'en ai cherché quand j'étais ado...

C'est terminé en France et en Europe pour cette marque. Avec la chute de l'activité Astro, Lunt n'est plus importé et se recentre sur le marché qui fonctionne encore (pour l'instant), les USA. Ils vident les stocks d'où les énormes promos chez Bresser et les revendeurs. Le remplaçant du PST, c'était le LS40 en 500, très bien rapport qualité prix. Maintenant c'est l'Acuter 40 H-Alpha qui est la plus probante (depuis 1 an) en budget de base sur ce segment (et en neuf bien sûr). Bon ciel.

Bonjour, Je viens vous présenter mon premier CROA. Ce ne sera ni le CROA le mieux écrit, ni le CROA le plus impressionnant, ni le CROA le plus fourni. J'espère tout de même qu'il vous plaira. Date : 0️⃣6️⃣/0️⃣4️⃣/2️⃣0️⃣2️⃣6️⃣ Matériel : Skywatcher 130/900 sur eq2 et oculaires 3,6mm ; 10mm ; 20mm et 40mm Ciel : Dégagé, Bortle 5, mauvais Seeing (Sirius clignotait littéralement) Lieu : Charente, en périphérie de ville. J'ai choisi un endroit dégagé vers le Sud. J'ai sorti le 130/900, et j'ai lancé le Seestar S30 sur NGC 2264. Comment ne pas commencer par Jupiter, si brillante, c'est la première chose que l'on remarque en sortant. Je voyais trois de ses lunes. Ses deux bandes principales étaient bien visibles, aucun autre détail. Je me suis ensuite mis en quête d'un de mes deux objectifs de la nuit : NGC 2392, connue sous le nom de nébuleuse de l'esquimau. Là c'était dur. Je savais que c'était un défi, mais pas à ce point. J'avais tout préparé pour la repérer, mais elle m'a échappé. Je retente ce soir si le ciel est de mon côté. Ensuite je passe sur Orion. Je commence avec M42, classique. Sa forme est bien visible, et on voit que la nébulosité s'étend en vision décalée. Le bord sombre ne fait aucun doute. En remontant je m'arrête à sigma orionis, sous Alnitak. C'est un système quadruple. Au centre d'un triangle formé par trois étoiles brillantes, trois étoiles apparaissent : deux brillantes, une un peu plus faible, l'autre est invisible. Leurs couleurs semblaient similaires. Je remonte encore. Je croise Alnitak, et je crois apercevoir de vagues nébulosités, rien de concret. Ensuite, M78 m'apparaît clairement. Un centre brillant, des bords diffus, d'aspect circulaire, cotonneux. Levant un instant la tête sur l'étendue du ciel, et les nerfs et les mains fatigués par la monture capricieuse, je m'accorde une petite pause. Observer le ciel à l'oeil nu n'est pas une punition. Je profite des pléiades, des Hyades, d'Orion et ses différentes couleurs, et de l'amas de la ruche. Je finis avec M1, deuxième objectif de la nuit. Facile à repérer, à côté de la corne inférieure du Taureau. Elle était peu brillante, mais son observation reste intéressante. Une tâche ovale, presque rectangulaire, fade, mais avec des bords bien définis. Je m'arrête là, une lueur commençant à poindre sur l'Est, mon modeste 130/900 ne faisant pas le poids contre l'astre de la nuit. Voilà, j'espère que ça vous à plu

Ils sont intéressants, tes CROA's. Je suis débutant, et ce n'est pas toujours facile de déterminer ce qu'on peut voir en fonction des instruments, notamment des plus modestes. On trouve plus facilement des astrodessins faits depuis le désert avec un 300mm ! Un débutant avec des moyens limités mais une solide motivation passant par là pourrait sauter le pas grâce à tes belles observations.

Ca me fait envie rien que par leur réactivité, pour preuve la capture d'écran de ce jour 21/04/2026 :

Belle prise !👍👍🙂

Bonjour Hier soir, j'ai profité d'une soirée sans nuages pour tirer le portrait de ces 2 galaxies NGC4631 qu'on appel la galaxie de la baleine et 4656 la crosse de hockey 6 heures de poses de 5 mn avec le filtre UV/IR cut traiement avec siril, graxper et gimp bonne journée Yves

Merci pour le partage, ton fichier est de grande qualité ! Ca fait longtemps que je n'ai pas traité de zéro une image de capteur couleur et il y a surement des subtilité à revoir de mon côté. Je pense par exemple que j'ai réduit le bruit un peu trop tard et le résultat n'est pas formidable sur ce point. J'ai dû aussi lutter contre le vert en excès qui s'obstine à remonter. C'est empilé en Bayer drizzle ? Sinon dans l'idée j'ai essayé de mettre en valeur la grande richesses des couleurs du fond de ciel et les délicates structures de la région. Pour le traitement c'est du classique, MGC pour le gradient, BXT, SPCC, séparation étoiles / fond de ciel, montée d'histogramme par MAS (équivalent Veralux sur Siril) pour le fond et GHS pour les étoiles. Ensuite j'ai pas mal joué avec les courbes GHS pour augmenter le contraste local dans les nuages. Petite astuce en passant avec GHS, un bon moyen d'augmenter précisément les micro contrastes : augmenter assez fort (juste pour visualiser) le stretch factor et le local intensity, ensuite décaler le Symmetry point dans la zone de l'histogramme concernée. Le but est de visualiser l'augmentation de contraste. Ensuite il faut augmenter les deux sliders Protect shadows et Protect highlights pour resserrer la zone d'impact. Une fois calé, il reste à réduire le stretch et local intensity dans des valeurs acceptable. Je trouve ça bien plus élégant comme méthode que le bourrin LocalHistogramEqualization. Ca peut se faire en plusieurs fois sur ce type d'image bien fournie. Pour finir, réduction de bruit et un coup de SCNR pour le vert. J'ai aussi mis un petit coup de HDRMT pour la zone très brillante sur la gauche. Il y a surement moyen de faire bien mieux mais pour le moment ce sera tout. Je ne me suis pas trop focalisé sur la zone de ngc1333 qui mérite pourtant de s'y pencher.

Sur STARLESS SXT: - Ma version à gauche: NXT à 0.9 + GHS + BXT à 0.5 - La théorie à droite: BXT à 0.5 + NXT à 0.9 + GHS Pour GHS, les mêmes paramètres ont été utilisés dans les 2 cas sauf un très léger décalage du point de symétrie Je préfère largement ma méthode. En tout cas cela marche plutôt bien sur mes images. Après, je suis ouvert à toutes propositions. @+ Stéphane

Merci pascal Je vais essayer de reprendre le traitement et faire moins flashi

Je me reconnais énormément dans ta présentation 🖖 Bienvenue, en te souhaitant plein de plaisir et de découvertes. Tu es où dans "le sud" ? Je suis vers Montélimar, si jamais 😉

Je bien ça fait plaisir de lire que tu as pu faire et te rassasier de ciel profond @etoilesdesecrins. Pareil que toi, l’hydre est trop peu exploitable chez moi, je préfère pas y perdre de temps , trop précieux! @narnodel t’es croa sont toujours aussi chouettes et riches! Mais tu gagnerais à insister plus sur certains objets ( assez nombreux en fait) et pourquoi pas à les dessiner, pour en extraire plus de détails

Hello, depuis quelques temps je me faisais la réflexion de savoir si l'adaptateur 24,5/31,75 générait beaucoup de vignetage et s'il faisait perdre tant de champ que ça par rapport à un porte-oculaire nativement en 1,25". J'ai donc voulu pousser l'expérience jusqu'au bout et me suis amusé à chercher une lunette d'initiation sur laquelle je pourrais emprunter le PO. Pour quelques euros j'ai trouvé une Mizar 60/700 en 31,75mm. Ayant enfin un peu de temps libre et un ciel clair hier, j'ai pu en avoir le coeur net. Tout d'abord, voici la "bête", que j'ai voulu dans un premier temps tester, juste par curiosité. Livrée avec un oculaire Kellner 9mm et un renvoi coudé plastique. La frêle monture n'inspire aucune confiance mais l'ensemble est utilisable. Le chercheur fonctionne et se règle avec 3 vis : c'est laborieux mais en 1 minute j'arrive à le mettre à peu près d'accord avec l'image à l'oculaire. Un coup d'oeil sur Jupiter (78x) : les 4 satellites sont visibles, tout comme les deux bandes principales. Mais l'image a l'air comme voilée et la mise au point est assez hasardeuse (bien que le mécanisme fonctionne étonnament bien). En revanche il ne faut pas s'attendre à des miracles question vibrations, suivi et pointage, ce n'est pas très agréable de ce côté. Je remplace le RC par mon taka à prisme : l'image est plus fine mais toujours cette sensation de halo ou brouillard autour de Jupiter. Je remplace ensuite l'oculaire par un Svbony UW 15/68 (47x) : le champ de vision devient énorme et la vue bien plus confortable, mais toujours ce halo et un peu de chromatisme. Les bandes sont invisibles à ce grossissement. Bon ça c'était juste pour dire de regarder à travers cette lunette, je passe à la Paralux pour comparer (adaptateur + RC taka + UW15) : effet whaou instantané ! Quelle différence ! L'image (53x) en comparaison de la précédente est magnifique, piquée, avec des bandes parfaitement visibles et surtout aucun halo. Même au Plossl 32 (25x) les bandes se devinent encore, bien qu'avec ce dernier le placement d'oeil soit délicat (le tirage est trop long, ou la bonnette trop courte). Je n'avais jamais observé au travers d'une lunette d'initiation bas de gamme et donc jamais pu comparer ma Paralux. Maintenant je sais que cette bonne vieille japonaise, sans être un luxe haut de gamme, est nettement devant optiquement ! Et je ne parle pas de la monture, bien plus qualitative, qui permet une observation dans de meilleures conditions. Bon, après cette rapide comparaison je passe à l'objet de ce dernier test : comparer les visions au travers d'un PO 24,5mm avec adaptateur et au travers d'un PO 31,75mm. Pour mesurer le champ, je n'ai cette fois pas utilisé de chronomètre, mais j'ai cherché sur Stellarium un couple d'étoiles brillantes pour me servir d'étalon. Il se trouve que les étoiles Tejat et Propus des Gémeaux entrent parfaitement dans le champ théorique d'un Plossl 32 à 800mm de focale. D'abord avec le PO d'origine et l'adaptateur : les deux étoiles entrent à peine, elles se placent chacune sur l'extrême bord du champ et je n'arrive pratiquement pas à les voir en même temps. Je démonte ensuite le PO de la Mizar et l'installe sur la Paralux (par chance les trous à 120° correspondent bien), toujours avec le RC taka et le Plossl 32 : il y a effectivement un très léger gain, les deux étoiles sont visibles en même temps, avec un tout petit peu de marge. Mais c'est vraiment moins que ce à quoi je m'attendais et je suis ravi de voir que finalement, comme je l'avais soupçonné lors de mes tests précédents, l'adaptateur ne fait perdre qu'une fraction négligeable du champ réel, même avec un oculaire offrant le champ max en 31,75. Petite remarque au passage : les deux étoiles brillantes génèrent un reflet lorsqu'elles sont au bord extrême du champ, ce qui n'était pas visible avec le PO d'origine. Celui de la Mizar serait-il moins bien baflé ...? Conclusion : pas besoin de remplacer le PO, un simple adpatateur 24,5/31,75 suffit pour utiliser des oculaires modernes en 1,25", sans perte significative de champ réel. Je termine la soirée en remontant le PO d'origine et savoure les visions offertes par la Paralux sur M44, M68, M13, M45 et M35, ainsi que Castor et pour finir Mizar (). Edit : j'avais réalisé un test de jour entre le PO d'origine avec adaptateur et le PO 31,75 de la Mizar. Photos réalisées au smartphone à travers le Plossl 32 : À gauche avec le PO d'origine + adaptateur, à droite avec le PO 31,75 de la Mizar. La sensation de zoom différent est due au placement difficilement reproductible de l'objectif du smartphone tenu à main levée. Malgré un cadrage un poil décalé on peut déjà voir que le champ est sensiblement identique.

Bonjour à tous, Je vous propose ma version de cet incontournable du ciel d’hiver. La couche Ha attendait patiemment sur le disque dur depuis 18 mois pour trouver un peu de couleur. C’est désormais chose faite avec la belle semaine que nous venons d’avoir en Bourgogne La couche couleur a été réalisée à l’aide de pose de 90s et le filtre Antlia RGB ultra sur l’askar FRA 400. Intégrer Alnitak dans le champ n’était pas la meilleure idée en vue du traitement. Ca a été un peu compliqué à gérer mais je ne voulais pas cropper le champ original. J’ai volontairement opté pour un traitement un peu « Dark « pour conserver l’atmosphère de chaos qui règne dans les nuages sombres. La pleine résolution sur astrobin : https://app.astrobin.com/u/tazdevil71?i=0za342 Bon ciel à tous

Bonjour à tous. Merci pour tous vos éléments de réponses. J’ai opté pour le modèle 40mm B600, et c’est vraiment top. Il est même possible de faire des images de plutôt bonne qualité. Image prise avec une caméra ASI585MC et traitée avec le logiciel de ZWO.