Classement

Bonjour, J'ai mis à profit les belles nuits récente pour oublier la période pourrie que nous avons traversé cette hiver. Après avoir shooté des galaxies, je suis revenu à mes amours, les nébuleuses par réflexion. J'avais déjà fais cette nébuleuse quand je débutais en astrophoto, il y a une douzaine d'années. A l'époque c'était avec une atik 314 mono, skywatcher 200/1000 sur neq6. Le résultat était pour moi formidable à ce moment là. Celle que je vous présente aujourd'hui, date de la semaine dernière. Matériel: Newton ontc de TS de 250/1000 avec miroir de Bigowl Binoscope Caméra poséîdon mono avec filtres LRVB Astronomik Le tout sur eq8-R Prises de vues: L 360 x 240s R 71 x 120s V 65 x 120s B 65 x 120s Inutile de préciser que le temps de pose est beaucoup plus conséquent que pour la première Iris faite par le passé (de mémoire, 4 ou 5 h au total). pour la récente on est à 30 h 42 min. Je vous mets les 2 images histoire de voir le chemin parcouru depuis. Bon visionnage. P@sc@L

Bonjour à tous, Je fini ma saison galactique avec cette image de M51, un classique que je photographie pour la première fois! J'espère lui avoir rendu honneur avec ces plus de 14h depuis la grande ville (Bortle >8). Voici d'abord un champ élargi ou j'ai essayé de garder les galaxies environnantes également pour ne pas que M51 se sentent trop seule: Et voici un recadrage plus serré sur M51 elle même: Je tiens aussi à noter dans le champ image un quasar avec un z=3,40 soit plus de 11.8Mds d'années lumières, pour l'instant je n'ai pas vu plus lointain dans mes photos 😮 Et il doit être sacrément brillant pour que je capte même de la couleur depuis un balcon de région parisienne. Bref. Acquisition: Monture Skywatcher Wave 150i Lunette Askar 120APO @ 840mm f/7 Caméra Touptek ATR2600M at -10°C Filtres Touptek 36mm LRVB 181×150s L, 58×150s R, 55×150s V, 49×150s B (14h18 au total) Ciel Bortle 8 (~17.8 SQM en région parisienne) Astrobin Clear skies! Adrick

Bonjour à tous, il y a une semaine le 17 avril, j'ai imagé cette galaxie avec ma lunette Esprit100ED et un 2600MC pro (51 poses de 300s). une semaine plus tard, j'apprends qu'une supernova est apparue dans cette galaxie... Cette fois-ci il y a la Lune et beaucoup de Cirrus, je n'ai pu récupérer que 26 images sur les 70 prévues! Voici le résultat, en tout cas elle est bien là: Gros plan sur NGC 5907: et sur la Supernova: Patrick

Bonjour à tous, Le Ciel Austral nous permet d'imager de bien beaux objets et et aujourd'hui c'est un objet tout de même assez connu, la Galaxie M83. Probablement la plus belle à imager dans le ciel Austral, ici en L-Ha RVB afin de révéler les nombreuses zones d'émission d'hydrogène Pas mal de temps de pose réparti comme suit: Antlia 3nm Narrowband H-alpha 2": 87×600,″(14h 30′) Antlia V-Pro Blue 2": 59×300,″(4h 55′) Antlia V-Pro Green 2": 72×300,″(6h) Antlia V-Pro Luminance 2": 228×300,″(19h) Antlia V-Pro Red 2": 63×300,″(5h 15′) Acquisition totale: 49h 40′ J'ai fait pas mal de tri d'où les écarts de temps de pose des filtres RVB avec quelques passage de voiles sur certaines nuits Le traitement à été fait en DRIZZLE x2 avec pixinsight / Photoshop Je vous mets le Crop le plus intéressant mais allez voir aussi la full et le grand champ il y a plein de galaxie partout : https://www.astrobin.com/2bcbpu/ On peut remarquer sur cette image une belle extension en dessous Bon Ciel à tous

Hello, De retour de vacances dans le sud, un peu de temps pour publier des images du printemps. Toujours dans la Grande Ourse, voici M108 la bien connue. M108 (ou NGC 3556), également appelée par plusieurs astronomes amateurs la galaxie de la Planche de Surf, est une galaxie spirale barrée vue par la tranche et située dans la constellation de la Grande Ourse. M108 a été découverte par Pierre Méchain en 1781. Avec un diamètre de 83 000 al, M108 est un peu plus petite que notre galaxie, la Voie lactée. De plus, c'est une galaxie du champ, c'est-à-dire qu'elle n'appartient pas à un amas ou un groupe et qu'elle est donc gravitationnellement isolée. SCT Celestron C8 (203/2000) focale @ 1897mm f/d 9.3 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA L 77x45s R 40x60s G 29x60s B 25x60s Mode Full Resoution Gain 82 offset 30 T° -10°C Pré-raitement Sirilic/Siril , Pixinsight. SetiAstroSuite Pro. Une brute de 45s avec le filtre L:

Dans le but d'accumuler de l'expérience avec NINA j'ai quand même joué avec M98 en dépit d'une lune bien présente (premier quartier, haut dans le ciel) je suis parti sur la séquence que @peppuccio m'a aidé à écrire, mais cette fois-ci ça a été chaotique : Tout a bien commencé mais Nina a arrêté la séquence, a parqué le télescope et réchauffé la caméra… après une pause j'ai perdu presque 2 heures avant que je ne m'aperçoive de la connerie et sois de nouveau opé pour le reste de la nuit.... Je crois que NINA n'a pas "kiffé" la lune. donc M98 au MN190 + PlayerOne ARES-c IMX 533 un peu plus de 300 images, mais fortement impacté par le fond de ciel lunaire 120s x 320i gain 150 offset 0 Gros soucis avec la flats qui soit surcorrige, soit sous-corrige, avec en prime des poussières plus tout à fait à la même place. et les conditions de shoot pas ouf : si vous aimez, lâchez un like sur astrobin, https://astrob.in/kho3v0/0/ si vous n'aimez pas, vous avez bien raison, simplement dites pourquoi. :

Bonjour Au newton desaluminé 254/1200 skywatcher; barlow X3 ;asi290mm et filtre 540/10

LBN 550 est une nébuleuse par réflexion peu lumineuse, appartenant à un vaste réseau de nuages moléculaires de la constellation de Céphée. N'émettant aucune lumière propre mais diffusant la lumière combinée de la Voie lactée. Au cœur de la nébuleuse, on distingue GN 21.00.4, une petite nébuleuse par réflexion. Comparée à l'IFN entourant M81-82, celle entourant LBN 550 est plus marquée. 2 x ASI 2600MM pro Axis Instruments Hyperbolic Astrograph 280mm F:3,5 10m GM2000 Lum 1360x30 sec Newton CFF 200 F5 Avalon Linear RGB 3x174x120 sec Software SGPro, PI & PS CS6. Full op astrobin: https://app.astrobin.com/u/Vandewattyne?i=78rvgc#fullscreen

Je vais essayer. Mais il faudra allonger la vis moletée d’azimut aussi. 🥳 Première lumière rapide sur la Lune 🌓 juste pour ajuster les longueurs de tiges carbone. J’ai pas fait de collimation mais elle n’était pas trop à la ramasse non plus. Mais ça claque 💥 quand même ‼️

Bonsoir tout le monde, Voilà ma dernière image prise la nuit du 21-22 avril qui a pour sujet NGC5907 (ou la galaxie de la lame de couteau) et ses comparses NGC5905 et 5908. On commence à distinguer légèrement la trainée d'étoiles qui émane de NGC5907. Niveau technique: Askar 140 APO avec réducteur 0.8x (784mm de focale), ASI2600MC et EQ6-R Pro. 84 poses de 300sec soit 7h00 en Bortle 4. La full: https://app.astrobin.com/i/mtgas3 Merci pour vos commentaires.

Manque plus que les vagues Extra vraiment

Bien joué l'ami

Elle est bien Seb😊 A+ Serge

La dernière version prend également en charge plusieurs langues.

Hello Cyril, Quelques conseils: 1) Même si tu traites tes nuits séparément pour des raisons de place, il serait nettement préférable de choisir une image de référence commune pour l'alignement. De cette manière tes empilements seront déjà alignées entre eux et ça évitera de devoir les réaligner avec une interpolation non nécessaire. 2) Je ne te conseille pas d'utiliser pixelmath pour combiner les deux stacks. Avec une simple opération mathématique, il n'y a pas de normalisation des stacks entre eux et c'est essentiel pour un résultat optimal. 3) Le plus simple est d'utiliser ImageIntegration. Par contre, comme le dit @Tromat, il lui faut 3 images minimum. La solution pour outrepasser cette limitation et d'insérer les 2 images 2 fois chacune. Si tu utilises ImageIntegration tu peux utiliser les réglages par défault du process. 4) L'idéal pour combiner deux stacks entre eux en les pondérant de façon optimal est d'utiliser avant ImageIntegration le script WeightOptimizer qui permet, par un processus itératif de déterminer le poid optimal de chacun des stacks (pour un objectif donné). Nico

C'est ce réglage, dans Post Calibration du coup plutôt, en secondes, pour les différences de temps de pose unitaire

bonjour à tous, de retour dans mes pénates Beauceronnes sous un ciel blanchâtre pour découvrir un soleil avec peu de protubérances mais dont la surface est plutôt active, surtout au niveau des taches! A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm sur GP vers 15h50 HL a+ stéphane

Très bon résultat , bien joué !

Hello à tous, Malgré la Lune vendredi soir à 53%, j'ai quand fait une première lumière de mon nouveau Newton carbone TS ONTC 150 f/4. Newton que j'avais reçu en septembre dernier de chez Teleskop-Service et dont j'ai modifié pas mal de chose pour occuper les longues soirées d'hiver maussades. Changement de la visserie de maintien du barillet du primaire, de l'araignée du secondaire, par des boulons Nylstop pour solidifier les réglages, marquage du primaire par un triangle de collimation CATSEYE à l'aide du gabarit approprié (pour collimater avec mon kit CATSEYE XLKP), changement du focuser TS par un Baader Diamond SteelTrack 2" avec FocusCube V3, changement des anneaux TS en impression 3D par des PrimaluceLab en alu, utilisation de boulons Nylstop pour solidifier le montage de la platine du focuser sur le tube carbone. Après deux premières nuits d'essais et de réglages sur le ciel, j'ai pointé le Newton modifié sur le couple phare M81/M82. Je suis plutôt content de ce premier essai et de la validation de ce Newton pour de l'imagerie à longue pose pour la suite. -Newton TS ONTC carbone 150mm f/4 modifié -Correcteur de coma 2" Sky-Watcher -Focuser 2" Baader Diamond SteelTrack + Baader ClickLock 2" -Monture Pegasus Astro NYX-101 -Caméra OSC Player One ARTEMIS-C PRO -Porte filtre magnétique Altaïr Astro M48 -Filtre 2" Altaïr Astro TRI-RGB -Lunette de guidage ORION 60mm (240mm) + ZWO ASI120MM Mini -Pilotage avec Mini-PC MeLE Quieter 2Q -Alimentation boitier SVBONY SV241 + alimentation générale station Pecron 600LFP Pose totale = 2h20min. (28p x 300sec) Lune à 53% Pré-traitement PixInsight 1.9.3 avec WBPP, suite XTerminator Russell Croman GrapXpert Finalisation AFFINITY 3.2 La Full ici : http://www.poigetdigitalpics.com/Fichiers_Divers/VeraLux_Output_GraXpertNoiseBXT2-Modifier.jpg A+++++++++++ Florent

A 66, c'est terrible !

😶

Mes sincères condoléances Charles 😔

Toutes mes condoléances à toi et ta famille

Toutes mes condoléances mon très cher Charles.

Bonjour les ami(e)s, Je vous partage un tout petit insecte que je pense être un Pachyrhinus, de couleur "bleu-vert" qui tend vers le vert. Je l'ai photographié au microscope avec l'objectif 4x et une Barlow 2x entre l'apn et le microscope, puis photographié sur le banc macro avec l'objectif Mitutoyo 10x. Microscope 4x et lentille de Barlow 2x entre l'apn et le microscope : De dessus : Image stackée à partir de 45 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1. Lien vers l'image haute définition sur Google photos : https://photos.app.goo.gl/R9vtvYGPZrQ7EAVi7 De dessous : Image stackée à partir de 74 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1. Lien vers l'image haute définition sur Google photos : https://photos.app.goo.gl/jaHs8Q4mhVAJaQbQ8 Au banc macro avec l'objectif Mitutoyo 10x : Image stackée à partir de 228 photos dans Zerene Stacker avec la méthode PMax et également retouchée dans Zerene Stacker pour corriger les artéfacts de stacking (avant plans transparents sur les antennes et sur les yeux) Lien vers l'image haute définition sur Google photos : https://photos.app.goo.gl/JRT1G36BJbuHMd346 Amitiés, FRanck

bonsoir une nouvelle de hier soir; jai limpression que ces mieux que les premiers bon ciel a tous

Va sur le forum Astronomie Vintage, tu as des "As" de ce genre de lunettes magnifiques et en plus tu aura des tuyaux! Elle est magnifique cette SECRETAN.

Le seul moyen de le savoir c'est de tester ! Après, tout le swap reste sur le SSD. Et puis sinon, tu lances le prétraitement et tu pars faire autre chose. Hors cas compliqué, la durée de prétraitement ne m'a jamais semblé être un argument pertinent pour qualifier ou non un logiciel.

Merci Juju, ça farte.

Belle planche Seb de Nice !

Hélas un peu plus coûteux qu' un guide pour étoiles doubles.... Il s'agit d'une belle lunette japonaise de très bonne qualité optique, dite " apochromatique '", de marque Takahashi, de 100 mm de diamètre d'objectif. Bravo ! C'est la bonne méthode...sortir le plus souvent possible... Très juste....les Apennins lunaires probablement...

l'image ma clairement parler !! "Combien!! ?? Oui le fait de faire du Ha ajoute pas mal et ... Au Chili ou je suis ... 320 jours de nuits dipos ça aide !!!

Oui c'est celle-ci mais c'est étonnant que les étoiles ne ressortent pas plus dans la galaxie

Je ne suis pas sûr que dans ce cas de figure ça fasse une grande différence mais ce script est relativement infaillible dans son approche. En gros il procède en intégrant des images entre elles avec des coeff de pondération, puis il regarde le résultat de l'intégration (en se basant sur un objectif donné comme par exemple le critère "PSF Signal Weight") et il itère (i.e qu'il relance des intégrations) en modifiant les coefficients jusqu'à ce que le critère choisit soit maximum (ou minimum). Il est particulièrement utile pour combiner des images prisent avec des setups différents car, quand les échantillonnages sont trop différent, les algorithmes de pondération de WBPP ne sont pas fiables. Par contre, si le nombre d'images est trop élevé, l'opération devient vite très lourde (du fait des intégrations successives). C'est pour ça qu'on peut l'employer pour optimiser l'intégration d'un petit nombre d'images mais pas pour une intégration classiques avec des centaines d'images.

hé hé c'est ce que j'ai fait, la lune à la FC-100 au crépuscule. Il y a aussi les étoiles doubles, les faciles doivent passer sans problème puisque je me fais régulièrement des séances de doubles des Night Sky Observer's Guide, aux compagnons souvent faibles. Sinon des amas brillants et condensés, ou des NP brillantes comme NGC 2392 et 3242, à l'honneur en ce moment. Il n'y a vraiment que pleine que la lune est embêtante, et encore avec de petites jumelles - pour éviter l'éblouissement - c'est une splendeur

tu devrasi avoir M81/82, M33, M31 (evidemment), M51, M101 aux 50mm alors

Salut ! Je vous partage ma première vraie photo : M51 Je l'ai capturée à l'aide d'un 150/750 sur eq5 pro et d'une caméra svbony 705c. Je n'ai pour l'instant pas de caméra de guidage. J'ai pris : - 75 Lights (60s) -20 flats -20 darks -50 biases Je suis preneur de tous les conseils/critiques que vous avez à me faire et qui pourront me permettre de m'améliorer. Bonne soirée ! 😉

Merci à tous pour vos retours 🙏

petites contributions du week-end en lumière blanche avec filtre altair Band G. Condition météo passable : beau mais un ciel bien voilée. j'ai fait aussi du Ha mais je n'ai pas eu le temps de les traiter.

Mais dites donc, il est bien mort ce sujet 👀 Heureusement, c'est juste parce que j'ai eu la flemme de le mettre à jour depuis un moment, mais j'ai avancé. Lentement, mais sûrement 😅 Attention, encore un gros pavé ci-dessous. Mi-février, j'en étais donc à la découpe laser du contreplaqué de 8 mm après avoir fait quelques optimisations de cotes de façon à pouvoir, théoriquement, réussir à ranger les tubes dans la valise. J'ai effectivement pu découper les pièces le lendemain de mon dernier message, comme prévu : Tout fier, je suis allé quelques jours plus tard chez M78 pour avancer. Et là, @yannick78 m'a indiqué que le fond du rocker en 5 mm comme sur les plans originels, c'est un peu léger et qu'il valait mieux rester sur du 8 mm 😐 Donc de nouveau une partie des pièces à refaire... En parallèle, la CNC du fablab est quasi-fonctionnelle. J'ai encore pas mal de bois en rab. Vous voyez où je veux en venir ? 😏 Je me suis donc mis à apprendre à utiliser la CNC et, surtout, à créer les fichiers Gcode qui permettent de définir les opérations à réaliser. On m'a montré Fusion 360 mais je trouvais ça peu pratique/intuitif. J'ai préféré FreeCAD, que j'ai appris en une demi-journée à maîtriser suffisamment grâce à un tuto pas trop mal fait. Ainsi, j'ai pu créer les fichiers chez moi et arriver au fablab prêt à enchaîner les découpes en une séance 😎 Enfin... ça, c'est la théorie 🥹 Comme j'ai essuyé les plâtres sur l'utilisation de la CNC, je crois que j'ai eu droit à à peu près tous les problèmes possibles : un fusible qui saute et qu'on n'a pas en stock, le bouton ON/OFF qu'on active par mégarde car on ne sait pas qu'il est si accessible et on ne s'en rend compte que le lendemain, le logiciel de la machine qui plante pour une raison inconnue et insoluble, une fraise qui chauffe trop et fait des découpes dégueulasses ou qui prend un éclat sur une vis utilisée pour bien plaquer le bois sur le martyr... Tant qu'à faire, c'était à chaque fois sur une session différente donc je me suis déplacé 4 ou 5 fois (30 minutes aller + le temps de se garer) pour ne pouvoir utiliser la machine que 2 à 3 heures par session au mieux au lieu de 5 heures, et tout ça sans compter les tests de calibration des pièces pour voir comment interagissent le bois et les outils. Bref, beaucoup de frustration au mois de mars car à chaque fois que je partais plein d'entrain et d'espoir de revenir avec tout bien fait, je revenais bredouille ou avec 2 pauvres pièces. J'avoue avoir failli tout balancer à ce moment et me contenter du fond de rocker en 5 mm avec tout découpé au laser et qu'il faut passer un moment à nettoyer pour ne pas se transformer en mineur du XIXe siècle, tant pis 😅 Mais bon, j'ai fini par réussir à maîtriser la bête et à enchaîner enfin les découpes propres début avril : Vous remarquerez qu'il y a deux fonds de caisse primaire. C'est normal : comme j'avais vraiment pas mal de bois en rab, j'avais suffisamment pour faire les pièces en double afin de pouvoir choisir les "meilleures"/moins abîmées lors du décrochage de la plaque. Au final, ça ne sera pas perdu du tout car ça servira pour un 3e télescope qui sera réalisé par un copain. J'aurai donc mis du temps (et de l'énergie) à refaire tout ça, mais c'est pour la bonne cause 😁 Et ça m'a permis d'apprendre sur la CNC ainsi que le travail de finition sans m'en foutre partout avec les brûlures dues au laser donc, même si j'aurais été plus rapide à le faire "à l'ancienne" (quand je vois @Fred_76 qui plie son télescope en 1 mois 😅), je n'ai aucun regret. Ensuite, retour à l'étape d'assemblage, cette fois avec de la colle blanche vinylique pour ne pas subir de nouveau les éclats sur le bois lors du décollement des cales de serrage et le nettoyage chronophage de la colle PU utilisée en novembre sur le premier télescope : Les côtés du rocker avec poignées se relevaient invariablement s'ils n'étaient pas plaqués par des serre-joints donc, comme je ne voulais pas aplatir les coins pointus proches du PTFE, j'ai imprimé de petits gabarits pour le rocker afin d'appuyer à plat. Ça fonctionne parfaitement 👌🏻 Comme la première fois, j'ai posé le couvercle à l'envers sur le rocker pour serrer comme il faut afin d'avoir les meilleures tangences possibles entre les deux pièces. Ce n'est pas parfait, d'autant plus qu'il y a un endroit avec un léger jour car je n'avais plus assez de serre-joints suffisamment grands pour serrer à cet endroit, mais ça fera le job. Au final, ça donne ça avec la cage secondaire pour laquelle je n'ai pas refait de photos de l'assemblage puisqu'il n'y avait pas de changement par rapport à la première fois : Le PO suggéré par @joker0247 est inséré dans un trou ajusté pile ce qu'il faut pour que ça rentre en forçant un peu (pour assurer un positionnement parfait, sans jeu) tout en pouvant quand même tourner pour orienter les 2 vis comme souhaité. Avec des perçages du même diamètre que les trous de vis du PO (3 mm) et le frottement volontaire expliqué phrase précédente, les 2 vis suffisent à assurer un bon maintien en place du PO, ça ne bouge pas d'un poil 👌🏻 Avec le grand frère de fin 2025 : Je sais pas vous, mais moi je trouve que ça a bien plus de gueule maintenant que sur le premier exemplaire 🙂 Niveau poids, j'avais annoncé espérer gagner 600 à 700 grammes grâce au combo bois moins dense et passage de 10 mm à 8 mm. Après pesée officielle, ça donne environ 90 grammes gagnés sur les tourillons, 150 sur le fond de caisse primaire, 400 sur le couvercle et 400 sur le rocker, donc... plus d'un kilo gagné 😯 Raison de plus pour ne pas regretter d'avoir pris le temps de refaire tout ça ! Tout ça m'a redonné un coup de fouet pour avancer et finir ce projet donc ces derniers jours, j'ai fait deux séances bien productives. La première chez M78 pour finir d'allonger un peu les saignées dans le fond de la caisse primaire, tourner la pièce qui servira à positionner précisément la rotule qui n'est pas sur les leviers de collimation (que j'ai dû refaire car la première fois j'ai retiré un peu trop de matière et on n'a pas retrouvé la lime à épaissir 😁) et fabriquer les mors de serrage du carbone. La seconde au fablab pour finir la découpe des tourillons, récupérer du bois dur et commencer à en faire les coins de caisse primaire, les cales de maintien du miroir primaire et le support de la cornière de collimation. Je me demande si je ne me suis pas trompé dans les cotes pour les coins car les perçages me paraissent bien proches des bords orthogonaux 🤔 Après vérification, j'ai dessiné avec le centre des perçages à 7 mm de ces bords alors que c'est 9 mm sur les plans originels. J'ai aussi mis une épaisseur des "petits bords" de 7 mm alors que ça sera en vis-à-vis de pièces de 5 mm ; ça c'est moins important mais ça m'intrigue aussi. Je vais essayer de comprendre pourquoi j'ai fait ça mais, si besoin, ben... je referai les pièces, je ne suis plus à ça près 😂 Ah aussi, vous connaissez mon appétence pour l'impression 3D. J'ai profité de tout ce temps pour peaufiner le dessin des triangles et du support de miroir secondaire et les imprimer en ASA-CF, qui doit tenir à plus de 100°C et aux UV (grâce à l'ASA) ainsi qu'aux contraintes induites par le miroir (même si elles ne sont pas énormes, je ne crache pas sur les 8% de carbone). Pour les curieux, c'est foutu comme ça à l'intérieur : Je n'ai pas de photo là, mais il faut imaginer que les rotules s'insèrent en force dans le logement central et que les logements dans les coins reçoivent chacun une bille de 2.5 mm de diamètre, pressée en force, pour faire les 3 points de contact en lieu et place des têtes de vis originelles. Le logement de la rotule est dimensionné pour que le triangle tourne librement autour de façon à ce que, je cite, "ça tourne avec un pet de mouche". Enfin, le petit tunnel près de la pointe orientée vers le centre du miroir est destiné à recevoir un fil qui aura pour mission de maintenir les triangles en place les uns par rapport aux autres (je crois que la technique est expliquée dans les améliorations sur le site de M78). Voilà voilà. Encore un long message, je vous avais prévenus 😁 Mais ça faisait un moment que je n'avais pas donné de nouvelles et il fallait bien ça vu que ça a quand même bougé. Maintenant, je m'attaque au collage de la caisse primaire puis à l'araignée, et on sera proches du but 🙂

Joli champ Alex Par contre, on ne voit presque pas d'étoiles sur NGC5907 tu as loupé de très peu la Nova découverte le 22/04 :

Joli tout ce petit monde bien joué 👍

C'est très chouette de toutes les voir. Bien vu Alex😊 A+ Serge

Pas souvent qu'on voit toutes ces galaxies dans le même champ.

Attention les yeux 😶 Bon j'avoue que ce n' est pas très élégant 😐 N'empêche que ça marche pas mal 😶

Bonsoir, Inutile de passer du temps à mettre exactement à niveau le trépied de la monture, ce qui compte est d'avoir l'axe AD de la monture précisément aligné avec le pôle nord céleste. Si l'horizontalité du trépied était importante, on peut être certains que les constructeurs auraient imaginé et vendu des systèmes bien plus évolués qu'une simple bulle A+

Ce n'est pas une question de parallaxe. La difficulté, c'est que Castor AB est un couple orbital, l'angle de position décroît d'année en année, donc il faut se baser sur celui de 2026, comme je l'ai expliqué plus haut. Sur ce site http://www.dibonsmith.com/constel.htm , on trouve une carte de l'orbite : http://www.dibonsmith.com/gem_a.gif . Ce site est sérieux et les cartes sont fiables. (C'est mon site de référence quand j'observe des étoiles doubles orbitales − ça m'arrive rarement, mais ça m'arrive ) Sur le CDS, on a la version 2026 du Washington Double Star Catalogue : http://cdsarc.u-strasbg.fr/ftp/B/wds/wds.dat Pour Castor, (STF 1110), les éléments sont ceux de 2023 : ----------------------------------------------------------------------- AD DE Nom An1 An2 Réf PA1 PA2 r1 r2 mag1 mag2 ----------------------------------------------------------------------- 07346+3153 STF1110AB 1778 2023 1520 303 51 5.2 5.4 1.93 2.97 07346+3153 STF1110AC 1822 2023 158 162 164 72.9 69.6 1.93 9.83 ----------------------------------------------------------------------- Je vous laisse extrapoler la valeur de l'angle de position du couple AB pour 2026 (probablement 49°).

L'observateur a dû observer il y a déjà quelques millénaires... La période de révolution de la composante C est énorme, vu sa distance. Cherche YY Geminorum, c'est l'autre nom de Castor C, ça lèvera peut-être les ambiguïtés.