Classement

Hello, Petit dej ça vous dit? hop voilà un croissant tout cHOO. NGC 6888 (Caldwell 27 ou Sharpless 105) est une nébuleuse en émission située dans la constellation du Cygne. NGC 6888 a été découverte en 1792 par l'astronome germano-britannique William Herschel. Cette nébuleuse est née des rapides vents stellaires de l'étoile HD 192163 (WR 136). Cette étoile massive explosera probablement en supernova dans environ 100 000 ans. L'étoile HD 192163 (WR 136) a commencé ce qui sera la fin de sa vie en explosant en supernova, seulement 4,5 millions d'années après sa naissance. Elle a d'abord pris énormément d'expansion pour devenir une géante rouge et elle a éjecté ses couches externes à une vitesse de l'ordre de 32 000 km/h. Quelque deux cent mille ans plus tard, le rayonnement intense de l'étoile a commencé à repousser les gaz à des vitesses dépassant les 3 millions de kilomètres par heure. Lorsque ce vent stellaire a percuté les gaz précédemment expulsés, une coquille dense s'est formée. La force brutale de la collision a créé deux ondes de choc. L'une de ces ondes s'est déplacée vers l'extérieur a créé une structure filamentaire, l'autre s'est déplacée vers l'intérieur et a donné naissance à une bulle de gaz émettant des rayons X d'un million de degrés. Lunette Skywatcher Startravel 120/600 + réducteur 0.8x focale @ 480mm f/d 4.0 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA Ha 99 x 180s OIII 88 x 180s Mode Linearity HDR Gain 9 offset 100 T° -10°C Pré-raitement Sirilic/Siril , Pixinsight. SetiAstroSuite Pro. Une brute de 180s avec le filtre Ha: Une brute de 180s avec le filtre OIII:

Ca y'est ! J'ouvre enfin ma saison saturnienne. Faut-il dire que la météo du moment est une invitation à sortir à la fraîche. Le Dob était déjà prêt à l'attaque consécutivement à une session sur Vénus la veille au soir. Je ne posterai pas les images car le seeing était trop dégueulasse. J'ai donc décollé de mon lit à 4h30 du matin, pensant être large. Mal m'en a pris. Le dob a encore fait des siennes. Comme d'hab, le retour des claquements du moteur azimut et, même, le retour des bugs de la raquette SynScan. Pourtant, depuis mes précédentes mésaventures ayant conduit au retour du scope en SAV et la conclusion selon laquelle le dob manquait simplement de puissance d'alimentation, je ne l'alimente plus que sur secteur, sans rien changer à mes habitudes prises depuis cette prise de leçon. Je profite donc de ce post pour faire un appel à tous les utilisateurs de dobsons motorisés. Comment alimentez-vous le vôtre ? Perso, je passe par le câble allume-cigare vendu avec le setup, un second cable qui transforme d'allume-cigare vers secteur ( 13,7V-6A ) puis un rouleau de 40 m jusque chez moi. Le rouleau serait-il trop long ?... Et, surtout, que valent les prises allume-cigare ?... Je commence à être assez inquiet sur la suite à donner à ça. Dans un premier temps, j'envisagerai toutefois de me débarrasser des câbles allume-cigare pour partir sur un câble transformateur directement vers secteur... En tout cas ça commence à sérieusement miner mes séances d'observation. Après une collim perfectible sur tache d'Airy, vite fait mal fait, retour à Saturne. Assez perdu de temps. Le rendu sur le terrain, tout d'abord. Du bio traité, La finale, Même chose plus loin dans l'IR. Bon, le gif est trop gros, donc je passe. Du bleu, juste pour voir... Et les animations pour voir si y'a des zigouigoui qui gigotent...

Nébuleuse du cocon (IC5146) 120x120s Sans filtre ONTC 200/929mm+ ASI2600MC sur ML-Astro SAL-33 Pas simple à traiter ces IFN Je m'attendais à un peu mieux

Hello, Version SHO du petit Renard, qui s'y prète bien finalement, avec du signal sur les 3 filtres. NGC 6820 (également connue sous le nom de Sh2-86) est une nébuleuse en émission associée à l'amas ouvert NGC 6823 et visible dans la constellation du Petit Renard. NGC 6820 a été découverte par l'astronome allemand Albert Marth en 1864. NGC 6820 est une nébuleuse en émission entourant l'amas ouvert NGC 6823. Les gaz du nuage reçoivent la lumière des jeunes étoiles de cet amas, qui fait partie de l'association Vulpecula OB1, s'ionisant et devenant ainsi lumineux. NGC 6820 s'étend sur environ 60 minutes d'arc dans la direction du plan galactique et sur environ 25 minutes d'arc perpendiculairement à celui-ci et montre du côté sud-est des structures colonnaires qui s'étendent vers l'amas. À l'intérieur du nuage, 49 agglomérations gazeuses denses ont été découvertes, identifiables par des observations submillimétriques, comme l'infrarouge. Ces amas ont des masses comprises entre 14 et 70 M⊙, ce qui pourrait également générer des étoiles de grande masse. Des indications évidentes de la présence de jeunes objets stellaires sont données par la présence de deux objets HH, indiqués par les initiales HH 165 et HH 365. À ceux-ci s'ajoutent deux nuages de CO et une dizaine de sources infrarouges identifiées par IRAS dont trois, répertoriées IRAS 19403+2258, IRAS 19411+2306 et IRAS 19415+2312, ont des raies d'émission typiques des régions H II ultracompactes. La source IRAS 19416+2321, quant à elle, est reliée à un maser qui émet de fortes émissions dans la bande ammoniaque. Lunette Skywatcher Startravel 120/600 + réducteur 0.8x focale @ 480mm f/d 4.0 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA SII 71 x 180s Ha 72 x 180s OIII 71 x 180s Mode Linearity HDR Gain 9 offset 100 T° -10°C Pré-raitement Sirilic/Siril , Pixinsight. SetiAstroSuite Pro. Une brute de 180s avec le filtre SII: Une brute de 180s avec le filtre Ha: Une brute de 180s avec le filtreOIII:

Un peu réchauffé, l'activité solaire d'il y'a 10 jours... Seeing pas terrible...

Salut les astrams, Nous vous présentons cette petite mosaïque de 2 panneaux ciblant Gum18, une bien jolie région située dans les Voiles, shootée depuis Deep Sky Chile. Il s'agit d'une composition HOO-RVB avec palette Forrax, totalisant un peu plus de 110 heures de pose. Vous trouverez les détails d'acquisition dans le tableau. Evidemment nous vous conseillons d'aller voir la "full" sur Astrobin, même s'il a fallu la limiter à 50 % de sa résolution ! c'est ici : https://app.astrobin.com/i/vnstav?r=B#fullscreen En espérant qu'elle vous plaise, ciel clair à tous ! Marian, Jean-Mi, Gégé, Pierre, Lolo et Dave Un peu de contexte sur cette région (avec l'aide de Claude et Gemini) : Gum 18 se niche dans la constellation australe des Voiles (Vela), au sein d'un gigantesque et riche complexe nébuleux s'étendant entre les étoiles Velorum et Velorum. En coordonnées galactiques, l’objet s'aligne presque parfaitement sur le plan de notre galaxie (, ). Dans un grand champ photographique, elle partage la vedette avec ses voisines immédiates, Gum 19 (RCW 34) et Gum 20 (RCW 36). L’objet doit son nom à l’astronome australien Colin Stanley Gum (1924-1960). Depuis l’observatoire du Mont Stromlo, il réalisa dans la première moitié des années 1950 le tout premier grand relevé photographique des régions H II de l’hémisphère sud en Hydrogène-Alpha (). Son catalogue, publié en 1955, recense 84 nébuleuses. Bien que ce travail ait été approfondi plus tard par le célèbre catalogue RCW (Rodgers, Campbell & Whiteoak, 1960) — d’où sa double désignation de RCW 35 —, la nomenclature de Gum conserve une immense affection chez les astrophotographes. Gum 18 est une région H II classique : un immense nuage d'hydrogène ionisé, embrasé par le rayonnement ultraviolet d'étoiles massives et très chaudes. Le moteur principal de cette luminescence est l'étoile de type O7.5V nommée CD-43 4690, épaulée par trois jeunes étoiles de type B. La nébuleuse est intimement liée au "Nuage B" du Vela Molecular Ridge (la Crête Moléculaire des Voiles), un immense réservoir de gaz moléculaire géant qui figure parmi les pouponnières d'étoiles les plus actives et massives du voisinage solaire. Ce sont les vents stellaires de ces jeunes monstres cosmiques qui sculptent les fronts d'ionisation et les délicats filaments sombres visibles en arrière-plan. Alors que la majeure partie des complexes des Voiles visibles au premier plan se situent entre 2 300 et 3 300 années-lumière (700 à 1 000 parsecs), GUM 18 trône beaucoup plus loin, à l'arrière-plan à environ 6 500 années-lumière (2 000 parsecs).

Bonjour . Petit nouveau en astronomie et habitant un petit village de l’Aveyron je me suis construit un petit observatoire.Je me suis équipé d’une lunette Technosky 152/900 v3 d’une monture eq6 r pro de Asiair plus d’une caméra Zwo 585mc pro d’un filtre Optolong L Para 2´´ d’un correcteur / réducteur 0,8x TS Optics et d’un lunette de guidage . Et j’essaye de me lancer dans l’astrophoto. Je vous lis depuis pas mal de temps pour essayer de progresser et j’avoue qu’il y a souvent des très bons conseils.Je joins une des photos (ngc 7000) que j’arrive à faire maintenant.merci à vous tous

Bonsoir à tous, @etoilesdesecrins @polorider merci beaucoup pour le lien. J'ai connu ce livre grâce aux CROAs de @narnodel. Maintenant je sais où les acheter. Merci encore. Hier soir le ciel était bien dégagé et donc.....on attend la nuit pour voyager un peu dans l'espace. Je débute à 23h jusqu'à 00h30. Le ciel était très clair, je vois la constellation de la petite ours et la Voie lactée est bien visible. Vu que la nuit noire n'était pas encore installée, j'ai commencé mon observation à l'oeil nu pour reconnaître les constellations. Hier soir j'avais envie de voyager entre le petit renard, la flèche, l'aigle et l'écu entre autres. Repérage terminé, j'ai commencé par M39 dans le Cygne, je ne m'attendais pas un objet de cette taille modeste. Un bel amas qu'en vision direct montre au moins 4/5 étoiles, en vision décalée on dépasse la dizaine d'étoiles. J'avoue que ce n'est pas facile de les conter. Je reste dans le Cygne et je m'approche de Sadr pour chercher M29. Rien de spécial, une petite tâche que l'on distingue assez facilement. Je tente d'observer Caldwell 33 et 34 mais sans succès. Bon, la Voie lactée est bien visible et je crois que la turbulence ne dérange pas mon observation. Je crois que la soirée sera spectaculaire 😉 Pour terminer mon livre explorer le ciel aux jumelles, il me propose d'observer la double étoiles du dragon, je vois l'étoile que n'est pas un point normal mais une étoile un peu allongée. Malheureusement mes jumelles n'ont pas la capacité de séparation adéquate. Pas loin se trouve M102, mais premier échec, je ne le vois pas. Trop haut au Zénith,ou trop faible pour mes jumelles... Je suis plus propice à la deuxième option. Ophiucus, lorsque j'observais qu'avec mes yeux je ne donnais pas beaucoup d'importance à cette constellation, mais depuis que j'observe avec les jumelles...tout change. Beaucoup d'objets à découvrir et pas mal d'amas. Je commence avec M10 et M12 deux petites jolies boules laiteux très facile à distinguer. Mais le prochain objet est très très joli, il s'agit de IC4665, un très bel amas ouvert appelé l'amas de la ruche d'été. Impossible de conter les étoiles. Vraiment un très joli objet. Le ciel maintenant est plein d'étoiles que j'ai du mal à trouver mais cibles. Même Stellarium n'en montre pas autant. Je tente ma chance pour visualiser le nuage de l'écu. Enfin le voilà, @'Bruno tu avais raison, il se montre comme un nuage terrestre. Même vers le Sagittaire je vois un autre bon nuage. Cela fait bizarre d'observer un nuage en sachant qu'il s'agit d'un nuage galactique. Les yeux sont remplis de tant beauté, maintenant j'observe aux jumelles. La zone est pleine d'étoiles, je vois l'astérisme de l'hameçon et juste à côté M11. Un amas ouvert mais qui se résoudre en une boule laiteuse. Quelques choses capture mon attention, je vois un regroupement d'étoiles, je pointe mes jumelles et il s'agit de l'astérisme du cintre. Je ne croyais pas de pouvoir le voir à l'oeil nu. La soirée est si généreuse que j'ai pu voir aussi 3 étoiles filantes dont une il avait la couleur verte qui trainait derrière l'astre. Je me balade entre l'aigle et Ophiucus pour observer IC4756 et NGC6633. IC4756 est vraiment immense, tellement grande que je me suis perdu dans l'observation. Il rentre dans mon top 3. J'adore cet amas. Je suis revenu le voir au moins encore trois fois tellement est beau. Sa voisine est aussi très jolie et pleine d'étoiles. Je retourne dans le petit renard pour rencontrer M27, je la vois comme une petite étoile très faible. Je cherche alors NGC6940. Je ne la trouve pas. Je pense être au bon endroit. 3 étoiles au nord est et 2 au sud est. Au centre je vois un champ d'étoiles faible un peu floues. Serait elle, difficile à savoir. Fin de la soirée, je regarde vers nord est et je vois Cassiopée, je sens la fraîcheur de l'automne. En bas de la W je vois une concentration d'étoiles, je ne sais pas de quoi il s'agit. Aux jumelles j'en ai plein la vue. Un champ plein d'étoiles. Je regarde sur Stellarium et il s'agit du double amas du Persée. Je suis trop content et j'imagine qu'en automne ce sera encore plus spectaculaire. Ce n'est pas fini, une tâche très faible attire mon regard.... jumelles à la main et je vois la galaxie d'Andromède. Incroyable je suis époustouflé. Que dès surprises. Bon, demain je dois aller au travail mais croyez moi, laisser un ciel excellent comme hier soir c'était compliqué. Je suis énormément satisfait de cette petite soirée très riche. L'envie de découvrir encore plus la voûte céleste m'envahit toujours plus. Hâte de faire des nouvelles découvertes. J'ai bien fait de vous écouter et de ne pas observer que les objets du Messier. Merci encore pour votre aide/conseil. C'est grâce à vous que j'ai pu optimiser cette soirée 😊 Je vous souhaite une très belle soirée. PS je l Je m'excuse pour les erreurs d'orthographes, j'espère de m'améliorer de plus en plus. Cette passion m'aide aussi à progresser en français.

Perso, je n'ai jamais essayé l'OAG, tellement je lis de messages de gens qui ont des soucis avec ça !! 😄 Un jour, j'ai fini par comprendre ce qui faisait que l'OAG était "supérieur", pour ceux qui le défendent : même échantillonnage entre l'instrument et le guidage. Ok !!! Ben pas de souci : j'étais avant sur un ratio de 2 ou 3 entre mon tube principal et le guidage... J'ai changé de caméra de guidage pour avoir des pixels plus petits, et je me suis rapproché du ratio 1/1... Résultat (quand le ciel veut bien), je suis passé d'une moyenne de 0.50 RMS avec mon ratio de 2... à 0.35 RMS avec le ratio de 1 (hier soir, j'étais à 0.38 avec le C9HD à f/7... et pourtant, il y avait un paquet de vent !)... Bien sûr, quand le ciel est pourri, ça monte à 0.70 quoi qu'on fasse... Du coup, pas noté les histoires de "flexibilité", etc. que les fanas de l'OAG répètent sans cesse (faut dire que la lulu de guidage est bien vissée sur le C9 aussi !). J'ai toujours plein d'étoiles pour guider, ça fonctionne facilement et tout seul. Bref, pourquoi faire autrement ? (ça prend plus de place, c'est tout) Voilà pour mon retour... Team // !

Très chouette… Obligé : 😀

Une v2 reprise, plus de peps et moins de perte. Ca merite une 2eme session de capture je pense

Hello tout le monde, Ma dixième image depuis ma reprise de l'astrophoto cette année, et sans doute mon meilleur résultat pour le moment. Oui je sais, tout le monde et son voisin a déjà shooté les dentelles mais voilà quand même ma version . Une cible qui me faisait tellement envie quand je révais de faire du ciel profond ! 42 poses de 300s (3h30) capturées la nuit dernière. Seeing un peu meilleur que d'habitude, 0.7" estimé sur Meteoblue contre 0.9/1" habituellement, ça se voit directement sur la HFR qui tourne à 1/1.15 contre 1.2/1.3 d'ordinaire. Lune à 61%. Je n'avais prévu qu'une nuit, mais au vu du résultat qui me satisfait déjà je pense qu'une seconde nuit pour atteindre environ 7h de pose totale ferait une super image. J'ai peu être une fenêtre non prévue après-demain. Seconde session totalement en automatique, sans aucune intervention, grâce au Scheduler d'Ekos sur Astroberry. Matériel, pas de changement depuis la dernière image : Askar 71F avec réducteur/aplanisseur 0.75 pour un f/d de 5.1, focale mesurée à 367mm ASI294MC Pro, gain 120, offset 30, -10°C Autoguidage sur OAG ZWO Standard via ASI120Mini Monture AZ-EQ6 Pro Pilotage Astroberry avec KStars/Ekos/PHD2 Simple filtre UV/IR Cut SVBony sur tiroir à filtre SVBony Full res sur Astrobin via le lien ci-dessus. Je suis preneur de vos retours. Amicalement Vincent

Good job Seb, je l'aime bien celle ci décidément I

Bonsoir, j'adore cette image ! D'autant plus que j'ai commencé à étudier les objets pré-stellaires, et cette photo met bien en évidence le processus de formation. Et que dire des couleurs...

Tu donnes toutes les informations exactes. C'est très simple, vu les process de fabrication et commercialisation ajd (et déjà depuis qq temps), produire un 115/900 de bonne facture (type Japon, avec optique de très bonne qualité et monture qui tienne la route), reviendrait environ à 3 à 4x plus cher qu'un matériel chinois tel qu'on les connaît. Et donc, personne ne l'achèterait ou il s'en vendrait 3 quand il se vend 100 versions chinoises (quand elles se vendaient car il y a déjà qq années que plus personne en achète, ni même des 130/900). Oui et non, le bricoleur lui s'en sortira toujours. Le débutant, jeune ou moins jeune, avec un matériel de ce type sera parfois (souvent ?) plus dégoûté qu'avoir débuté un matériel plus sérieux ou même des jumelles, ce qu'on arrête pas d'expliquer sur le forum. Bien entendu, quand l'achat a déjà eu lieu... C'était déjà le cas avec des matériels d'initiation 30, ou 40 ans en arrière, mais la conception mécanique et optique était plus élevée. Les produits pour l'astronomie amateur suivent la même logique de conception que les autres biens de consommation et d'importation massive...

Bonjour à tous. Retraitant quelques prises de la saison passée, je tombe sur cette image de Jupiter que j'ai réalisée depuis mon jardin le 02 avril 2026, avec un VIXEN VMC 200, tube habituellement peu prisé pour le planétaire mais dont je raffole. Il me semble distinguer quelques détails colorés sur Io. J'espère que la réduction de l'image ne va pas trop dégrader ces détails... Est-ce envisageable avec un réflecteur de 200 mm ou s'agit-il d'artefacts ?

Très joli! Le bleu à un teinte un peu jean que j'aime beaucoup

Splendide image 😊 la palette est très élégante et le relief bien présent. Bravo Seb. Eric

Très joli, la bulle ressort vraiment bien.

oui, c'est noté. en attendant : V31 nouveauté : (pour la version complète) ajoute des prévisions d'aurore boréale pour le jour (au-delà c'est trop incertain) Ça tient compte de la position de l'utilisateur : En KP4 : aucune chance en France. En revanche dans le nord du Canada, les chances sont significatives. ajout d'un bouton aide (pour la version simple, la version complète viendra plus tard) + correction du bug multiple au programme des prochaines versions : mémoriser la position de l'utilisateur (version simple et complète) Ajout phase Mercure et Vénus (version complète) Ajout taille de mars (version complète) Ajout position lune galiléenne (version complète) Ajout inclinaison anneau de Saturne (version complète)

Bonjour JP Alors dans Skyatlas il faut que tu ailles chercher ou se trouve le tonight best. Une fois sur cette fenetre tout en haut a droite il y a 3 petits traits paralelle tu cliques dessus tu vas tout en bas il y a mes objets tu cliques dessus et tu pourras creer une entrée avec le nom que tu voudras, son type galaxie amas ouvert etc et ses coordonnées. Tu sauvegardes et ensuite tu peux faire comme pour les autres objets deja en memoire pour le trouver et faire un goto. Pour les retrouver plus tard tu retourne dans mes objets et ils seront la. (Je les fais de memoire j'espere ne pas me tromper) Amicalement

Elle est belle ! Tres interessant cette lunette F4 avec reducteur. En mono evidemment. Les étoiles sont piqués ? Tu as essayé avec les filtres R/V/B ? ca bave un peu ou pas du tout ?

Oh elle est belle celle ci aussi !

La suite hier soir, rapidement. Toujours une très bonne transparence pour mon site (en raison de la faible humidité je présume) mais turbulence notable. Après 4 doubles de coutume en attendant la nuit tomber, je tente mon premier objet dès que l'obscurité est suffisante : la petite NP Shane 1 dans le Serpent, mv 12,8 mais seulement 6''. Très vite à l'oculaire de recherche 56 X je la repère grâce à son blink prononcé, d'après la carte de l'IDSA. Un coup de filtre OIII en 2'' devant l'oculaire pour confirmer, c'est bien cela, elle devient plus apparente que l'étoile de mag 11-12 à côté. Par contre elle reste minuscule, même à 270 X ce n'est qu'une sorte d'étoile un peu plus floue que les autres, à peine plus étendue, mais la turbulence rend la classification de "stellaire"ou pas difficile à estimer. Elle fait penser à la petite Vy 1-2 vue précédemment, dans le même étant d'esprit. Ca me rassure que L. Ferrero l'ait vue quasi stellaire aussi au T500 X 600 ! Probablement une jeune NP, encore concentrée. Ensuite je pointe NGC 5689 dans le Bouvier (mv 11,9) non pour elle-même (facile) mais pour 4 galaxies proches plus ou moins sur la même ligne entre elles. Je ne vois de façon sûre que NGC 5693 (mv 13,5), proche d'une étoile, vraiment faible, quasi ronde et très diffuse, avec 1 astre faible juste à côté ou quasi dessus. C'est mal défini. NGC 5700 (mv 14,5) ne restera que devinée. Le duo NGC 5682 (allongée) et NGC 5683 (ronde) de mv 14,1 et 14,8, est à peine moins extrême, vu comme une infime lueur très mal définie, peut-être allongée, en vI5. A mon avis c'est plutôt de la gamme de 400 à 500 mm. Il faut dire qu'en pleine semaine de travail les yeux piquent un peu, il est tard, mais bon vue la météo faut en profiter. Je vise ensuite plus au N dans le Dragon. D'abord NGC 6434 (mv 12,4) pas loin de la Petite Ourse, galaxie assez facile malgré sa proximité avec une étoile très brillante, bien allongée, avec une partie centrale un peu plus marquée. Enfin, je voulais explorer les environs de la fameuse nébuleuse planétaire NGC 6543, l'Oeil de Chat. Elle est repérée à 56 X, puis très confirmée à 170 X, de belle taille et éclatante. Pour autant, ce soir, ce n'est pas elle qui m'intéresse, cela tombe bien car la turbulence limite les grossissements. Non, je veux tenter une galaxie proche, NGC 6552 (mv 13,7). Bizarrement, pour sa magnitude respectable et vus les ressentis ci-dessus dans le Bouvier, elle m'apparait relativement facilement, quasi tout de suite ! La vision indirecte est de mise, mais pas de façon extrême. L'allongement est évident, mais faudra repasser pour plus de détails ... Enfin, j'ai un truc nommé IC 4677 sur mes tablettes. Je sais vaguement que cela correspond à une zone externe de la nébuleuse planétaire NGC 6543. Sans filtre à 170 X, je scrute un peu les alentours avec ce qu'il me reste d'oeil, je vois un vague halo diffus s'évaporer autour de la NP, surtout à ENE. Mais rien de flagrant. Je chausse le filtre OIII. Pas mieux dans ces alentours. Je regarde un peu de l'autre côté, vers l'ouest ...et surprise ! Un patch nébuleux m'apparait sans aucun doute, assez facilement, entre la NP et une étoile de mag 12-13 env, petit et relativement "contrasté", défini. Ce doit être cela ! Je monte à 225 X toujours OIII, et une forme un peu allongée semble se confirmer. Curieux cette partie détachée de la NP ! J'ôte le filtre, et là IC 4677 redevient presque invisible, il faut vraiment connaitre sa position pour le soupçonner. C'est donc qu'il doit être de la même constitution que la NP. Des photos consultées aujourd'hui vont me montrer qu'il s'agit bien d'une partie plus concentrée et brillante de l'enveloppe externe de NGC 6543. Par contre tout le reste de cette enveloppe formant comme une faible corolle autour de NGC 6543 m'est restée invisible, ne me souvenant pas bien de son existence. Il faudrait tenter à nouveau à présent, avec photos en main ...mais je pense qu'un 400 doit être nécessaire ...et ce sous bon ciel ! Et c'est sous un ciel incroyablement étoilé, ces merveilles dans mes yeux fatigués, que je plie bagage jusqu'à ...peut-être ce soir 😆

Très belle image, et très beau traitement !! Bravo !!

Pas mieux chez moi. J'ai testé les 2 méthodes. Je reste en //, plus pratique pour le même résultat à la fin. Ce n'est peut être pas la même situation chez d'autres astrams, où ils trouvent que le guidage via OAG est bien supérieur à la lunette en //. Maintenant que BlurX gère les défauts de suivi et de backfocus je suis d'un coup devenu moins regardant sur ces points crispants et je dors bien mieux

D'après moi, ça dépend surtout de la monture. Je guide en // mon newton 150/750 et même un C9 à 1480mm de focale avec mon AM5. Le DO, j'ai laissé tomber en astrophoto, trop d'emm*** sur certaines formules optiques (SC notamment) pour un résultat pas supérieur voire pas top. Pour une FRA 500, je ne me poserai même pas la question, en // direct.

" La cause la plus probable serait un seul corps qui s’est brisé avant l’impact à cause des effets des marées. Des images à haute résolution ont démontré que les cratères se sont formés à peu près en même temps, puisque les éjectes de chaque cratère ne recouvrent pas les cratères voisins. Cependant, certains scientifiques pensent encore que cette chaîne de cratères pourrait être d’origine volcanique. " https://en.wikipedia.org/wiki/Davy_(crater) 😉

Il est très joli ce petit renard !! J'aime bien la palette de couleurs !

Bonsoir, La suite... Toujours pour ceux qui ne vont pas sur Face de Bouc... 🙂 @jm lecleire Côté équipement, très rapidement, il a été décidé qu'un OVNI (un vrai OVNI, pas un PAN...) allait être quasi indispensable pour le complexe Astro... Et sur un 1m, comment dire ("y en a qu'on essayé chez Fred à Stellarzac !")... https://www.ovni-nightvision.com/fr/blog/post/132-ovni-m-pro-40-inch-telescope-at-chateau-chinon-observatory-stars-within-reach @JOKO C'est tout pour ce soir, il est temps d'aller taquiner qq supernovae ! 🙂

Attention, il y a deux choses différentes : − La motorisation sert au télescope à suivre la cible, qui tourne en même temps que le ciel (oui, c'est en fait la Terre qui tourne). Encore faut-il pointer cette cible. − Le pointage automatique sert à pointer automatiquement une cible. En général, il y a alors une motorisation et le télescope suivra la cible. L'un et l'autre ont un coût. Avec un petit budget , ce sera au détriment des performances optiques. Pour l'instant, tu n'as pas été gêné par la difficulté de pointage, mais par l'instabilité de la monture. Tu sais pointer la Lune et les planètes, c'est juste que le télescope les « dépointe ». La Lune et les planètes sont visibles à l'œil nu (sauf Uranus et Neptune), on n'a pas besoin de pointage automatique. C'est pour les astres invisibles, comme les galaxies, qu'on utilise un pointage automatique. Avec un télescope disposant de pointage automatique mais de petit diamètre, il est tout à fait possible que la monture parvienne à viser une lointaine galaxie mais que celle-ci soit invisible au télescope. Quoiqu'il en soit, si tu peux, commence par rendre la lunette ! Après, on verra. Tu aurais peut-être intérêt à accompagner des astronomes amateurs et observer avec eux pour voir comment ça marche.

Venant de recevoir ma "nouvelle" caméra astro, je n'ai pas pu m'empêcher de lui faire voir ses premières lumières belges (elles sont rares, bien que pour le moment...). C'est une hypercam 183m. Pas de première jeunesse donc, mais un bon compriomis entre capacités en solaires et en ciel profond ! Voici les premier soleil que j'image avec cette caméra, ça change du 1.2 Mp de ma caméra de guidage ! conditions très moyennes, avec un voile nuageux de haute altitude... Le test n'en reste pas moins surprenant, car la résolution est là ! pour les deux vues globales, j'ai utilisé 40% de500 images, pour le champ réduit, 25% sur 1000. traitement en négatif avec atostakkert, imppg et Ps

Beaucoup trop de chats dans ce coin. Voilà, je poste une photo de chien pour compenser. L’est pas mignonne ma border ?

La voici :

Enfin l'instrument :

Allez, j'avoue, je ne comprends qu'une blague sur deux... Là, par exemple, c'est quoi la blague ? A − Le type a l'air perdu dès qu'on lui demande de s'occuper de la cuisine. Donc on rigole du fait que certains hommes, habitués à laisser leurs femmes s'occuper des tâches ménagères, sont maladroits en cuisine ? B − Il doit arroser le rôti toute les demi-heures pendant que sa femme s'absente deux minutes. On rigole du fait que les femmes n'ont pas la notion du temps ? Sous-entendu qu'elle va papoter longuement avec la voisine ? <-- Je crois que c'est plutôt ça, mais c'est mal amené je trouve. Qu'en pensez-vous ? Est-ce un blague où l'on se moque des hommes, ou une blague où l'on se moque des femmes ?

J'avais bien compris, mais compte tenu de l'actualité Il faut tout de même avoir l'esprit sacrément tordue, pour aller imaginer ça !!! C'est pas croyable.

C'est ce qui caractérise l'humour, on ne rit pas tous des mêmes choses

Ouaip' !

bonjour à tous, de retour dans ma Beauce après les vacances de Printemps, direction cette belle bulle toute bleue de PK 47+42.1 et ses toutes chtites galaxies (dont certaines à travers la nébuleuse elle-même ) le 8 et 23 Mai. L' UHC forme toujours des halos disgracieux autour des étoiles les plus brillantes, mais je suis tout de même assez content du résultat ... malgré une présence lunaire assez importante également. C8 + réducteur 0.5 optec + filtres UHC-RVB deep-sky astronomik + atik460ex sur Ragdoll 17 Pro autoguidage en // avec Evoguide 50ED et zwo178mm avec glasspath x1.7 acquisitions NINA UHC : 46 x 300s en binning 1x1 R : 13 x 180s en binning 2x2 V : 16 x 180s en binning 2x2 B : 15 x 180s en binning 2x2 prétraitement imageviewCA, Siril traitements Siril, photoshop , Setiastro suite, SCUNET A la taille d'acquisition, fortement recadrée Annotation ASTAP : a+ stéphane

Bonjour à tous, depuis 1 mois et malgré des nuits bien courtes durant ce mois de juin, j'ai profité de cette météo favorable pour imager le Cygne. Cette image est une mosaïque de 6 planches réalisées avec la caméra 2600MC pro sur ma lunette Esprit 100ED. Pour chaque planche: 50 poses de 300s en HaO3 + 50 poses de 300s en S2O3 J'ai un petit soucis avec l'image comportant Sadr, sans trouver la solution pour l'instant... voici les morceaux choisi avant l'image entière avec peut-être ma région préférée de la photo"" les nébuleuses planétaires la bulle le croissant et enfin l'image entière Bonne soirée Patrick

Jolie image, grand champ, des couleurs partout, bien. Le bleu a été pousser un peu fort a mon gout (j'aime les couleurs plus naturelle) ,le croissant est schtroumpfant, mais c'est esthetique !

Je vais te dire ils ils y à quelques années j'avais ouvert un sujet qui à fait beaucoup parler et c'était de choisir entre les rap où les nat et ben j'avais choisi les nat MDR la depuis quelques années c'est les NCN même si ils fait chaud je m'adapte en fonction du soleil pour être à l'ombre l'aprem malgré les 34degres à l'ombre..... A Oui je suis plus tous seul côté astrographes de jeunes sont arrivés cette après-midi

En effet, j'ai déjà testé, et c'est un peu moins "soft" qu'avec Taka.

J'ai adopté l'OAG non pas initialement pour améliorer mon guidage mais surtout parce qu'avais du mal a equilibrer la SQA55 avec le gemini + lunette guide sur la HEQ5 et pour alleger le Newton. Du coup focuser au dessus et OAG+EWF derriere pour la SQA, pas de soucis avec l'OAG je m'y suis tres vite fait, la HEQ5 guidait en moyenne a 0.7. Par contre sur le Newton j'ai parfois des ratés, les étoiles sur PHD2 sont fréquemment empatées. Je sais que PHD2 gère ca plutôt bien mais parfois je m'interroge sur certains sauts de la monture. Cela dit j'ai peu d’éléments de comparaison, je n'ai vraiment utilisé le Newton chargé à bloc que depuis que j'ai la Wave 150i qui me sort un guidage que je n'ai jamais pu avoir avec la HEQ5 (hier soir sans vent mais 85%+ d'humidité j'etais assez souvent à 0.4 RMS, même avec des étoiles bizarroïdes)

Si vous cherchez "télescope" sur LBC sans restreindre à une rubrique particulière, vous tombez sur beaucoup d'annonces sans rapport avec notre passion. Ça marche aussi avec Takahashi !

Ici en sud vallée du Rhône, j'en suis à 25 nuits claires en un mois.C'est clairement mon record depuis que je fais de l'astro. Et vu l'humidité relative que l'on a (souvent moins de 20% en début de nuit), j'ai parfois une transparence assez dingue !

Très rare : https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/3205870208