Classement

Comment savoir si l'IA ne va pas chercher des images de Hubble pour améliorer ta photo?

Bonjour, Je ne sais pas chez vous, mais pour moi parfois les traitements sont comme une douce mélodie, tout s'écoule tranquillement sans heurts. Et parfois c'est limite un concert de Judas Priest, beaucoup de bruit et de la fureur. (Humour 😁) Ce shoot à été effectué avec mon (précieux) C9 pendant sa période d'apprentissage à l'hyperstar. Sauf que... Sauf que j'ai utilisé des filtres LRGB au format 31.75mm... Avec une 294 Mono... Oui, mais selon le beau monde d'internet ça fonctionne, mais, voilà quoi... Ca vignette juste un p'tit peu... Passé cette énorme déception, il faut que je retrousse les manches de mon t-shirt et là j'vais en pleurer du traitement. Donc, après avoir bossé comme un malade pour enlever un maximum de vignettage. Sortie d'alignement LRGB. Sortie traitement. C9 Hyperstar F/1.9 P1 294 Mono Filtre Baader LRGB 200 Brutes X 60 Secondes pour chaque signal. Traitement Siril + SASpro. C'est pas parfait. Et oui, je sais que les étoiles ont une tête louches. En fait c'est ce qui se passe quand je lance un Sharpen alors qu'auparavant il y a eu un alignement SHO ou LRGB, l'étoile diminue, mais son empreinte fantôme reste. Un collègue astram ayant BlurX a exactement un résultat identique. Même punition pour NGC 3077... Vous me direz : "Ben lance ton Sharpen juste après ton alignement LRGB ?" Regarde voir. Avant Après J'ai même essayé de faire un sharpen sur le Starmask, même en y allant au minimum des curseurs, il ne ressort une image avec trois étoiles qui se baladent....

J'ai un peu tardé à vous faire part de ma dernière trouvaille auprès d'un collectionneur avec qui je suis en contact : un grégorien de 95mm complet sauf la lentille d'œil de l'oculaire. Je voulais d'abord m'assurer que je pouvais redonner un aspect cosmétique correct à ce noble instrument qui a beaucoup souffert. Après investigations préliminaires, il semblerait que ce télescope soit d'origine anglaise et remonte à 1820/1840. Je ne peux pas vous en dire plus pour l'instant. J'ai été très excité de récupérer ce télescope, enthousiaste d'un côté car il possède encore ses miroirs en spéculum, prudent d'un autre côté car mon digne collectionneur (je pense que c'est lui pour certaines raisons mais il ne me l'a pas avoué…) a littéralement massacré l'instrument en le passant probablement intégralement au papier de verre (grain 40?!?!), et même perplexe car il n'est pas impossible qu'il ait passé les miroirs au tampon Jex!!! Après des heures et des heures d'huile de coude, papier de verre de carrossier et lustrage au touret à polir (je remercie au passage les conseils de l'Atelier des Vents à Marseille qui restaure des instruments de musique en cuivre), l'aspect extérieur est perfectible mais raisonnablement beau! Aucune hésitation pour redonner sa brillance initiale au laiton car celui ci ne présentait aucune patine : rien qu'une surface martyrisée, rayée, défoncée, massacrée. Et deux pets traversants. Place à la partie optique. Les deux miroirs ont leur surface très abimée : rayures plus légères sur le primaire mais traces d'oxydation, fortes rayures sur le secondaire. J'ai rapidement inspecté le primaire au Foucault. Compliqué à dire avec un état de surface pareil, mais on dirait une vague parabole : la partie périphérique focalise après la zone plus centrale. La focale du primaire est de 525mm. Le primaire focalise donc avant le secondaire. Il s'agit donc d'un grégorien en supposant que le primaire est parabolique (c'est ce que je pense) et le secondaire elliptique (ce que j'ignore pour l'instant). Je vais remonter tout ça et tâcher de le faire marcher sur des objets très brillants (compte-tenu de l'état de surface). J'ai déjà en tête quelques options pour redonner une bonne vue à ce digne instrument mais ça va dépendre des images que je vais obtenir, si j'en obtiens. Attention, ce post risque d'être long car le sauvetage ne va pas être simple, surtout s'il faut repolir les miroirs… Quelques photos (6) de l'état initial et les deux dernières après lustrage des parties visibles du laiton.

Tu as d'office de belles couleurs niveau étoiles en tous cas 👌

Hello, J'étais justement en train de regarder ce qu'il se dit là-dessus. Tout d'abord, il s'agit de l'étage supérieur d'une fusée Falcon 9 (pas un Starship,) lancée en 2025 pour lancer 2 atterrisseurs lunaires. L'un a réussi sa mission, l'autre s'est écrasé. Le second étage devait être abandonné sur une orbite large, mais apparemment, les contraintes gravitationnelles et le vent solaire ont légèrement dévié sa trajectoire et l'ont envoyé sur une trajectoire d'impact lunaire. Cet impact a dû avoir lieu au petit matin aujourd'hui (heure de Paris), du côté du cratère Einstein. Cela semblait difficile à voir depuis chez nous du fait de l'aube, mais cela pouvait éventuellement être visible par les Américains. En tout cas, la NASA a transformé cet impact imprévu en opportunité scientifique pour une étude, sachant qu'il s'agit là d'une masse plus importante que les impacteurs lunaires utilisés en marge de la (première) conquête lunaire. A priori, les images prises par les télescopes terrestres, professionnels ou amateurs, sont décevantes jusqu'ici.

je ne t'ai pas remercié , c'est en effet un gros travail "préparatoire". 1 faire le pano sur place, 2 assembler le pano (autopano pro 4) 3 Évider le ciel du pano (bien relou surtout a travers les branches d'arbre ou à travers les structures en croisillon d'un pont type Eiffel). photoshop 4 virer les artefacts induits par le soleils (sous et sur contraste, reflet, couleur) photoshop 5 Anamorphoser le pano en Carré (photoshop) et l'étirer verticalement (sinon en coordonnées polaires, c'est tout ecrasé) 6 faire une projection polaire (photoshop), evider les artefacts 7 sauvegarder en PNG (photoshop web export) 8 convertir en webp... pfuiiiii - xnconvert Mais perso je trouve qu'au final ça le fait. Mon planétraium est infiniment plus modest que celui d' @Ast2001 qui lui est un vrai planetairum moi c'est plus une carte du ciel telle qu'on en avait quand on était petit, c'est carte qui, à l'instar du module Crépuscule, permet d'avoir une conscience de la situation. Elle n'a pas vocation à être un planétarium mais à vous dire dans quelles conditions vous allez pouvoir observer et vous donner un aperçu de ces conditions.

Bonjour à tous ! Mon nom est Hugo je suis un jeune alsacien de 22 ans qui pratique l’astronomie depuis plus ou moins 15 ans… J’ai commencé avec une simple lunette 70/700 quand j’avais 7 ans avec laquelle je m’amusais à trouver la lune et les planètes. En lisant des livres et regardant des reportages, mon envie s’est vite porté sur un dobson que je souhaitais utiliser pour agrandir le catalogue des observations qui me seraient disponibles, et comme j’étais toujours jeune à ce moment, je remercie ma famille qui, en 2017 soit à mes 13 ans, m’a offert mon premier vrai télescope, un 203/1200 de chez omegon. Ce télescope a donné un élan supplémentaire à ma passion en élargissant énormément le champ des possibles. Depuis toutes ces années j’ai donc appris le maximum de choses sur l’observation astronomique, les façons de me repérer dans le ciel, de trouver facilement les astres que je souhaitai observer, et à écouter la nature pour trouver les fenêtres d’ouvertures propices à l’observation. Depuis très peu, mon budget de jeune adulte me le permettant enfin, j’ai acquis du nouveau matériel me permettant de faire de l’astrophotographie, chose qui m’intéresse depuis toujours mais dont je n’ai pas toujours eu le budget nécessaire. Je suis donc l’heureux propriétaire d’une star adventurer GTI, sur laquelle viens de monter une lunette evostar 72ed de la même marque, et un canon eos 700d (avec tous ses filtres). J’ai déjà tenté mes premières photos bien que la lune de ces derniers temps m’a quelque peu ennuyé, mais bon, ma jeunesse me rend trop impatient pour attendre des nuits sans lune avant de tester mon matériel. Ces nuits de test m’ont tout de même permis à apprendre à connaître un peu mieux mon matériel et les bases du traitement des photos. Je suis donc en effet un ancien débutant, car je suis novice dans l’astrophoto, mais très rôdé dans l’observation visuel !

Bonjour à toutes et tous! Le prochaine RICAR se déroulera à Saint-Lys qui aura le plaisir de vous accueillir! Le Samedi 31 Octobre https://www.helloasso.com/associations/saint-lys-astro/adhesions/69-eme-ricar-2026 Fiche d'inscription à retourner à avant le 20 Octobre 2026 à saintlys-astro@sfr.fr si vous en avez déjà une idée pensez à nous communiquer les sujets que vous souhaitez développer. à bientôt saintlys-astro@sfr.fr 69 eme RICAR.pdf

Bonjour à tous ! étant bien rôdé en observation, j’ai pu acquérir du matériel pour enfin pouvoir me lancer en astrophoto. Je me suis lancé dans la semaine, malgré une lune très présente pour pouvoir tester et apprendre à connaître mon matériel. Etant donné la clarté du ciel (lune à 91%) j’ai choisis M31 pour cible qui est très lumineuse et donc facile à capturer pour un débutant. J’ai pour cela : une monture star adventurer GTI, une lunette evostar 72ed, un canon eos 700d (avec tous ses filtres) et un applanisseur de champ skywatcher. J’ai fais 30 poses de 1min, a iso 1600 (dont je me suis rendu compte que c’était beaucoup trop élevé), et j’ai fais des DOF complètes. Je n’ai pas voulu faire + de poses pour ma première nuit étant donné les conditions pas du tout idéal et en partant du principe que cette photo ne serait qu’un test pour pouvoir m’y prendre mieux lorsque les conditions seront meilleures. Mes étoiles n’étaient pas parfaitement rondes ! je m’en suis rendu compte au pré traitement et siril n’a donc pas voulu empiler mes images, je ferait des poses moins longues là prochaines fois. J’ai donc empiler avec DSS puis fais le reste du traitement avec siril, puis avec l’application photo de mon iphone car je n’ai pas encore installer GIMP sur mon pc. Au vu des conditions et de mes maigres connaissances pour le moment, je trouve le résultat plutôt satisfaisant ! en tout cas pour ma part ( je suis pas trop difficile je pense…) Je suis absolument preneur de tout conseil des personnes plus habitués que moi en tout cas ! d’ailleurs, j’ai aussi galérer avec l’application synscan pro avec les flèches de direction, quand j’appuie sur la droite par exemple pour recadrer mon image, j’ai l’image qui monte ou descend

Bonjour, Voici NGC 7000, un grand classique en ce moment ! 😄 NGC 7000 FRA400 F/3.9 = 280mm P1 294 Couleur Filtre UV/ir Cut Capture Nina 80 Brutes X 120 secondes Traitement Siril + SASpro.

Bonjour tout le monde, Pas de voiles du Cygne pour moi en juillet, mais une prise beaucoup plus imposante… le monstre du Loch Ness (en bas) et la canne (en haut), 2 nébuleuses sombres dans la constellation du Petit Renard. On peut quand même voir un cygne si on imagine la canne comme la tête du volatile et Nessie comme étant l'arrière, c'est selon les goûts ou ce que l'on fume! À noter la présence d'une nébuleuse par réflexion cataloguée sous le nom de LBN 134 ou Vdb 126 dans le cœur de la bête écossaise qu'on reconnaît à sa teinte bleue. Niveau technique: Shooté le 21 juillet 2026 Askar SQA70 Asiair Plus ZWO ASI2600MC Sky-Watcher EQ6-R Pro 65 x 300sec (5h25) Bortle 4 Pixinsight pour le traitement Lien astrAstrobinobin: https://app.astrobin.com/u/AlecAstra?i=84b2o1&r=B Merci pour vos commentaires.

bonsoir a tous après un premier échec avec mon OAG, j'ai pris mon courage a deux mains et réessayé cette accessoire diabolique 😅 une fois installé, direction NGC 7000 pour le test. au final, ca a bien fonctionné : guidage correct l'arrivée des nuages ma obligé a stopper la session pendant ce temps, j'ai pu chopper 12 images (seulement) de 240 sec..... 200/800 avec 294 mc pro et filtre l'enhance traitement siril bon ciel a tous

c'est le risque je pense ...

On papote, on papote… Ces éclairages privés "bourrins" vont consciemment au-delà du fonctionnel : ils relèvent de l'esprit de domination, de démonstration de force symbolique, de menace par saturation sensorielle.

Re, rmor51. Un premier axe de travail. Il y en a 2. Réflexion sur l'évolution de la température : Je pars du principe que la matière ordinaire est une constante, que j'ai noté ƞ. Rien ne se crée, rien ne perd, tout se transforme. Du moins, au niveau baryonique. Si celle-ci ne représente aujourd'hui plus que 5% de la masse totale de l'univers, alors cela signifie que dans et avec un espace moindre, elle en représentait davantage. Je suppose que son état n'était pas si différent de celui qu'on lui connait aujourd'hui. Je vois mal la matière qui nous entoure se construire à partir de la soupe d'une étoile à neutron, en quelque sorte à rebours. Ça, c'est le pavé hypothétique. De cela, il vient un premier axe de réflexion. Si la température du bouillon primordial était extrêmement élevée, on peut possiblement corréler cette température avec la masse de matière baryonique alors présente - à un % nettement plus élevé de la masse totale de l'univers en devenir. Ça, c'est le préambule. A partir de là, l'édifice repose sur l'hypothèse que (ce que j'appelle) les parcelles élémentaires d'espace-temps qui vont, elles et uniquement elles, être à l'origine de la croissance de l'univers par effet d'accumulation, aient eu - et continuent à avoir - la même température ; assavoir une température proche du zéro kelvin ou pile au 0 kelvin. Ce ne serait pas une hypothèse incohérente. Si on suppose que les constantes universelles ont une origine "un peu part", on ne va pas écarter le 0 kelvin du reste de la bande. De tout cela, on pourrait établir une loi de décroissance de la température de l'univers qui nous donnerait d'une part, par proportionnalité, la décroissance corrélée du % de la masse de matière ordinaire par rapport à la masse totale (à chaque instant ou rang t pour la photographie), et d'autre part, un peu comme un évènement contraire de proba, l'augmentation de la masse de ce que vous appellerez probablement matière noire et compagnie. Je réfléchis à la densité. C'est là, mais ça prend un peu de temps.

Depuis le temps que je vois ce titre, je ne tiens plus: "ça dépend, si il pleut, s'il y a du vent....."

Le Big Bang s'est produit au moins dans une région de l'Univers, en chacun de ses points. L'inflation est ad hoc car aucun observable ne l'a confirmé à ce jour. Il y a, là aussi, pléthore de modèles d'inflations dont celui de l'inflation éternel de Linde. Pour le lambda CDM l'inflation est nécessaire. Reste plus qu'à montrer que c'est réel.

bonjour à tous, A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm sur skymemo S vers 16h HL ce 5 Aout a+ stéphane

bonjour à tous, dernier soleil vosgien .... avant de partir pour l' Espagne ! A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm sur skymemo S vers 16h HL a+ stéphane

Qu'est-ce qui ne veut rien dire ? Que l'univers est infini ? Le tout début ? C'est une maladresse de ma part, j'aurais dû dire qu'il est infini à toute époque (donc qu'il n'a jamais été réduit à un point). Si tu peux donner un début d'explication... (Ce que j'ai en tête, ce sont des diagrammes d'espace-temps comme celui de la page 3 de cet article : https://arxiv.org/pdf/astro-ph/0310808 )

De retour de vacances... Merci beaucoup pour vos commentaires @Hubus, @sebseacteam, @shibon et @phenix06!

J'ai lu un peu. L'auteur ne comprend pas la théorie dite du big bang. Il a dû lire de la mauvaise vulgarisation. Il croit que, dans cette théorie, tout l'univers est né d'une unique point, et c'est le départ de sa réflexion. Ben non, par exemple si l'univers est infini, et rien ne prouve qu'il ne l'est pas, il a toujours été infini, y compris au tout début.

Salut Yann Belle prise ! L'OAG est une belle option, bonne stabilité et pas de risque de vibration L'OAG, je confirme, tu as la petite vis qui se verrouille ou déverrouille avec une clé allen adaptée et en plus tu as une vis supplémentaire que tu peux serrer ou desserrer à la main donc double sécurité

Il est juste inversé Sud-Nord. On peut comparer avec les photos du site https://bass2000.obspm.fr/home.php

mon ciel est devenu tellement obstrué que je ne sors plus le telescope depuis quelques années. (ça dois faire plus de 5 ans que je ne l'ai pas vu bleu) Il me reste un cassegrain solaire, ..., qui va certainement finir dans les PA. (le newton CP est revendu depuis quelques temps). le chili brûle aussi, en fait la terre brûle 😕 c'est un peu HS mais quand je vois ces feux qui ravagent tout, et je ne pense pas qu'au maisons, mais à l'habitat de toutes ces espèces animales et végétales ... ces animaux pris dans les flammes.... ces forêts qu'on ne reverra pas de notre vivant, franchement, ne plus pouvoir sortir le telescope n'est vraiment pas ma première préoccupation

Bonjour et bienvenue à toi sur le forum Bon ciel, Pat

Voyons le coté positif de la situation. Trop de lumière la nuit impose l'observation du plus bel objet de la voute céleste : la Lune qui nécessite des conditions diurnes. Et si vous cherchez, attention le risque de trouver est avéré, alors vous oublierez rapidement les taches floues. Après ce propos plein de bon sens, j'invite les plus vindicatifs à ne pas taper

La bienvenue sur le forum ! Un joli parcours pour un astram qui a débuté à un " âge tendre" ...et comme quoi, une petite lunette d' initiation peut très bien aider à soutenir une passion astro naissante... Au plaisir de retrouver tes futurs clichés...

Bonjour Aprés avoir vu toutes vos belles photos de WR134, ça m'a donné envie de faire la mienne. Elle n'est certe pas aussi belle, mais c'est la mienne 😁 je ne suis pas trés doué pour le traitement, je suis certain qu'avec 12h15 de poses on peut faire mieux il faudrait que je fasse quelques heure en plus sans filtre pour que les étoiles soit de meilleurs qualitées merci d'avance pour vos avis et conseils Yves Pour le materiel monture SW N EQ 6 PRO lunette askar fra 400 et caméra asi 533 mc pro lunette guide askar 32 x 128 et caméra asi 662 mc asiair plus EAF zwo rotateur de champ zwo j'ai fais, sur deux nuits 147 poses de 5 mn (12h15) filtre L Extrem Pour le traitement j'ai utilisé siril, gimp

Comme dis au dessus, 10s max, par-buée et filtre nebuleuse (sur les nebuleuse en emission, pas le reste)

C'est deja super qu'on le voit avec un smartscope et la lune !

Sans guidage ca marche mais il faut limiter a 30s. Je faisais pareil que toi avec 30s, 3200 iso sur Star adventurer au debut avec un apn non modifié. Ca marche bien sur des cible RGB comme ca. Apres il y aura du progres a faire niveau traitement, ca viendra avec le temps.

En effet M31 est le sujet pour débuter, et pourtant bien difficile à travailler. Donc c'est un sujet ou en général ont revient les années suivantes en essayant d’améliorer à chaque fois . C'est donc un bon sujet étalon.

Bienvenue, La pratique de l’astrophotographie est bien différente visuel, mais c'est un beau prolongement de ta passion. Beaucoup de nouvelles choses à apprendre et découvrir, l'astrophotographie est continuellement en évolution, tu auras pour des années d'occupations. J'ai fais beaucoup d'observations il y a plusieurs décennies, aujourd'hui je ne fais pratiquement plus que de la photographie hors soirées publiques. Ici sur le forum tu trouveras beaucoup d'informations qui permettent de rapidement avancer dans cette discipline exigeante

Oui ! Voilà ! Pareil !

Bonjour, Voici NGC 7479 aussi nomme "la galaxie de Superman" Mais aussi "la galaxie de l'hélice" NGC 7479 C9 F/6.3 = 1480mm P1 294 Mono Filtres Baader LRGB Capture Nina Traitement Siril + SASpro En zoomant vers le bas vous pouvez voir les bandes horizontales dont je parlais il y a quelques jours avec @sebseacteam.

Bien sûr que si !

Je tente ma chance depuis Majorque. On a réservé avec femme via une compagnie de bateau, la contemplation de l'éclipse au large de l'île.

Ah merci, anneaux de Newton alors que je viens de vendre mon Newton 😁. Je vais essayer de me procurer une bague de tilt. Merci Vincent Je n'ai même pas remarqué que le soleil est légèrement aplati, je ne sais d'ailleurs pas où se trouve ses pôles sur la photo...

Nouvel essai du jour, avec un camera couleur sans prise de tete, traitement rapide as3. Pas d'ondelette, juste sharpened d'autostakkert, images traitées issues de video capturées via l'asiair en mode video...

L'hyperstar c'est pas fait pour avoir un piqué de malade sur des cibles super lumineuses, c'est fait pour faire ressortir des truc tres faible. Si tu veux un super piqué, faut une APO. L'hyperstar il est pas fait pour détaillé M81 + 82, mais pour faire ressortir les IFN autour, en moins de 10h. Pour le vignetage, il suffit d'acheter un filtre 2". AF2, les vignetage sont plus prononcés, car la lumiere arrive sous un angle plus important.

M8 & M20 — Le Sablier et le Trident du Sagittaire Dans les vapeurs rouges du Sagittaire, deux nébuleuses se répondent : en bas, la Lagune (M8), immense pouponnière d'étoiles où le gaz s'embrase autour d'amas naissants, en son cœur, la région du Sablier, sculptée par le vent stellaire de jeunes étoiles massives. Un peu plus haut, le Trifide (M20) déploie ses trois pétales de poussière sombre, mêlant à l'émission rose de l'hydrogène le bleu délicat d'une nébuleuse par réflexion. Toujours fascinant de voir cohabiter dans un même objet ces deux mécanismes de lumière si différents. Entre les deux, des filaments de poussière tissent la trame de la Voie Lactée, comme un rideau qui laisse deviner ce qui se cache derrière. Capturé sur plusieurs nuits, sous le ciel bien noir du Causse Noir dans les Cévennes, le genre d'endroit où l'on redécouvre à quel point le ciel peut être dense en détails. Plus de 11h de pose cumulées en HOO et RVB, avec un vrai casse-tête au traitement pour dompter l'éclat du cœur de la Lagune sans en perdre la texture, mais je suis content du résultat final. Setup : Askar FRA600 (421mm f/3.9) + ASI6200MC + filtre duo-bande Antlia ALP-T + Ultra RGB Causse Noir, Cévennes ~11h de pose : 20×60s + 36×120s + 97×300s en HOO, 45×120s en RVB La version full : https://telescopius.com/.../ngc-6506/m8-m20/by-christian-btc

Plus qu'une dizaine de jours... et les trois années d'attente prendront fin sur ce spectacle céleste tant attendu ! Où que vous alliez, où que vous restiez, je vous souhaite à toutes et tous une superbe éclipse totale (ou partielle)

Joli rendu, les parties sombres ressortent bien.

Y a quelques étoiles 😅 Très beau champ et nébuleuses sombres bien misent en évidence, félicitations 😃

Je ne sais pas encore. Je ne suis pas chez moi la semaine et n’ai pas de monture sur laquelle l’adapter. Je verrais ça ce we. Je n’ai pas de doute sur le fait que les images seront bonnes. L’objectif est signé et quelque opticien compétent est passé par là à l’époque. Je ne suis pas à l’abri de découvrir son nom! Ses initiales sont à priori JM ou LM…

Bonsoir à toutes et tous Pour tout vous dire, c’est moi qui l’ai achetée cette lunette. Bah ne soyez pas frustrés : bien que j’ai un peu négocié, ça n’était pas l’affaire du siècle Et de une ce n’est pas une 100mm de diamètre mais une 85. Pas brillant de se planter entre diamètre du tube et diamètre de l’objectif pour un vendeur qui se dit professionnel de l’astro! Et de 2, ce n’est pas une Bardou. Elle est ancienne mais Bardou n’est ni gravé sur la culasse arrière et pas de Bardou sur la tranche de l’objectif. C’est autre chose - voir photo. Lorsque je lui ai fait part de mes doutes sur le manque de gravage sur la culasse, le vendeur est monté sur ses grands chevaux en m’affirmant que c’en était une pourtant mais un modèle militaire! un seul oculaire vissant semble d’origine La queue d’aronde et la rotule sont récentes. Au bout du compte, elle est jolie mais ne vaut pas ce que j’ai payé. Les jumelles sont bien des Bardou mais les deux yeux se disent merde. Restauration obligatoire. Que voulez vous, j’étais sur une méchante aire d’autoroute à 200 km du bercail et c’eût été encore plus con de revenir bredouille. Si quelqu’un la veut, je lui cède Et si quelqu’un a une idée du fabricant, pas Bardou donc, je suis preneur! Merci de m’avoir lu Bons cieux Emmanuel