Ant-1

je comprend pas trop. la premiere c'est shooter sans filtre, et tu as fais un traitement "palette de Hubble" dessus ? Difficile de faire ressortir du OIII sans filtre.

jolie duo !

bon piqué, bon signal, les couleurs déchire. Super image. Cible pas facile, car calibré le fond de ciel est pas possible ici, le Ha rempli toute la zone. Et le OIII est relativement faible. Ya pas de fond de ciel noir a quelques degrés a la ronde ... la zone est rempli de Ha, donc si tu fait une neutralisation de background, le logiciel va t'eliminer le Ha poue le mettre en gris. Voici un grand champ de la zone faite il y a quelques année: il a fallu allé assez loin autour pour trouver du ciel noir et equilibré le fond.

les couleurs sont sympa.

C'est quand meme bizare, meme en etant loin de lamise au point, avec un mouvement du PO de 30mm tu devrais voir la tail des boules d'étoiles varier. Mais des bagues pour E mount il y en a plein dans toutes les boutiques. exemple 9mm https://www.telescopes-et-accessoires.fr/bagues-t/7096-bague-t-grand-champ-m48-kepler-monture-sony-e.html

Tu aura pas grand chose en photo avec un budget de 250 euro, en tout cas pas mieux que ce que tu as dans ton telephone. il faut des objetifs aussi. un intervalometre, un trepied, etc. Tu veux commencer et tester gratuit ?? Tres bien, tu as un appareil dans ta poche deja, donc gratuit. Essai avec ton smartphone. Il a un mode "Pro" ou expert, ou tu peux tout regler en manuel: focal, temps de pose, iso, etc. ils en ont tous un mode come ca. si tu as un telephone recent, en plus ils ont souvent des mode nuit qui cumule les poses pour toi. Mais restons sur le mode manuel classique: regle les iso sur 1600, mise au point au max, temps de pose a 10/15s, flash coupé, et retadateur sur 10s. Tu te met dehors sous les étoiles et tu déclenche, ca te donne 10 s pour poser to tel par terre, ecran au sol, appareil vers le zenit. Et au bout de 20s tu a un photo. Honetement, ca sera aussi bien que un 1100D et tu economise. Un trepied avec support de smartphone te permetera d'orienter et cadrer.

Tu peux trouver des appareil défiltrés sur les petites annonces ici (grenier en haut) d'occaz et pas cher. Je déconseille fortement un canon 1100 en 2026. C'est un dinausore, peu sensible (donc tres bruité et fond rouge/magenta sur les images brutes) Alors oui c'est pas cher, mais ca fait des images au niveau d'un smatphone, alors autant prendre ton smartphone. un smartphone un peu performant fera assi bien et en plus il stack et traite l'image instantanément ! Les mirrorless (hybride sans miroir en francais) ont remplacer les vieux reflexes et sont plus performant, mais plus recent veut dire plus cher. Les canon en mirorless sont cher, il y a des sony APSC bien sensible pour pas tres cher et dispo d'occaz. Si tu veux rester en canon reflex honetement le seul qui tienne la route c'est le 6D. Mais plein format. Example, mon vieux Sony A6400 : mirorless APSC (2019 a peu pres equivalent au ASI 2600 en terme de capteur, mais pas de resultat, car c'est pas une camera astro) Voici 15s a F 1.8 (un sub). en cumulant 10 photos comme ca, ca donne deja une bonne image. Si tu regarde les image de Sangokou sur cette discussion que tu as détérrée, en 10s il avait quelques etoiles. la tout y est. Reste juste a cumuler un peu pour reduire le bruit et faire sortir les couleurs. Appareil non defiltré.

c'est juste une question de distance, il te faut peut etre un tube allonge.

Super cette interaction ! je connaissais pas. Et meme sur un sub de 90s a F9 on voit deja beaucoup.

Donc tu as un modele exelent ? comme in bonne oculaire, champ plat,pas de mouettes, pas d'aberation chromatiques, pas floue sur les coté ???

Le meme modele de SVbony SV 202 existe en 2 version, les ED (150) et les pas ED (60 euros) a toi de voir.

le sony a 17.5mm de backfocus. la bague d'adaptation elle mesure combien ??? il y a des modeles de 9 a 30mm !!! il te faut 55mm donc: Bague a ajouter = 55 - 17.5 - longueur de ta Bague d'adaptation sony. La mienne fait 9mm, il a donc fallu que je rajoute 28mm de bague, comme tu as. Mais je ne sais pas si ta bague fait 9mm ! (hors pas de vis) Sinon, meme si il y a un probleme de distance, en jouant sur la mise au point de la lunette tu dois forcement voir la "boule" des étoiles diminuer ou grossir en tournant la bague. Tu regarde dans quel sens ca diminue. Si tu as cet adapteur de 36mm, alors connect direct, pas besoin des tubes allonges en plus.

Niveau planetaire, le dobson 300 en montrera autant que le Mak 180. Mais ils ont chacun leur avantage et défault. Le dob (Newton) il faudra le collimater plus souvent. le Mak c'est plus rare. Le Dob sera autour de 45kg ! Le mak peut faire autant si grosse monture EQ avec contrepoid. Le Dob en montrera BEAUCOUP plus en ciel profond. Car la c'est le diametre qui compte.

Ecoutes, tu a l'air de super bien maitrisé ces filtres sur les cometes, ca serait bien que tu partage tes images avec et sans filtres pour qu'on voit ce que ca gagne. Mon experience c'est mieux sans filtre.

Sympa cette spirale avec un bras plus gros que l'autre.

On se demande pourquoi on a besoin de plus de focale quand on voit les détails a 265mm ! Tu as fais du drizzle x3 on dirait.

oui, enfin tu va pas faire des image au filtre vert pour le coeur vert, des images au filtre bleu pour la queue, des RGB pour la queue de poussiere ... En general, sur les cometes on a moins d'une heure pour es faire car c'est juste apres le couché du soleil ou le levé. Donc il faut etre sur un site bortle 5 ou mieux et shooter le plus possible sans filtre. Le fond de ciel n'est pas un probleme sauf si tu est en ville, oublie les cometes en ville. Tu fait comment sinon, en une heure avant qu'elle soit trop basse ? Le filtre swan c'est que pour le coeur, ca elimine les queues. Example avec une comete mag 9 a 10 en 2025 : 40min sans filtre:

C'est la premiere fois que la RAF est plus grosse que la lunette 😁 Et que une monture harmonique a l'air de porter un truc plus petit qu'elle.

Je savais meme pas qu'il y avait des poussieres dans le coin, meme si en fait, en poussant les dixaines d'heures, on doit pouvoir en trouver partout. Mais forcément ca rend le stretch difficile, car pour faire sortir ces IFN, il faut forcément griller M33, donc il faut les gerer en HDR, ou 2 stretch different. Ta M33 est pas grillé, elle est bien, manque juste ses couleures. Sinon, nickel.

Oui sympa, elle a pas l'air super lumineuse celle la, ca ressemble a une cible ou on voit rien sur un sub. Mais au finale, couleurs sympa, des détails, des structure Ha, ya tout !

Tres bien la barrée !

j'ai essayé mon correcteur de coma dans le PO puis barlow en aval, le correcteur apporte rien, voir dégrade l'image. Il faut surtout une collimation pile poil. Mais 5x, tu aura des image tres difficile a exploiter, c'est beaucoup.

Dans le menu de l'asi air, et en lancant l'appli, tu peut taper les coordonées que tu veux, donc aussi latitude négative. Tu peux bloque l'acces a ton appli au GPS, dans les acces des appli. Sur des monture harmonique en alt az ca marche bien, mais j'ai jamais essayé l'asiair sur un goto alt az SW.

Cometes, sans filtres !!! pourquoi un filtre, tu veux les regarder avec des lunettes de soleil aussi, mais pas sur que tu les trouvent ... Ce sont des cibles a emission large, pas des nebulosité en emission bande étroites Ha, OIII, etc...

oui, il y a le choix, et elle marche toute bien, et prennent toute l'EAF, des fois avec un kit quand focuser héliocoidale (SQA 55, redcat 51) Les ultra cat 56 et au dessus on des PO classique, marche directe avec l'EAF. Pas de raison de les mettre de coté, et leur piqué est du niveau des SQA, voir mieux des fois. Il y a aussi la FRA 300. La FRA 400 + reducteur fera le taf, mais plus gros, plus cher et plus lourd. La SQA55 est tres bien, meme si focuser d'objectif photo.