Ant-1

Ah oui, celle ci est super, bon traitement ! pas de gradient, bonne couleurs. Comme quoi, les traitement les plus rapides sont les meilleurs !! 😉@T350

Honetement, pour l'autoguidage, n'inporte quelle camera de moins de 10 ans et n'importe quel lunette de F/D =< 5 fera le taf. Si tu as deja une 205, elle fera le taf.

ok pour le back focus. il y a un peut de tilt, ou probleme de collimation. mais pas tres for, tes etoiles sont correctes quand meme. Sur l'image 1, les etoiles ont toute le meme filé, c'est du au suivi. pas de déformation particuliere notable. sur l'image 2 un peu tilt (ou colim) Sur l'image 4 c'est un peu plus prononcé. Rien de dramatique au final. j'au des newton depuis des années, jamais réussi a me débarrassé de ca completement, mais ca gene pas trop les photos. Sutout pour les galaxies, qui sont petite sau centre et ne sont donc pas affectées par les coins.

Mais la RGB est super, ca donne une bonne image : il a fallu aligner les 2 a la main, pas facile avec des echelle si differente, et des etoiles pas reconnues par Pix, pas de SPCC. Voila avec le Ha ajouter. tres chaud a gerer car starX enlevait les zone Ha avec les etoiles, j'ai du netoyer les etoiles une a une a la maion pour faire une Ha starless. ... J'ai choisis de la mettre en couleurs plus froide, elle sortait un peu plus jaune sur la brute.

Je parle du gradient que tu as crée avec les masque. ca ca s'en va pas. le gradient de l'image d'origine est eliminé en 1 clic par graxpert. Sinon, l'image HOO est pas a la meme echelle !! il y en a une shooter avec le reducteur et pas l'autre ?? Et les étoiles de la HOO sont beaucoup plus empaté que les étoiles RGB, la je comprend pas, d'habitude le filtre Dual band les tues.

J'ai pas l'habitude des hallo bleu des ED, difficile a géré. Ta couche bleu est beaucoup plus faible que ls autre, tu as un filtre ? tu as utilisé un truc genre filtre anti pollution lumineuse, l-pro ou autre quadband ?

Bien joué, plus de gradients ici. Phil, Il faut repartir de 0, un fois que tu as crée des gradient avec des masques, difficile de corriger.

Tres interessant, jamais vu le papillion zoomer comme ca, et jamais en SHO a ce niveau. En HO elle est unicolore et relativement sans détails meme si tres lumineuse. Ici on voit apparaitre des structures nouvelles (pour moi) et le S apporte beaucoup de difference, meme si l'aspect general est un peu bazar, tres irregulier.

Si ca t'interesse tu nous poste l'empilement RGB et on te fait un traitement !

La dynamique tres forte sur cette image est difficile a gerer; comme sur M42. M82 et le centre de M81 sont tres brillant, les bras plus faible, et les IFN tres chaud a chopper, surtout en ville. La Voie lactée arrive !

Bien, effectivement, cele ci devrait maerché, mais c'est pas claire avec quels objectifs, il ne donne meme pas la monture utilisé !! A moins que tu ai déja des objectifs de ce format, tu devrait partir sur une bague pour APSC Fuji ou Sony, ou pour Canon EF, elle permettent de prendre des filtre en plus, et d'avoir acces a une armée d'objectifs enorme, testés sur internet en astrophoto, et dispo d'occaz a pas cher.

Effectivement, de nouveau menu sont apparu danbs l'outil ! J'ai essayé rapidement (malheureseument pas de preview sur ce script) et le niveau de stretch de l'image a pas mal d'impact sur le resultat, en linéaire, c'est la cata, on dirait, je dis ca sur un essaye sur un fichier a moi, mais il crée des grosses zones noir sur le FDC et du gradient, des hallo sur les étoiles. le résultat n'est pas le meme si je stretch plus ou moins.

Les bagues sont pas lié a la taille du capteur mais a une monture d'appareil photo. Donc si tu prends des objectifs en monture L, E, Z, il faudra la bague qui correspond: Example https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires/accessoires-pour-appareils-photo/bagues-micro-4-3 Choisir la bague qui va avec ton apareil , c'est pas toute les meme entre panasonic/lumix, olympus, etc... Et c'est pas les meme entre objectif pour Reflex et objectif pour mirrorless !! Mais tu peux aussi acheter des objectif pour APSC, en Fuji ou nikon ou sony, avec la bague, et ca marchera bien, il sont pas tres cher, et de bonne qualité, avec plus de choix.

La résolution est incroyable ! En ile de france en Mars, seeing pourri. Vive la creuse. Nico, Super traitement ! ya t'il un moyen de gerer l'intensité de ce HDRMT ? je l'utilise, ca met toute l'image au meme niveau de luminosité en écrasant toute les zone lumineuse, un peu trop a mon gout. il y a 2/3 critere modifiable sur la fenetre du process, j'ai joué avec, et j'ai pas vu de difference. Et il a tendance a diminuer/modifier les couleurs aussi.

Bien joué ! pas une cible facile.

Oui, a 1000mm de focale sans guidage tu aura du mal a passer les 15s de pose. le manque de correcteur se fait aussi sentir. Mais surtout le manque de poses.

Tu n'a pas compris, c'est pas une difference entre Caméra et APN, simplement les pixels du 6D sont de 6µm, contre 3.76µm pour la 2600. donc moins de détail automatiquement ! C'est juste une question de taille des pixels. Elle est tres bien cette image, rarement vu autant de détails a 400mm de focale.

Elle est bien détaillée. reste un probleme de masque de couleurs, donc au traitement tu as joué sur les vert et rouge localement, ca décolore le fond de ciel de maniere differente, vert autour et rouge derriere la galaxie, et on arrive pas bien a voir les zones Ha. C'est une galaxie grande mais tres faible, le traitement est tres délicat a faire.

C'est la difference entre le S30 et le S30 pro, le capteur couvre 4X plus de ciel. Idéal pour le cygne par example.

Ah oui, je me sens épier, en danger ! heureusement ya pas les machoires.

En tout cas zone bien dégagée, pas un arbre qui gene, pas de voisin, pas de lumiere, bon site !

c'est pas la bonne saison pour le seestar avec son nouveau grand capteur. Dans quelques semaines la voie lactée sera la et tu en profiteras a fond !

Vous utilisé encore cette vielle regle des 3 sigmas, ou juste de l'experimentation sur le terrain ? peut etre que 30s c'est pas assez, si on suis les 3 sigmas.

pas de souci, les lunette guide sont pas les meilleurs optique du monde, mais c'est pas necessaire non plus. C'est le meilleur graphique de guidage que j'ai vu depuis longtemps, donc ca veut dire pas de souci et seeing bon. Quand le seeing est mauvais, tu as pas un guidage comme ca. rien de problematique.

La focale avec une caméra, ca dépent si tu utilise ou pas un correcteur de coma. Probablement que avec un correcteur de coma tu ne puisse pas utilisé ni l'APN ni une caméra astro, a verifié, car 55mm entre les 2. Sans, avec l'APN ca marche, avec la caméra, effectivement ca devrait marché, elle sera plus en arriere, le capteur doit etre au meme emplacement (plan focale) qu'avec l'APN. Tu devrais écrire dans la section Visuel assisté, qui est proche de ce que tu fais, ils s'y connaisent plus.