Ant-1

tres jolie ! tu y es pas allé mollo sur la saturation !

Jolie, et effectivement, le plus dur c'est de ce motivé a sortir, parce que les pieds et les mains gelent tellement vite !! J'ai l'impression que le seeing etait pazs super pendant les fetes, c'est que chez moi ?

La wave 150i est bien, mais moins pratique quel'AM5 et AM3 si tu te déplace. Pour un poste fixe (ou jardin, meme si c'est pas sur une colonne) ca marche, mais en nomade elle est pas facile a gerer. donc si c'est pour un jardin / balcon, Wave150 (ou la 100i jusqu'a 200mm de diam !) mais si tu veux faire du nomade aussi, l'AM5n / AM3N sont mieux: - plus facile de faire l'alignment polaire, les vis sur la wave sont dur et pas tres fine !! - trepied un peu plus stable, et facile a connecter/déconnecter. sur la wave tu perd la rondelle a chaque fois. - tu peux ranger les AM5/3 dans leur valise en gardant l'angle de la polaire. avec la wave non, il faut la remettre en azimutale a chaque fois. Sinon, les ^perf sont en gros les meme. a 400mm tu verra pas de difference. meme a 800mm j'en vois pas trop. Elle est bien cet amas ! Tu as fais du drizzle x2 la, l'echantilionage de l'image semble autour de 0.5"

Sympa cette animation !

De toute facon il te faut l'image non HDR finalisé avant de fair le HDR, donc meme si tu veux réessayer plus tard, il faut que tu fasse d'abord une bonne image avec le centre cramé, et apres tu pourra supperposer une couche pas cramé juste sur le centre avec GIMP.

Elle est mieux la V2 !!

Tres belle planche photo !

3 belles images ! Le cadrage et la focale sont parfait pour la bulle et le Homard. bon signal, super détails sur la bulle et M33, tout ca a 300 mm de focal ?

Belle image malgré une focale relativement faible pour de la galaxie.

Comme dit KrotdeBook, en RVB, oui, mais pas en SHO. or la tu parle de SHO + Hb. avec 4 canneaux, tout est possible, avec plein de possibilités de coloration. Si tu as une cible écrasante en Ha (north america, le coeur, M8, etc...) tu peux utilisé le Ha en luminance, et tu choisis tes couleur avec HSO+Hb comme tu veux. Dans le cas de nébuleuse avec beaucoup de OIII ou SII et Hb, pas de luminance ! (example: les dentelles du cygnes, le OIII est aussi fort que le Ha et pas au meme endroit) Sinon, pour les couleurs tu peux associer le Hb au OIII (les stacker ensemble) ou utilisé le Hb a la place de SII sur une cible ou il y a pas de SII.

C'est exactement le meme profil de gradient que sur celle d'orion !! poste nous un sub pour voir, en raw si possible. Sinon, pour l'ama, probleme d'abération chromatique habituel des objectifs photos, tu as un logiciel photo ? photoshop, lightroom, photoRAW, affinity, etc?? Ils ont tous une fonction pour eliminer ces anneaux bleux sur les étoiles.

Les lights, ca se refait pas, ca s'additionne. donc si tu en a refait, tu les ajoute aux autre pour empilement. les bias c'est 1 min a faire. Pour les darks, 20 suffisent. pour la température, oui, mais pas de probleme, tu poses ton appareils sur ton balcon, table du jardin, autre, comme ca la T°c est bonne. Dans un sac plastique pour eviter la neige.

Ca arrive, sur les filtre et sur le correcteur (a 20mm de la en général) tu peux mettre une bande chauffante autour de l'arriere du corecteur, au niveau du début du tiroir a filtre, ca protegera les 2. Une couverture de survit colé sur l'exterieur aussi devrait aider.

Il est bien cette amas. Effectivement sur la premiereversion des amas, il y avait un halo de lumiere bleu derriere les amas. et pas sur la nouvelle. Mais je sais pas si c'est du au poussieres, en général les hallo large et floue comme ca sont due a la brume / voiles de haute altitude. J'ai toujours la trouille de nettoyer mon miroir, et j'arrive jamais a le faire sans laisser des traces.

La galaxie est magnifique ! en taille, en signal, détail des bras, etc. jamais vu une image amateur de cette galaxie comme ca. les étoiles donnent une impression bizarre d'étoiles de lunette, avec un logiciel pour ajouter les aigrettes de l’araignée, car bien trop parfaite et fine par rapport au "flouté" des étoiles, surtout avec un surechantillionage pareil. Remarqué que je ne critique pas le sur-échantillionage, avec un telescope professionel comme celui ci, c'est juste inévitable. Mais la finesse des aigrettes indique un sharpening logiciel tres fort, or les étoiles sont relativement floue en comparaison. C'est assez perturbant. Ca reste la meilleur image que j'ai vu de cette galaxie, hors image Nasa/ESA. Et il est ou ce telescope d'observatoire ? C'est un montage artisanal, ou c'est d'une entreprise comme planewave ?

Tout a fait, mais de toute facon, il ne le fera pas lui meme, c'est le logiciel, ce qui est important pour SKONE c'est qu'il apprenne a faire des bonnes DOF. Or de toute evidence, ses DOF etaient pas bonnes ! Sur la starless c'est évidant.

Tu peux refaire les darks, flat et bias chez toi au chaud tranquilement le soir, sans avoir besoin d'une nuit dégagée , et retraiter tes images avec directs, donc c'est rapide. Remet l'objectif a la meme ouverture, un tel ou tablette dessus avec une image toute blanche, et shoot tes flats. ca prendra 2 min, et apres tu peux refaire ton empilement et avoir une image propre en 1h sans nuit d'égagés en plus.

Je suis d'accord, simplement je pouvais pas montrer le HDR avec 2 set d'images, j'ai pas d'image courte de Orion sur mes disques. C'était juste pour montrer a Pèretfils, qui débute, ce que ca donne avec et sans. La raison de mon poste c'est de dire Est-ce quelque chose sur lequel on doit se concentrer sur une premiere image de M42 ? Pour moi non. Déja, si il arrive a avoir un bon fond de ciel, un bon signal, des couleurs equilibrés, gerer le bruit, gerer les gradients, ca sera super, et c'est plus important que cet histoire de coeur trop lumineux.

Et pour les ligne verticales, tu dois avoir les meme sur les darks / bias. pour qu'elle s'annulent. C'est essentiel, verifie les ou refais les proprement. Sinon ton fond de ciel sera toujours sale, et tu veras pas les faibles nébulosités.

Jupiter a plus de 90 satellites ! mais je sais pas si on peut en voir plus que 4 avec une lunette, peut etre. Enfin les enfants ont de l'imagination.

Bien, bien détaillé ! Tu sais , tu peux faire plus simple pour le traitement, en faisant du HOO. mais t'y es arrivé, c'est ce qui compte.

Je connais meme pas ! interessant, cette nébuleuse dans Cassiopée.

Ya a boire et a manger, un vrai banquet ! de tres belles images !

Honnetement, cherche pas a gerer le coeur en HDR sur une premiere photo. Je suis pas sur que ce soit faisable avec siril, tu peux le faire a la main sur GIMP. Mais est ce necessaire ? Je trouve l'image sans HDR bien plus jolie et naturelle, l'autre est moche, meme si ca fait apparaitre des détails, qui ne devrait pas etre vu car trop lumineux. Voici ma photo de 2024, sans filtre, pas traité a droite sauf alignement des couleurs et auto stretch. Et a gauche la meme avec HDR. Pour moi celle de droite est bien mieux.

Jolie Sorcier, Beaucoup de signal, on voit les nébulosités a droite, qui sont tres faibles. Sur le sorcier, je pense que tu a pousser trop for le stretch, il est grillé (ca vire au blanc).