Ant-1

Je pense pas que tu gagne en passant au 200mm, c'est déja limité par le seeing a ce niveau la. Un mirroir desaluminé sert a eliminer l'ERF, c'est tout. Donc si tu utilise un astrosolar, ca a aucun interet, je pense meme qu'il y aura plus assez de lumiere. C'est fait pour faire du Ha solaire, sans griller le matos.

Oui, laisse tomber les dark flats, et fait des bias. un bias synthetique c'est bien quand tu peux pas les faire pour raison quelquonque (set-up en observatoire sans possibilité de fermer le capuchon ?) mais tant que la caméra est dans tes mains, le premier jour tu fais 100 ou 200 bias, tu te fais un master, et ca sera meilleur que du synthetique !! (je sais pas pourquoi vous etes pour le synthetique, le fait maison c'est mieux, vous devez bouffez beaucoup de produit chimique chez vous !)

Ca ressemble beaucoup a ce que tu as c'est pourquoi je regarde ici. Pour le tilt (avec siril) j'ai ca sur ce sub, c'est un des pire que j'ai trouivé : Le meme sub (le mauvais) avec abbération inspector: Le haut est bien, les coins du bas sont moins bien. Et voici une autre image quelques nuits plus tot, aucun probleme ! :

Les détails sont impressionants ! bon signal, couleurs original ,le SHO lui va bien.

L'image est trop petite pour voir les étoiles. Mais sur ASTAP, il indique 5,9" de resolution (HFD) ce qui est mauvais pour un 750, meme une lunette de 250mm fait mieux, donc ou les mesures sont mauvaises ou il y a un vrai probleme. J'arrive a 2.5" de resolution pour un echantillionage a peu pres le meme que le tiens, et mes images sont bonnes, mais je cherche a améliorer. Les étoiles sont piqué dans le centre, mais dans les coins elles sont pas ronde, mais en T ou en croix. et differentes dans chaque coin. Genre un coin en x, un coin nickel, un coin different ... donc ca a pas l'air d'etre du backfocus.

Salut Wan ! J'ai toujours des problemes avec mon newton. dans tout ce post tu mets pas une image de tes étoiles, tu ecris qu'elles sont bonnes, mais c'est quoi le probleme, si les images sont bonne, pourquoi chercher pendant des mois? Tu as des photos sortie camera Avant et apres correction ? tu as pas vu de difference ? Tes étoiles dans les coins sont nickel ?

Si tu fais de la photo classique tu connais les abérations chromatiques. En astro c'est pire, car ca crée des hallos bleu sur toutes les etoiles moyennes et grosses. C'est le cas sur les lunette "ED". C'est pourquoi on prfere les "APO" un peut plus cher, mais meilleurs qualité de photo. De plus, je repete, avec un appareil plein format, je déconseilles les optique de qualité moyenne comme les ED, les bord de tes photos vont etre dégeux ! Donc SV555 240mm ou Samyang 135, ou lunette 60/360 APO (pour un peu plus de zoom, pour les objet de taille moyenne: Attention, avec les lunettes, il faut rajouter 200 euros pour le correcteur. Sauf pour la SV555, il est inclu dedans.

Honnetement, tu te pose beaucoup de questions pour pas grand chose ! Tu mets tes fichiers dans un logiciel en automatique et ca marche tout seul !!! Apres, pour les détails: Les bias, c'est a 1/1000eme, t'en fait 100, et en 2min c'est bon pour des années ! Les darks, ca prendra 2h mais tu les fait une fois de jour, et c'est réglé ! Les flats, tu peux les faire a 1/100eme de seconde ! ca marche aussi. j'en ai a 1/1000eme ... Mais il faut les faire a chaque session astro ! Voila, te casse pas trop la tete la dessus, reflechi plutot au controle de la camera, logiciel, mini PC, connection cable ou wifi, la il faut se préparer et acheter le bon matos !!

Attention au modeles SV Bony, ils ont tous des ref tres proche ! Tu parles du SV 550 80mm F6, ou du SV555 55mm F4.5 ? C'est pas du tout le meme. Avec un SA GTI, je conseil le SV555 240mm de focale. car legere, bonne qualité, et couvre le plein format de ton APN ! Une lunette 80mm est un peu lourde et le guidage suivra pas. En plus elle demande un correcteur, ca rajoute 200 balles. Le Samyang est aussi une bonne option, mais c'est pour faire des grands champ ! pas des galaxies. Ton APN, il est bien. mais exigent, c'est un plein format, une bonne moitié des telescopes et lunette ne le supporte pas. Avec le Samyang, ca passe, avec la SV555 (240mm F4.5)aussi. Enfin des lunette autour de 600 euros il y en a plein, tu as le choix. Regarde les diametre de 50 a 70 max, la monture prendra pas plus. Un example de ce qu'on peut faire au samyang, avec un APN non défiltré et monture SA : (mon vieux set-up)

J'ai toujours fait les stacks en autmatique depuis des années, je me suis jamais demandé, mais si tu maitrise le manuel, c'est bien. Sache quand meme, que meme en maitrisant bien, les logiciel feront ca mieux la plupar du temps. Mais ca permet de comprendre les differentes étapes.

les couleurs sont sympa !

Il faut telecharger starnet++ sur internet, l'installer, et apres allez le connecter dans siril. pour la procedure, cherche "starnet siril" sur youtube, tu devrait trouver un tuto. Sinon, ouvre siril, menu "Scripts", et clique sur obtenir des scripts, et la il y a une list d'outils enorme que tu peut juste cliquer et ca s'instal tout seul. il y a un reducteur d'étoile, mais il necessite starnet , il y a un autre script de suppression d'étoiles, et plein de truc. Et meme si tu arrive pas a installer starnet dans siril, tu peut toujours lancer starnet comme logiciel indepandant, et retirer les étoiles, puis les réintegrer avec gimp ou siril en utilisant une version moins étirée.

C'est bien comme ca, les couleurs sont juste un peu pales, et les etoiles tellement dense (c'est pas un probleme de ta photo, c'est la zone qui est come ca) que une réduction d'étoile ferait du bien.

Alors la on vit pas dans le meme monde. On a jamais trop de sub / temps d'expo. Et tu as pas 2h de pose, dure de dire qu'il y a trop de poses. Avec 20h tu aurais des couleurs magnifiques ! C'est qu'une question de + de poses et de traitement apres. c'est quel outils dans Pix ?

sinon, pas le meilleurs tuto, quand je vois la photo du gars a la fin. il y en a des centaines, tu peux en essayer plusieurs. Il y a 2 etapes tres differentes, l'empilement (pré-traitement) et le traitement de l'image en soit (post traitement)

Tres bien comme ca, les bras sont sympa, bien détaillé !

Alors tu as fait une calibration bizarre des couleurs, ou une réduction de bruit vert, qui tue le signal. Le Ha est largement dominant sur cette nébuleuse, or pas de vert sur ton image.

C'est du détails, juste une version siril plus recente montre plus les chose de la meme facon. Mais continue, ya pas de raison que ca marche pas. fait l'empiliment. Mais honettement, vouloir faire l'empilement a la main comme ca, tu te tire une balle dans le pied. Télécharge DSS stacking, met tes fichiers dedans, et il te sort le fichier final direct, tout automatique et gratos.

L'aspet bruité ressemble a une image sur film argentique, ca donne un look rétro, je sais pas pourquoi, mais c'est sympa. Sinon, pas 2h de poses, tu t'attend a des miracles? Donc premier point, manque de signal. Ensuite coté couleurs, ca ressemble pas du tout a du SHO, manifestement, tu n'a pas mis le Ha sur le canal vert (SHO ca veut dire S sur le Rouge, H sur le vert et O sur le bleu)

J'ai jamais essayé les Mak, mais on en entend tellement de bien que ca m'étone qu'une 80mm ED fasse mieux. Je note donc mieux vaux une lunette qu'un MAK en planetaire ? C'est pas du tout ce que tout le monde dit ici. Et peu font du planetaire avec des lunettes. Sinon, pour les poussieres, quand je recois un objectif ou tube neuf, je regarde a reception, nikel, je fait quelques tests pendant une heure , je re-regarde, deja couvert de poussieres. Il y a rien a faire ! Et netoyer souvent un objectif/ miroir, c'est tuer les traitement de surfaces, risquer de rayer en plus ! Donc touche a rien, c'est le mieux, de toutze facon, meme szi tu réussi a nettoyer bien, apres une nuit d'observation ca sera déja revenu.

Je vois pas le rapport avec la lune la, c'est le soleil ca.

Un bon début. je pense que la mise au point est améliorable. Pour voir les protubérance, il y a l'éclipse ! c'est pour ca que tu t'entraine, non ? Hors eclipse total, il y a des lunette dédiées, avec dispositif tres complexes, regarde sur les boutiques astro a lunette solaire, tu va voir les pris par rapport a une lunette normal, et tu comprendra la complexité du truc. On obtiens pas les image Ha avec un simple filtre en solaire. Il faut un instrument dédié.

Tres sympacet objet, mais c'est quoi , une nébuleuse en réflexion toute rouge ? on dirait un nuage de Ha.

Jolie rosette !

Tres jolie en zoom comme ca ! Je l'ai en champ large, mais on voit pas grand chose, elle est trop petite.