Ant-1

Tres bon niveau de détails !

Le lion est pas facile, il y a une partie OIII tres faible, j'ai jamais réunssit a bien le sortir. Effectivement on est dans la voie lacté, ya du monde surtout en étoiles et en Ha.

Du !vrai SHO avec camera couleur ! bien joué. C'est un peu hors saison, mais ca marche quand meme.

Quand meme plus de 15h, bon signal !

Ca flash, mais le signal est tellement bon que ca passe bien ! Super lunette !

Defiltre un Cannon 1000D de partiel a total ??? pourquoi, pour faire de l'infrarouge ?

La je comprends pas. avec l'asiair, tu clique sur lancer l'alignement polaire, et il fait ses 3 photo en décalant de 30° a chaque fois, il te dis alors de combien décaler avec les vis Alt Az. Tu fais ton reglage avec les vis, verifie, et en 3 min c'est plié pour la nuit ! Quest ce que tu veux de plus simple ??? Ca veut dire quoi ? le tracking tourne, mais suit pas tres précisément ? ca ce décale lentement ? ou il suis pas du tout. ya pas d'autre possibilité physiquement pour le tracking. le moteur tourne ou pas. La premiere ligne est en trop, tu perd ton temps ! Touche pas a skyscan si c'est pour utilisé l'asiair apres, tu te tire une balle dans le pied. MES a l'asiair en 3 min puis goto, et c'est dans le mille. rien d'autre ! Je fais ca chaque nuit depuis 2 an, jamais foiré, sauf quand les infos de long et latitude sont pas bonne ou differente entre la monture et l'asiair. Donc verifie Lat et Long dans l'asiair et celle de la monture (a travers l'asiair dans le menu monture). il faut qu'elles soient bonne 1° pres ca suffit, et identique entre les 2. il y a d'ailleurs un bouton "sync" dans le menu monture pour synchroniser les coordonées entre asiair et monture. Ensuite, le suivi doit marché, il faut faire la calibration au début (effacer les precedentes données de calibration pour obliger l'asiair a le refaire). Le faire sur un champ d'étoile au sud, vers l'equateur, pas a coté de la polaire !! Et apres le guidage marche, meme avec un ciel dégeu, meme si beaucoup moins précis avec un ciel dégeu. Au pire, j'aui eu un guidage a 2" avec mauvais seeing et vent.

J'aime bien les couleurs, et les nébulosité environantes !

Ah oui, impressionant. Tu peux faire du stacking, wavelet pour gagner en détail ?? avec la vidéo.

Super signal surtout en Ha, ca marche bien avec une camera mono ! Les filet de Ha sont tres propres !

Je fais du nomade, et donc ma monture+asiair est jamais connecté a internet (quand je m'y connect, je suis dans un champ, pas de reseau wifi et mon tel estant en Wifi, il a pas de reseau 4g donc pas internet). Eet ca marche bien parce que en fait comme ca quand l'appli se met a jour dans le telephone, une fois que je connecte l'asiair au tel, l'appli met a jour l'asiair et donc les 2 sont toujours raccord.

Oui, c'est plutot détaillé, mais la teinte est un peu décallé. Utilise les calibration de couleurs dans siril ou sur n'importe quel logiciel photo classique.

Il faut comprendre ce que ca veut dire, quand la courbe touche la droite, ca veut dire que le pixel est blanc et toute lumiere supplementaire n'est pas enregistré. Donc tu as des étoiles toute blanche, et une parti du signal est perdu. En SHO, ca devrait pas arriver. Mais en LRVB, limite le temps et le gain, et tu evitera de perdre du signal ! Regarde les images de Seb qui tout ce printemps a fait des sub de 30s avec plein de super photos LRGB de galaxies.

Donc si tu est en plein campagne, sans lune 1min, 1m30. si ciel pollué ou lune 30s. En pratique, regarde l'histograme, il faut pas qu'il soit collé a droite. Si il touche la droite, il faut reduire le temps et / ou le gain.

Ah mais la il y a un probleme. Ton histograme touche le bord droit, il est meme entierement a droite. Ca doit jamais etre le cas. Faut demander au gens qui connaissent cette caméra quelle paramettre utilisé. Ou alors le temps est trop long, ou le gain, mais ton pic d'histogramme doit etre dans la moitié gauche, et pas s'écrasé a droite comme ca. Tu peut regarder cette image brute et conseillé a notre ami les parametre pour pas saturer le capteur ? Merci.

Propre, bien détaillé, super !

poste un sub ici (en fits ou raw 32bits) on regarde. Mais pour moi les étoiles saturé et grosses, c'est un probleme de traitement. Peut etre different avec cette mini cam, ca si tu l'utilise a 250 de gain, alors ou ca peu faire ca, faut baisser le gain.

Merci a tous pour les commentaires ! Ca depend de ta photo de départ, la mienne etait a courte focale, rien a voir avec les 600mm de la 80ED, et donc les étoiles sont tres rapprochés, et pas tres fines (matos et logiciel de l'epoque) Donc ca valait le cout de la refaire. Oui, mais beaucoup plus exigant ! plus dur a traiter, FDC difficile a corrigé, gradiants plus difficile qu'avec des filtres. Avec les filtre dual band (j'ai pas fait de mono depuis que j'ai quitté l'argentique !) l'image est plus contrasté, le fond de ciel plus propre, les étoiles plus fines, mais beaucoup moins de diversité de couleurs ! C'est vrai que la on a des poussiere marron/ rouge, d'autre marron/vert, d'autre blanche teinte bleuté, des blanche teinte rosé, du rose, bleu, et des étoiles de la bonne couleurs! Oui, la c'est le debut, je rame avec WBPP. et c'est que la premiere étape ! Merci ! j'ai pas tenté avec Pix, tout sur logiciel photo classique apres l'étirement. Tout a fait, 200x120s asi2600MC 800mm de focale, sans rien d'autre. Les étoiles je les ai sur l'image d'il y a 3 ans. et la densité dans ce coin est telle que si tu réduit pas, tu vois pas les nuages en dessous. Mais la réduction d'étoile n'est pas forte, c'est surtout BlurX qui réduit les étoiles, meme en" correction only". J'ai quand meme gardé toute leur couleurs RGB ! Oui, elle est tres lumineuse (enfin juste le coeur rose, pas les nuages autour) Bien visible sur un sub, meme de30s. Mais le plus lumineux pour le visuel, c'est M27 (+M57) ! elle est bien visible meme sur un sub de 2s ! Je ne sais pas si je prefere l'une a l'autre, la rosette est beaucoup plus grande, elle rentre pas dans le champ de la camera ici, alors que le cocon est petit au milieu.

comme bien dit au dessus plusieurs fois, pleine lune en RGB ou LRGB ca passe pas. efin ca fait un fond de ciel crarcra (ici Kaki ) Les grosse étoiles par contre aucun rapport avec la lune, c'est une monté d'histogramme trop forte lors du traitement des étoiles.

Aujoud'hui ma 2eme fois sur le cocon, je l'ai fais a la petite lunette il ya 3 ans. Et une difficulté etait apparu, alors que le cocon en lui meme est visible sans difficulté, les poussieres autours sont sous une densité d'étoile qui rend la tache difficile. J'avais donc ca il ya 3 ans : Un cocon noyé dans les étoiles. 2eme tentative ce 30juin et 1er Juillet, fin croissant de lune, bortle 4, 2 nuits courte, avec mon Newton 200/800. Le tout sans aucun filtre. il y a un peu de Ha dans la zone, peut etre pour une prochaine fois. 6h30 gardé, 200x2min. Le traitement a été difficile, il a fallu que je passe a BlurX et StarX pour le faire et me débarasser des étoiles sans laisser trop de marques. Donc nouveau workflow traitement, encore en tatonement. J'ai pas utilisé Pix, je sais rien faire dessus. C'est donc BlurX, StarX, siril + gimp pour cette image. enfin un zoom sur le coeur principalement en Ha, avec ses mélanges de poussieres blanches, marons, nebuleuse en reflexions bleuté, le tout intriqué avec pas mal de détails:

Super, ya du signal, et des détails ! Je ne sais pas si SPCC apporte quelquechose au couleur d'image bande étroite. la couleurs tu la choisi au traitement sur ce genre d'image il n'ay a pas qu'une couleurs a respecter, c'est vraiment une histoire de gout, de toute facon c'est loin des couleurs naturelles. C'est mieux que l'original. je pense que tu peux encore gratter en contrast, en baissant le niveau du FDC tres haut ici.

Bon j'ai un paquet de questions sur Pix, mais il va falloir pratiquer, j'en suis a 2h de tutos youtube, il en faudra encore un paquet. Merci Nico, effectivement, avec 16Go, il en reste pasplus que 10 pour faire tourner Pix. Et surtout ca veux dire que je peux pas toucher au PC pendant que WBPP tourne, rien lancer d'autre.

La derniere fois que j'en ai acheter c'était dans les années 90, mais a la maison de l'astro. Je sais pas ce que c'est physiquement, mais ca marchait avec mon 115/900 de l'époque et mes oculaire en 24,5mm .

voici. premier log pas de master light.log sinon, quand ca a marché, il a rejeté 3 fichiers, alors que j'ai mi le rejet a 0 car mes sub etaient déja triés de DSS. Apparement c'est plus qu'il a pas réussi a les integrer qu'un probleme de qualité. Ca m'est jamais arrivé avec DSS. Et y a t'il un moyen de selectionner les subs dans WBPP a la main apres les avoir fait noté par WBPP, comme dans DSS ? c'est super bien fait dans DSS.

Une simple feuille papier milar est pas mieux et moins cher ? https://www.pierro-astro.com/baader/37-observation-du-soleil-accessoires/feuille-baader-astrosolar_detail