Ant-1

Super photo et gros boulot, bien joué ! 29h avec ces nuits courtes, c'est beaucoup! Le signal est bon, les couleurs sont bonnes, le fond de ciel est propre au point de voir des nuages tres faible de Ha au dessus. Apres, tu as un peut trop pousser les curseurs, je sais pas lesquels, peut etre le sharpening ? Ca donne une texture bizarre quand on zoom a fond. honetement, la photo en pleine ecran (environ 40% de zoom) c'est super. Je connais pas ta focale, mais voici une comparaison entre une image pas post processé(un autostreche simple du stack) et la tienne. Tu as le meme signal, meme détails, mais quelquechose fait que ca a l'air artificiel, surtraité. Regarde bien ton image a chaque étape de traitement, et identifie quel process fait ca: Gros zoom sur ton image puis la mienne a 250mm de focale, meme taille de pixel mon image brut zoomé a 150%, avec juste un autostretch: Donc en gros ton image est tres bien, il faut juste progresser sur le traitement.

Bien joué , tres jolie. Effectivement il y a du Ha dans la zone, mais tres faible. Quand je fais une starless, le fond de ciel est juste dégueux, je sais pas si vous avez ca aussi. Ca vous fait pas ca avec starX ? enfin manifestement pas, ou alors vous avec une technique magique pour netoyer le fond de ciel.

niveau détails, super, et les couleurs pétantes sortent bien ! J'ai jamais eu mieu que 3" a 20° au dessus de l'horizon, c'est plutot une turbulence basse pour une cible si basse.

Beaucoup de chose dans ce post. Déja bonne photo ! Tu as la nebuleuse en entier. et elle est pas tres lumineuse, mais tu as du signal, plusieurs heures a F4 , ca paye ! Apres je suis pas fan des teinte, mais honetement la teint en astrophoto, c'est un peut celle qu'on veut ! Ca ce change super facile au traitement. -Le bleu autour des etoiles: C'est le signe d'une optique pas APO. comme les objectif photos, ils ont presque tous ca, ceux qui font pas ca coute cher. C'est de l'abération chromatique, courant en optique. C'est pourquoi beaucoup ici utilise des lunette APO, plus cher, mais plus piqué, et pas de couleurs bleu ou rose autour des etoiles.. - RGB en binning x2 ??? oublie, reste en 1. tu perds de la qualité. C'est ca qui fait que ton RGB est moins bon que ton Ha niveau détails. - Comme tu as du RGB, utilise le RGB (sans Ha) pour les etoiles. - Mix du Ha et RGB: le L RGB c'est avec une camera mono. la tu as les 2 (???). Donc c'est un peu du bricolage. Mais ca peu marché. Tu compose ton image avec les couleur de la RGB et utilise le Ha en luminance (ca marche pas tout le temps, mais sur cette cible ca doit marché) . Par contre ca doit pas donné les couleurs que tu as au final (orange et marron). tu peux poster ton image RGB ? elle doit etre rouge rose, et pas orange. - Extraction de gradient : elle a pas ete super bien faite: les coins sont du fond de ciel et doivent etre sombre. et le centre de la nébuleuse doit etre plus claire que les coins. donc a voir. mais c'est compliqué parce que les script automatique gere mal quand les nebuleuse occupent tout le champ. J'utilise pas pix, donc je peux pas te dire exactement comment faire dessus.

toujours pas interessé par un tracker ? pour les paysages ca gagne un peu. mais pour le 135mm ca change tout.

Tu t'en sors, moi j'ai jamais tenter le mono, le traitement a l'air super compliqué. Il est jolie ce cocon. en RGB, il y a beaucoup de chose a voir autour, mais normalement il y a du Ha autour de la nebuleuse aussi, assez faible quand meme.

oui surtout quand je shoote dans les arbres, c'est la galere. le premier plan, je garde celui de nuit, mais effectivement il faut pousser les curseurs.

Voici. j'ai aucune idé d'ou ca viens, mais ca fluctue, avec la collimation Light_IC 5146_120.0s_Bin1_gain101_20250701-013148_0.0C_0043.fit En bas droite c'est en U, bas gauche losange, haut droit étiré, mais pas vers le ventre, c'est vertical, et haut gauche c'est presque nickel, le centre aussi.

Ok, pour moi ca vient du traitement, on dirait simplement que le fond est sur des teinte plus chaude et le croissant sur des teinte plus froide. mais ok, en tout cas la nebuleuse est tres bien, le OIII ressort bien, c'est bien, souvent le probleme avec cette nebuleuse c'est de faire sortir le OIII, la, ca sort bien.

Niveau details ca tue ! impressionant. sans réducteur je suppose. Coté traitement pour mon gout c'est un peu trop poussé. et il y a le probleme des couleurs differenciés. Tu as traité le cocon et le reste de l'image séparément, avec des masques manifestement, le rouge est completement different, le OIII de la nebuleuse est bleu, sur le fond de ciel il est vert, on dirait 2 photo differente. Les couleurs des étoiles sont bien, c'est bien d'avoir fait le RGB en plus.

Jolie, mais effectivement, 1h c'est pas assez. Avec des nuits courtes tu devrais rester sur la meme cible.

Oui, le paysage est magnifique! Evidemment sans tracker a 18mm c'est plus facile qu'a 135 ! Rho ressort bien, avec toute la palette de couleur, bien joué. Pour le paysage, tu utilise quoi comme logiciel ? j'y arrive mais je galere avec gimp et sequator.

Ah, oui, c'est beaucoup mieux ! Bien joué ! C'est le probleme que j'ai avec les étoiles du newton, l'asiair me dit que je suis a 2.3", sauf que les etoiles sont en losange parci, en U meme en bas a droite, j'arrive pas a corriger ca depuis 1an et demi. J'ai pas du tout ca sur les lunette. Ca fait quand meme des belles images. Et 200mm ca collecte plus qu'une lunette !

J'ai une bonne photo du cocon, faite a 800mm, resolution tres correct autour de 2.5", 3h30 a F4, Mais j'arrive pas a en sortir grand chose a cause d'un effet de moutonement du fond de ciel quand je retire les etoiles avec starnet. C'est probablement du a mes etoiles toutes déformés sur les pourtour, ces newton, c'est difficile a gerer. Quelqu'un veut essayer avec Pix ? Voici la brut, calibrer correctement a priori, presque aucun gradient, pas de tache de poussieres. Cocoon 3h30.tif Ya du potentiel: Avant starnet: Apres, pour moi ca par en eau de boudin Merci au courageux !

sur internet, des vis formats photo, il y en a plein, il y a aussi des platine avec la vis dessus. les boutique astro type PA et unterlinden aussi en ont beaucoup de toute longueur avec ou sans platine, boulont adapté, etc. et la tu es sure que ce sont des vis au bon pas.

Les couleurs sont super, jolie tulipe multicouleurs. Une V1 pour moi , merci ! Ah, scuse moi, je me crois déja au bar en vacances.

Bon signal, tu as meme les faible nébulosité tout autour ! et c'est pas si mal en couleurs naturel

La photometrie ne fonctionne pas sur les images avec filtre bande etroite. Tu as utilisé le rouge comme luminance ?

c'est une vis standard americain photo. cette vis se retrouve sur la major partie des trepieds et rotule photo du marché. Attention 3/8" c'est le diametre, pour le pas, je ne sais pas, il faut bien prendre celle au standard photo. Enfin c'est qu'une vis, si tu prend pas la bonne tu en rachete une autre, ca coute pas grand chose.

magnifique ! et ca va dans tous les sens pas juste montée ou descente.

Moi j'ai des merde une nuit sur 2 en gros, des fois j'arrive a fixer et j'ai juste perdu une heure, parfois pas possible, nuit nické. On a choisi le hobby le plus frustrant, compliqué, pratiquable que a des heures rares et independante de nos choix, etc...

Ton image presente un certain nombre de probleme ! tellement que je ne sais pas ce que ca peut etre, a part une superposition de problemes. - etoiles dédoublés en haut a droite, ou suivi/guidage, ou un probleme optique que je connais pas. - En haut a gauche le rouge est décalé des autre couleurs. - bas gauche etoile en triangle - bas droite etoile alongées. Ca peut etre un miroir trop serré, mauvais positionement des miroirs, mauvaise collimation, optique merdique, autre. Probablement les effet superposes de plusieurs de ces points.

Dans Phd2 il y a les option pour le dithering, met le en route, en gros de 5 pixel toute les 5 images et ces marques sur tes images devraient diminuée ou disparaitre.

alors la il te manque quand meme un appareil defiltré ou camera astro. Mais cette nebuleuse, juste a coté de Sadr et deneb est tres lumineuse, meme avec ton appareil tu obtiendra quelque chose de correct. Sinon en ce moment essai M8 + M20 avec ton objectif, ca donnera des couleurs incroyable grace au nuages de la voie lactée autour. et pas besoin de defiltré pour cette cible.

c'est un bon progres par rapport au premier. oui, le fond de ciel est correct ici, apres, plus ou moins sombre, c'est un choix. Mais noir, c'est que des infos (et donc nebulosités) ont été zapper. C'est tres dense en etoile, car tu auras remarqué, Sadr est en plein dans la voie lactée. un filtre diminue les étoile tout en accentuant les nebulosités. Ca aide dans ces cas la. Example: Amerique du nord sans filtre et avec un filtre tres restrictif (dual band): au 135mm: tout pareil sauf le filtre: